Филевский парк выборы кандидаты. «Позор, взросший гнойной язвой на теле города»
В муниципальном округе (МО) Филевский Парк на заседании совета депутатов между единороссом Дмитрием Прохоровым и представителем ПАРНАС Вадимом Коровиным произошла потасовка. Поводом стал конфликт по поводу избрания заместителя главы МО. Этот пункт потребовал снять с повестки не избравшийся депутатом единоросс и гендиректор торгового комплекса «Горбушка» Тигран Мкртчян. Он выполняет обязанности главы МО, поскольку в августе 2017 года стал заместителем главы МО после выхода на пенсию предыдущего руководителя округа.
Первыми двумя пунктами повестки заседания стояло избрание главы МО Филевский Парк и его заместителя. Бывший глава округа Юрий Юдин в августе 2017 года вышел на пенсию, после чего обязанности председателя были возложены на Тиграна Мкртчяна как его заместителя. Он до сих пор продолжает их исполнять, хотя не избрался депутатом 10 сентября.
В совет прошли шесть оппозиционеров от команды «Объединенных демократов» (четверо от «Яблока», одна самовыдвиженка и представитель ПАРНАС) и четверо единороссов. Нового главу депутаты избрать до сих пор не смогли (для избрания необходимо получить семь голосов). На пост главы МО на заседании 21 ноября оппозиционеры выдвинули кандидатуру Вадима Коровина, а единороссы - Дмитрия Прохорова. Однако в очередной раз председатель так и не был избран: оппозиционеры голосовали за своего кандидата, а единороссы - за своего.
Зачитав второй пункт повестки заседания об избрании заместителя главы МО, господин Мкртчян объявил, что «данный пункт снимается с повестки», так как эти полномочия возложены на него. После этого единоросс предложил перейти к третьему пункту повестки, но оппозиционные депутаты таким решением были возмущены.
Вадим Коровин, взяв в руки микрофон, предложил переизбрать его председательствующим на заседании и внести решение в протокол, оппозиционеры его поддержали. После этого господин Мкртчян заявил, что «собрание сорвано». В это же время единоросс Дмитрий Прохоров перерезал провод микрофона. Господин Коровин попытался пройти к месту председательствующего, чтобы продолжить вести заседание, но на пути у него оказался господин Прохоров. Между депутатами произошла потасовка, которую прекратили представители правоохранительных органов.
Позже Дмитрий Прохоров разместил на своей странице в Facebook справку о медицинском освидетельствовании, где указано, что ему была нанесена травма. Тем не менее на видеозаписи заседания видно, как сам господин Прохоров толкает господина Коровина.
После потасовки единороссы во главе с Тиграном Мкртчяном покинули зал заседаний, а сотрудники аппарата совета депутатов, как рассказала “Ъ” самовыдвиженка Ольга Мостинская, «похитили протокол заседания и рабочие документы». Оппозиционные депутаты подали на них заявление в Следственный комитет.
Сами оппозиционеры решили продолжить заседание во главе с Вадимом Коровиным, но вскоре неизвестные отключили электроэнергию. «Тигран Мкртчян не объявил заседание закрытым, поэтому нам не придется доказывать, что оно продолжилось,- сказала “Ъ” госпожа Мостинская.- За столом остались шесть депутатов, это кворум. Мы избрали председательствующего и продолжили обсуждение пунктов повестки дня». 23 ноября господин Мкртчян, по ее словам, обязан будет подписать протокол этого заседания, даже если оно шло без его участия.
Господин Мкртчян от комментариев “Ъ” отказался.
– Почему вы решили выдвигаться? Что вас подвигло?
– До этой весны я жила в своем уютном мире, встречаясь с государством преимущественно в налоговой и на границе. Государство пришло ко мне само, через программу «реновации» – я живу в кирпичной пятиэтажке, которая фигурировала в самых первых, предварительных списках .
Так я познакомилась с главой нашей Управы, муниципальными депутатами и поняла, что дело труба. Нас не слушают и не хотят слышать. Механизм сопряжения между властью и гражданами отсутствует. При этом все всё вроде как понимают, но что может сделать муниципальный депутат, основное место работы которого – Мосгордума? Чьи интересы защищают депутаты-представители крупного районного бизнеса? Будет возражать власти директор бюджетного учреждения?
А еще я познакомилась с чудесными, умными и очень активными соседями по району. Спасибо Сергею Семеновичу Собянину, в нашем районе формируется то самое настоящее гражданское общество. И ему нужны свои представители.
– Какие ключевые проблемы в вашем районе, которые вы собираетесь решать, если будете избраны?
– Наш район относится к числу экономически неэффективных, но очень комфортных для жизни. Восемь километров до Кремля, много пятиэтажных кирпичных домов с высокими потолками, большие дворы, прекрасная транспортная доступность, огромный парк. При этом власти города, похоже, видят один вариант развития – под предлогом «реновации» аккуратно выдавить или уплотнить жителей и застроить район элитным жильем.
Моя задача – при помощи жителей района придумать альтернативную стратегию развития. Она может быть основана на улучшении городской среды через культуру и спорт. Вариантов миллион – возродить стадион «Фили» и регбийную команду, развивать спорт в парке (не застраивая его), пригласить в район молодежные театры, рестораны и кафе. Тогда район будет «работать», жить и развиваться, но при этом сохранится.
Есть масса текущих проблем – точечная застройка, текущий и капитальный капремонт, оформление земли, введение платных парковок и создание районных маршрутов общественного транспорта. Надо привести в порядок микрорайон вокруг метро Фили – скорбное место. Защищать памятники архитектуры – территорию парка церкви Покрова Богородицы в Филях планируется застроить элитным жильем, а усадьба Нарышкина находится в ужасном состоянии.
Но главное – привлечь к участию в жизни района его жителей. Информировать их о планах развития и застройки. Проводить настоящие публичные слушания. Сделать так, чтобы власть и граждане слышали друг друга. Быть мостом между ними. Собственно, это и есть основная задача муниципального депутата.
– Сложно, но попробуйте в одном кратком ответе сформулировать, как вы относитесь к программе «Моя улица» и принятому закону о реновации в Москве?
– На эту тему прекрасно высказываются эксперты, которых, похоже, в разработке главных московских программ участвовать не зовут. На бумаге все отлично – сделаем улицы красивыми и комфортными, снесем хрущевки и переселим людей в прекрасные новые дома. На практике иначе – плитку и бордюры перекладывают по сто раз (ой, скользкая! ой, мелкая! ой, ливневку забыли!), а с «реновацией» получилось совсем нехорошо.
Мало того, что закон о «реновации» уничтожает право частной собственности как концепцию и отнимает у полутора миллионов москвичей право собственности на землю. Его первая редакция говорит о катастрофически низком качестве экспертизы авторов. Они просто забыли про собственников нежилых помещений, ипотечников, не прописали механизм расселения коммуналок, не подумали, как будут оформлять право собственности те, кто уже один раз приватизировал квартиру, будет ли уплачиваться с новой квартиры НДФЛ. На сайте мэрии висит трогательная таблица, демонстрирующая улучшения, принятые во втором чтении. Кажется, мэрия ими гордится. Хочется спросить, что за вредитель написал первую редакцию?
Но главная претензия ко всем начинаниям московских властей последних лет – в их картине мира москвичей как будто нет. Такое чувство, что планы развития города составляют люди, которые Москву не знают и не любят. А спросить москвичей, нужен ли нам этот бесконечный фестиваль варенья, или есть другие, более неотложные задачи, им даже не приходит в голову.
– Политический процесс переживает изменения в связи с новыми технологиями и тем, что в него включились миллениалы. Как это отражается на муниципальной повестке?
– Сложно сказать. Муниципальная повестка – это забюрократизированный и скучный мир «Жилищника», Управы, капитального ремонта МКД, ОСС, ЖКХ и тому подобного. Информационная революция перевернула наше восприятие себя и мира, но мало что изменила по сути – чтобы получить результат по-прежнему надо много работать. Очень часто – преодолевая сопротивление властей и инертность граждан.
Современный житель мегаполиса, особенно молодой человек, существует в двух измерениях. В соцсетях удобно, просто, ты окружен единомышленниками, красивыми картинками и интересными новостями, а стоит поднять глаза от экрана, оказываешься в другом мире, часто – в другой исторической эпохе.
Решать реальные проблемы соцсети мешают – у многих выработался стойкий рефлекс лайк-репост-эндорфин. Работа на муниципальном уровне немедленного результата не предполагает. Да и «бирюзовый» стиль управления разбивается о первую же попытку организовать общее собрание собственников жилья в своем доме. Поколению миллениалов придется учиться с этой дихотомией жить.
– Какие две главные проблемы России в XXI в?
– Главная, на мой взгляд, это неготовность самостоятельно решать свои проблемы. В английском языке сеть прекрасное слово ownership, которое очень плохо переводится на русский язык. У нас нет этой концепции – быть хозяином и нести ответственность за свою собственность. Если что-то идет не так, мы сидим и ждем, когда кто-то придет и все поправит. И расстраиваемся, когда никто не приходит.
Это не значит, что надо бежать менять перегоревшую лампочку в подъезде или своими руками после работы строить детский сад. Но гражданин может и должен принимать участие в общественной жизни. Писать, звонить, жаловаться, если ему что-то не нравится, предлагать, не быть безразличным. Это работает. Кто пробовал, подтвердит.
Вторая – стремление к признанию, а не результату. Нам как стране мучительно хочется похвалы и одобрения. Ради этого мы готовы многим жертвовать. Даже своими интересами. Это даже не проблема, это беда. И это надо менять.
Недавно избранные муниципальные депутаты района Филевский парк рассказали о попытках давления на них перед выборами председателя совета муниципальных депутатов. К независимым кандидатам приходят местные «единороссы» и объясняют, почему им стоит проголосовать за их претендента, а через третьих лиц депутаты получают такие же «объяснения» уже в виде угроз и предложений подкупа. Открытая Россия узнала, как борьба депутатов продолжается уже после победы на выборах.
Кнут и пряник
За выборами муниципальных депутатов традиционно следует избрание председателя совета депутатов - его выбирают большинством голосов сами депутаты района. После того, как в нескольких районах Москвы победили оппозиционные кандидаты, у депутатов из «Единой России» стало меньше шансов избраться на эти должности. Чтобы стать председателями советов, «единороссам» необходимо будет получить поддержку не только соратников по партии, но и голоса независимых депутатов. Вероятно, чтобы получить голоса своих оппонентов, депутаты в ближайшее время прибегнут к самым различным методам, и зачастую - не всегда законным.
Подобная борьба за пост председателя совета муниципальных депутатов намечается в районе Филевский парк. Депутат от «Единой России» Дмитрий Прохоров, уже много лет стремящийся занять пост председателя муниципального совета, снова пытается возглавить собрание депутатов. Но итог воскресных выборов уверенной победы ему не обещает - 10 мандатов в районе распределились между пятью депутатами «Яблока», четырьмя «единороссами» и одним самовыдвиженцем.
Независимые депутаты Филевского района рассказали Открытой России о том, как в течение последних четырех дней их «подталкивают» к тому, чтобы проголосовать за провластного кандидата.
Депутат района Филевский парк Денис Прокуронов сказал, что на него пытаются оказать давление через третьих лиц: «Через нескольких моих знакомых мне пришел сигнал о том, что надо поддерживать Прохорова. Основной аргумент: если не поддержим, то у нас район застопорится, политический процесс не запустится и так далее. И далее пошли классические методы давления в стиле „кнут и пряник“. В моем случае „кнут“ - проблемы с университетом, мне их обещают устроить, если я не проголосую нужным образом. Вплоть до отчисления и армии - мне 21 год, то есть я еще попадаю под призыв. В виде „пряника“ намекают на получение неких материальных выгод и денежного вознаграждения. Прямых заявлений от представителей „Единой России“ нет, такая информация передается через знакомых. Я сегодня встречался с главой управы района Русланом Осипенко - были намеки на то, что „Яблоко“ будет само виновато в том, что процесс не запустится. Идет конкретная обработка, чтобы кто-то из нас все же сдался. Но они о нас зубы сломают - не для того мы шли на выборы, чтобы сдаться».
«С другими тоже разговаривают, иногда жестко, но не афишируя, кто за этим стоит, - рассказывает депутат Вадим Коровин. - Это прилетает откуда-нибудь со стороны, мол, смотри, думай, уголовное дело может быть, но это все же звучит как совет. В ситуации с Прокуроновым мы точно знаем, что инициатором был Андрей Митин, руководитель избирательного штаба „Единой России“ в районе. А Руслан Осипенко, глава управы, ходит со всеми и разговаривает, он не занимается открытым давлением».
Дмитрий Прохоров
«Подкопаться будет сложно. Но подкопаются»
Депутат района Филевский парк Ирина Сурикова рассказала, что подобным образом пытаются воздействовать и на нее: при личных встречах представители «Единой России» рекомендуют голосовать за Прохорова, но через других людей приходят прямые угрозы. «Ко мне на работу внезапно пришел лично глава управы Осипенко, - рассказывает Сурикова. - Он общался со мной 50 минут, пытался понять, что я из себя представляю, с какой стороны можно на меня надавить. Когда я его спросила: „Вы хотите, чтобы я голосовала за Прохорова?“, он сказал „да“. Я говорю: „Слушайте, ну он уже 15 лет сидит на этом месте“, а Осипенко мне ответил: „Ну вот, он опытный, я хочу, чтобы вы за него проголосовали“. На следующий день от одного человека (депутат Ирина Сурикова попросила не называть его имени. - Открытая Россия) я узнаю, что меня „сливают“: я директор ООО на „Горбушке“, у меня все открыто, все прозрачно и легально, все уплачено, все чисто, подкопаться будет сложно. Но подкопаются. Второе, что я узнаю - что уже есть договоренность, чтобы меня „выкинули“ с „горбушкиного двора“, и что мне завтра-послезавтра пришлют налоговую проверку. Еще было сказано, что на мою дочку будет заведено уголовное дело - потому что это моя самая уязвимая точка».
«Мы сразу сказали, что они могут даже не пытаться, потому что за Прохорова никто из независимых депутатов голосовать не будет, - продолжает Прокуронов. - Мы все объединены такой точкой зрения, что «Единую Россию» нельзя допускать к руководящим постам здесь. То есть председательствовать «Единая Россия» здесь не будет, как и осуществлять контроль за бюджетной комиссией и руководить всеми ключевыми процессами в районе. Здесь есть несколько серьезных объектов, в которые уже «заряжены» средства - это реконструкция набережной, «Горбушка», которую, возможно, снесут, расширение дорог, в общем, очень большие деньги и большие интересы для «Единой России».
Дмитрий Гудков, благодаря проекту которого многие независимые кандидаты стали депутатами, говорит, что подобное давление сейчас происходит во всех районах, где «Единая Россия» лишилась большинства. Таких районов сейчас 29: Академический, Аэропорт, Гагаринский, Зюзино, Измайлово, Коньково, Красносельский, Кунцево, Ломоносовский, Останкинский, Пресненский, Сокол, Тверской, Тропарево-Никулино, Хамовники, Хорошевский, Якиманка, Алексеевский, Арбат, Басманный, Богородское, Дорогомилово, Марьина роща, Мещанский, Преображенское, Раменки, Тимирязевский, Филевский парк и Черемушки.
«Это происходит везде, где единороссам не хватает голосов: их приглашают в управы и пытаются либо запугать, либо купить, либо договориться, - рассказывает Дмитрий Гудков. - Мы к этому были готовы, я лично всех обзваниваю, и пока наши держатся. Если кто-то из них все же согласится - я могу только осуждать это и порицать. Но такое всегда с кем-то происходит, соблазнов очень много. Мы пытаемся противодействовать этому. Этого избежать невозможно на сто процентов, но мы делаем все, чтобы таких случаев не было. Председатель совета депутатов - это постоянная работа, это полная занятость, максимальная вовлеченность, гораздо больше, чем у остальных депутатов. Председатель работает фултайм каждый день, и он получает зарплату - но это не за зарплату борьба. Это, считайте, аппаратная борьба: у кого аппарат, тот и контролирует процессы».
