कौन सा बेहतर है गूगल क्रोम मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स। क्या बेहतर है: ग्रीस या क्रोम?

इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के बीच किए गए एक सांख्यिकीय सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार, Google Chrome और मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र सबसे अधिक रुचि पैदा करते हैं और अत्यधिक लोकप्रिय हैं। ऐसा क्यों? इस पर आगे चर्चा की जाएगी.

इंटरफेस

यह तुरंत ध्यान देने योग्य है कि इन दोनों ब्राउज़रों के बीच तुलना करना काफी कठिन है, क्योंकि ये व्यक्तिगत संकेतक हैं जिन्हें सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता है। इसलिए, अधिक वस्तुनिष्ठ समीक्षा करने का प्रयास करना आवश्यक है। दोनों ब्राउज़र आपको निम्नलिखित कार्य करने की अनुमति देते हैं:

- अधिकांश टैब के माध्यम से नेविगेट करें;
- अपने स्वयं के बुकमार्क बनाएं;
— ब्राउज़र डिज़ाइन बदलें;
- एक्सटेंशन और सेटिंग्स को अनुकूलित करें।

यह ध्यान देने योग्य बात है कि Chrome का इंटरफ़ेस और मेनू काफी सरल हैं। उनके पास अन्य ब्राउज़रों की तरह अतिरिक्त फ़ंक्शन कुंजियाँ नहीं हैं। यह उपयोगकर्ता को एप्लिकेशन के साथ काम करने से विचलित करता है। जहां तक ​​क्रोम में मेनू का सवाल है, यह एक कॉलम में व्यवस्थित है, यह अव्यवस्थित है, जो उपयोगकर्ता की धारणा को जटिल बनाता है।

ब्राउज़र की गति

अधिकांश विशेषज्ञों को विश्वास है कि Google Chrome अपने सभी प्रतिस्पर्धियों से आसानी से आगे निकल सकता है। इसका मुख्य प्रतियोगी मोज़िला है। यह ब्राउज़र यहीं रुकने वाला नहीं है और नए अपडेट विकसित करके अपने स्वयं के प्रदर्शन में सुधार करता है। इस प्रकार, इसके संशोधित संस्करण पर एक परीक्षण किया गया, जिसके परिणामों के अनुसार हम कह सकते हैं कि 75 टैब खोलने के बाद, प्रत्येक बाद वाला उसी गति से लोड होता है जैसा कि शुरुआत से था।

जहाँ तक Google Chrome के परीक्षण की बात है, इस मामले में कम परिणाम दिखाए जाते हैं। बड़ी संख्या में टैब खोलने के बाद पेज लोडिंग स्पीड काफी कम हो जाती है। सामान्य उपयोग के दौरान, यह परीक्षण उपयोगी नहीं हो सकता है, लेकिन आकार में बड़े कम टैब खोलने के बाद भी प्रभाव बना रहता है। इसके अलावा, एक राय है कि उपयोग के बाद, मोज़िला के प्रारंभिक डाउनलोड में शुरुआत की तुलना में अधिक समय लगने लगता है।

सूचना और व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा

मोज़िला डेवलपर्स को बार-बार उपयोगकर्ताओं से यह कहते हुए प्रतिक्रिया मिली है कि जो साइटें उनकी गतिविधि को ट्रैक करती हैं वे उन्हें ब्राउज़र का सुरक्षित रूप से उपयोग करने की अनुमति नहीं देती हैं। वे आपका ईमेल पता और अन्य डेटा सहेजते हैं। ऐसी शिकायतों को ध्यान में रखते हुए, डेवलपर्स ने एप्लिकेशन में कुछ बदलाव लाने का फैसला किया जो वेबसाइटों की ओर से इस तरह की कार्रवाइयों को रोक सके। इसके कारण, ब्राउज़र की गोपनीयता में सुधार होता है, और उपयोगकर्ताओं का व्यक्तिगत डेटा सुरक्षित रहता है।

Google Chrome डेवलपर सुरक्षा मुद्दे को कम गंभीरता से नहीं लेते हैं। इसलिए, एकीकृत सुरक्षा शुरू करने के अलावा, सैंडबॉक्स विकल्प बनाया गया था। यह आवश्यक प्लगइन्स को कंप्यूटर की हार्ड ड्राइव में सहेजे बिना ऑनलाइन चलाना संभव बनाता है। इस प्रकार, दोनों प्रकार के ब्राउज़र के लिए सुरक्षा का स्तर उच्च है। इसलिए, इस मामले में प्रतिस्पर्धा करने का कोई मतलब नहीं है।

वैयक्तिकरण और सुविधा

दोनों ब्राउज़र अन्य अनुप्रयोगों में डेटा को सिंक्रनाइज़ करने के कार्य से निपटने में सक्षम हैं। दूसरे शब्दों में, वे उपयोगकर्ता के पासवर्ड, बुकमार्क, टैब और अन्य व्यक्तिगत सेटिंग्स स्थानांतरित करते हैं। यह भी ध्यान देने योग्य है कि ब्राउज़र सामाजिक नेटवर्क के लिए डिज़ाइन किए गए सुविधाजनक डाउनलोड प्रबंधक का समर्थन करते हैं। इसे Vkopt कहा जाता है. मोज़िला ब्राउज़र में 200 हजार से अधिक विभिन्न ऐड-ऑन हैं जो एक मानक टूल को एक विशिष्ट टूल में बदल सकते हैं।

कहना होगा कि क्रोम इस मामले में पीछे नहीं है। इसके ऑनलाइन स्टोर में ऐड-ऑन और प्लगइन्स की विविधता भी कम नहीं है।
कंप्यूटर पर लोड लेख में चर्चा किए गए दो ब्राउज़रों में एक साथ टैब खोलने पर, यह ध्यान देने योग्य है कि मोज़िला अधिक सीपीयू लोड लेता है। इसके अलावा, रैम के साथ उनके काम करने के तरीके में भी अंतर देखा जाता है। प्रत्येक नए Chrome टैब में एक अलग प्रक्रिया शामिल होती है।

इसे प्रोसेस मैनेजर की सूची में ट्रेस करने का प्रस्ताव है। यह सुविधा एप्लिकेशन की स्थिरता सुनिश्चित करती है और कुछ विफलता होने पर इसके संचालन को पुनर्स्थापित करना भी आसान बनाती है। मोज़िला सभी टैब को एक ही प्रक्रिया में जोड़ता है। Google Chrome इसलिए भी अलग है क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को संसाधन खपत को स्वतंत्र रूप से नियंत्रित करने की अनुमति देता है। ऐसी प्रक्रिया शुरू करने के लिए, आपको ब्राउज़र विंडो में Shift+Escape कुंजी संयोजन दबाना होगा। एक नियम के रूप में, अधिकांश मेमोरी लोड किए गए पृष्ठ को संसाधित करने की प्रारंभिक प्रक्रिया द्वारा ली जाती है, फिर इस प्रक्रिया की गतिविधि काफी कम हो जाती है।

अंत में, यह प्रत्येक ब्राउज़र की तीन मुख्य विशिष्ट विशेषताओं पर ध्यान देने योग्य है। Google Chrome में एक अधिक विकसित एड्रेस बार ऑम्निबॉक्स है, जो उपयोगकर्ता को प्रस्तावित विकल्पों में से एक का चयन करने की अनुमति देता है, जिससे खोज क्वेरी दर्ज करने में समय की बचत होती है। सच है, मोज़िला भी इस विकल्प का समर्थन करता है, लेकिन इसमें Google जैसी उचित युक्तियाँ नहीं हैं।

इस संबंध में, Google Chrome को एक महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त होता है। Chrome में पृष्ठों का उस भाषा में अनुवाद करने की क्षमता भी है जो उपयोगकर्ता की मूल भाषा है (क्षेत्र सेटिंग्स में दर्शाया गया है)। इससे आप विदेशी पोर्टल आसानी से ब्राउज़ कर सकते हैं। सच है, अनुवाद की गुणवत्ता स्वयं काफी निम्न स्तर पर रहती है, लेकिन सामान्य अर्थ उपयोगकर्ता को बता दिया जाता है। माज़िला एक विशेष प्लगइन स्थापित करने के बाद ही यह विकल्प प्रदान करता है।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि क्रोम, कुछ मानदंडों के अनुसार, मोज़िला से काफी बेहतर है। लेकिन आपको केवल लेख में दी गई जानकारी से निर्देशित होने की आवश्यकता नहीं है। यह एक आधार के रूप में लेने लायक है, लेकिन आप उनमें से प्रत्येक को आज़माने के बाद ही ब्राउज़रों की पूरी समझ प्राप्त कर सकते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, आराम की डिग्री एक व्यक्तिगत अवधारणा है।

बहुत से लोग कहते हैं कि क्रोम फ़ायरफ़ॉक्स से तेज़ है, और कुछ मायनों में वे सही हैं। लेकिन क्रोम फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में अधिक सीपीयू का उपयोग करता है, जिसके परिणामस्वरूप तेज़ प्रोसेसिंग और स्मूथ प्रदर्शन होता है। इसका मुख्य नुकसान बैटरी लीकेज है। और सच कहूँ तो फ़ायरफ़ॉक्स इतना धीमा नहीं है।

लाखों विंडोज़ 10 उपयोगकर्ताओं द्वारा एकत्र किए गए माइक्रोसॉफ्ट डेटा के अनुसार, फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र क्रोम की तुलना में 31% कम बिजली का उपयोग करता है। यदि आप लैपटॉप का उपयोग करते हैं, तो आप चार्ज के बीच का समय काफी बढ़ा सकते हैं।

2. भारी कार्यभार के लिए फ़ायरफ़ॉक्स बेहतर है

RAM उपयोग के संदर्भ में फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम की तुलना कैसे की जाती है? इसका परीक्षण करने के लिए, मैंने दोनों ब्राउज़रों को (प्रत्येक अलग से, बिना किसी अन्य एप्लिकेशन के) चार परीक्षण मामलों के तहत चलाया: एक टैब, पांच टैब, 10 टैब और 15 टैब। इनमें से प्रत्येक टैब Glixel वेबसाइट की ओर इशारा करता है।

Chrome के नवीनतम संस्करण में RAM का उपयोग:

1 टैब - 49.2 एमबी
5 टैब - 265.3 एमबी
10 टैब - 533.2 एमबी
15 टैब - 748.3 एमबी

फ़ायरफ़ॉक्स के नवीनतम संस्करण में रैम का उपयोग:

1 टैब - 116.3 एमबी
5 टैब - 376.6 एमबी
10 टैब - 437.0 एमबी
15 टैब - 518.4 एमबी

दो बातें तुरंत स्पष्ट हैं. सबसे पहले, जब आपके पास कई टैब खुले नहीं होते हैं तो क्रोम फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में कम रैम का उपयोग करता है। दूसरे, जब आप लगभग आठ टैब तक पहुँच जाते हैं तो फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम की तुलना में बहुत बेहतर हो जाता है। यदि आप नियमित रूप से 20 या अधिक टैब खोलते हैं, तो फ़ायरफ़ॉक्स स्पष्ट रूप से जीत जाता है।

3. फ़ायरफ़ॉक्स केवल एक ब्राउज़र से अधिक बनने का प्रयास नहीं करता है

कुछ महीने पहले मैंने एक लंबे समय से क्रोम प्रेमी की दिलचस्प पोस्ट पढ़ी थी, जिसने आखिरकार फ़ायरफ़ॉक्स पर स्विच कर लिया। और उनके लेख में एक दिलचस्प विचार था:

"क्रोम आज उतना तेज़ और सरल ब्राउज़र नहीं है जितना 2011 में था। आज, क्रोम एक भारी प्लेटफ़ॉर्म बन गया है जो इंटरनेट तक पहुँचना भी जानता है।"

यही कारण है कि मुझे व्यक्तिगत रूप से क्रोम से प्यार हो गया है। जो एक समय हल्का, तेज़ और अविश्वसनीय रूप से न्यूनतर वेब ब्राउज़र था, वह अब एक जटिल जानवर बन गया है जिसे यह याद नहीं है कि इसे इतना आकर्षक किसने बनाया है। क्रोम को क्रोम ओएस में बदलने की Google की इच्छा को अधिकतर दोष दिया जा सकता है।

दूसरी ओर, फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी केवल एक ब्राउज़र है। हां, यह वह साफ और सरल उपकरण नहीं है जो क्रोम शुरुआत में था, और कुछ लोग यह भी कह सकते हैं कि फ़ायरफ़ॉक्स बहुत फूला हुआ हो गया है, लेकिन कम से कम यह कुछ ऐसा बनने की कोशिश नहीं कर रहा है जो यह नहीं है।

4. फ़ायरफ़ॉक्स वास्तव में खुला स्रोत है

तकनीकी रूप से, आप कह सकते हैं कि क्रोम भी खुला स्रोत है, क्योंकि यह क्रोमियम ब्राउज़र पर आधारित है, जिसने स्वयं कई ब्राउज़रों को जन्म दिया (उदाहरण के लिए, ओपेरा, विवाल्डी, स्लिमजेट, ब्रेव)। लेकिन एक सच्ची "ओपन सोर्स" मानसिकता में दूसरों को आपके कोड का उपयोग करने देने से कहीं अधिक शामिल है।

Google Chrome को एक खुले टूल की तुलना में एक बंद प्रतिस्पर्धी उत्पाद के रूप में अधिक देखता है। हां, कोड सभी के लिए खुला है, लेकिन यह एक बड़े संगठन द्वारा संरक्षित है जहां भविष्य की दिशा के बारे में अधिकांश निर्णय और चर्चाएं उस संगठन के भीतर होती हैं। इसमें वह ओपन सोर्स संस्कृति नहीं है जिसका हर कोई आदी है।

दूसरी ओर, फ़ायरफ़ॉक्स के पास स्रोत तक पूर्ण पहुंच है, जो योगदानकर्ताओं और समुदाय के सदस्यों से प्रभावित है। इस प्रकार का सहयोग वास्तविक ओपन सोर्स विकास जैसा होना चाहिए।

5. फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ता की गोपनीयता की परवाह करता है

2014 में, मोज़िला ने ऑनलाइन गोपनीयता की सुरक्षा के प्रयास में उपयोगकर्ताओं के लिए हथियारों का आह्वान जारी किया, जिसमें कहा गया कि "डेटा गोपनीयता के लिए लड़ना मोज़िला के डीएनए का हिस्सा है।"

2015 में, कंपनी की रिपोर्ट ने इसकी मान्यताओं की पुष्टि की: "इंटरनेट पर अरबों लोग हैं, लेकिन कंपनियों, ऐप डेवलपर्स और सरकारों से उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा और गोपनीयता की रक्षा करने में पर्याप्त पारदर्शिता और नियंत्रण नहीं है। मोज़िला कुंजी को हल करने पर केंद्रित है गोपनीयता और सुरक्षा जैसे इंटरनेट सुरक्षा मुद्दे..."

लेकिन भले ही मोज़िला गोपनीयता के बारे में इतना भावुक नहीं था, यहां असली जीत यह है कि मोज़िला Google नहीं है। हम जानते हैं कि Google एक विशाल डेटा माइनिंग कंपनी है। वह पहले से ही बहुत कुछ जानता है. सुनने में अजीब लगता है, लेकिन क्या आप वाकई चाहते हैं कि Google आपकी हर आदत को जाने?

6. फ़ायरफ़ॉक्स आपको भरपूर अनुकूलन देता है

फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम के बीच अनुकूलन की डिग्री सबसे बड़ा अंतर है। हर क्रोम ब्राउज़र लगभग एक जैसा दिखता है, यहां तक ​​कि अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम और डिवाइस पर भी। कुछ टूलबार छिपाने या एड्रेस बार के बगल में कुछ आइकन हटाने के अलावा, आप केवल हेडर और टैब बदल सकते हैं।

फ़ायरफ़ॉक्स और अधिक कर सकता है. चीज़ों को इधर-उधर करने और समग्र स्वरूप को पतला करने के अलावा, आप पूर्ण थीम इंस्टॉल कर सकते हैं जो ब्राउज़र के स्वरूप और अनुभव को पूरी तरह से बदल देती हैं। आप FXChrome, FXOpera और MX4 के साथ अन्य ब्राउज़रों के स्वरूप और अनुभव का अनुकरण भी कर सकते हैं।

7. फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम एक्सटेंशन का समर्थन करता है

फ़ायरफ़ॉक्स 48 से शुरुआत करते हुए, मोज़िला ने वेबएक्सटेंशन के लिए स्थिर समर्थन की घोषणा की। यह एक क्रॉस-ब्राउज़र एपीआई है जो डेवलपर्स को एक बार एक्सटेंशन बनाने और कई ब्राउज़रों में उनके साथ काम करने की अनुमति देता है। वेबएक्सटेंशन के साथ, फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम एक्सटेंशन इंस्टॉल कर सकता है।

आपको बस Chrome स्टोर फ़ॉक्सिफ़ाइड इंस्टॉल करना है। फिर आप क्रोम वेब स्टोर में किसी भी क्रोम एक्सटेंशन पर जा सकते हैं, और ऊपरी दाएं कोने में "क्रोम में जोड़ें" बटन "फ़ायरफ़ॉक्स में जोड़ें" बटन बन जाएगा।

कृपया ध्यान दें कि सभी क्रोम एक्सटेंशन वर्तमान में काम नहीं कर रहे हैं, हालांकि कई हैं। नवंबर में फ़ायरफ़ॉक्स 57 की रिलीज़ के साथ पूर्ण समर्थन की उम्मीद है।

8. फ़ायरफ़ॉक्स में अद्वितीय एक्सटेंशन हैं

क्रोम में एक्सटेंशन का एक बड़ा संग्रह है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स में कुछ अद्वितीय एक्सटेंशन हैं जो क्रोम उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध नहीं हैं।

सबसे अच्छा उदाहरण जो दिमाग में आता है वह है "ट्री टैब स्टाइल"। यह एक्सटेंशन टैब बार को साइडबार में बदल देता है और आपको अपने टैब को एक पेड़-आधारित पदानुक्रम में व्यवस्थित करने देता है जिसे आप चारों ओर ले जा सकते हैं। यह आश्चर्यजनक है और वास्तव में दिखाता है कि अन्य सभी ब्राउज़रों को कितना शर्मिंदा होना चाहिए क्योंकि कोई भी ऐसा नहीं कर सकता है। (विवाल्डी साइडबार टैब का समर्थन करता है, लेकिन उन्हें पदानुक्रम में व्यवस्थित नहीं किया जा सकता है।)

9. फ़ायरफ़ॉक्स वह सब कुछ कर सकता है जो क्रोम कर सकता है (अधिकतर)

आख़िरकार, फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम के बीच अंतर हैं। कोई थोड़ा तेज़ हो सकता है या कम बैटरी का उपयोग कर सकता है, लेकिन उपयोगिता के मामले में वे दोनों उत्कृष्ट हैं। दूसरे शब्दों में, जो कुछ भी आप क्रोम में कर सकते हैं, वह संभवतः फ़ायरफ़ॉक्स में भी कर सकते हैं।

क्या आप सभी डिवाइसों में बुकमार्क, प्रोफ़ाइल और बहुत कुछ सिंक करना चाहते हैं? एलिमेंट इंस्पेक्टर और कंसोल का उपयोग करके वेबसाइट बनाने की आवश्यकता है? वायरस संक्रमण को रोकने के लिए एक सुरक्षित सैंडबॉक्स के बारे में क्या ख्याल है? या आपके खातों को अधिक सुरक्षित बनाने के लिए एक पासवर्ड मैनेजर? या कार्य प्रबंधक प्रदर्शन समस्याओं की पहचान करने के लिए? (संकेत: फ़ायरफ़ॉक्स में about:performance पर जाएँ।)

क्रोम यह सब कर सकता है, और फ़ायरफ़ॉक्स भी। यदि आप क्रोम को छोड़ना नहीं चाहते हैं, तो बस याद रखें कि दोनों ब्राउज़रों में जितनी समानता दिखती है उससे कहीं अधिक है।

क्रोम फ़ायरफ़ॉक्स से कब बेहतर है?

अंत में, यह कहने लायक है कि मेरे पास अभी भी बैकअप के रूप में क्रोम स्थापित है क्योंकि ऐसी कुछ स्थितियाँ हैं जहाँ क्रोम वास्तव में बेहतर है।

क्रोमकास्ट स्ट्रीमिंग केवल क्रोम के साथ काम करती है।

Chrome में उन्नत वेब विकास फल-फूल रहा है।

यदि आपका Google सेवाओं (जैसे जीमेल) के साथ गहरा एकीकरण है और आप गोपनीयता संबंधी निहितार्थों की परवाह नहीं करते हैं, तो आप विभिन्न Chrome प्रोफ़ाइल सेट करने के लिए अपने Google खातों का उपयोग कर सकते हैं।

फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में क्रोम की बाज़ार हिस्सेदारी अधिक है, और Google का वेब प्रौद्योगिकियों की दिशा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, इसलिए वेबसाइटें और वेब ऐप्स क्रोम में बेहतर प्रदर्शन करते हैं।

यह पिछले कुछ वर्षों में मोज़िला वेब ब्राउज़र का सबसे बड़ा और सबसे नवीन अपडेट है। फ़ायरफ़ॉक्स तेज़ और अधिक आधुनिक हो गया है। आइए इसके मुख्य प्रतियोगी - Google Chrome की तुलना में ब्राउज़र के नए संस्करण के मुख्य लाभों पर विचार करें।

लंबे समय से उपयोगकर्ता फ़ीनिक्स प्रोजेक्ट से फ़ायरफ़ॉक्स को याद करते हैं, जिसे 2002 में लॉन्च किया गया था। उन दिनों धीमे इंटरनेट एक्सप्लोरर की तुलना में नया ब्राउज़र प्रदर्शन के मामले में बहुत फायदेमंद दिखता था। हालाँकि, क्रोम की रिलीज़ के बाद, Google ब्राउज़र फ़ायरफ़ॉक्स से ताज हासिल करने में सक्षम था। यह तेज़, अधिक सुरक्षित था और आधुनिक हार्डवेयर का पूरा लाभ उठाता था।

हालाँकि, मोज़िला डेवलपर्स के नवीनतम प्रयास व्यर्थ नहीं थे - ब्राउज़र वास्तव में तेज़ हो गया है। फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम एक ऐसी प्रक्रिया चलाता है जो उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को संभालती है, जो चार "सामग्री प्रक्रियाओं" से अलग होती है जो खुले टैब में वेब पेज प्रस्तुत करने के लिए ज़िम्मेदार होती हैं। इसका मतलब यह है कि भारी, तत्व-भारी वेब पेज अब फ़ायरफ़ॉक्स इंटरफ़ेस को धीमा नहीं करेंगे। इसके अतिरिक्त, यदि किसी भेद्यता का फायदा उठाया जाता है, तो फ़ायरफ़ॉक्स का नया मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर संभावित दुर्भावनापूर्ण पृष्ठ से होने वाले नुकसान को सीमित करने में मदद करता है। मोज़िला के अनुसार. 4-प्रक्रिया सीमा आपको क्रोम की तुलना में 30 प्रतिशत कम मेमोरी का उपयोग करने की अनुमति देती है।

उपयोग के मेरे अपने अनुभव के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम क्रोम जितनी तेज़ काम करता है। अब हम सिंथेटिक परीक्षणों के परिणामों के बारे में नहीं, बल्कि केवल व्यक्तिपरक संवेदनाओं के बारे में बात कर रहे हैं। मोज़िला भविष्य के संस्करणों में प्रायोगिक सर्वो इंजन के गहन एकीकरण की योजना बना रहा है। इस स्तर पर, केवल नया सीएसएस इंजन लागू किया गया है, इसलिए हम निकट भविष्य में प्रदर्शन में और सुधार की उम्मीद कर सकते हैं।

मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स, माइक्रोसॉफ्ट एज और कई विंडोज़ डेस्कटॉप ऐप्स की तुलना में, क्रोम में टेक्स्ट सबसे अच्छा नहीं दिखता है। आप इसे स्वयं जांच सकते हैं। बस Chrome और Firefox में सरल वेबसाइट example.com खोलें। क्रोम में फ़ॉन्ट फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में हल्के और पतले दिखाई देंगे।

फ़ायरफ़ॉक्स में टेक्स्ट पढ़ने में अधिक आनंददायक है और अन्य विंडोज़ अनुप्रयोगों की तुलना में अधिक प्राकृतिक दिखता है।

आपके डिस्प्ले और सिस्टम सेटिंग्स के आधार पर, आपको थोड़ा अंतर दिखाई दे सकता है, लेकिन यह फिर भी ध्यान देने योग्य होगा।

लंबे समय से फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं को संभवतः संस्करण 57 में एक नवाचार पसंद नहीं आया - एक्सयूएल का पूर्ण परित्याग और वेबएक्सटेंशन में संक्रमण। क्लासिक एक्सयूएल एक्सटेंशन के पास फ़ायरफ़ॉक्स इंटरफ़ेस तक पूर्ण पहुंच थी, जिसने उन्हें बहुत शक्तिशाली और कार्यात्मक बना दिया, लेकिन ब्राउज़र स्थिरता के मुद्दों का कारण बन सकता था। दुर्भाग्य से, वे फ़ायरफ़ॉक्स के आधुनिक मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर और सैंडबॉक्सिंग सुविधाओं के साथ पूरी तरह से संगत नहीं हैं।

हालाँकि, एक्सटेंशन प्लेटफ़ॉर्म के एक बड़े बदलाव के बाद भी, फ़ायरफ़ॉक्स प्लगइन्स में अभी भी कुछ कार्यक्षमता उपलब्ध है जो क्रोम में समर्थित नहीं है। उदाहरण के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स में आपके बुकमार्क और इतिहास देखने के लिए एक आसान साइडबार है, जिसका उपयोग अतिरिक्त जानकारी प्रदर्शित करने के लिए एक्सटेंशन द्वारा किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, ट्री स्टाइल टैब एक्सटेंशन एक वर्टिकल टैब बार बनाता है, जो वाइडस्क्रीन मॉनिटर वाले सिस्टम के लिए बहुत अच्छा है।

हमें फ़ायरफ़ॉक्स के लिए अधिक शक्तिशाली और कार्यात्मक एक्सटेंशन देखने की उम्मीद है। बेशक, अधिकांश भाग के लिए, वेबएक्सटेंशन प्लगइन्स क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स में समान हैं, लेकिन उनमें से कुछ फ़ायरफ़ॉक्स द्वारा दी गई अधिक क्षमताओं का लाभ उठा सकते हैं।

फ़ायरफ़ॉक्स एक रीडिंग मोड भी प्रदान करता है, जो अन्य आधुनिक ब्राउज़र जैसे ऐप्पल सफारी और माइक्रोसॉफ्ट एज में पाया जा सकता है। फ़ायरफ़ॉक्स के लिए यह कोई नई सुविधा नहीं है, लेकिन यह अभी भी क्रोम में गायब है। क्रोम डेवलपर्स ने कई साल पहले इसी तरह के विकल्प का परीक्षण किया था, लेकिन इससे कुछ हासिल नहीं हुआ।

रीडिंग व्यू तक पहुंचने के लिए, आप बस लेख वाले वेब पेज पर जाएं और एड्रेस बार के दाईं ओर दिखाई देने वाले "रीडिंग व्यू पर जाएं" आइकन पर क्लिक करें। आपको बिना किसी छवि, वीडियो, पृष्ठभूमि या अन्य वेब पेज तत्वों के बिना एक न्यूनतम पृष्ठ मिलता है जो पढ़ने के रास्ते में आते हैं।

बेशक, आप ब्राउज़र एक्सटेंशन के साथ क्रोम में यह सुविधा प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह मोज़िला द्वारा एक ऐसी सुविधा जोड़ने का एक अच्छा उदाहरण है जिसे Google क्रोम में जोड़ना नहीं चाहता है।

फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम की तरह, कंप्यूटर और मोबाइल उपकरणों के बीच डेटा को सिंक्रनाइज़ करने की सुविधा प्रदान करता है। आप अपने पीसी से दूर रहते हुए भी बुकमार्क और खुले टैब तक पहुंच पाएंगे। आधिकारिक फ़ायरफ़ॉक्स ऐप्स iPhone, iPad और Android के लिए उपलब्ध हैं।

कुछ मोबाइल सुविधाएँ केवल फ़ायरफ़ॉक्स में उपलब्ध हैं। फ़ायरफ़ॉक्स एक्शन मेनू में एक विकल्प "डिवाइस पर टैब भेजें" है, जो आपको अपने फ़ायरफ़ॉक्स खाते से जुड़े डिवाइस पर वांछित टैब खोलने की अनुमति देता है, उदाहरण के लिए, एक स्मार्टफोन या लैपटॉप। यह बहुत आरामदायक है।

क्या आप पहले ही फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम पर स्विच कर चुके हैं या क्रोम पर बने हुए हैं? नीचे दी गई चर्चाओं में साझा करें.

Google Chrome और Mozilla Firefox हमारे समय के सबसे लोकप्रिय ब्राउज़र हैं और अपने सेगमेंट में अग्रणी हैं। यही कारण है कि उपयोगकर्ता को अक्सर इस प्रश्न का सामना करना पड़ता है कि कौन सा ब्राउज़र चुनना है - हम इस प्रश्न पर विचार करने का प्रयास करेंगे।

इस मामले में, हम ब्राउज़र चुनते समय मुख्य मानदंडों को देखेंगे और अंत में संक्षेप में बताने का प्रयास करेंगे कि कौन सा ब्राउज़र बेहतर है।

1. स्टार्टअप गति

यदि हम इंस्टॉल किए गए प्लगइन्स के बिना दोनों ब्राउज़रों को ध्यान में रखते हैं, जो लॉन्च गति को गंभीर रूप से कमजोर करते हैं, तो Google Chrome सबसे तेज़ लॉन्चिंग ब्राउज़र था और बना हुआ है। अधिक विशेष रूप से, हमारे मामले में, हमारी साइट के मुख्य पृष्ठ की लोडिंग गति Google Chrome के लिए 1.56 और मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स के लिए 2.7 थी।

1:0 Google Chrome के पक्ष में।

आइए Google Chrome और Mozilla Firefox दोनों में समान संख्या में टैब खोलें, और फिर टास्क मैनेजर को कॉल करें और RAM लोड की जांच करें।

ब्लॉक में चल रही प्रक्रियाओं में "अनुप्रयोग"हम अपने दो ब्राउज़र देखते हैं - क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स, और दूसरा पहले की तुलना में काफी अधिक रैम की खपत करता है।

सूची में थोड़ा और नीचे जाकर ब्लॉक पर जाएँ "पृष्ठभूमि प्रक्रियाएं"हम देखते हैं कि क्रोम कई अन्य प्रक्रियाएं चला रहा है, जिनकी कुल संख्या फ़ायरफ़ॉक्स के समान ही रैम खपत देती है (यहां क्रोम का बहुत मामूली लाभ है)।

बात यह है कि क्रोम एक मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर का उपयोग करता है, यानी प्रत्येक टैब, ऐड-ऑन और प्लगइन एक अलग प्रक्रिया द्वारा लॉन्च किया जाता है। यह सुविधा ब्राउज़र को अधिक स्थिर रूप से काम करने की अनुमति देती है, और यदि, ब्राउज़र के साथ काम करते समय, एक स्थापित ऐड-ऑन, उदाहरण के लिए, प्रत्युत्तर देना बंद कर देता है, तो आपको वेब ब्राउज़र को आपातकालीन रूप से बंद करने की आवश्यकता नहीं होगी।

आप अधिक सटीक रूप से समझ सकते हैं कि अंतर्निहित कार्य प्रबंधक से Chrome कौन सी प्रक्रियाएँ चला रहा है। ऐसा करने के लिए, अपने वेब ब्राउज़र के मेनू बटन पर क्लिक करें और अनुभाग पर जाएँ "अतिरिक्त उपकरण" - "कार्य प्रबंधक".

स्क्रीन पर एक विंडो दिखाई देगी जिसमें आपको कार्यों की एक सूची और उनके द्वारा उपभोग की जाने वाली रैम की मात्रा दिखाई देगी।

यह ध्यान में रखते हुए कि दोनों ब्राउज़रों में हमारे पास समान ऐड-ऑन सक्रिय हैं, एक ही साइट वाला एक टैब खुला है, और सभी प्लगइन्स अक्षम हैं, Google Chrome ने अभी भी थोड़ा बेहतर प्रदर्शन किया है, जिसका अर्थ है कि इस मामले में इसे एक अंक दिया गया है। स्कोर 2:0 है.

3. ब्राउज़र सेटिंग्स

वेब ब्राउज़र सेटिंग्स की तुलना करते हुए, आप तुरंत मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स के पक्ष में वोट कर सकते हैं, क्योंकि विस्तृत कॉन्फ़िगरेशन के लिए कार्यों की संख्या के संदर्भ में, यह Google Chrome को टुकड़े-टुकड़े कर देता है। फ़ायरफ़ॉक्स आपको प्रॉक्सी सर्वर से कनेक्ट करने, मास्टर पासवर्ड सेट करने, कैश आकार बदलने आदि की अनुमति देता है, जबकि क्रोम में आप केवल अतिरिक्त टूल का उपयोग करके ऐसा कर सकते हैं। 2:1, फ़ायरफ़ॉक्स स्कोरिंग खोलता है।

4. प्रदर्शन

एक ऑनलाइन सेवा का उपयोग करके प्रदर्शन के लिए दो ब्राउज़रों का परीक्षण किया गया है। परिणामों में Google Chrome के लिए 1623 अंक और मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स के लिए 1736 अंक दिखाए गए, जो पहले से ही इंगित करता है कि दूसरा वेब ब्राउज़र Chrome की तुलना में अधिक उत्पादक है। आप परीक्षण विवरण नीचे स्क्रीनशॉट में देख सकते हैं। स्कोर बराबर है.

5. क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म

कम्प्यूटरीकरण के युग में, उपयोगकर्ता के शस्त्रागार में वेब सर्फिंग के लिए कई उपकरण हैं: विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम वाले कंप्यूटर, स्मार्टफोन और टैबलेट। इस संबंध में, ब्राउज़र को विंडोज़, लिनक्स, मैक ओएस एक्स, एंड्रॉइड, आईओएस जैसे लोकप्रिय ऑपरेटिंग सिस्टम का समर्थन करना चाहिए। यह ध्यान में रखते हुए कि दोनों ब्राउज़र सूचीबद्ध प्लेटफ़ॉर्म का समर्थन करते हैं, लेकिन विंडोज फोन ओएस का समर्थन नहीं करते हैं, इसलिए, इस मामले में समानता है, और इसलिए स्कोर 3: 3 है और बराबर रहता है।

6. ऐड-ऑन चुनें

आज, लगभग हर उपयोगकर्ता ब्राउज़र में विशेष ऐड-ऑन इंस्टॉल करता है जो ब्राउज़र की क्षमताओं का विस्तार करता है, यही कारण है कि हम इस समय ध्यान दे रहे हैं।

दोनों ब्राउज़रों के अपने-अपने ऐड-ऑन स्टोर हैं जो आपको एक्सटेंशन और थीम दोनों डाउनलोड करने की अनुमति देते हैं। यदि हम स्टोर्स की सामग्री की तुलना करते हैं, तो यह लगभग समान है: अधिकांश ऐड-ऑन दोनों ब्राउज़रों के लिए लागू किए जाते हैं, कुछ विशेष रूप से Google Chrome के लिए उपलब्ध हैं, लेकिन मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स एक्सक्लूसिव से वंचित नहीं है। इसलिए, इस मामले में, फिर से, यह एक ड्रा है। स्कोर 4:4 है.

6. डेटा सिंक्रनाइज़ेशन

उपयोगकर्ता, स्थापित ब्राउज़र के साथ कई उपकरणों का उपयोग करते हुए, चाहता है कि वेब ब्राउज़र में सहेजा गया सभी डेटा समय पर सिंक्रनाइज़ किया जाए। इस तरह के डेटा में, निश्चित रूप से, सहेजे गए लॉगिन और पासवर्ड, ब्राउज़िंग इतिहास, निर्दिष्ट सेटिंग्स और अन्य जानकारी शामिल होती है जिन्हें समय-समय पर एक्सेस करने की आवश्यकता होती है। दोनों ब्राउज़र एक सिंक्रोनाइज़ेशन फ़ंक्शन से लैस हैं जिसमें सिंक्रोनाइज़ किए जाने वाले डेटा को कॉन्फ़िगर करने की क्षमता है, और इसलिए हम फिर से एक ड्रॉ सेट करते हैं। स्कोर 5:5 है.

7. गोपनीयता

यह कोई रहस्य नहीं है कि कोई भी ब्राउज़र उपयोगकर्ता के बारे में संवेदनशील जानकारी एकत्र करता है, जिसका उपयोग विज्ञापन प्रभावशीलता के लिए किया जा सकता है, जिससे उपयोगकर्ता के लिए दिलचस्प और प्रासंगिक जानकारी प्रदर्शित की जा सकती है।

निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि Google अपने उपयोगकर्ताओं से व्यक्तिगत उपयोग के लिए खुले तौर पर डेटा एकत्र करता है, जिसमें डेटा बेचना भी शामिल है। बदले में, मोज़िला गोपनीयता और सुरक्षा पर विशेष ध्यान देता है, और ओपन सोर्स फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र को ट्रिपल जीपीएल/एलजीपीएल/एमपीएल लाइसेंस के तहत वितरित किया जाता है। इस मामले में, आपको फ़ायरफ़ॉक्स के पक्ष में वोट करना चाहिए। स्कोर 6:5 है.

8. सुरक्षा

दोनों ब्राउज़रों के डेवलपर्स अपने उत्पादों की सुरक्षा पर विशेष ध्यान देते हैं, और इसलिए प्रत्येक ब्राउज़र के लिए सुरक्षित साइटों का एक डेटाबेस संकलित किया गया है, और डाउनलोड की गई फ़ाइलों की जाँच के लिए अंतर्निहित फ़ंक्शन भी हैं। क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स दोनों में, दुर्भावनापूर्ण फ़ाइलों को डाउनलोड करते समय, सिस्टम डाउनलोड को ब्लॉक कर देगा, और यदि अनुरोधित वेब संसाधन असुरक्षित लोगों की सूची में है, तो संबंधित प्रत्येक ब्राउज़र इसमें संक्रमण को रोक देगा। स्कोर 7:6 है.

निष्कर्ष

तुलनात्मक परिणामों के आधार पर, हमने फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र की जीत की पहचान की। हालाँकि, जैसा कि आपने देखा होगा, प्रस्तुत वेब ब्राउज़रों में से प्रत्येक की अपनी ताकत और कमजोरियाँ हैं, इसलिए किसी भी स्थिति में हम फ़ायरफ़ॉक्स स्थापित करने और Google Chrome को छोड़ने की अनुशंसा नहीं करेंगे। किसी भी मामले में, अंतिम विकल्प आपका है - जो पूरी तरह से आपकी आवश्यकताओं और प्राथमिकताओं पर आधारित है।

कंप्यूटर पर ब्राउज़रों की तुलनाऔसत उपयोगकर्ता और पेशेवर दोनों के लिए काफी आकर्षक और दिलचस्प प्रक्रिया। अपनी समस्याओं के समाधान के लिए सही ब्राउज़र चुनना, चाहे वह नियमित सर्फिंग हो या इंटरनेट पर काम करना, कोई आसान काम नहीं है। इसीलिए तो बहुत हैं ब्राउज़र रेटिंग, जो प्रत्येक उपयोगकर्ता को अपना स्वयं का चयन करने में मदद करते हैं।

क्रोम या फ़ायरफ़ॉक्स

हमारे देश में बहुत सारे ब्राउज़र हैं, लेकिन उनमें से सभी बहुत लोकप्रिय नहीं हैं। सबसे लोकप्रिय हैं यांडेक्स ब्राउज़र, ओपेरा, क्रोम या फ़ायरफ़ॉक्स. यह अंतिम दो हैं जो सबसे लोकप्रिय हैं। ऐसा क्यों हुआ यह समझने के लिए, आपको दोनों ब्राउज़रों की क्षमताओं और कार्यक्षमता को समझना चाहिए।

• मुख्य कार्य बुकमार्क, डाउनलोड, पासवर्ड, फॉर्म, एक वर्तनी जांच सेवा, एक खोज बार और एक निजी मोड के प्रबंधक हैं। इस बिंदु पर, दोनों ब्राउज़र समान संख्या में अंक प्राप्त करते हैं, क्योंकि उनमें सभी बुनियादी कार्य मौजूद हैं।
• विशेष कार्य - ऑटो-अपडेट, पॉप-अप ब्लॉकिंग, पेज ज़ूम, हिस्ट्री सर्च, माउस जेस्चर सपोर्ट, टेक्स्ट प्लेबैक, वॉयस कंट्रोल। यदि आप चुनते हैं क्रोम या फ़ायरफ़ॉक्सविशेष योग्यताओं की कसौटी के अनुसार यहाँ भी पूर्ण समानता है। माउस जेस्चर और टेक्स्ट प्लेबैक के समर्थन को छोड़कर, दोनों ब्राउज़रों में विशेष सुविधाओं का एक ही सेट है।
• समर्थित कनेक्शन प्रोटोकॉल. फ़ायरफ़ॉक्स यहां छोटे अंतर से जीतता है क्योंकि यह क्रोम के विपरीत एनएनटीपी कनेक्शन प्रोटोकॉल का समर्थन करता है।

हालाँकि, अधिक स्पष्टता के लिए, उनके फायदे और नुकसान का विश्लेषण किया जाना चाहिए।

क्रोम - लाभ:

• विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम पर किसी भी ब्राउज़र की सबसे तेज़ गति;
• लगातार स्वचालित अपडेट जो कंपनी 2008 से जारी कर रही है;
• एक सुविचारित सुरक्षा प्रणाली और वायरस सॉफ़्टवेयर को नष्ट करने और वायरस साइटों तक पहुंच को रोकने की क्षमता;
• सर्फिंग और काम करते समय गुप्त मोड उच्च स्तर की गोपनीयता प्रदान करता है;
• यह विफलताओं के बिना काम करता है, अपने आप बंद या क्रैश नहीं होता है, जिससे इसकी स्थिति में काफी सुधार होता है ब्राउज़र रैंकिंग;
• "ओके गूगल" सेवा के साथ काम करता है, जो आपको अपनी आवाज का उपयोग करके ब्राउज़र को नियंत्रित करने की अनुमति देता है;
• अपडेट पृष्ठभूमि में स्वतंत्र रूप से होते हैं। इसका लाभ यह है कि Chrome को काम करना जारी रखने के लिए आपको कंप्यूटर को पुनरारंभ करने की आवश्यकता नहीं है;
• आपको स्वचालित रूप से अंग्रेजी से रूसी में पृष्ठों का अनुवाद करने की अनुमति देता है, लेकिन अक्सर अनुवाद वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है;
• कार्यक्रम को निजीकृत करने की क्षमता, क्योंकि इसमें कई थीम और पृष्ठभूमि हैं;
• बड़ी संख्या में प्लगइन्स और एक्सटेंशन, जिनमें से अधिकांश बिल्कुल मुफ्त हैं;
• "अतिरिक्त उपकरण" अनुभाग का अपना कार्य प्रबंधक है;
• सहज ज्ञान युक्त इंटरफ़ेस जिसे एक नौसिखिया भी समझ सकता है।

क्रोम - नुकसान:

• नवीनतम संस्करणों में, फ़्लैश प्लेयर सहित कुछ व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले प्लगइन्स के लिए समर्थन अक्षम है;
• सही संचालन के लिए कम से कम 2 जीबी रैम की आवश्यकता है;
• लगभग सभी प्लगइन्स विदेशी भाषाओं में लिखे गए हैं, जिससे उनका उपयोग कठिन हो जाता है;
• हार्डवेयर पर एक महत्वपूर्ण भार पड़ता है, इसलिए यह पोर्टेबल डिवाइस - स्मार्टफोन, टैबलेट, लैपटॉप पर काम करने के लिए उपयुक्त नहीं है।

फ़ायरफ़ॉक्स - लाभ:

• अनावश्यक बटन और आइकन के बिना सरल और सहज इंटरफ़ेस;
• ऐड-ऑन और ट्विक्स की एक अच्छी तरह से विकसित प्रणाली जो ब्राउज़र को पूरी तरह से निजीकृत करने में मदद करती है;
• बड़ी संख्या में मुफ़्त प्लगइन्स, और रूसी-भाषा वाले, जो विवाद में एक फायदा है क्रोम या फ़ायरफ़ॉक्स;
• सभी प्रकार के ऑपरेटिंग सिस्टम पर काम करता है - विंडोज, लिनक्स, ऐप्पल, आदि;
• डेटा सुरक्षा और गोपनीयता सुरक्षा का अच्छा स्तर;
• टैब के साथ काम करने के लिए एक बहुत ही सरल और सुविधाजनक पैनल, जो फ़ायरफ़ॉक्स को इंटरनेट पर काम करने वाले लोगों के लिए आकर्षक बनाता है;
• गुप्त मोड अच्छी तरह से विकसित है - जिसमें आप सभी साइटों को व्यक्तिगत डेटा देखने से रोक सकते हैं;
• पृष्ठभूमि में अपडेट होता है, इसलिए ब्राउज़र या कंप्यूटर को पुनरारंभ करने की आवश्यकता नहीं होती है।

फ़ायरफ़ॉक्स - नुकसान:

• काम की कम गति, जो उच्चतम पद को प्रभावित नहीं करती ब्राउज़र रेटिंग;
• उच्च प्रदर्शन नहीं, लेकिन यह ब्राउज़र में काम में बहुत हस्तक्षेप नहीं करता है;
• पर्याप्त मात्रा में RAM की आवश्यकता होती है, लेकिन Chrome से कम;
• सभी स्क्रिप्ट सही ढंग से प्रदर्शित नहीं होती हैं, इसलिए कुछ साइटें गलत तरीके से सामग्री प्रदर्शित कर सकती हैं।

निष्कर्ष

ब्राउज़र चुनना वास्तव में कोई आसान बात नहीं है। इसलिए, जब कंप्यूटर पर ब्राउज़रों की तुलनाध्यान देने योग्य कई विवरण हैं. यह ये विवरण हैं जो आपको आवश्यक ब्राउज़र चुनने में मदद करेंगे - यांडेक्स या ओपेरा, क्रोम या फ़ायरफ़ॉक्स, या अन्य ब्राउज़र।