Загадочное изобретение доктора филиппова. Неразгаданная тайна открытия профессора Филиппова

Загадочное изобретение доктора Филиппова

В 1903 году русский профессор Михаил Михайлович Филиппов заявил об изобретении им ужасного по своему воздействию оружия. С его появлением, по словам ученого, войны станут невозможными и на планете настанет долгожданный и прочный мир. Однако вскоре после этого заявления Филиппов был убит, а все его рукописи, касающиеся изобретения, бесследно исчезли.

Хотел упразднить войны

11 июня 1903 года в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости» поступило довольно необычное письмо от известного профессора Михаила Михайловича Филиппова. В нем он писал: «Всю жизнь я мечтал об изобретении, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, а частью крайне ядовитых».

Видимо, это откровенное письмо, содержащее сведения о некоем эпохальном открытии, стало роковым для ученого. Уже утром следующего дня его обнаружили мертвым на полу в своей лаборатории. Вдова Любовь Ивановна рассказала, что накануне Михаил Михайлович собирался допоздна работать в лаборатории и там же заночевать. Ночью она не слышала ничего подозрительного, поэтому пошла проведать мужа только после полудня.

Дверь в лабораторию оказалась заперта, на ее настойчивый и громкий стук муж не отзывался. Заподозрив неладное, она позвала домашних, дверь вскрыли и увидели ученого лежащим ничком на полу. Он был мертв. На лице Филиппова виднелись ссадины, создавалось впечатление, что он внезапно упал словно подкошенный. Осмотрев умершего, врач пришел к выводу, что ученый скончался от внезапной остановки сердца, вызванной переутомлением и нервным перенапряжением. Ничего криминального в смерти Филиппова не обнаружил и судмедэксперт.

Расследования по поводу странной смерти знаменитого ученого не проводилось. Однако полицейские из Петербургского охранного отделения изъяли весь архив Филиппова, рукопись его последней книги с математическими выкладками и результатами опытов «взрывания на расстоянии», а также все препараты и аппаратуру из лаборатории профессора. После этого ученого разрешили предать земле.

Ученый, писатель и революционер

Могила профессора Филиппова оказалась рядом с захоронениями русских писателей, и в этом нет ничего удивительного, ведь он занимался и литературным творчеством. Стоит вспомнить, что его роман «Осажденный Севастополь» в свое время вызвал восхищенные отзывы таких всемирно знаменитых мастеров пера, как Лев Толстой и Максим Горький. Широко известен был в научных и литературных кругах и журнал «Научное обозрение», основанный и выпускаемый Филипповым. В нем печатались статьи многих видных ученых и писателей. Например, там не раз появлялись публикации Константина Эдуардовича Циолковского. С журналом активно сотрудничали химик Д. И. Менделеев, психиатр В. М. Бехтерев и многие другие знаменитые ученые.

Какое-то время даже предполагали, что под псевдонимом «В. Уль» в журнале печатался сам Владимир Ульянов-Ленин, однако это не подтвердилось. Впрочем, вождь мирового пролетариата явно интересовался работами профессора Филиппова, ведь знаменитые слова о неисчерпаемой природе электрона в ленинском труде «Материализм и эмпириокритицизм» были позаимствованы в одной из работ ученого. Стоит отметить, что Филиппов был убежденным марксистом и не скрывал этого, несмотря на возможность определенных репрессий. Как истинный революционер он пытался обратить в свою веру всех знакомых ему людей, в том числе и Льва Толстого. Из-за своих убеждений профессор находился под особым полицейским надзором.

Возможно, за таким ученым и стоило приглядывать, ведь он был гением и одновременно революционером. Это, особенно в случае с профессором Филипповым, представляло довольно взрывоопасное сочетание. Давно, еще в юном возрасте, будущий ученый где-то вычитал, что появление пороха снизило кровопролитность войн, ведущихся на планете. С тех пор им овладела мысль создать настолько мощное оружие, что все войны с его применением станут настоящим безумием, и тогда, по мнению Филиппова, люди просто от них откажутся.

К этому стоит добавить, что из-за своих марксистских убеждений Михаил Михайлович мечтал освободить от капиталистического ига народы мира. Он писал: «Применение такого оружия в революции приведет к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными». Кстати, его последняя рукопись, изъятая полицией, имела название «Революция посредством науки, или Конец войнам». Это явно могло насторожить власти.

Таинственные лучи смерти

Можно не сомневаться в том, что Михаил Михайлович Филиппов был прекрасным человеком, просто в то время многие известные и добропорядочные люди прониклись революционными идеями. Никто из них тогда даже не предполагал, чем для них закончится революция. Не всем удалось найти себя и уцелеть при новой власти. Одни покинули родину, другие были расстреляны или попали в лагеря.

Мог ли он на самом деле изобрести оружие, которое даже сейчас при наличии у ряда государств атомных бомб представляло бы очень серьезную опасность? Филиппов окончил юридический факультет Петербургского и физико-математический факультет Одесского университетов. Ученый занимался исследованием электромагнитных волн, он был гениальным изобретателем и, без сомнения, мог достичь в своей работе сенсационных результатов.

Конечно, тогда, в начале XX века, после гибели профессора Филиппова журналисты много писали о его таинственном изобретении. Ими было предложено немало различных версий, вплоть до того, что ученый мог выдавать желаемое за действительное и на самом деле никакого супероружия и не было. Однако в интервью «Санкт-Петербургским ведомостям» профессор А. С. Трачевский, который дружил с Филипповым, выразил полную уверенность в реальности изобретения. Когда он беседовал с Филипповым, тот ему сказал: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Кроме того, Михаил Михайлович добавил, «к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом». Скорее всего, он имел в виду опыты Николы Теслы.

В защиту честного имени ученого высказался и великий химик Д. И. Менделеев: «В основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света или звука». Кстати, по словам Трачевского, профессор Филиппов говорил ему о том, что идея уже была проверена на опытах, причем удачно. Через десять лет после загадочного убийства ученого журналистам «Русского слова» удалось установить, что в 1900 году профессор несколько раз посетил Ригу, где, как написала газета, «производил опыты взрывания объектов на расстоянии».

Впоследствии журналисты стали писать о неких таинственных лучах смерти профессора Филиппова и даже о том, что он изобрел лазерное оружие. Скорее всего, они преувеличивают. Не было никаких лучей, и лазера ученый не изобретал. Вот что он сообщал в одном из писем: «Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва. Взрывная волна полностью передается вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров».

Убийство или несчастный случай?

Практически во всех без исключения материалах о профессоре Филиппове и его изобретении говорится о том, что ученый был убит, а вот никакие доказательства этого не приводятся. Тело ученого первыми обнаружили его жена и близкие, они вряд ли бы стали скрывать, если бы на нем были ножевые или пулевые ранения. Значит, их не было. Дверь в лабораторию оказалась закрыта изнутри; правда, упоминается открытое окно, через которое и мог проникнуть убийца. Но как он убил ученого? Ударил чем-то тяжелым по голове или впрыснул ему яд с помощью шприца?

Упоминаний о разбитой голове найти не удалось, говорилось лишь о ссадинах на лице и о том, что ученый упал как подкошенный, даже не успев выставить вперед руки. Может, убийства и не было? Кстати, опыты профессора с электромагнитными излучениями вполне могли повлиять на его здоровье, в том числе на сердечно-сосудистую систему. Тогда о негативном влиянии электромагнитного излучения на организм человека никто не знал, а Филиппов, не щадя себя, проводил многочисленные эксперименты по крайней мере на протяжении трех лет.

Кстати, в лаборатории ученого на столе лежал листок, на котором он написал следующее: «Опыты по передаче взрыва на расстояние. Опыт №12. Для осуществления этого опыта требуется безводная синильная кислота. При этом осторожность должна быть величайшая!» Известно, что синильная кислота - это сильнейший яд. Вдруг утомленный ученый, так сказать, потерял бдительность и случайно отравился? Не стоит исключать и версию о несчастном случае.

Конечно, версия об убийстве появилась из-за того, что профессор, не жаловавшийся на здоровье, загадочным образом расстался с жизнью сразу после того, как сообщил об изобретении им супероружия. Если он на самом деле умер естественным образом, то, несомненно, это уникальное совпадение, в которое трудно поверить. Кто же убил ученого, если его смерть на самом деле была насильственной?

Французский популяризатор науки Жак Бержье, всемирно известный рядом своих весьма интересных книг, полагает, что М. М. Филиппова убили агенты царской охранки по прямому указанию Николая II. По его словам, таким образом не только был устранен опасный революционер, но и спасен мир, оказавшийся на грани гибели из-за изобретения ученого.

Бержье написал: «Если бы Филиппов успел обнародовать свой метод, его, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в Первой мировой войне. И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939- 1945 годов? Неужели Гитлер, вооруженный методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы - Японию? Боюсь, как бы нам не пришлось дать утвердительный ответ на все эти вопросы. И не исключено, что император Николай II, которого все дружно осудили, должен быть причислен к спасителям человечества».

А вот его мнение об использовании такого оружия революционерами: «Представьте себе группу людей, недовольных существующим режимом, которые подкладывали бы взрывчатку не под двери домов, а взрывали бы с помощью метода Филиппова Елисейский дворец или Матиньон! Изобретение Филиппова, воспользуются ли им военные или революционеры, относится, на мой взгляд, к числу тех, которые могут привести к полному истреблению цивилизации».

Полагают, что Николай II приказал уничтожить все бумаги и аппаратуру изобретателя. В ином случае «лучи смерти» Филиппова попали бы в руки большевиков после захвата ими власти и могли быть использованы для осуществления мировой революции. Хотя при том хаосе, который царил в стране в период революции, рукописи профессора могли и затеряться. Не исключено, что они до сих пор пылятся в каком-нибудь архиве.

Писатель, род. в Николаеве 25 марта 1828 г., умер в Риге 11 ноября 1886 г. Воспитывался в Ришельевском лицее, откуда перешел на юридический факультет в С.-Петербургский университет.

По окончании курса со степенью кандидата прав (в 1851 г.), Ф. посвятил себя юридической и журнальной деятельности, которую начал в "Современнике" статьями по юридическим вопросам ("Взгляд на русское судоустройство и судопроизводство" 1859 г., книги 1, 3, 4, 7 и 8) и обличительною повестью "Полициймейстер Бубенчиков" (ibid., 1859, кн. 10). В том же журнале (1861, кн. 2 и 3, и 1862, кн. 3 и 4) был напечатан "Взгляд на русские гражданские законы". Затем, в "Русском Слове" были помещены статьи: "Характер специфических женских преступлений и наказаний" (1863, кн. 4), "Мировой суд" (1863, кн. 5), "Смертная казнь" (кн. 11 и 12), "Невинные юриспруденты" (1864, кн. 6), "О судебной статистике в России" (1864, кн. 7). В журнале "Эпоха" появились статьи: "О коммерческих судах и торговой несостоятельности " (1864, кн. 1) и "Об особых родах гражданского судопроизводства" (кн. 10). Большая часть этих статей по частям вошла в наиболее значительный двухтомный труд Ф. - "Судебная реформа в России" (1872-1875). В начале семидесятых годов отдельным изданием вышла в свет "История карательных учреждений в Европе, Америке и России" (1873), в "Отеч. Записках" (1872, кн. 8 и 9) была помещена статья "О праве собственности на произведения наук и словесности", а в "Русской Старине" (1873, т. VIII) - "Тюрьмы в России", собственноручный проект императрицы Екатерины II, перевод с франц. Изданный в свет в начале семидесятых годов роман "Скорбящие" был изъят из обращения.

Счастливее оказались последующие беллетристические работы Ф. Так, роман "Рассвет" (1873) выдержал три издания (во втором и третьем - 1875 и 1878 - он назван "Петербургский полусвет") и "Патриарх Никон" - два, в 1885 и 1888 гг. Кроме того, перу Ф. принадлежит историческая повесть "Под небом Украйны" и неоконченный роман "Последние из Вострых и Шустрых", печатавшийся в журнале "Век", который Ф. издавал в 1882-1883 гг. Статьи и фельетоны Ф., кроме вышеназванных изданий, печатались: в "Новостях", "Новом Времени", "С.-Петербургских Ведомостях", "Свете" и др. газетах.

Последние годы Ф. посвятил преимущественно занятиям отечественною историей и писал историю России со времен императрицы Елизаветы Петровны. "Знакомые", альбом М. И. Семевского, СПб., 1888, стр. 96. - Д. Д. Языков: "Обзор", вып. 6-й, стр. 120. - "Истор. Вестник", 1887 г., кн. 1, стр. 238. {Половцов} Филиппов, Михаил Авраамович (1828-1886) - юрист и публицист.

Учился в Ришельевском лицее и на юридическом факультете СПб. унив. Обратил на себя внимание обширной статьей в "Современнике": "Взгляд на русское судоустройство и судопроизводство" (1859, кн. 1-4, 7 и 8) и обличительной повестью "Полициймейстер Бубенчиков" (ib., 1859, кн. 10). В том же журнале (1861, кн. 2 и 3, и 1862, кн. 3 и 4) он напечатал "Взгляд на русские гражданские законы"; в "Русском слове" - "Характер специфических женских преступлений и наказаний" (1864, кн. 4), "Мировой суд" (1863, кн. 5), "Смертная казнь" (кн. 11 и 12), "Невинные юриспруденты" (1864, кн. 6), "О судебной статистике в России" (1864, кн. 7); в "Эпохе" - "О коммерческих судах и торговой несостоятельности" (1864, кн. 1) и "Об особых родах гражданского судопроизводства" (кн. 10), в "Отеч. записках" (1872, кн. 8 и 9) - "О праве собственности на произведения наук и словесности". Большая часть этих статей вошла в двухтомный труд Ф. "Судебная реформа в России" (1872-75). В начале 1870-х гг. отдельным изданием вышла в свет его "История карательных учреждений в Европе, Америке и России" (1873). Изданный им в начале 1870-х гг. роман "Скорбящие" был изъят из обращения.

Из других беллетристических произведений Ф. роман "Рассвет" (1873) выдержал три издания (во 2-м и 3-м - 1875 и 1878 гг. - он назван "Петербургский полусвет"); "Патриарх Никон" - два, в 1885 и 1888 гг. Кроме того, Ф. написал историческую повесть "Под небом Украйны" и неоконченный роман "Последние из Вострых и Шустрых", печатавшийся в журнале "Век", который Ф. издавал в 1882-83 гг. {Брокгауз}

Более ста лет загадка невероятного оружия, созданного в домашних условиях, не дает покоя ученым и журналистам. Одни считают, что его не было и это все мистификация, другие уверены, что уникальное открытие попало не в те руки. Точного ответа на вопрос, что изобрел Михаил Михайлович Филиппов, нет.

Сам он писал так: "Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. " "."
Обо всем по порядку.

В январе 1894 года в Петербурге начал выходить новый еженедельный журнал «Научное обозрение». Издателем и редактором журнала был «доктор натуральной философии» Михаил Михайлович Филиппов. Его называли последним русским энциклопедистом. И правда, познания его были настолько объемны, что подобным, пожалуй, никто из его современников похвастать не мог. Математик, химик, беллетрист, критик, экономист, философ... И все это в одном лице М.М. Филиппова!
Журнал Филиппова, хотя и являлся научным, выходил с предварительной цензурой. Михаил Михайлович проявлял сочувствие к социалистическим идеям, а потому находился под негласным надзором полиции. Одно время он был даже выслан в Териоки (нынешний Зеленогорск) под Петербургом.
В «Научном обозрении» сотрудничали замечательные ученые: Д.И. Менделеев, В.М. Бехтерев, П.Ф. Лесгафт, Н.Н. Бекетов. Не раз печатался в журнале Филиппова и К.Э.Циолковский. Именно в «Научном обозрении» была опубликована его знаменитая статья «Исследование мировых пространств реактивными приборами», которая навечно закрепила за Циолковским приоритет в теоретической космонавтике, дала ему право называться основоположником звездоплавания.
«Я благодарен Филиппову, - писал ученый, - ибо он один решился издать мою работу».
Статья Циолковского вышла в пятом, майском, номере «Научного обозрения» за 1903 год, а вскоре произошло событие - трагическое и столь таинственное, что тайна эта не раскрыта и поныне.
В то время редакция журнала помещалась в квартире Филиппова на пятом этаже дома № 37 по улице Жуковского (принадлежавшего вдове М.Е. Салтыкова-Щедрина). В этой же квартире находилась и химическая лаборатория, в которой Михаил Михайлович работал, засиживаясь далеко за полночь, а то и до утра.
«В последние годы своей жизни М.М. Филиппов, - писал его сын, - интенсивно занимался физико-техническими и пиротехническими исследованиями. Он приступил к разработке научной проблемы, решение которой, с его точки зрения, могло принести человечеству неоценимую пользу».
Что это была за научная проблема и какую задачу поставил перед собой ученый, стало ясно из его письма, посланного в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости» 11 июня (по старому стилю) 1903 года. Документ этот настолько интересен и важен, что приведем его полностью.
«В ранней юности, - писал Филиппов, - я прочел у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.
Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена.
Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как треххлористый азот, частью крайне ядовитых».
Сразу же на следующий день после отправки письма 11 июня, Филиппов был обнаружен мертвым в своей домашней лаборатории.
Вдова ученого, Любовь Ивановна Филиппова, рассказывала: накануне смерти Михаил Михайлович предупредил родных, что будет работать долго, и просил разбудить его не ранее 12 часов дня. Никакого шума, тем более взрыва, в ту роковую ночь в лаборатории домашние не слышали. Ровно в 12 пошли будить. Дверь в лабораторию оказалась запертой. Постучали и, не услышав ответа, взломали дверь. Филиппов лежал без сюртука на полу, ничком, в лужице крови. Окно, выходившее на улицу Жуковского, было раскрыто. На лабораторном столе - аппараты, химическая посуда, реактивы. На письменном столе лежала короткая записка.
«Опыты над передачею взрыва на расстояние , - бегло записал в ней Михаил Михайлович. - Опыт 12-й. Для этого опыта необходимо добыть безводную синильную кислоту. Требуется поэтому величайшая осторожность, как при опыте со взрывом окиси углерода. Опыт 13-й, взрыв окиси углерода вместе с кислородом. Надо купить элементы Лекланше и Румкорфову спираль. Опыт повторить здесь в большом помещении по отъезде семьи...»
По словам сына ученого, предварительные исследования были произведены в Териоках, в ссылке (в 1901-1902), но особенно активно Михаил Михайлович занялся ими в 1903 году. Более десятка успешных опытов дали основание считать, что поставленная цель, вероятно, достижима. Предстояли два последних, решающих эксперимента. Но внезапная смерть Филиппова остановила все.
Полиция провела следствие, был сделан обыск в лаборатории Филиппова. Но все это делалось как-то наспех и весьма непрофессионально. Даже медицинские эксперты сильно расходились в заключении о причинах смерти Филиппова. А вольнопрактикующий врач Полянский, приглашенный семьей покойного, написал по-латыни в медицинском свидетельстве: «Mors ex causa ignota» (Смерть от неизвестной причины).
Петербургские газеты живо обсуждали трагедию на улице Жуковского. Высказывались самые разные версии: разрыв сердца, кровоизлияние в мозг, отравление ядовитыми веществами во время опытов, наконец, самоубийство. Но твердого ответа никто так и не дал.
Похороны Михаила Михайловича Филиппова состоялись утром 25 июня. Присутствовали лишь его близкие, члены редакции журнала да немногие представители литературного мира. Тело ученого предали земле на Литераторских мостках Волкова кладбища - месте захоронения русских писателей, неподалеку от могил Белинского и Добролюбова.
Между тем толки о таинственном изобретении не прекращались, но особенно интересное интервью «Петербургским ведомостям» дал уже упомянутый профессор Трачевский. За три дня до трагической кончины ученого они виделись и беседовали.
«Мне как историку, - говорил Трачевский, - М.М. мог сказать о своем замысле лишь в самых общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю» Сущность секрета М.М. изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. И не раз говорил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не додумались ». Помнится, М.М. прибавил, что к этому немного подходили в Америке, но совсем иным и неудачным путем».
Дебаты вокруг загадочного открытия Филиппова постепенно затихли. Прошло десять лет, и в 1913 году в связи с десятилетием со дня гибели ученого газеты снова вернулись к этой теме. При этом припомнились новые важные детали. Например, московская газета «Русское слово» писала, что Филиппов еще в 1900 году выезжал в Ригу, где производил в присутствии некоторых специалистов опыты взрывания на расстоянии. Возвратившись в Петербург, «он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов». Эта же газета пыталась разыскать препараты, аппараты и изобретение Михаила Филиппова, изъятые Петербургским охранным отделением при обыске. Увы, все бесследно исчезло...
Особенно много было разговоров о судьбе научной рукописи Филиппова, содержавшей, по утверждению одной из газет, «математические выкладки и результаты опытов взрывания на расстоянии». Как сообщила репортерам вдова ученого, на другой день после его гибели эту рукопись забрал известный тогда публицист Финн-Енотаевский, сотрудник «Научного обозрения». Он обещал снять с рукописи копию, а оригинал вернуть через несколько дней.
Прошли, однако, дни и месяцы, а Финн-Енотаевский и не думал возвращать важную рукопись. Когда же вдова Филиппова твердо потребовала возврата, он заявил, что рукописи у него больше нет, что он сжег ее, опасаясь обыска. Разумеется, газетные репортеры бросились к публицисту за интервью. Ответы того звучали противоречиво и неуверенно. Дело было явно нечисто...
Финн-Енотаевский дожил до сталинских времен и в 1931 году был репрессирован. А что если среди его бумаг в каком-нибудь секретном архиве до сих пор лежит рукопись, взятая им в лаборатории на улице Жуковского?
Филиппов никогда не отличался бахвальством. «Борец за истину», он, конечно, писал чистую правду. Но уже в 1903 году, сразу же после трагедии, в газетах появились статьи, подвергавшие сомнению заявление ученого. Особенно старался журналист «Нового времени» Петерсен, подписывавший свои «научные фельетоны» псевдонимом «А-т». В заметке «Мрачная загадка» он призвал Менделеева выступить и, так сказать, поставить точки над «i».
И Дмитрий Иванович выступил в газете «Санкт-Петербургские ведомости», однако не в поддержку псевдонаучной заметки, а в защиту покойного ученого-изобретателя. «Философски образованный человек, - с укоризной писал великий химик, - никогда себе не позволит подвергать столь резкому осуждению еще не произведенные открытия, тем более что идеи Филиппова (кстати сказать, насколько мне известно, изучавшего химию в Гейдельбергском университете) вполне могут выдержать научную критику».

Ну а каков же современный взгляд на таинственное открытие Филиппова? А. Полищук - автор многих очерков по истории химии - в своем интересном детективе «Дело о гибели Михаила Филиппова» высказал предположение, что петербургский ученый додумался (в начале XX века!) до лучевого оружия, лазера, додумался интуитивно, не зная многих открытий, которые были сделаны физиками лишь десятки лет спустя. И притом - до лазера самого мощного типа, с химической накачкой. Известно, что в таком лазере вещество «накачивается» до нужной концентрации возбуждения при помощи взрыва. «Весьма взрывчатым» веществом Филиппов располагал (он сам указал на него в своем предсмертном письме). Это хлористый азот - страшная жидкость, готовая в любой момент разнести вдребезги все вокруг.
Надо было иметь еще специальные зеркала для сбора порций лучистой энергии, выделяющейся при взрыве. Можно предположить, что Филиппов использовал для этого сосуды с посеребренным вогнутым дном.
Специалисты-лазерщики, к которым Полищук обращался за консультацией, попытку создать лазер 100 лет назад не отрицали. Вот только изготовить сверхточные зеркала со строго рассчитанной кривизной в те времена было бы проблемой. Можно ли было сделать их случайно, в домашних условиях? Это практически невероятная вещь, фантастика. Однако есть лазеры, которые в зеркалах не нуждаются. В них используется эффект сверхлюминесценции, позволяющий лазеру «выстреливать» с одного прохода луча. Конструкция простая - длинная труба. Однако и тут есть сомнения, и немалые...
Быть может, со временем появятся другие гипотезы, более правдоподобные. Быть может, отыщутся новые документы, и тогда загадка будет наконец разгадана.