Civilinio proceso žodynas. Civilinio proceso teisės pagrindinių terminų ir sąvokų žodynas

Civilinio proceso teisė ir civilinis procesas yra dvi sąvokos, kurios koreliuoja kaip bendroji ir specialioji. Civilinio proceso teisė- nepriklausoma teisės šaka Rusijos teisės aktų sistemoje, kuri yra taisyklių rinkinys, reglamentuojantis bendrosios kompetencijos teismų veiklą, taip pat skirtas apsaugoti pažeistas ir ginčijamas piliečių ir organizacijų, turinčių teisę į apsaugą, teises ir teisėtus interesus.

Apibrėžiant „civilinio proceso“ sąvoką, būtina ją vertinti keliais aspektais – kaip akademinę discipliną, mokslą ir praktinę veiklą civilinėms byloms nagrinėti ir spręsti. Civilinis procesas kaip akademinė disciplina yra ugdymo proceso apibrėžtų teisės aktų ir jų taikymo praktikos žinių sistema. Civilinis procesas kaip mokslas yra teorijų, mokymų, doktrinų, taip pat nurodymų civilinės justicijos srityje rinkinys. Civilinis procesas, kaip praktinė civilinių bylų nagrinėjimo ir sprendimo veikla, yra teismo veikla, skirta pažeistai ar ginčijamai teisei apginti ir reguliuojama civilinio proceso teisės normų.

Civilinio proceso uždaviniai pagal str. 2002 m. lapkričio 14 d. Civilinio proceso kodekso Nr. 138-FZ (CPC RF) 2 straipsnis yra:

1) teisingas ir savalaikis civilinių bylų išsprendimas ir išnagrinėjimas, siekiant apginti pažeistas ar ginčijamas Rusijos Federacijos piliečių, organizacijų, Rusijos Federacijos, Rusijos Federaciją sudarančių vienetų, savivaldybių, kitų asmenų teises, laisves ir teisėtus interesus. civilinių, darbo ar kitų teisinių santykių subjektai;

2) prisidėti prie teisėtvarkos stiprinimo, nusikalstamų veikų prevencijos, pagarbaus požiūrio į teisę ir teismą formavimo.

Jei palyginsime Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso teismui pavestas užduotis ir RSFSR civilinio proceso kodekse nurodytas užduotis, tai yra didelis skirtumas. RSFSR Civilinio proceso kodekse pirmoji civilinio proceso užduotis yra „teisingas ir greitas civilinių bylų nagrinėjimas ir sprendimas“. Savalaikis nereiškia greitas. Nereikėtų skubėti spręsti civilinės bylos, net ir pasibaigus procedūriniams terminams.

Savalaikiškumas reiškia, kad civilinio proceso teisės aktai nustato terminus, kurių nei teismas, nei civilinio proceso dalyviai neturi viršyti. Tačiau terminai gali būti pratęsti, jei reikia išsiaiškinti aplinkybes, turinčias įtakos teisingo ir teisėto teismo sprendimo priėmimui.

Civilinio proceso teisės poveikis laike reiškia, kad teismas priima procesinių veiksmų atlikimo metu galiojusį civilinio proceso įstatymą, neatsižvelgiant į tai, koks įstatymas galiojo civilinių teisinių santykių atsiradimo metu.

Įstatymo veikimas erdvėje. Teismo proceso tvarka yra vienoda visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Visi Rusijos Federacijos teritorijoje esantys teismai taiko vieną procesinį įstatymą. Nė vienas iš civilinių procesinių teisinių santykių dalyvių negali nustatyti jokių proceso taisyklių.

2. Civilinio proceso dalykas ir būdas

Civilinio proceso teisės dalykas yra visuomeniniai santykiai, kylantys tarp civilinio proceso teisės subjektų civilinio proceso srityje. Be to, civilinio proceso teisės dalykas yra ir teisės normos, reglamentuojančios teisingumo vykdymą Rusijos Federacijoje. Teisinio reguliavimo metodas civilinio proceso teisė – tai visuma technikų, metodų ir priemonių, kuriomis Rusijos valstybė reguliuoja visuomeninius santykius, kylančius ir susijusius su teismų teisingumo vykdymu. Paprastai mokslininkai teoretikai išskiria du teisinio reguliavimo metodus: imperatyvųjį (autoritetingų nurodymų metodas) ir dispozityvųjį (administracinių veiksmų laisvė teisės ribose). Civilinio proceso teisei labiausiai būdingas imperatyvo-dispozityvumo principas. Dispozityvumas pasireiškia tuo, kad civilinio proceso dalyviams suteikiamos teisės, kurios yra įtvirtintos Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse. Imperatyvumas išreiškiamas privalomu teismo, vykdančio teisminę valdžią Rusijos Federacijos vardu, dalyvavimu.

3. Civilinių teisinių santykių subjektų pažeistos teisės gynimo būdai ir formos

Rusijos Federacijos civilinio kodekso (CC RF) 12 straipsnis numato vienuolika būdų apsisaugoti civilinės teisės (sąrašas nėra baigtinis, tai yra, teisių gynimas gali būti vykdomas ir kitais įstatymų numatytais būdais), vienas iš jų – teisių savigyna. Savigynos teisės asmuo, kurio teisės ir teisėti interesai yra ginčijami ar pažeidžiami, yra veiksmas, kuriuo siekiama atkurti pažeistą ar ginčijamą teisę be norminio ir apibrėžiančio reguliavimo priemonių, kuriomis siekiama užkirsti kelią nusikaltimams. Administracinė apsauga pažeistos ar ginčijamos teisės ar teisėtų interesų vykdymą vykdo valstybės institucijos ar vietos valdžios institucijos, kurių kompetencijai priklauso sprendimas atkurti pažeistą ar ginčijamą teisę ne teismine tvarka. Valstybės institucijų ir vietos savivaldos organų administracinis sprendimas gali būti skundžiamas teismui. Be to, tiek valstybės valdžios institucijų, tiek vietos savivaldos organų veikimas ir neveikimas gali būti skundžiami teisme. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 straipsniu, „kiekvienam garantuojama teisminė jo teisių ir laisvių apsauga“. Teisminė apsauga turi daug savybių ir skirtumų nuo kitų pažeistų ar ginčijamų teisių gynimo būdų, tai:

1) atlieka tik teismas;

2) vykdoma civilinės, darbo, šeimos, mokesčių ir kitų materialinės teisės šakų normų taikymo pagrindu;

3) vykdomas dalyvaujant šalims ir kitiems suinteresuotiems asmenims;

4) atliekama civilinio proceso teisės aktų nustatyta procesine forma.

4. Civilinio proceso stadijos

Teisingumas vykdomas griežtai laikantis procesinių teisės aktų. Teismo veikla, skirta pažeistoms ar ginčijamoms teisėms ir teisėtiems interesams apginti ir atkurti, vykdoma griežtai reglamentuotais etapais. Yra įvairių nuomonių apie civilinio proceso etapų skaičių. Dauguma autorių mano, kad yra šešios savarankiškos civilinio proceso stadijos: 1) civilinės bylos iškėlimas. Šioje civilinio proceso stadijoje sprendžiamas klausimas dėl galimybės pradėti civilinę bylą pagal pateiktą ieškinį, pareiškimą, skundą.

Paduodamas pareiškimą ar skundą asmeniui, kurio teisė yra pažeista ar ginčijama, teismas gali priimti tokį sprendimą:

a) atsisakyti priimti prašymą(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 134 str.), jei:

- šis prašymas nėra nagrinėjamas ir nesprendžiamas civilinio proceso tvarka;

- prašymą ginant kito asmens teises, laisves ar teisėtus interesus pateikia valstybės institucija, vietos valdžios institucija, organizacija ar pilietis, kuriam tokia teisė nesuteikta įstatymu;

- yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;

- yra arbitražo teismo sprendimas, kuris tapo šalims privalomas ir buvo priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Dėl atsisakymo priimti pareiškimą teisėjas priima motyvuotą nutartį, kurią per 5 dienas turi įteikti arba išsiųsti pareiškėjui;

b) grąžinti prašymą(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 135 str.), jei:

- byla nėra šio teismo jurisdikcijai;

- prašymą pateikia nekompetentingas asmuo;

- iki teismo nutarties dėl pareiškimo priėmimo išdavimo ieškovas gavo pareiškimą dėl pareiškimo grąžinimo;

- pareiškimas nepasirašytas arba nepasirašytas ir pateiktas asmens, kuris neturi įgaliojimų jo pasirašyti ir pateikti teismui.

Teisėjas per 5 dienas nuo pareiškimo padavimo dienos priima motyvuotą nutartį, kurioje nurodo, kaip pašalinti aplinkybes, trukdančias iškelti civilinę bylą;

in) palikti paraišką be veiksmų(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 136 str.). Teisėjas, nustatęs, kad pareiškimas teismui paduotas nesilaikant reikalavimų, nustatytų str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 ir 132 str., priima nutartį dėl pareiškimo palikimo be judėjimo, apie kurią pranešama prašymą pateikusiam asmeniui ir suteikia jam protingą terminą trūkumams pašalinti;

G) priimti paraišką jei jis atitinka visus jam keliamus reikalavimus. Šiuo atveju teismas priima nutartį dėl pareiškimo priėmimo ir civilinės bylos iškėlimo;

2) ruošiant bylą nagrinėti teisme. Tai savarankiška civilinio proceso stadija, kurioje vyksta įvairių klausimų, susijusių su civilinio proceso dalyvių procesiniais veiksmais, pasirengimas, sprendimas ir aiškinimasis, siekiant priimti teisingą ir teisėtą sprendimą bylos nagrinėjimo stadijoje. Šiame etape išsprendžiamos šios problemos:

a) nustatyti aplinkybes, turinčias reikšmės bylai tinkamai išnagrinėti ir išspręsti;

b) įrodymų pakankamumo byloje nustatymas;

c) kreipimosi į teismą terminų praleidimo ir ieškinio senaties faktų tyrimas.

Jei šioje civilinio proceso stadijoje vyksta teismo posėdis, jis vadinamas parengiamuoju (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 152 straipsnis). Parengiamąjį posėdį renka vienas teisėjas. Šalims pranešama apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą. Šalys parengiamajame teismo posėdyje turi teisę teikti įrodymus, ginčytis, teikti prašymus. Esant aplinkybėms (pvz., mirus piliečiui, jeigu ginčijami teisiniai santykiai leidžia paveldėti; šaliai pripažinus neveiksnia arba nesant neveiksniu pripažinto asmens atstovo pagal įstatymą; kaltinamojo dalyvavimas karo veiksmuose), užduočių vykdymas nepaprastosios padėties ar karo padėties sąlygomis; negalima nagrinėti šios bylos, kol bus išspręstos kitos civilinėse, administracinėse ar baudžiamosiose bylose; teismas kreipiasi į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą su prašymu dėl įstatymų atitikties taikytina su Rusijos Federacijos Konstitucija; šalies buvimas gydymo įstaigoje; atsakovo paieška; teismo paskyrimas ekspertizės; globos ir rūpybos institucijos paskyrimas dėl įtėvių gyvenimo sąlygų tyrimo. įvaikinimo (įvaikinimo) ir kitais atvejais, turinčiais įtakos vaikų teisėms ir teisėtiems interesams; byla nenagrinėtina ir nesprendžiama teisme civilinio proceso tvarka; yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp daryti tuos pačius vakarėlius; ieškovė ieškinio atsisakė, o atsisakymą teismas priėmė; šalys sudarė taikos sutartį ir ją patvirtino teismas;) parengiamajame teismo posėdyje procesas gali būti sustabdytas ir nutrauktas, pareiškimas paliktas nenagrinėtas. Dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo, nutraukimo, pareiškimo palikimo nenagrinėti priimamas teismo sprendimas. Dėl teismo nutarties gali būti paduotas privatus skundas. Surašomas parengiamojo teismo posėdžio surengimo protokolas, kuriam taikomi CPK 200 str. 229, 230 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas;

3) civilinės bylos nagrinėjimas ar sprendimas iš esmės. Šios civilinio proceso stadijos esmė ir reikšmė slypi tame, kad būtent joje byla išsprendžiama ar nagrinėjama iš esmės, ginčas dėl teisės išsprendžiamas, priimant teismo sprendimą dėl 2014 m. pažeistos ar ginčijamos teisės gynimas, vyksta. Būtent šioje civilinio proceso stadijoje realizuojamas pagrindinis civilinio proceso uždavinys - piliečių ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų apsauga. Teisingas bylos nagrinėjimas įstatymo nustatytais terminais padeda ugdyti piliečius pagarbą teismui, kelia teisinės kultūros lygį;

4) neįsiteisėjusio teismo sprendimo peržiūrėjimo antrosios instancijos teisme (kasacinės ir apeliacinės instancijos).Šioje civilinio proceso stadijoje tikrinamas pirmosios instancijos teismo sprendimų, nutarčių, sprendimų teisėtumas ir pagrįstumas. Jei dėl magistrato sprendimo paduodamas skundas, procesas vadinamas apeliacine tvarka. Jei skundas paduodamas dėl federalinio teisėjo sprendimo, procesas vadinamas kasacine tvarka;

5) įsiteisėjusių teismų sprendimų priežiūros tvarkos peržiūrėjimas.Ši civilinio proceso stadija vadinama išskirtine, nes tokiu atveju skųstis dėl viso teismo sprendimo ar jo dalies galima tik teismo sprendimui įsiteisėjus. Pažymėtina ir tai, kad skundo dėl teismo sprendimo padavimo pagrindas yra esminis materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas;

6) įsiteisėjusių teismų sprendimų peržiūrėjimo, dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Ši civilinio proceso stadija veikia kaip procesinė civilinių procesinių santykių teisių ir įstatymų saugomų interesų apsaugos garantija. Etapas apima naujai atrastų, turinčių esminę reikšmę bylos baigčiai įrodinėjimo priemonių, kurios egzistavo civilinės bylos išsprendimo metu, tačiau dėl tam tikrų priežasčių nebuvo žinomos proceso dalyviams, nustatymas.

D. A. Barykinas įvardija dar vieną civilinio proceso etapą – vykdymo procesą (teismų sprendimų vykdymą). Vykdomąjį procesą, kaip civilinio proceso stadiją, išskiria ir L. P. Dechtereva, V. V. Pivulskis, O. A. Šugajeva, manydami, kad tai civilinio proceso stadija, kurioje antstoliai atlieka teismo, taip pat kitų organų, kuriems suteikiama teisė, veiksmus. nustatyti įpareigojimus piliečiams ir juridiniams asmenims pervesti lėšas ir kitą turtą arba atlikti tam tikrus veiksmus (arba susilaikyti nuo šių veiksmų atlikimo) .

M. A. Vikut mano, kad iki vykdymo proceso reformos 1997 metais teismo aktų vykdymo procesas priklausė civilinio proceso stadijoms, tačiau šiuo metu vykdymo teisiniai santykiai yra specialios, savarankiškos Rusijos vykdomosios valdžios reguliavimo objektas. įstatymas.

RSFSR civilinio proceso kodekse sprendimų, neįsiteisėjusių teismo sprendimų peržiūrėjimo stadijoje nebuvo apeliacinės instancijos, buvo tik kasacinė. Tai paaiškinama tuo, kad tuo metu dar nebuvo magistratų institucijos, nes apeliacinė instancija nagrinėja neįsiteisėjusius magistratų teismo sprendimus.

Pažymėtina, kad visų civilinio proceso stadijų pereiti nėra privaloma. Civilinės bylos užbaigimas galimas pradinėje „civilinės bylos iškėlimo“ stadijoje, pareiškimą ar skundą padavęs asmuo turi teisę jį grąžinti. Bet prašymą pateikusio ir jį grąžinusio asmens veiksmai sukelia teisines pasekmes. Šis asmuo nebegali kreiptis į teismą su šiuo reikalavimu remdamasis tuo pačiu pagrindu. Civilinė byla gali būti baigta „civilinės bylos nagrinėjimo ar išsprendimo iš esmės“ stadijoje, šalims sudarius taikos sutartį. Taikos sutartis turi būti sudaryta prieš priimant teismo sprendimą. Įsiteisėjusio teismo sprendimo peržiūra, taip pat teismų sprendimų dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių peržiūra vyksta tik tuo atveju, jei yra konkretūs Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso numatyti pagrindai, taip pat gali atlikti tik dalyvaujančių byloje asmenų.

5. Civilinio proceso rūšys

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksu, yra septynios gamybos rūšys: 1) užsakyti gamybą. Tai vienintelė proceso rūšis, kurioje nėra dviejų civilinio proceso stadijų (bylos pasirengimas nagrinėti teisme, civilinės bylos nagrinėjimas ir išsprendimas iš esmės). Byloje rašytinėje byloje nepriimamas teismo sprendimas, o išduodamas teismo įsakymas - teismo įsakymas, priimtas vieno teisėjo pagal pareiškimą dėl pinigų sumų išieškojimo ar kilnojamojo turto išieškojimo iš skolininko;

2) pretenzijų gamyba. Ieškinio nagrinėjimui būdingos visos civilinio proceso stadijos. Asmens, kurio teisės pažeidžiamos (ieškovo), pareiškimas, nukreiptas į tariamą pažeidėją (atsakovą), apima jo pažeistos ar ginčijamos teisės gynimo būdą. Ieškinio procesas pradedamas paduodant dokumentą – ieškinio pareiškimą;

3) speciali gamyba. Specialiosiose bylose ginčo dėl teisės nėra. Specialaus proceso tvarka nustatomi faktai, juridinę reikšmę turinti informacija, kurios negalima gauti ne teismo tvarka. Tai tokie faktai kaip vaiko įvaikinimas (įvaikinimas), piliečių veiksnumo apribojimas, kilnojamojo daikto pripažinimas bešeimininkiu, piliečio priverstinis hospitalizavimas psichiatrinėje ligoninėje ir kt.;

4) bylų, kylančių iš viešųjų ryšių, procesas.Šis procesas skirtas byloms, susijusioms su norminių teisės aktų viso ar dalies ginčijimu, spręsti; ginčija valdžios institucijų, savivaldybių, pareigūnų, valstybės ir savivaldybių tarnautojų sprendimus, veiksmus (neveikimą); Rusijos Federacijos piliečių rinkimų teisių ar teisės dalyvauti referendume apsauga;

5) bylose, kuriose dalyvauja užsienio asmenys.Šios rūšies proceso ypatumas yra tas, kad viena iš civilinio proceso šalių yra užsienio asmuo (užsienio pilietis, užsienio organizacija, tarptautinė organizacija);

6) bylose dėl arbitražo teismų sprendimų ginčijimo ir vykdomojo rašto išdavimo arbitražo teismų sprendimams vykdyti. Šalių rašytiniu susitarimu ginčas dėl teisės gali būti nagrinėjamas arbitražo teisme. Arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas bendrosios kompetencijos teisme, o tai yra arbitražo teismų apsaugos nuo savivalės garantija;

7) su teismo sprendimų ir kitų organų sprendimų vykdymu susiję procesai.

RSFSR civilinio proceso kodeksas numatė tik keturis gamybos tipus:

1) ieškinio procesas;

2) bylų, kylančių iš administracinių-teisinių santykių, procesas;

3) speciali gamyba;

4) vykdomosios bylos.

Civilinio proceso raštu tuo metu nebuvo. Bylų, kylančių iš viešųjų teisinių santykių, procesas buvo bylų, kylančių iš administracinių-teisinių santykių, dalis. Užsienio asmenų ir asmenų be pilietybės civilinės procesinės teisės buvo nurodytos specialiame skyriuje „Užsienio piliečių ir asmenų be pilietybės civilinės procesinės teisės, ieškiniai užsienio valstybėms, užsienio valstybių teismų prašymai ir sprendimai, tarptautinės sutartys ir sutartys“. Iš skirsnio matyti, kad užsienio asmenys ir asmenys be pilietybės procesines teises ir procesines pareigas turi lygiai taip pat kaip ir sovietų piliečiai. Kartu numatyta, kad užsienio piliečių, įmonių, organizacijų procesinių teisių ir laisvių apribojimai gali būti nustatomi tik tuo atveju, jeigu yra valstybės, kurios pilietybė yra užsienio pilietybė, riboja sovietinių piliečių, įmonių, organizacijų teises ir laisves. piliečių. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse arbitražo teismų sprendimų apskundimas ir vykdomojo rašto išdavimas arbitražo teismų sprendimams vykdyti nėra priskirtas savarankiškam procesui. Nepaisant to, tokio tipo gamyba egzistavo. Pagal 2 str. 2 dalies 4 punktą. RSFSR Civilinio proceso kodekso 141 str., „rengdamas bylą nagrinėti teisme teisėjas paaiškina šalims jų teisę kreiptis dėl ginčo sprendimo į arbitražą ar bendražygių teismą ir tokio kreipimosi pasekmes“. RSFSR civilinio proceso kodekse yra trys priedai. Priedas Nr.3 vadinamas „Arbitražo teismų nuostatais“, kuriame nustatyta, kad piliečiai bet kokį tarp jų kilusį ginčą gali perduoti spręsti arbitražo teismui, išskyrus ginčus, kylančius iš darbo ir šeimos santykių. Sutartis dėl ginčo perdavimo arbitražo teismui turi būti sudaryta raštu. Art. 17, 18, 19 numato, kad arbitražo teismo sprendimas, neįvykdytas savo noru, gali būti vykdomas remiantis liaudies teismo išduotu vykdomuoju raštu. Teisėjas, išduodamas vykdomąjį raštą, patikrina, ar arbitražo teismo sprendimas neprieštarauja įstatymams ir ar jį išduodant nebuvo pažeistos Arbitražo teismų nuostatuose nustatytos taisyklės. Liaudies teisėjo atsisakymas išduoti vykdomąjį raštą per dešimt dienų nuo atsisakymo dienos gali būti paduodamas apeliacinis skundas arba protestas.

6. Civilinio proceso teisės sistema

Civilinio proceso teisė yra savarankiška teisės šaka ir turi savo dalyką, metodą, sistemą. Civilinio proceso teisės sistema susideda iš dviejų dalių: bendrosios ir specialiosios. bendra dalis yra pagrindinės nuostatos, taikomos visoms bylų rūšims ir visų tipų etapams: pagrindiniai principai, jurisdikcija, jurisdikcija, atstovavimas, įrodymai ir įrodymai ir kt. Speciali dalis apima konkrečias proceso rūšis (ieškinio, ieškinio, specialaus ir kt.), reglamentuoja civilinio proceso stadijų perėjimo tvarką ir kt. Visa civilinio proceso teisės sistema atsispindi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse , kurį sudaro septyni skyriai. Kiekvienas skyrius yra padalintas į skyrius, iš viso keturiasdešimt septynis skyrius. Kiekvienas skyrius susideda iš straipsnių, iš viso keturi šimtai keturiasdešimt šeši straipsniai.

Civilinio proceso teisės šaltiniai- teisės normų, reglamentuojančių civiliniame procese dalyvaujančių asmenų veiklą, taip pat bendrosios kompetencijos teismų ir taikos teisėjų veiklą civilinėse bylose, visuma. Šaltiniai civiliniame procese atstovauja hierarchinei sistemai. Dominuojanti padėtis yra Rusijos Federacijos Konstitucija. Jis turi aukščiausią teisinę galią, tiesioginius veiksmus ir taikomas visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Rusijoje priimti įstatymai ir kiti norminiai aktai neturi prieštarauti Rusijos Federacijos Konstitucijai. Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis numato, kad teisingumą Rusijos Federacijoje vykdo tik teismas. Teisminė valdžia įgyvendinama per konstitucinį, civilinį, administracinį ir baudžiamąjį procesą. Neleidžiama kurti skubios pagalbos teismų. Art. nustatomi Rusijos Federacijos Konstitucijos 120, 121, 122, 123 str. pagrindiniai visų rūšių gamybos principai:

1) teisėjų nepriklausomumas;

2) teisėjų nenušalinamumas;

3) teisėjų imunitetas;

4) atviras bylų nagrinėjimas visuose teismuose;

5) šalių konkurencingumas ir lygiateisiškumas.

Kitas civilinio proceso teisės šaltinis yra Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, įsigaliojusiu 2003 m. sausio 1 d. (išskyrus 2003 m. liepos 1 d. įsiteisėjusius teismų sprendimų kasacinio ir priežiūrinio apskundimo skyrius). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas yra visuma civilinio proceso teisės normų, reglamentuojančių visuomeninius santykius, atsirandančius teismams vykdant savo veiklą, taip pat ginant piliečius nuo pažeistų ar ginčijamų ir teisėtų teisių. interesus.

Trečiąją vietą civilinio proceso teisės šaltinių hierarchinėje sistemoje užima federaliniai konstituciniai įstatymai ir federaliniai įstatymai, vienaip ar kitaip talpinanti civilinius teisinius santykius reglamentuojančias taisykles. Visų pirma, tokie įstatymai yra 1996 m. gruodžio 31 d. Federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“; 2002 m. gegužės 31 d. federalinis įstatymas Nr. 63-FZ „Dėl Rusijos Federacijos advokatūros ir advokatūros“; 1992 m. birželio 26 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 3132-I „Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“; 2002 m. liepos 24 d. federalinis įstatymas Nr. 102-FZ „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“; 1998 m. gruodžio 17 d. federalinis įstatymas Nr. 188-FZ „Dėl taikos teisėjų Rusijos Federacijoje“; 1997 m. liepos 21 d. federalinis įstatymas Nr. 119-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ ir kt.

Rusijos Federacijos vyriausybės dekretai yra ir civilinio proceso teisės šaltiniai. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 446 straipsnyje pateikiamas turto, kuris negali būti apmokestinamas pagal vykdomuosius dokumentus, sąrašas. Viena iš turto rūšių, kurios negalima areštuoti, yra įprasti namų įrengimo ir namų apyvokos daiktai, asmeniniai daiktai (drabužiai, avalynė ir kt.), išskyrus papuošalus ir kitus prabangos daiktus. Vykdomosiose bylose dažnai kyla klausimas dėl areštuoto ar areštuoto turto perdavimo saugoti. Taip pat gana daug niuansų susiduriama tiesiogiai nusavinant ar areštuojant turtą, kuris surenkamas pagal vykdomuosius dokumentus. Norint išspręsti šiuos klausimus, būtina remtis Rusijos Federacijos Vyriausybės 1998 m. liepos 7 d. dekretu Nr. 723 „Dėl areštuoto ir areštuoto turto saugojimo tvarkos ir sąlygų nuostatų patvirtinimo“.

Civilinio proceso teisės šaltiniai taip pat tarptautinių sutarčių normas. 4 dalis str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnis nustato, kad visuotinai pripažinti tarptautinės teisės principai ir normos bei Rusijos Federacijos tarptautinės sutartys yra neatskiriama jos teisės sistemos dalis. Jei Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje yra nustatytos kitos taisyklės nei įstatyme numatytos, taikomos tarptautinės sutarties taisyklės. 2 dalis str. 1 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas dubliuoja šią nuostatą.

Nesant procesinės teisės normos, reglamentuojančios santykius, atsiradusius civilinio proceso metu, federaliniai bendrosios jurisdikcijos teismai ir taikos teisėjai taiko panašius santykius reglamentuojančią taisyklę (įstatymo analogija), o jei tokių nėra. taisyklė, jie veikia remdamiesi teisingumo vykdymo Rusijos Federacijoje principais (teisės analogija).

KAZACHSTANO RESPUBLIKOS ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJA

AKTOBĖS VALSTYBINIS UNIVERSITETAS, PAVADINTAS K. ŽUBANOVO VARDU

TEISĖS FAKULTETAS

CIVILINĖS TEISĖS DISCIPLINŲ SKYRIUS

ŽODYNĖLIS

pagal discipliną

"RK CIVILINIO PROCESO TEISĖ"

Parengė:

Docentas, Ph.D. Ostapenko I.G.

Aktobe 2012 G.

ŽODYNĖLIS

pagal discipliną

Civilinio proceso teisė

    Teismo aktas yra teisėsaugos aktas. Ji turėtų atspindėti ir užbaigti teismo vykdomą materialiosios ir proceso teisės normų taikymo procesą ginčui dėl teisės ar kitu ginčytinu teisiniu klausimu išspręsti (N.A. Čekinija).

    Teisės gynimo forma - įstatymų nustatyta kompetentingų institucijų veikla ginant teisę, nustatyti faktines aplinkybes, taikyti teisės normas, nustatyti teisės gynimo būdą ir priimti sprendimą.

    Teisės gynimo būdai – teisės pažeidėjui taikomos tam tikros prievartos priemonės

    Civilinio proceso teisė – tai teisės šaka, reguliuojanti visuomeninius santykius, kylančius teismui vykdant teisingumą civilinėse bylose.

    Civilinio proceso teisės dalykas – visuomeniniai santykiai, kylantys teismui vykdant teisingumą civilinėse bylose

    Civilinis procesas – tai teismo, dalyvaujančių byloje asmenų, kitų proceso dalyvių, vykdymo institucijų ir kitų vykdymo proceso asmenų veikla, susijusi su civilinės bylos nagrinėjimu ir joje priimto akto įvykdymu.

    Civilinis procesas – tai teismo veikla vykdant teisingumą ir vykdymo procesą vykdant teismo veiksmus.

    Civilinio proceso (proceso) dalykas yra konkreti civilinė byla

    Ieškinio procesas yra procesas, kuriam būdingi požymiai – ginčo dėl teisės ir šalių teisinės lygybės egzistavimas.

    Ypatingojo ieškinio procesas – tai procesas, kuriame ginčas dėl teisės kilo tarp šalių, kurios yra viena su kita valdžios ir pavaldumo santykiais.

    Ypatingas procesas – tai procesas, kuriame nekyla ginčo dėl teisės ir pripažįstamas ar paneigiamas reikšmingas juridinis faktas.

    Proceso stadija – tai teisminio proceso dalis (stadija), jungianti tam tikrą procesinių veiksmų, kuriais siekiama savarankiško tikslo, spektrą.

    Civilinė procesinė forma - nuosekli ir apibrėžta civilinio proceso teisės normų, teisingumo vykdymo tvarkos ir civilinio proceso dalyvių veiklos.

    Civilinės procesinės formos vertė išreiškiama konkrečių bylų išsprendimo teisingumo užtikrinimu, taip prisidedant prie teisinės valstybės stiprinimo.

    Civilinės procesinės formos bruožai - normatyvumas, neginčijamumas, nuoseklumas, universalumas

    Civilinio proceso teisės mokslo dalykas yra: civilinė proceso teisė kaip teisės šaka; civilinio proceso teisės ir teisėkūros mokslo raidos istorija; civilinio proceso teisės ir teisėkūros istorija ir teorija.

    Civilinio proceso teisės principai – esminės jos nuostatos, pamatinės idėjos apie teisingumą civilinėse bylose

    Civilinio proceso teisės principų sistema yra tvarkinga, logiškai susieta visų tam tikros teisės šakos principų visuma.

    Organizaciniai ir funkciniai principai yra teismų sistemos organizavimo principai.

    Teisingumo vykdymas tik teismo yra principas, pagal kurį Kazachstane tik teismas turi teisę vykdyti teisingumą civilinėse bylose.

    Teisėjų nepriklausomumas yra principas, pagal kurį teisėjai yra nepriklausomi ir jiems vadovaujasi tik Kazachstano Respublikos Konstitucija ir kiti norminiai teisės aktai.

    Teisėjo nenušalinamumas yra principas, pagal kurį teisėjas be įstatyme numatyto pagrindo negali būti nušalintas nuo bylos nagrinėjimo ir sprendimo, o teisėją pakeitus, byla turi būti nagrinėjama nuo pati pradžia

    Teisėjų skyrimas ir rinkimai – principą, pagal kurį visi kandidatai į teisėjus turi atitikti įstatymo nustatytus reikalavimus, teigiamai išlaikyti kvalifikacinį egzaminą, skiria šalies Prezidentas.

    Individualumas ir kolegialumas – tai principas, pagal kurį, nagrinėjant ir sprendžiant civilines bylas, teismo sudėtis gali būti viena arba kolegija (pavyzdžiui, pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme teismo sudėtis yra viena , o kasacinės ir priežiūros instancijos teisme – kolegialiai)

    Lygybė prieš įstatymą ir teismą – tai principas, pagal kurį visi proceso dalyviai, nepaisant tautybės, religijos, turtinės padėties, lyties ir kt. lygus prieš teismą

    Pagarba asmens garbei ir orumui yra principas, pagal kurį nagrinėdami civilinę bylą, taip pat vykdymo procese visi dalyviai privalo gerbti asmens garbę ir orumą.

    Proceso viešumas yra principas, pagal kurį visos civilinės bylos nagrinėjamos viešame posėdyje.

    Uždaras teismo posėdis – civilinės bylos nagrinėjimas „už uždarų durų“ valstybės paslapčių, komercinių paslapčių, asmeninių paslapčių, šeimos paslapčių bylose.

    Proceso kalba yra principas, pagal kurį civilinės bylos nagrinėjamos valstybine arba valstybine kalba.

    Funkciniai principai – tai grupė principų, organizuojančių civilinį procesą civilinėse bylose

    Teisėtumas – civilinės bylos nagrinėjimas ir išsprendimas pagal materialiosios ir proceso teisės normas

    Dispozityvumas - principas, pagal kurį civilinio proceso judėjimas (jo perėjimas iš vienos stadijos į kitą) priklauso nuo dalyvaujančių byloje asmenų iniciatyvos (valios išreiškimo); konkurencingumas; Šalių procesinis lygiateisiškumas – tai principas, pagal kurį šalys (ieškovas ir atsakovas) turi lygias procesines teises.

    Žodinis procesas – tai principas, pagal kurį civiliniame procese ne viskas daroma raštu, kai kurie veiksmai (pvz., pareiškimai, klausimai ir pan.) gali būti atliekami žodžiu.

    Bylos nagrinėjimo betarpiškumas yra principas, pagal kurį teismas turi priimti sprendimus vadovaudamasis norminiais teisės aktais ir savo įsitikinimais.

    Konkurencingumas – tai principas, pagal kurį šalys savarankiškai nustato įrodinėjimo poziciją ir įrodinėjimo proceso būdus bei veiklą.

    Civiliniai procesiniai teisiniai santykiai - visuomeniniai santykiai, kylantys tarp teismo ir bet kurio iš proceso dalyvių vykdant teisingumą civilinėje byloje, reguliuojami civilinio proceso teisės normų.

    Pagrindiniai teisiniai santykiai yra santykiai, atsirandantys tarp teismo ir ieškovo, teismo ir atsakovo, teismo ir pareiškėjo.

    Papildomi teisiniai santykiai – tai teisiniai santykiai, susidarantys tarp teismo ir tokių asmenų, kurie ne visais atvejais dalyvauja teisminiame procese (pvz., tretieji asmenys, teismas ir prokuroras, teismas ir valstybės institucija).

    Tarnyba – pagalbiniai teisiniai santykiai – santykiai, kurių dalyviai, viena vertus, yra teismas, o iš kitos – liudytojas, vertėjas, specialistas.

    Procesinių santykių dalyvių teisnumas teisnumas ir veiksnumas

    Subjektinė civilinio proceso teisė – tai civilinio proceso teisės aktų nustatyta ir valstybės prievartos galia garantuojama vienos iš teisinio santykio šalių galimybė veikti tam tikru būdu ir reikalauti iš kitos šalies tinkamo elgesio.

    Procesinė pareiga – tai civilinio proceso teisės normų nustatyta būtino elgesio priemonė, suteikianti galimybę taikyti valstybės prievartos priemones.

    Civilinio proceso teisės subjektai yra asmenys, kurie pagal įstatymą yra pripažinti galinčiais turėti subjektines procesines teises ir teisines pareigas.

    Civilinių procesinių teisinių santykių būtinosios sąlygos yra civilinių procesinių teisinių santykių atsiradimo sąlygos.

    Bendrosios (abstrakčios) prielaidos civiliniams procesiniams teisiniams santykiams - teisinė valstybė ir juridinis asmuo

    Specialiosios (specifinės) prielaidos civiliniams procesiniams teisiniams santykiams - juridinis faktas arba juridinių faktų visuma

    Teisinė valstybė – tai visuotinai privalomos teismo ir proceso dalyvių elgesio taisyklės vykdant teisingumą.

    Juridinis asmuo – veiksnumas ir subjektų veiksnumas

    Juridinis faktas – tai įvykis ar veiksmas (gyvenimo aplinkybės), su kuriais įstatymas sieja procesinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ir pasibaigimą.

    Subjektinė civilinio proceso teisė – tai civilinio proceso teisės aktų nustatyta ir valstybės prievartos galia garantuojama vienos iš teisinio santykio šalių galimybė veikti tam tikru būdu ir reikalauti iš kitos šalies tinkamo elgesio.

    Proceso dalyvių subjektinės teisės yra nevienalytės ir pasireiškia, pirma, teisėmis, susijusiomis su civilinės bylos iškėlimu ir tolesniu jos judėjimu, antra, teisėmis, susijusiomis su dalyvavimu nagrinėjant bylą ir teismo sprendimo vykdymas ir, trečia, teisėse, susijusiose su galimybe nurodyti teismui būtinybę atlikti tam tikrus veiksmus

    Procesinė pareiga – būtino elgesio priemonė, nustatyta civilinio proceso teisės normų ir, jos nevykdymo atveju, suteikiama galimybė taikyti valstybės prievartos priemones.

    Bendrasis civilinių procesinių teisinių santykių objektas yra pati civilinė byla (ginčas dėl teisės, teisėto intereso - reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą)

    Ypatingas civilinių procesinių teisinių santykių objektas yra tai, į ką konkretus teisinis santykis yra nukreiptas - teisėtas interesas, proceso dalyvių (pavyzdžiui, teismo ir eksperto, teismo ir liudytojo) individualūs teisiniai veiksmai.

    Proceso subjektas yra asmuo, kuris yra konkrečios civilinės bylos dalyvių narys

    Teismas yra specialiai sukurta valstybės valdžios institucija, vykdanti teisingumą

    Ieškovas yra bet kuris asmuo, kuris pareiškė ieškinį gindamas savo teises ir teisėtus interesus arba kurio interesais buvo pareikštas ieškinys.

    Atsakovas yra asmuo, kuriam pareikšti ieškiniai ir kurį teismas kviečia atsakyti į ieškinį.

    Procesinis bendrininkavimas – vienoje byloje dalyvauja keli ieškovai ir ar keli atsakovai, kurie turi bendrą interesą bylos baigtimi arba kurių interesai vienas kito neatmeta.

    Būtinasis (privalomas) bendrininkavimas – atsiranda tada, kai teismas gali priimti teisingą sprendimą byloje tik viename procese nagrinėdamas visų bendraieškių ar visiems bendraatsakoviams pareikštus reikalavimus. Jeigu ginčytinas materialinis teisinis santykis leidžia subjektų pliuralizmą, atsiranda būtinas bendrininkavimas.

    Fakultatyvinis (neprivalomas) bendrininkavimas – nulemtas kelių ieškovų ar kelių atsakovų ieškinių dėl bendro jų nagrinėjimo ir sprendimo sujungimo į vieną procesą tikslingumo.

    Netinkamas atsakovas yra asmuo, dėl kurio dėl bylos aplinkybių negalima daryti prielaidos, kad būtent jis yra ginčijamo materialinio teisinio santykio subjektas, todėl neturėtų atsakyti į jam pareikštą ieškinį.

    Procesinis paveldėjimas – procesinių teisių ir pareigų perėjimas iš vieno asmens kitam dėl vienos iš šalių pakeitimo ginčo ar teisiniame santykyje, nustatytame jos teisių perėmėjo sprendimu.

    Legitimacija – asmens teisės būti proceso šalimi pripažinimas

    Tretieji asmenys civiliniame procese – tokie dalyvaujantys byloje asmenys, kurie dalyvauja (ar yra įtraukti) į jau teisme iškeltą bylą, siekdami apginti savo teises, laisves ir teisėtus interesus.

    Trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko, yra tas dalyvaujantis byloje asmuo, kuris pradeda ginčą dėl šalių teisės į jau pradėtą ​​procesą ginti savo subjektines teises ir teisėtus interesus dėl ginčo dalyko. ginčas

    Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, yra dalyvaujantis byloje asmuo, kuris stoja į procesą ieškovo ar atsakovo pusėje, kad apgintų savo teises ir teisėtus interesus.

    Prokuroro dalyvavimo civiliniame procese formos - ieškinio pareiškimas teisme ginant kitų asmenų teises ir įsitraukimas į procesą, kuris prasidėjo kitų asmenų iniciatyva pareikšti nuomonę dėl bylos.

    Atstovavimas teisme yra savarankiška civilinio proceso teisės institucija, reguliuojanti santykius tarp teismo ir atstovo, taip pat tarp atstovaujamojo ir atstovo, kylančius nagrinėjant ir sprendžiant bylą.

    Atstovas teisme – asmuo, kuris vietoj savo atstovaujamo asmens nagrinėja bylą teisme remdamasis atstovaujamojo jam suteiktais arba pagal įstatymą, chartiją, reglamentą ar kitą steigiamąjį dokumentą jam suteiktais įgaliojimais.

    Atstovavimo rūšys - atstovavimas vardu (Civilinio proceso kodekso 59 str.) teisinis atstovavimas (Civilinio proceso kodekso 63 ir 304 straipsniai)

    Atstovavimo vardu rūšys – atstovavimas pagal sutartį; visuomenės atstovavimas; įstatyminis atstovavimas

    Atstovavimas pagal sutartį – atsiranda atstovaujamojo ir atstovo sudarytos sutarties pagrindu;

    Visuomeninis atstovavimas – atsiranda remiantis piliečio narystės tam tikroje visuomeninėje asociacijoje faktu

    Įstatyminis atstovavimas – organizacijų teises ir interesus pagal įstatus, reglamentus ir kitus standartus gali ginti juridinių asmenų organizacijų organai.

    Teisinis atstovavimas – tai tėvų, globėjų, globėjų, įtėvių atstovavimas

    Oficialus atstovas – advokatas, paskirtas teisėjo sprendimu, priimtu priėmus pareiškimą dėl piliečio pripažinimo neveiksniu, atstovauti ir ginti piliečio interesus procese.

    Procesinis terminas - įstatymo nustatytas ar teismo paskirtas laikotarpis, per kurį teismas ir kiti civilinių teisinių santykių subjektai turi teisę ar pareigą atlikti konkretų procesinį veiksmą arba tokių veiksmų derinį.

    Procesinių terminų rūšys - įstatymų nustatyti terminai; teismo nustatytais terminais.

    Teismo išlaidos – tai valstybės ir dalyvaujančių byloje asmenų išlaidos, susijusios su civilinės bylos nagrinėjimu ir joje priimto teismo akto vykdymu.

    Nušalinimas (self-recuss) – tai nušalinimas arba savęs nušalinimas nuo bylos nagrinėjimo įstatymų nustatytais atvejais.

    Valstybės rinkliava yra privaloma valstybės rinkliava už teisiškai reikšmingų veiksmų atlikimą ar dokumentų išdavimą.

    Tiesioginė valstybės rinkliava yra tokia prievolė, kai jos dydis įstatymu nustatytas fiksuotomis palūkanomis.

    Proporcinga valstybės rinkliava yra rinkliava, kai jos dydis įstatymu nustatytas procentais nuo ieškinio sumos

    Bylinėjimosi išlaidos – tai išlaidos, susijusios su civilinės bylos nagrinėjimu (CPK 107 str.)

    Prievartos priemonės – tai civilinio proceso teisės normų numatytos poveikio priemonės, skiriamos proceso dalyviams ir kitiems asmenims už neteisėtus veiksmus.

    Vairavimas – tai priverstinis atsakovo, liudytojo, eksperto, specialisto ir vertėjo pristatymas į teismą, jei jie piktybiškai vengia atvykti į teismą.

    Nušalinimas iš salės taikomas tvarkos pažeidėjams teismo posėdyje

    Įspėjimas – teisėjo pareigūnas, neigiamai vertinantis padarytą nusikalstamą veiką ir įspėjantis proceso dalyvius ar salėje esantį pilietį dėl neteisėto elgesio neleistinumo.

    Administracinė bauda yra piniginė sankcija.

    Jurisdikcija – tai darbo pasidalijimas tarp skirtingų jurisdikcinių institucijų

    Išimtinė jurisdikcija – tai jurisdikcija, pagal kurią įstatymas tam tikros kategorijos bylų sprendimą priskiria tik vieno jurisdikcinio organo jurisdikcijai.

    Daugialypis teismingumas – tai jurisdikcija, pagal kurią įstatymas tam tikros kategorijos bylų sprendimą priskiria kelių teisminių organų kompetencijai.

    Alternatyvi jurisdikcija – tai subjekto pasirinkimo jurisdikcija, kreipiama į tam tikrą instituciją, siekiant apginti savo teises ir teisėtus interesus.

    Sutartinė jurisdikcija – tai jurisdikcija, pagal kurią įstatymas numato patiems ginčo subjektams nuspręsti dėl susitarimo sudarymo, į instituciją, į kurią jie kreipsis, kad būtų išspręstas tarp jų kilęs (galintis kilti) ginčas dėl teisės.

    Imperatyvioji jurisdikcija – tai jurisdikcija, kurioje ginčą dėl teisės įstatymų nustatyta tvarka nagrinėja keli jurisdikcijos organai.

    Mišri jurisdikcija – tai jurisdikcija, apjungianti skirtingų tipų jurisdikcijoms būdingus požymius.

    Arbitražinis susitarimas – rašytinis sutarties šalių susitarimas dėl kilusio ar galinčio kilti ginčo perdavimo nagrinėti arbitražo teisme.

    Arbitražo teismas – nuolatinis arbitražo teismas arba šalių sudarytas arbitražo teismas konkrečiam ginčui spręsti

    Arbitražas – ginčo nagrinėjimo arbitražo teisme ir arbitražo teismo sprendimo priėmimo procesas

    Arbitražo teismo taisyklės – nuolatinio arbitražo teismo veiklos organizavimo tvarka;

    Arbitras – asmenų išrinktas arba šalių sutarta tvarka pagal įstatymo normas paskirtas ginčui spręsti arbitražo teisme.

    Kompetentingas teismas – Kazachstano Respublikos teismų sistemos teismas, kuris pagal Kazachstano Respublikos civilinio proceso teisės aktus yra įgaliotas nagrinėti bylą dėl ginčo tarp atitinkamos sutarties šalių pirmąja instancija.

    Verslo papročiai – civilinės teisės sutarčių srityje susiformavusios ir plačiai taikomos elgesio taisyklės, nepaisant to, ar jos užfiksuotos kokiame nors dokumente.

    Jurisdikcija – konkretaus pirmosios instancijos teismo subjektiniai įgaliojimai nagrinėti ir spręsti teismams pavaldžias civilines bylas.

    Įstatymo nustatyti terminai (pvz., penkių dienų terminas civilinei bylai iškelti);

    Teismo ar teisėjo (pavyzdžiui, teisėjo, jeigu ieškinio pareiškimas neatitinka CPK 150 straipsnio 1-3 punktų reikalavimams) nustatyti terminai, 151 straipsnio 2 dalis. Kazachstano Respublika priima nutarimą dėl pareiškimo palikimo be judėjimo, apie kurį pranešama pareiškimą pateikusiam asmeniui ir suteikia jam terminą trūkumams ištaisyti).

    Terminu nustatyto procesinio termino eiga prasideda kitą dieną po kalendorinės datos arba įvykio, lemiančio jo pradžią.

    Įstatyme nustatytus terminus teismas gali atnaujinti, jeigu jie praleisti dėl teismo pripažintų priežasčių.

    Civilinės bylos nagrinėjimo terminas – pagal Kazachstano Respublikos civilinio proceso kodekso 174 straipsnio 1 dalį civilinės bylos nagrinėjamos ir išsprendžiamos per laikotarpį iki dviejų mėnesių nuo bylos baigimo dienos. bylos parengimas nagrinėti teisme. Bylos dėl grąžinimo į darbą, dėl alimentų išieškojimo ir dėl valstybės organų, savivaldybių, pareigūnų, valstybės tarnautojų sprendimų, veiksmų (neveikimo) ginčijimo nagrinėjamos ir išsprendžiamos per laikotarpį iki vieno mėnesio.

    Arbitražo teismo sprendimų apskundimo bylų nagrinėjimo terminai. Pagal Civilinio proceso kodekso 331-2 straipsnį pareiškimas dėl arbitražo teismo sprendimo apskundimo teisme išnagrinėjamas per dešimt dienų nuo bylos iškėlimo dienos.

    Bylų nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme terminai. Pagal Civilinio proceso kodekso 349 straipsnį byla apeliacinėje instancijoje turi būti išnagrinėta per mėnesį nuo jos gavimo teisme dienos.

    Apeliaciniai skundai (protestai) gali būti paduoti (pateikti) per penkiolika dienų nuo teismo priimto įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos (CPK 334 str. 3 d.). Kazachstano).

    Bylų nagrinėjimo kasaciniame teisme terminai. Pagal CPK 383-14 straipsnį kasacinės instancijos teismas privalo išnagrinėti bylą pagal kasacinį skundą ar protestą per mėnesį nuo jo gavimo dienos.

    Kasacinis skundas ar protestas gali būti paduotas per penkiolika dienų nuo teismo apeliacinės nutarties ir galutinės nutarties priėmimo. Terminas skaičiuojamas nuo apeliacinės instancijos teismo aktų nuorašų įteikimo dienos. Skundas ar protestas, paduotas pasibaigus nurodytam terminui, paliekamas nenagrinėtas ir grąžinamas skundą ar protestą padavusiam asmeniui (Kazachstano Respublikos civilinio proceso kodekso 383-4 str.).

    Bylų nagrinėjimo priežiūros instancijos teisme terminai. Pagal meno taisykles. Civilinio proceso kodekso 388 str., prašymas, protestas gali būti paduotas per vienerius metus nuo sprendimo, nutarties, teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

    Valstybės rinkliavos ir teismo išlaidų skirtumas yra tas, kad valstybės rinkliavos dydį ir apskaičiavimo tvarką nustato įstatymas, o teismo išlaidų dydis nustatomas pagal faktines išlaidas, patirtas nagrinėjant ir išsprendžiant konkrečią civilinę bylą.

    Ieškinio vertę nurodo ieškovas. Esant aiškam nurodytos kainos ir tikrosios ieškomo turto vertės neatitikimui, ieškinio kainą nustato teisėjas. priimdamas ieškinį (Civilinio proceso kodekso 102 str. 2 d.). Jeigu ieškinio kainą sunku nustatyti jo pateikimo metu, valstybės rinkliavos dydį preliminariai nustato teisėjas, vėliau papildomai renkant valstybės rinkliavą, pagal ieškinio kainą, nustatytą teismas, spręsdamas bylą. Bylos nagrinėjimo metu padidėjus ieškinio dydžiui, trūkstamą valstybės rinkliavos sumą sumoka ieškovas pagal padidintą ieškinio kainą (Civilinio proceso kodekso 103 str.).

    Teismo taikomų prievartos priemonių dalyvaujantiems byloje asmenims ir kitiems proceso dalyviams tikslas – teisingumo uždavinių įgyvendinimas. Kaip prievartos priemonę teismas taiko varymą, pašalinimą iš posėdžių salės.

    Įmonių ginčams priskiriami ginčai tarp juridinių asmenų (išskyrus ginčus tarp nekomercinių organizacijų), taip pat ginčai, kurių šalimis yra juridinis asmuo ir (ar) jo akcininkai (dalyviai, nariai): susiję su įmonės reorganizavimu ar likvidavimu. juridinis asmuo; kylančių iš juridinio asmens akcininkų (dalyvių, narių) reikalavimų ginčyti juridinio asmens organų sprendimus, veiksmus (neveikimą), turinčius įtakos akcininkų (dalyvių, narių) interesams, taip pat susijusius su 2007 m. Kazachstano Respublikos teisės aktų ir (ar) juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta sandorių sudarymo tvarka; kylančios iš profesionalių vertybinių popierių rinkos dalyvių veiklos, susijusios su teisių į akcijas ir kitus vertybinius popierius apskaita; susijusių su akcijų emisijos valstybinės registracijos pripažinimu negaliojančia, taip pat akcijų emitento platinimo, įsigijimo, išpirkimo procese sudarytais sandoriais.

    Vietos teismams priskiriami: apygardos ir lygiaverčiai teismai (respublikos sostinės miesto teismas, respublikinės reikšmės miestų teismai, specializuotas teismas – Kazachstano Respublikos kariuomenės karinis teismas ir kt.); apygardos ir lygiaverčiai teismai (miesto, tarprajoniniai, specializuoti teismas, įgulos karo teismas ir kt.).

    Specializuoti teismai: karo, ekonominiai, administraciniai, nepilnamečių ir kiti (Konstitucinio įstatymo dėl teismų sistemos ir teisėjų statuso 1 straipsnio 2 ir 3 punktai). Taigi specializuoti teismai priklauso vietinių teismų rangui.

    Pagal Kazachstano Respublikos 2009-12-10 įstatymu Nr. 227-IV (įsigaliojo 2010 m. sausio 1 d.) Kazachstano Respublikos civilinio proceso kodekso 28-29 straipsniai buvo pašalinti iš Kazachstano Respublikos civilinio proceso kodekso. Iš to darytina išvada, kad Kazachstano Respublikos Aukščiausiasis Teismas, taip pat regioniniai (joms prilyginami teismai) nebenagrinėja ir nesprendžia pirmosios instancijos civilinių bylų. Šiuo metu visa pirmosios instancijos civilinių ginčų nagrinėjimo ir sprendimo našta priskirta miesto (rajono) ir jam prilygintiems teismams.

    protėvių jurisdikcija nustato pirmosios instancijos teismų subjektinius įgaliojimus: apylinkių (miesto) teismų; specializuoti (ūkinių, administracinių, nepilnamečių) teismai.

    Teritorinis teismingumas – teismingumas, kuris nustato teismų subjektinius įgaliojimus, susijusius su ta pačia teismų sistemos grandimi.

    Bendroji jurisdikcija yra jurisdikcija pagal atsakovo gyvenamąją vietą arba buvimo vietą

    Alternatyvi jurisdikcija yra ieškovo pasirinkta jurisdikcija

    Išimtinė jurisdikcija – jurisdikcija, o tai reiškia, kad tam tikrų kategorijų civilines bylas nagrinėja ir sprendžia tik teismai.

    Sutartinė jurisdikcija – jurisdikcija, kurioje šalys tarpusavyje gali pakeisti teritorinę jurisdikciją

    Kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumas – tai jurisdikcija, kurioje teismas nagrinėja ir išsprendžia kelis viename procese susijusius reikalavimus.

    Kriminalistinės žinios – tai tam tikra pažintinė žmogaus veikla, įstatymų suvokimo procesas

    Teisminis įrodymas – aplinkybių, kurios pagrindžia šalių reikalavimus ir atsikirtimus, taip pat kitų svarbių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, žinojimas yra teisminiais įrodymais nustatyti jų buvimą ar nebuvimą.

    Įrodomieji faktai – tai faktai, patvirtinantys tam tikras aplinkybes, susijusias su juridiniais faktais, dėl kurių galima daryti išvadą, kad šių faktų buvimas ar nebuvimas

    Teismo ekspertizės įrodymai – tai įstatymo numatytomis priemonėmis (būdais) nustatyti faktiniai duomenys.

    Teisminis įrodinėjimas yra dviejų vienas kitą papildančių veiklos rūšių – loginės ir procesinės – vienovė.

    Teisminis įrodinėjimas susideda iš trijų įrodinėjimo veiklos etapų: įrodymų pateikimo ir rinkimo; įrodymų tyrimas (tikrinimas) teismo posėdyje; įrodymų vertinimas.

    Įrodinėjimo dalykas – juridinių faktų ir kitų aplinkybių visuma, kurių nustatymas būtinas teisingam civilinės bylos išsprendimui.

    Įrodymų pateikimas ir rinkimas vykdomas nuo civilinės bylos iškėlimo iki pirmosios instancijos teismo sprendimo ar nutarties, kuria baigiamas procesas, priėmimo. Įrodymų pateikimas vykdomas ne tik pirmosios, bet ir apeliacinės instancijos teisme.

    Įrodymai renkami šalių ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų iniciatyva, įvairiais būdais. Vienas iš būdų – rinkti įrodymus juos tvirtinant. suinteresuotų asmenų prašymu (Civilinio proceso kodekso 66 straipsnio 4-9 dalys).

    Tuo atveju, kai įrodymų pateikimas yra sunkus šalims ir kitiems dalyvaujantiems asmenims byloje teismas jų prašymu padeda jiems gauti įrodymus.

    Prašyme dėl įrodymų išieškojimo turi būti nurodyta: paimtini įrodymai; reikšmingos bylai aplinkybės, kurias galima nustatyti ar paneigti šiais įrodymais; priežastys, trukdančios savarankiškai gauti įrodymus; prašomų įrodymų buvimo vieta.

    Įrodymai renkami prašymo raštais (Civilinio proceso kodekso 72-73 str.). Bylą nagrinėjantis teismas, tenkindamas dalyvaujančio byloje asmens pareiškimą dėl būtinybės rinkti įrodymus kitame mieste ar rajone, paveda atitinkamam teismui atlikti tam tikrus procesinius veiksmus (pavyzdžiui, apklausti liudytoją 2014 m. jo gyvenamąją vietą, ištirti įrodymus vietoje ir pan.).

    Įrodinėjimo teikimas yra speciali civilinio proceso teisės institucija, kurios taisyklės nustato įrodymų išsaugojimo ar tvirtinimo tvarką, jeigu yra teiginių, kad ateityje juos pateikti teismui bus sunku arba neįmanoma. Dalyvaujantys byloje asmenys, turintys pagrindo baimintis, kad reikalingų įrodymų pateikimas vėliau taps neįmanomas arba apsunkintas, gali prašyti teismo šiuos įrodymus užtikrinti. Pavyzdžiui, apklausti sunkiai sergantį liudytoją arba liudytoją, išsiųstą į ilgą komandiruotę už respublikos ribų; atlikti greitai gendančių produktų ekspertizę; apžiūrėti namą, kuriam gresia griūtis ir pan.

    Įrodymų tyrimą atlieka teismas, šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys, griežtai laikydamiesi visų civilinio proceso teisės principų. Įrodymų tyrimas atliekamas teisiamajame posėdyje (teismo posėdyje) išklausant šalių ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, apklausiant liudytojus, perskaitant specialisto išvadą, perskaitant rašytinius įrodymus, tiriant daiktinius įrodymus, skaitant protokolus. ir kita medžiaga, gauta vykdant teismo įsakymą.arba imantis atitinkamų priemonių įrodymams užtikrinti.

    Teismo atliekamas įrodymų vertinimas yra sudedamoji, baigiamoji teisminių įrodymų dalis. Požiūris į įrodymų vertinimą priklauso nuo visuomenės išsivystymo lygio, nuo teismų sistemos organizavimo ir pagrindinių teisminio proceso principų (Z.Kh. Baymoldina).

    Aktualumas reiškia, kad įrodymus teismas pripažįsta turinčiais reikšmės bylai, jeigu tai yra faktiniai duomenys, patvirtinantys, paneigiantys ar keliantys abejonių išvadas apie reikšmingų bylai aplinkybių buvimą (Civilinio proceso kodekso 67 straipsnis).

    Priimtinumas reiškia, kad įrodymai pripažįstami leistinais, jeigu jie gauti teisėtai (Civilinio proceso kodekso 68 straipsnis). Įrodymų aktualumą ir leistinumą nustato teismas, vadovaudamasis proceso ir materialiosios teisės normomis.

    Įrodymų patikimumas reiškia, kad informacija, kurią atskleidžia įrodymai, yra teisinga, nes iš Civilinio proceso kodekso 70 straipsnio turinio išplaukia, kad įrodymai yra laikomi patikimais, jeigu atlikus patikrinimą paaiškėja, kad 2013 m. tai tiesa. Patikimumą pirmiausia lemia gera šaltinio, iš kurio buvo gauta informacija, kokybė, taip pat pats įrodymų gavimo (suformavimo) procesas.

    Įrodymų pakankamumas reiškia, kad, nustatęs įrodymų tikrumą ir nustatęs jų įrodomąją galią, teismas gali visiškai ar iš dalies pripažinti reikalavimus ar prieštaravimus dėl ieškinio. Tokia teismo išvada grindžiama kiekvieno įrodymo tinkamumo, leistinumo, patikimumo bei visų surinktų įrodymų visumos – pakankamumo civilinei bylai išspręsti įvertinimu (CPK 77 str. 1 d.). ).

    Preliminarų įrodymų vertinimą atlieka teismas ir dalyvaujantys byloje asmenys, teismo posėdžio metu, jų mokymosi metu.

    Galutinį įrodymų vertinimą atlieka teisėjas, priimdamas sprendimą, kai teismas pripažįsta juridinius faktus nustatytais ir jų pagrindu padaro išvadą dėl ginčo asmenų teisių ir pareigų.

    Visiems žinomi faktai – aplinkybės, teismo pripažintos žinomomis

    Ikiteisminiu būdu nustatyti faktai – tai faktai, nustatyti anksčiau priimtu teismo sprendimu, kuris yra įsiteisėjęs.

    Numanomi faktai yra numanomi faktai

    Pirminiai įrodymai yra įrodymai, gauti tiesiogiai veikiant faktams, kurių ieškote.

    Išvestiniai įrodymai – faktiniai duomenys, atkuriantys kito įrodymo turinį

    Tiesioginiai įrodymai yra įrodymai, kurie turi nedviprasmišką ryšį su faktais, kurių ieškote.

    Netiesioginiai įrodymai yra faktiniai įrodymai, leidžiantys kelis kartus susieti su faktais, kurių ieškote.

    Liudytojo parodymai – tai atskiro liudytojo įstatymų nustatyta tvarka pateikti faktiniai duomenys apie aplinkybes, turinčias reikšmės tinkamam civilinės bylos išsprendimui.

    Rašytiniai įrodymai – tai dokumentai, dalykinio ar asmeninio pobūdžio raštai, kuriuose pateikiama informacija apie reikšmingas bylai aplinkybes.

    Administraciniai rašytiniai įrodymai yra įrodymai, kuriuose yra informacija apie autoritetingo-valingo pobūdžio faktus.

    Informaciniai rašytiniai įrodymai – tai įrodymai, kuriuose nėra informacijos, išreiškiančios autoritetingą nurodymą ar teisinių santykių subjektų valią.

    Kvalifikuotas rašytinis įrodymas – tai įrodymas, kuris turi būti surašytas įstatymo nustatyta forma (rašytinis, notariškai patvirtintas)

    Daiktiniai įrodymai – tai įrodymai, dėl kurių daiktai atpažįstami, jeigu yra pagrindo manyti, kad jie savo išvaizda, savybe ar kitais požymiais gali būti priemone reikšmingoms bylai aplinkybėms nustatyti.

    Ekspertizės išvada – tai teismo ar šalių ekspertui iškeltais klausimais raštu pateiktos išvados, pagrįstos bylos medžiagos, įskaitant daiktinius įrodymus ir pavyzdžius, tyrimu, atliktu naudojant specialias mokslo žinias.

    Kompleksinė ekspertizė – tai ekspertizė, kuri skiriama tais atvejais, kai, siekiant nustatyti reikšmingas bylai aplinkybes, reikalingas įvairių žinių šakų tyrimas, kurį pagal savo kompetenciją atlieka įvairių specialybių ekspertai.

    Vienintelė ekspertizė – tai ekspertizė, kurią atlieka vienas ekspertas

    Komisinė ekspertizė – tai egzaminas, kuris skiriamas tais atvejais, kai reikia parengti kompleksines ekspertines studijas ir kurią atlieka keli tos pačios specialybės ekspertai.

    Papildoma ekspertizė – tai ekspertizė, kuri skiriama esant nepakankamam išvados aiškumui ar išsamumui, taip pat iškilus naujiems klausimams dėl anksčiau tirtų aplinkybių.

    Pakartotinė ekspertizė – tai ekspertizė, kuri skiriama tirti tuos pačius objektus ir spręsti tiems patiems klausimams, kai ankstesnė specialisto išvada nėra pakankamai pagrįsta arba kyla abejonių dėl jos teisingumo, arba iš esmės pažeidžiamos ekspertizės atlikimo procedūrinės normos.

    Ieškinio elementai yra sudedamosios ieškinio dalys (ieškinio dalykas, ieškinio pagrindas, ieškinio turinys, ieškinio šalys)

    Ieškinio dalykas – subjektinė teisė, teisinė pareiga arba materialinis teisinis santykis

    Ieškinio pagrindas – suinteresuoto asmens nurodyti juridiniai faktai, lemiantys materialinių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą.

    Ieškinio šalys yra šalys, turinčios priešingus teisinius interesus

    Ieškinys dėl priteisimo yra ieškinys, kuriuo siekiama įgyvendinti civilines teises arba pripažinti iš subjektinių civilinių teisių kylančius reikalavimus, kuriuos reikia vykdyti.

    Ieškinys dėl pripažinimo yra ieškinys, kuriuo siekiama teismo patvirtinti, kad yra ar nėra ieškovo subjektinės teisės arba teisiniai santykiai tarp ieškovo ir atsakovo.

    Pertvarkomasis ieškinys (konstitucinis) – tai ieškinys, kuriuo teismo sprendimu siekiama pakeisti ar nutraukti tarp ieškovo ir atsakovo susiklosčiusius teisinius santykius.

    Ieškinio tapatumas – tai reikalavimų panašumas iš trijų elementų (ieškinio dalyko, ieškinio pagrindo ir teisių gynimo būdo)

    Ieškinio pakeitimas – tai ieškinio dalyko ar pagrindo pakeitimas

    Ieškinio pagrindo pakeitimas – tai iš pradžių ieškovo nurodytų aplinkybių, kuriomis ieškovas grindė savo reikalavimą, pakeitimas naujais faktinio ir (ar) teisinio pobūdžio faktais; be nurodytą reikalavimą pagrindžiančių aplinkybių; neįskaitant kai kurių iš pradžių ieškovo nurodytų aplinkybių

    Ieškinio dalyko pakeitimas – tai ieškovo iš pradžių nurodyto ieškinio dalyko pakeitimas nauju ieškinio dalyku.

    Ieškinio atsisakymas – tai suinteresuoto asmens atsisakymas vykdyti reikalavimą teismui apginti jo teisę ar teisėtą interesą.

    Ieškinio pripažinimas – tai teisme išsakytas atsakovo prisipažinimas dėl ieškovo reikalavimų teismui dėl subjektinės materialinės teisės ar teisėto intereso gynimo teisėtumo.

    Taikos sutartis – tai proceso šalių sudaryta ir teismo patvirtinta sutartis dėl savanoriško ginčo dėl teisės sprendimo.

    Procesiniai prieštaravimai – tai atsakovo prieštaravimai, kuriais siekiama pagrįsti ieškovo kreipimosi į teismą su reikalavimu apginti teisę ar teisėtą interesą neteisėtumą.

    Priešieškinys – tai atsakovo kreipimasis į teismą su savarankišku reikalavimu apginti savo teisę ar teisėtą interesą, pareikštas jau nustatyta tvarka nagrinėti kartu su ieškovo teismui pareikštu ieškiniu.

    Ieškinio užtikrinimas – tai teismo taikymas prievartos priemonių, kuriomis siekiama laikinai apriboti teisę disponuoti ieškinio objektu, siekiant garantuoti būsimo sprendimo byloje įvykdymą.

    Pareikšti ieškinį reiškia kreiptis į teismą su reikalavimu apginti konkrečią, subjektyvią materialinę teisę ar teisėtą interesą, sprendžiant ginčą dėl teisės įstatymo nustatyta procesine forma.

    Ieškinio pareiškimas – tai suinteresuoto asmens kreipimosi į teismą forma, siekiant išspręsti ginčą dėl teisės

    Teisė pareikšti ieškinį yra konstitucinė teisė pareikšti ieškinį.

    Teisė pareikšti ieškinį – tai teisė kreiptis į teismą konkrečioje byloje.

    Reikalavimo teisei būtinos sąlygos yra - teisinė valstybė, civilinis procesinis juridinis asmuo, juridinis faktas.

    Naudojimosi teise pareikšti ieškinį sąlygos - įstatymų nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos laikymasis; teismingumo taisyklių laikymasis, veiksnaus asmens ieškinio pareiškimas; Pretenzijos pateikimas ir pasirašymas jį turinčio asmens; to paties atvejo nebuvimas gamyboje; reikalavimų laikymąsi. Civilinio proceso kodekso 150 str. 155 GPC

    Priemonės reikalavimui užtikrinti gali būti: atsakovui priklausančio ir kartu su juo ar kitais asmenimis esančio turto areštas (išskyrus banko korespondentinėje sąskaitoje esančių pinigų ir turto, sudarančio atpirkimo sandorius, areštą). organizatorių prekybos sistemos atviro aukciono metodu).

    Civilinės bylos iškėlimas teisme yra neatskiriama civilinio proceso stadijos - bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme dalis.

    Bylos nagrinėjimas teisme – pirmosios instancijos teismo proceso stadijos dalis yra pirmosios instancijos teismo ir civilinio proceso dalyvių procesinių veiksmų visuma, skirta išnagrinėti bylą ir išspręsti ją iš esmės.

    Bylos nagrinėjimo atidėjimas – tai bylos nagrinėjimo ir sprendimo iš esmės perkėlimas į naują teismo paskirtą teismo posėdį tam tikru laiku nustatyta tvarka.

    Bylos sustabdymas – tai laikinas procesinių veiksmų nutraukimas neterminuotam teismo sprendimu dėl įstatyme numatytų aplinkybių, trukdančių tolesnei bylos eigai.

    Bylos nagrinėjimo nutraukimas – teismo proceso nutraukimas nepriimant sprendimo dėl to, kad asmuo neturi teisės kreiptis į teismą ar savo noru išspręsti ginčą.

    Prašymo palikimas nenagrinėtas - teismo proceso pabaiga nepriėmus sprendimo, o tai neužkerta kelio galimybei antrą kartą kreiptis į teismą identiška byla

    Nuosprendis – tai pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo byla išsprendžiama iš esmės.

    Trumpas sprendimas – tai sutrumpintas sprendimas, susidedantis iš trijų dalių: įvadinės, motyvacinės ir rezoliucijos.

    Motyvacinis sprendimas yra sprendimas, kurį sudaro keturios dalys: įvadinė, aprašomoji, motyvacinė ir sprendžiamoji.

    Teismo sprendimo teisinė galia – tai teismo sprendimo poveikio ar teismo sprendimo teisinių pasekmių pasireiškimas, teismo sprendimo savybės, įgytos pasibaigus įstatyme nustatytam terminui.

    Neatidėliotinas sprendimo įvykdymas – tai sprendimo įvykdymas iki jam įsiteisėjimo.

    Pirmosios instancijos teismo nutartis yra pirmosios instancijos teismo aktas, kuriuo byla neišsprendžiama iš esmės.

    Parengiamieji nutarimai – tai nutartys, kuriomis siekiama užtikrinti savalaikį ir teisingą civilinės bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą.

    Prevenciniai apibrėžimai – tai apibrėžimai, užkertantys kelią procesui atsirasti ar atlikti atskirą procesinį veiksmą arba blokuoti tolesnį iškeltos civilinės bylos judėjimą.

    Galutinės nutartys – tai nutartys, kuriomis byla baigiama nepriimant sprendimo tais atvejais, kai ginčas išsprendžiamas šalių valia.

    Papildomos nutartys – tai nutarimai, kuriais siekiama pašalinti įvairius procesinio pobūdžio teismo neveikimą ar aplinkybes, trukdančias tinkamai įvykdyti teismo sprendimą.

    Privatūs apibrėžimai – tai apibrėžimai, kuriais siekiama pašalinti pareigūnų ar kitų vadovaujančias funkcijas atliekančių asmenų ar organizacijų padarytus teisės pažeidimus.

    Procesas už akių – tai bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme, kai apie tai tinkamai pranešta atsakovui, kuris nepranešė teismui apie svarbias neatvykimo priežastis ir neprašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. ieškovo sutikimas, jei atsakovas neatvyko į pirminį skambutį

    Sprendimas už akių – tai teismo sprendimas, priimtas išnagrinėjus reikalavimus proceso už akių tvarka.

    Rašto procesas yra neginčijamo išieškotojo turtinio reikalavimo skolininkui nagrinėjimas.

    Teismo įsakymas – tai teisėjo aktas, priimtas pagal neginčijamus reikalavimus nagrinėjant bylą raštu.

    Apeliacinis procesas – tai teisminio proceso (civilinio proceso) stadija, kurioje skundžiami ir protestuojami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai, sprendimai.

    Kasacinė byla - teisminio proceso (civilinio proceso) stadija, kurioje skundžiami ir užprotestuojami sprendimai, neįsiteisėjusios apeliacinės instancijos teismo nutartys.

Norėdami rasti esė, kursinį darbą ar disertaciją savo tema, naudokite svetainės paieškos formą.

Ieškokite medžiagų

civilinis procesas. Pagrindinės sąvokos

civilinis procesas

ĮVADAS

Dešimtajame dešimtmetyje Rusijoje atlikta teisinė reforma negalėjo nepaveikti teismų veiklos. Teismų sistemos stiprinimas yra teismų sistemos reformos pagrindas. Plečiantis teismų sistemai, stiprėja teismų valdžia, kuri palaipsniui užėmė lygias vietas šalia įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios.

Teisingumo civilinėse bylose vykdymas (civilinis procesas) taip pat yra teisminės valdžios apraiška. Civilinė teisė užima pirmaujančią vietą tarp kitų teisės šakų. Kasdieniame gyvenime tarp fizinių ir juridinių asmenų ir tiesiog gyvenime tarp piliečių atsiranda santykiai, kurie kažkaip susiję su civilinės teisės klausimais.

Teisinės valstybės kūrimas yra susijęs ne tik su modernios teisės aktų kūrimu, valstybės ir jos organų veiklos teisėtumo užtikrinimu, patikimu ir sąžiningu teisingumu, nepriklausomu teisingumu, bet ir su pavojingų teisinio nihilizmo ribų įveikimu, t. kuri dabar visose valstybės ir visuomenės gyvenimo srityse atsidūrė ties neteisėtumo riba, o svarbiausia – visuomenės ir kiekvieno asmens aukšto lygio teisinės kultūros formavimu.

Tam reikės itin profesionalios teisininkų komandos ir pakankamo valstybės tarnautojų bei kitų su teisine veikla susijusių asmenų teisinio raštingumo.

Tačiau materialinės teisės (šiuo atveju civilinės teisės) išmanymas savaime nieko neišsprendžia, nes būtina žinoti ir tiksliai vadovautis šios materialiosios teisės taikymo teise.

Profesionalumo socialinis naudingumas pilietinių santykių sferoje labai išauga revoliucinių transformacijų, visuomenės socialinės rekonstrukcijos laikotarpiu.

Taikant materialiąją teisę – civilinę teisę, atsiranda savarankiškas teisės mokslas – civilinis procesas. Jo gilių žinių svarbą sunku pervertinti, nes pažeidimai civilinės teisės taikymo procese gali panaikinti visų konkrečioje situacijoje sprendžiamų teisinių santykių dalyvių pastangas.

Šis darbas – tai įrodymų klausimo ir bendrosios įrodinėjimo teorijos civiliniame procese studija.

Rašant kūrinį buvo remiamasi galiojančiais teisės aktais, civilinės teisės ir civilinio proceso literatūra, specialiais literatūros šaltiniais.

I SKYRIUS. Civilinis procesas. Pagrindinės sąvokos.

Civilinio proceso samprata.

Civilinių teisių apsaugą Rusijoje nustatyta tvarka vykdo bendrosios kompetencijos teismai, taip pat arbitražas, arbitražo teismai, visuomeninės organizacijos. Civilinių bylų nagrinėjimo tvarką visuose Rusijos Federacijos bendrosios jurisdikcijos teismuose nustato Civilinio proceso kodeksas. Pagal civilines bylas suprantami ne tik tiesiogiai civiliniai, bet ir šeimos, būsto, darbo, kolūkiniai ginčai, perduoti teismui teismingam. Civilinis procesas yra viena iš teisingumo vykdymo formų ir skiriasi nuo kitų civilines bylas nagrinėjančių organų veiklos specifine procesine forma.

Civilinei procesinei formai būdingi šie požymiai:

teisinį reglamentavimą

išsamiai aprašoma visos bylos nagrinėjimo teisme tvarkos raida

ginčų sprendimo teisme formos universalumas

imperatyvioji procesinė forma.

Civilinio proceso samprata moksle apibrėžiama įvairiai. Kai kurie mokslininkai mano, kad tokia yra teisingumo vykdymo civilinėse bylose tvarka. Kiti – kad tai yra teismo ir kitų civilinės teisės subjektų veikla, reguliuojama civilinio proceso teisės, taip pat vykdomosios bylos. Dar kiti civilinį procesą apibrėžia kaip vieną kompleksinį teisinį santykį arba kaip jų derinį, susidarantį nagrinėjant ir sprendžiant civilines bylas. ir kt.

Bylos nagrinėjimo ir sprendimo metu tarp teismo ir kitų proceso dalyvių susiformuoja civiliniai procesiniai teisiniai santykiai. Šiuose teisiniuose santykiuose nurodomos civilinio proceso įstatymo numatytos subjektų teisės ir pareigos.

Civiliniai procesiniai teisiniai santykiai atsiranda, egzistuoja ir baigiasi civilinio proceso teisės pagrindu ir dėl tam tikrų procesinių veiksmų (juridinių faktų). Visų civilinių procesinių teisinių santykių subjektų jiems suteiktų teisių ir pareigų įgyvendinimas taip pat atliekamas tam tikrais procesiniais veiksmais. Civilinių procesinių teisinių santykių ir procesinių veiksmų (juridinių faktų forma ir teisinių santykių subjektų subjektinių teisių ir pareigų realizavimo forma) santykis lemia tokį apibrėžimą: civilinis procesas – tai procesinių veiksmų visuma ir teisinių santykių subjektų subjektinių teisių bei pareigų realizavimo forma. civiliniai procesiniai teisiniai santykiai, susiklostantys tarp teismo ir kitų subjektų nagrinėjant ir sprendžiant civilinę bylą.

1. 2. Teisminis įrodymas ir jų subjektai

Teisminis įrodinėjimas yra svarbiausia teisminės veiklos dalis, leidžianti teismui taikyti įstatymus patikimai nustatytoms faktinėms aplinkybėms.

Teisminio nagrinėjimo tikslas - apsisaugoti nuo bet kokio piliečių ir organizacijų teisių ir įstatymų saugomų interesų pažeidimo - gali būti pasiektas tik teismui nustatant faktines bylos aplinkybes, šalių teises ir pareigas, t.y. .

Teisminis įrodinėjimas yra ir procesinė, ir loginė veikla. Procesinė veikla turėtų būti tiesiogine prasme persmelkta mąstymo logikos, o psichinė veikla teisminio įrodinėjimo metu turėtų būti vykdoma laikantis griežtos procesinės formos. Įrodinėjimo veiklos turinį lemia keletas užduočių, su kuriomis susiduria teismas ir dalyvaujantys byloje asmenys. Pirmasis iš jų yra įrodymų nustatymas, rinkimas ir, jei reikia, užrašymas. Antrasis – įrodymų tyrimas, trečiasis – jų vertinimas. Įrodymų nustatymo ir rinkimo užduotis iš esmės yra susijusi su byloje dalyvaujančiais asmenimis, nors teismui taip pat suteikiamos tam tikros teisės.

Įrodymų tyrimą teismas atlieka kartu su dalyvaujančiais byloje asmenimis. Įrodymų vertinimas yra išimtinai teismo kompetencija (Civilinio proceso kodekso 56 straipsnis). Kartu būtina pažymėti glaudų visų įrodinėjimo veiklos aspektų ryšį. Taigi teisminis įrodinėjimas – tai teismo ir dalyvaujančių byloje asmenų veikla, siekiant nustatyti, rinkti, tirti ir įvertinti įrodymus, siekiant nustatyti turinčius reikšmės bylai faktus ir aplinkybes.

Įrodymų panaudojimas nagrinėjant bylą yra sudėtingas procesas, kuriame grynai loginės ir civilinės procesinės tvarkos reiškiniai yra glaudžiai susipynę.

Kiekvienas tiesos išsiaiškinimo procesas yra pažinimo procesas. Netiesioginės teisminės žinios vadinamos teisminiais įrodymais.

Bet koks įrodinėjimas yra protinė, protinė veikla, o teisminis įrodinėjimas čia nėra išimtis. Tuo pačiu įrodinėjimas teisme remiasi ne tik logikos dėsniais, bet yra reguliuojamas ir procedūrinėmis taisyklėmis, kurios detaliai reglamentuoja visą įrodinėjimo veiklos procesą. Įstatymas nustato, kas turi užsiimti įrodinėjimu, ką reikia įrodyti, kokiomis priemonėmis tai daryti ir pan.

Galime teigti, kad pagrindiniai įrodinėjimo subjektai yra dalyvaujantys byloje asmenys. Tiek renkant, tiek nagrinėjant įrodymus aktyviai dalyvauja šalys, tretieji asmenys, pareiškėjai, suinteresuoti asmenys. Kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu (Civilinio proceso kodekso 50 straipsnis).

Taigi įrodinėjimo subjektai rinkimo ir tyrimo požiūriu yra šalys ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys, o įrodymų vertinimo požiūriu – teismas, įvertinantis įrodymus, pagrįstus vidiniu įsitikinimu, pagrįstu nešališku, visapusišku ir visapusišku svarstymu. įrodymų visuma (Civilinio proceso kodekso 56 str.).

Įstatymas nustato, kad įrodinėtinos aplinkybės, pagrindžiančios šalių reikalavimus ir atsikirtimus, taip pat kitos turinčios reikšmės bylai aplinkybės (Civilinio proceso kodekso 49 straipsnis). Pažymėtina, kad įrodinėjimo dalykas apima sudėtingą įvairių veiksnių ir aplinkybių visumą. Visų pirma, įrodinėjimo dalyką nulemia ieškinio teisiniai faktai arba prieštaravimų jam pagrindas. Taigi įrodinėjimo dalykas šiose bylose yra „orientuotas“ į materialiosios teisės normą. Pavyzdžiui, asmuo, pareiškęs reikalavimą atlyginti padarytą žalą sveikatai, turi įrodyti, kad jam iš tikrųjų buvo padaryta žala ar kitokia žala sveikatai; dėl šios žalos jis neteko darbo užmokesčio (pajamų), kurį turėjo ar tikrai galėjo turėti. Nukentėjusysis buvo priverstas padengti papildomas išlaidas už gydymą, papildomą maistą, vaistų pirkimą, protezavimą, išorinę priežiūrą, sanatorinį gydymą, specialių transporto priemonių įsigijimą ir kt.

Įstatyme kartais tiesiogiai išvardijami tie juridiniai faktai, kurie atsakovui gali būti jo prieštaravimų pagrindas. Taigi įrodinėjimo dalyką lemia šalių reikalavimų ir atsikirtimų turinys.

Ypatingosiose bylose įrodinėjimo dalyką lemia pareiškėjo reikalavimų ir suinteresuotų asmenų prieštaravimų pagrindai, jeigu jie buvo pareikšti jų pačių. Taigi, pavyzdžiui, pareiškėjas paveldėjimo byloje turi įrodyti, kad a) buvo išlaikomas palikėjo; b) priklausomybė buvo baigta; c) priklausomybė truko ne trumpiau kaip vienerius metus iki testatoriaus mirties; d) išlaikytinis yra neįgalus asmuo.

Bylose dėl tam tikrų juridinių faktų nustatymo (pvz., gimimo, mirties įregistravimo fakto ir kt.) įrodinėti faktus, patvirtinančius negalimybę gauti tinkamų dokumentų arba negalimybę atkurti prarastų dokumentų. Savo ruožtu suinteresuoti asmenys, dalyvaujantys specialiosiose bylose, gali įrodyti savo prieštaravimus pagrindžiančius faktus. Taigi, pavyzdžiui, byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu dėl psichikos ligos ar silpnaprotystės, pilietis, kurio pripažinimas neveiksniu svarstomas, gali įrodyti, kad, nepaisant psichikos ligos, jos pobūdis netrukdo jam priimti psichikos ligos ar silpnaprotystės. savo veiksmų reikšmingumą ir nukreipimą, visų pirma, dirbti pagal specialybę.

Taigi, atsižvelgiant į visas civilinio proceso rūšis, taip pat į visų nustatytinų aplinkybių pobūdį, įrodinėjimo dalykas turėtų būti apibrėžiamas kaip faktų visuma, kurios nustatymas užtikrina teisingą, teisėtą ir pagrįstą teismo sprendimo priėmimą. civiline byla. Greitam ir teisingam bylos išsprendimui didelę praktinę reikšmę turi teisingas įrodinėjimo dalyko apibrėžimas, tai yra tų faktų ir aplinkybių, kurias reikia nustatyti byloje, diapazonas. Įrodinėjimo dalyko formavimas prasideda jau bylos iškėlimo stadijoje, tęsiasi rengiant bylą, galiausiai vyksta bylos nagrinėjimo stadijoje. Šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys gali išplėsti arba susiaurinti į įrodinėjimo dalyką įtrauktų faktų ratą, atsižvelgdami į jų interesų pobūdžio pasikeitimą (ieškinio pagrindo ar dalyko pasikeitimą, ieškinio pripažinimą ar atmetimą). pretenzija, taikos sutartis ir pan.).

1. 3. Įrodinėjimo priemonės

Proceso įstatymas informacijos apie faktus šaltiniais laiko šias įrodinėjimo priemones: šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimus, parodymus, rašytinius įrodymus, daiktinius įrodymus ir ekspertų išvadas. Šis sąrašas yra baigtinis, kitų įstatyme nenumatytų įrodinėjimo priemonių nėra.

Šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimai yra jų pranešimai apie teismą dominančius faktus. Jų paaiškinimų ypatumas tas, kad jie ateina iš asmenų, kurie teisiškai suinteresuoti bylos baigtimi. Tai verčia teismą su jais elgtis atsargiai. Todėl įstatymas paveda teismui juos tikrinti ir vertinti kartu su kitais byloje surinktais įrodymais (Civilinio proceso kodekso 160 straipsnis).

Įrodomąją reikšmę teismui turi ne visi šalių ir kitų asmenų paaiškinimai, o tik ta jų dalis, kurioje yra informacija apie bylai reikšmingas aplinkybes ir faktus.

Ypatinga paaiškinimo rūšis yra pripažinimas. Pripažinimas – paaiškinimas, kuriame patvirtinami priešingos šalies nurodyti faktai ar aplinkybės. Atskirkite ieškinio, teisinio santykio ar fakto pripažinimą.

Ieškinio pripažinimas nėra įrodymas, nes tai yra materialinės teisės disponavimo aktas (panašus į ieškinio atsisakymą). Teisinio santykio pripažinimas ar fakto pripažinimas laikytinas įrodymu, nes patvirtina tam tikrus kitos šalies nurodytus faktus ir aplinkybes.

Teisme padarytas prisipažinimas vadinamas teismo prisipažinimu. Tai vyksta teismo posėdžio metu, o asmuo, kuris nurodė posėdyje pripažintus faktus, yra atleidžiamas nuo jų įrodinėjimo. Prisipažinimas, atliktas prieš teismą ar ne teisme, vadinamas neteisminiu prisipažinimu. Teismas tokio prisipažinimo negali suvokti tiesiogiai, todėl jį turi įrodyti asmuo, kuris juo remiasi.

Atskirkite paprastą ir kvalifikuotą pripažinimą. Paprastame pripažinime nėra jokių išlygų ar sąlygų; kvalifikaciniame pripažinime yra sąlyga, kuri iš dalies paralyžiuoja pripažinimą.

Liudytojų parodymai. Liudytoju gali būti bet kuris asmuo, žinantis su byla susijusias aplinkybes (Civilinio proceso kodekso 61 str. 1 d.).

Liudytojas yra civilinių procesinių teisinių santykių subjektas, todėl turi tam tikras procesines teises ir atitinkamas pareigas. Liudytojas iš kitų tiriamųjų išsiskiria specifiniais bruožais. Liudytojai visada yra piliečiai, amžius neribojamas. Liudytojai yra tarp teisiškai nesuinteresuotų asmenų. Liudytojas yra asmuo, kuris tiesiogiai suvokia bylos aplinkybes.

1) atstovai civilinėje byloje ar gynėjas baudžiamajame procese – apie aplinkybes, kurios jiems tapo žinomos vykdant atstovo ar gynėjo pareigas,

2) Asmenys, kurie dėl savo fizinės ar psichinės negalios negali teisingai suvokti faktų ar duoti teisingų parodymų apie juos.

Liudijimas yra viena iš seniausių įrodymų rūšių. Jų patikimumą lemia natūralus žmogaus noras sakyti tiesą. Duoti teisingus parodymus yra lengviau nei sąmoningai iškraipyti tikrovę. Melagingi parodymai visada yra „legenda“, kurią reikia sugalvoti, pastatyti. Melagingus parodymus reikia prisiminti ir, jei reikia, pakartoti, nepatenkant į prieštaravimus. Informacija, kuri sąmoningai iškreipia tikrovę, niekada negali numatyti ir atspindėti visos jos įvairovės. Todėl parodymai yra viena iš labiausiai paplitusių įrodinėjimo priemonių ir, nepaisant galimybės klastoti dėl atsitiktinių ar tyčinių priežasčių, gali būti patikima tiesos nustatymo priemonė.

Asmuo, šaukiamas kaip liudytojas, privalo atvykti į teismą ir duoti teisingus parodymus. Už atsisakymą duoti parodymus arba vengimą duoti liudytoją gresia baudžiamoji atsakomybė pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 182 str., o už žinomai melagingų parodymų davimą – pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 181 str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucija, liudytojas turi teisę neduoti parodymų prieš savo artimus giminaičius, tarp kurių visų pirma yra motina, tėvas, vaikai, broliai ir seserys.

Rašytiniai įrodymai. Daiktai, ant kurių ženklų pagalba pritaikomos tam tikros mintys, turinčios informacijos apie reikšmingus bylai faktus ir aplinkybes, yra rašytiniai įrodymai. Įstatyme išvardytos tam tikros rašytinių įrodymų rūšys: aktai, dokumentai, dalykinio ar asmeninio pobūdžio raštai (Civilinio proceso kodekso 63 str.). Šis sąrašas nėra baigtinis, nes rašytiniai įrodymai apima: brėžinius, žemėlapius, diagramas, muzikos natas ir kt.

Aktai tarp rašytinių įrodymų užima ypatingą vietą. Tarp jų: ​​teisingumo aktai (teismų sprendimai, nuosprendžiai, apibrėžimai ir kt.); administraciniai aktai (sprendimai ir nutarimai); civilinės būklės aktai (gimimo, mirties, santuokos registravimo, ištuokos liudijimai ir kt.); viešųjų jurisdikcijos įstaigų aktai (KTK, profesinių sąjungų komitetų sprendimai); arbitražo teismų aktai. Išskirtinis aktų bruožas – speciali, iš anksto nustatyta išdavimo tvarka, teisinė galia, apskundimo tvarka ir kt. Dokumentams pirmiausia priskiriami piliečių asmens dokumentai (pasas, diplomas, karinis pažymėjimas, darbo knygelė ir kt.). . Asmens dokumentuose nurodomi faktai, apibūdinantys piliečio tapatybę – vardas, tėvavardis, pavardė, gimimo laikas, gimimo vieta, socialinė padėtis, išsilavinimas, kiti asmens duomenys ir kt. Šio tipo rašytinių įrodymų požymis yra tai, kad jie paprastai sudaromi ant specialiai pagamintų formų su griežtai apibrėžtomis detalėmis (serija, numeriai, antspaudai, antspauduotas popierius ir kt.).

Dokumentai taip pat yra rašytinės priemonės, patvirtinančios tam tikrus faktus, susijusius su juridinę reikšmę turinčių veiksmų atlikimu. Tai: sutartys, prašymai, darbotvarkės, kvitai, mokėjimo dokumentai, avansinės ataskaitos, audito ataskaitos ir kt.

Teisiniai dokumentai yra tik dalis rašytinių įrodymų. Ne visos rašytinės priemonės yra skirtos juridiniams faktams nustatyti, ne visos jos pateikiamos specialia įstatymo nustatyta forma. Tarp tokio pobūdžio įrodymų visų pirma turėtų būti dalykinio pobūdžio raštai įvairiais klausimais: pranešimas apie mokslinės konferencijos rengimą, techninės pagalbos prašymas, išvada dėl atliktų darbų, prašymas žemės sklypo suteikimas ir kt.

Tarp rašytinių įrodymų yra ir asmeninis piliečių susirašinėjimas. Asmeniniam susirašinėjimui būdinga tai, kad dažniausiai jo dalyviai neįsivaizduoja jų pateikiamos informacijos teisinės reikšmės. Informacija gali įgyti teisinį pobūdį arba neįgyti, priklausomai nuo konkrečios bylos aplinkybių.

Įrodymai. Daiktai, kurie dėl savo savybių, kokybės, išvaizdos, buvimo vietos ir kt. gali pasitarnauti kaip priemonė reikšmingiems bylai faktams ir aplinkybėms nustatyti, vadinami daiktiniais įrodymais.

Daiktinio įrodymo vaidmenį gali atlikti bet koks daiktas, jei tik ant jo palikti pėdsakai, jo išvaizda, o kai kuriais atvejais ir pats daikto buvimo tam tikroje vietoje faktas, gali patvirtinti reikšmingas bylai aplinkybes.

Kita įrodymų rūšis yra eksperto išvada. Ekspertizė – bylos aplinkybių ekspertizės procesas.

Priklausomai nuo tiriamo objekto ir klausimų, kuriems išspręsti reikia specialių žinių, turinio, civiliniame procese taikomos kelių rūšių ekspertizės: medicinos, psichiatrijos, cheminės, techninės, teismo medicinos, buhalterinės, literatūros kritikos ir kt.

Civiliniame procese eksperto išvada turi savarankiškos įrodinėjimo priemonės vertę. Ekspertizės išvada teismui yra svarbi pirmiausia kaip šaltinis, kuriame pateikiama specialisto atlikta bylai reikšmingų faktų ir aplinkybių analizė ir vertinimas. Tyrimas yra susijęs su įrodymų patikrinimu, tačiau ekspertas ne tik patikrina faktus ir įrodymus, bet ir juos įvertina, pateikia teismui mokslinę, techninę ar kitokią specialią informaciją apie reikšmingas aplinkybes, taip praplėsdamas teismų žinių dalyką.

Priklausomai nuo objekto ir klausimų, kuriems išspręsti reikia specialių žinių, turinio, civiliniame procese taikomos kelių rūšių ekspertizės: medicininės, psichiatrinės, cheminės, techninės, teismo medicinos, buhalterinės, literatūros kritikos ir kt prekių pavyzdžiai, valst. apie asmens sveikatą, jo ligos istoriją ir kt.

Ekspertu paskirtas asmuo privalo teismo šaukiamas atvykti ir pateikti objektyvią nuomonę jam pateiktais klausimais.

Jeigu ekspertas atsisako duoti išvadą arba pateikia žinomai melagingą išvadą, tuomet taikomos priemonės, nurodytos 2007 m. 62 Civilinio proceso kodeksas.

Ekspertas gali atsisakyti duoti išvadą, jeigu jam pateiktos medžiagos nepakanka arba jis neturi reikiamų žinių jam pavestoms pareigoms atlikti.

Ekspertas, kiek tai būtina išvadai duoti, turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, dalyvauti nagrinėjant bylą, prašyti teismo pateikti jam papildomos medžiagos [16 str. 76 Civilinio proceso kodeksas].

Patikimumo požiūriu nė vienai įrodymų rūšiai pagal įstatymą neleidžiama teikti pirmenybės.

II SKYRIUS. Įrodymai civiliniame procese.

2. 1. Įrodymų samprata

Teisingumo vykdymas – tai įstatymo taikymas teisminio nagrinėjimo metu nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Prieš darydami teisės taikymo veiksmą, turite žinoti, kad teisme nustatytos aplinkybės yra visiškai tikros.

Art. Civilinio proceso kodekso 49 straipsnis nustato, kad įrodymai civilinėse bylose yra „bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka nustato, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ar jų nebuvimas, t. ir kitos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti“ . Tame pačiame straipsnyje nurodyta, kad faktiniai duomenys nustatyti šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais ir daiktiniais įrodymais, specialistų išvadomis.

Įstatymas įrodymais vadina bet kokius faktinius duomenis, t. y. bet kokius faktus ir informaciją apie juos, kurie pasirodė esantys teisminio tyrimo orbitoje. Teismas, nustatydamas reikšmingas bylai aplinkybes, gali susidurti su įvairiais faktiniais duomenimis. Bet kokie faktai ir bet kokia informacija apie juos, tiek teisinga, tiek nepatvirtinta po audito, atlieka teismo ekspertizės įrodymų vaidmenį.

Civilinę procesinę teisminių įrodymų naudojimo formą sudaro tai, kad, pirma, įrodinėjimo priemone gali būti naudojami tik tokie šaltiniai, kuriuos numato Civilinio proceso kodeksas; antra, įrodymai identifikuojami, fiksuojami, renkami, naudojami įstatymų detaliai reglamentuotai ir sudaro vieną tarpusavyje susijusių reikalavimų sistemą nuo įrodymų aptikimo iki jų įvertinimo. Pavyzdžiui, parodymai gali būti naudojami profesinių sąjungų komitetuose, globos institucijose ir kitose institucijose. Tačiau liudytojų parodymai įrodymais tampa tik teisme. Reikia turėti omenyje, kad įrodymai, gauti pažeidžiant įstatymus, neturi teisinės galios ir negali būti grindžiami teismo sprendimu.

2. 2. Įrodymų klasifikavimas

Įrodymai gali būti klasifikuojami keliais pagrindais arba pagrindais.

Pagal formavimo būdą įrodymai skirstomi į pirminius ir išvestinius. Informacija apie faktus, įgavusius formą vienoje iš įrodinėjimo priemonių (liudytojų parodymuose, rašytiniuose ar daiktiniuose įrodymuose ir kt.), susidaro dėl kurio nors reiškinio ar aplinkybės atspindžio asmens galvoje ar apmąstydami atitinkamą negyvą objektą. Tai yra pradinis įrodymų formavimo etapas. Palikęs pėdsaką objekte ar žmogaus galvoje, objektyvios tikrovės faktas gali rasti tolesnį išvestinį atspindį. Žmogus, kuris tiesiogiai suvokė faktą, gali apie tai pasakyti kitiems žmonėms, įvykio liudininkas savo įspūdžius gali surašyti į dienoraštį, išdėstyti laiške. Objektą, ant kurio liko pėdsakų, galima fotografuoti, filmuoti ir pan. Pirminiai įrodymai turi neabejotinų pranašumų prieš išvestinius. Pirminis įrodymas visada kyla iš pirminio šaltinio. Tai tikras dokumentas (sutarties tekstas, gimimo, santuokos, mirties liudijimas, daiktų deponavimo kvitas ir kt.), liudininkų parodymai, pats ginčytinas subjektas ir kt. Išvestiniai įrodymai atsiranda remiantis originalu, jis taip pat gali būti patikimas, tačiau teismas į savo vertinimą turi žiūrėti atsargiai. Liudytojo parodymai gali būti dar kartą patikrinti, patikslinti, ta pati liudytojo laiške ar dienoraštyje nurodyta informacija kartais gali būti iš viso netikrinama (liudytojo mirties atveju). Žinoma, teisme gali būti panaudota dokumento kopija, daikto nuotrauka, liudijimas apie posėdį ir pan., tačiau kiekvienu atveju jie reikalauja ypač kruopštaus patikrinimo.

Kadangi informacija apie faktus yra įrodymų turinys, jiems gali būti taikomas klasifikavimas. Pasak šaltinio, jie skirstomi į asmeninius ir materialinius. Šaltinis suprantamas kaip tam tikras objektas ar subjektas, ant kurio arba kurio galvoje atsispindi įvairūs bylai reikšmingi faktai. Dėl to vienu atveju informacijos šaltinis yra žmogus, kitu – daiktas, daiktas. Asmens įrodymai skirstomi į dvi grupes: a) šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimai; b) liudytojų parodymai. Daiktiniai įrodymai (plačiąja prasme) skirstomi į a) rašytinius ir b) daiktinius įrodymus. Ypatingą vietą užima ekspertų išvados, kurios gali būti vertinamos kaip mišri įrodymų rūšis: išvadoje pateiktos informacijos šaltinis yra asmuo (ekspertas), o pati išvada grindžiama daiktų, objektų tyrimu, t. tiriami fizikiniai ir cheminiai procesai ir kt.. įrodymai pagal šaltinį yra labai svarbūs jų procedūrų planavimo, tyrimo ir vertinimo metodikos požiūriu.

2. 3. Įrodymų pateikimas.

Įrodymų užtikrinimas – specialus jų nustatymo būdas, taikomas prieš nagrinėjant įrodymus teismo posėdyje, jeigu yra pagrindo baimintis, kad jų pateikimas teismui ateityje taps neįmanomas arba apsunkintas.

Įrodymus pateikia teisėjas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles. Asmenys, turintys pagrindo baimintis, kad jiems būtinų įrodymų pateikimas vėliau taps neįmanomas arba apsunkintas, gali prašyti teismo užtikrinti šiuos įrodymus.

Iki bylos iškėlimo teisme įrodymus teikia notarų biurai, o iškėlus bylą – teismas, kurio veiklos srityje turi būti atliekami procesiniai įrodinėjimo veiksmai (Straipsniai). Civilinio proceso kodekso 57, 58 str.).

Prašymą dėl įrodymų pateikimo pateikia šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys, nurodydami, kokius įrodymus reikia pateikti, patvirtinti, kokioms aplinkybėms įrodymų reikia, dėl kokių priežasčių pareiškėjas prašo, taip pat dėl ​​kokių priežasčių. tuo atveju, kai reikalingi įrodymai (Civilinio proceso kodekso 58 straipsnis).

Įrodymų užtikrinimas – specialus jų nustatymo būdas, taikomas prieš nagrinėjant įrodymus teismo posėdyje, jeigu yra pagrindo baimintis, kad jų pateikimas teismui ateityje taps neįmanomas arba apsunkintas. Iki bylos iškėlimo teisme įrodymus teikia notarų biurai, o iškėlus bylą – teismas, kurio veiklos srityje turi būti atliekami procesiniai įrodinėjimo veiksmai (Straipsniai). Civilinio proceso kodekso 57, 58 str.).

2. 4. Įrodinėjimo procesas

Įrodinėjimo procesą sudaro trys įrodinėjimo veiklos sritys: įrodymų nustatymas, rinkimas ir pateikimas. Pagal rungimosi principą šalys, pareiškėjai, pareiškėjai ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys privalo nustatyti, rinkti ir pateikti įrodymus. Teismas gali padėti šiems asmenims ir prireikus veikti savo iniciatyva.

Rengiant bylą nagrinėti teisme iš esmės reikia nustatyti, rinkti ir pateikti įrodymus. Vadovaujantis str. Civilinio proceso kodekso 142 str., teisėja apklausia ieškovą dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, išsiaiškina iš jo galimus atsakovo prieštaravimus, pasiūlo esant reikalui pateikti papildomus įrodymus. Teisėjas sprendžia klausimą dėl liudytojų iškvietimo, ekspertizės atlikimo ir kt.

Įrodymai nustatomi, renkami ir pateikiami bylos nagrinėjimo stadijoje. Suinteresuoti asmenys, taip pat teismas, pradedant nuo parengiamosios dalies iki sprendimo byloje priėmimo, gali imtis priemonių procese pateikti įrodymus, kurie nebuvo pateikti teismui bylos iškėlimo ar rengimo stadijoje. atvejis. Jeigu prokuroro debatų ar išvados metu, taip pat sprendimo priėmimo metu teismas nustato, kad būtina išsiaiškinti naujas aplinkybes ar ištirti naujus įrodymus, jis priima nutartį atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.

Teismas gali pakviesti bylos šalis pateikti papildomų įrodymų. Jeigu šalims ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims yra sunku pateikti papildomus įrodymus, teismas jų prašymu padeda jiems surinkti įrodymus.

Teismo įsakymas naudojamas tais atvejais, kai bylai reikalingi įrodymai yra kitoje vietovėje. Bylą nagrinėjantis teismas gali pavesti įrodymų buvimo vietos teismui atlikti būtiniems įrodymams nustatyti, surinkti ir ištirti procesinius veiksmus. Nutartyje dėl teismo įsakymo išdėstyta nagrinėjamos bylos esmė, nurodomos aiškintinos aplinkybės, rinktini įrodymai. Ši nutartis yra privaloma teismui, kuriam ji skirta, ir turi būti įvykdyta per dešimt dienų.

Teismas, vykdydamas prašymą, nustato bylai reikšmingus įrodymus, o po to juos tiria teismo posėdyje. Apie aplinkybes, kurias būtina išsiaiškinti, apklausiami liudytojai, jų parodymai įrašomi į teismo posėdžio protokolą. Daiktiniai įrodymai tiriami su protokole užfiksuotais tyrimo rezultatais, ekspertai pateikia išvadą. Visa byloje surinkta medžiaga (protokolai, rašytiniai įrodymai, rašytinės ekspertų išvados ir kt.) nedelsiant siunčiama bylą nagrinėjančiam teismui.

Teismas, nagrinėdamas bylą, atsižvelgia tik į tuos įrodymus, kurie turi reikšmės bylai. Reikšmės bylai vertinimą duoda teismas, remdamasis bylos išnagrinėjimu ir nagrinėjamų klausimų esme (Civilinio proceso kodekso 53 str.).

Įrodymų priimtinumas. Įrodymų leistinumas yra svarbus klausimas, turintis didelės įtakos bylos eigai ir priimtam teismo sprendimui. Įrodymų leistinumo klausimas yra nustatytas CPK 18 str. Civilinio proceso kodekso 54 str. - bylos aplinkybės, kurios pagal įstatymą turi būti patvirtintos tam tikromis įrodinėjimo priemonėmis, negali būti patvirtintos jokiomis kitomis įrodinėjimo priemonėmis.

Atleidimas nuo įrodymų. Aplinkybių, teismo pripažintų žinomomis aplinkybėmis, įrodinėti nereikia (prietarimas). Faktai, nustatyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu vienoje civilinėje byloje, pakartotinai neįrodinėjami nagrinėjant kitas civilines bylas, kuriose dalyvauja tie patys asmenys. Įsiteisėjęs teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje yra privalomas teismui, nagrinėjančiam bylą dėl asmens, dėl kurio priimtas teismo nuosprendis, veiksmų civilinių teisinių pasekmių, tik klausimais, ar šie veiksmai buvo atlikti. ir ar juos padarė šis asmuo (Civilinio proceso kodekso 55 str.).

Tai yra, teismo sprendimas vienoje civilinėje byloje ir teismo sprendimas kitoje byloje, teismo sprendimas civilinėje byloje ir nuosprendis baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje ir sprendimas civilinėje byloje yra susiję tarpusavio žala.galioja teismo sprendimu vienoje civilinėje byloje, neįrodomi nagrinėjant kitas civilines bylas, kuriose dalyvauja tie patys asmenys (Civilinio proceso kodekso 55 str.).

Įrodymų tyrimas. Teismo ekspertizės įrodymų tyrimas – tai tiesioginis jų suvokimas, vienų įrodymų patikrinimas kitų pagalba, pateiktų įrodymų prieštaravimų, jei tokių yra, nustatymas ir pašalinimas. Įrodymus tiria teismas ir dalyvaujantys byloje asmenys. Teismas yra atsakingas už įrodymų tyrimą. Išklauso dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, apklausia liudytojus ir ekspertus, susipažįsta su rašytiniais ir daiktiniais įrodymais (Civilinio proceso kodekso 167, 175 straipsniai).

Įrodymų tyrimas atliekamas įvairiais būdais, kurių panaudojimas priklauso nuo atitinkamos įrodinėjimo priemonės rūšies. Šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimus nagrinėja teismas. Rašytiniai įrodymai, dalyvaujančių byloje asmenų rašytiniai paaiškinimai, taip pat rašytinė medžiaga, gauta teismo įsakymu ar užtikrinus įrodymus, yra perskaitomi teismo posėdyje ir pateikiami dalyvaujantiems byloje asmenims susipažinti. bylą, teisminius atstovus, o prireikus – ekspertus ir liudytojus. Daiktinius įrodymus tiria teismas ir pateikia supažindinti dalyvaujantiems byloje asmenims, atstovams, prireikus ekspertams ir liudytojams.

Įrodymų vertinimas yra paskutinis įrodinėjimo proceso etapas. Ši trečioji įrodinėjimo veiklos sritis yra neatsiejamai susijusi su pirmosiomis dviem. Jau iškeliant bylą, o vėliau ir ruošiantis nagrinėti bylą, teisėjas pateiktus įrodymus preliminariai įvertina remdamasis reikšmingumo taisykle: priima tuos, kurie yra svarbūs, o pašalina tuos, kurie neturi reikšmės. byla. Vertinamasis teisėjo ar teismo sprendimas dėl byloje turimų įrodymų nepakankamumo ar nepatikimumo reiškia teismo nutartį išreikalauti papildomų įrodymų, imtis priemonių pateikti įrodymams patikrinti ir pan. Teismo vertinimas dėl įrodymų stiprumo, reikšmės ir įrodymų patikimumas, tie patys byloje dalyvaujančių asmenų sprendimai yra neatsiejama teisminio įrodinėjimo proceso dalis.

Tačiau šie sprendimai, nors ir yra vertinamojo pobūdžio, nėra įrodymų vertinimas ta prasme, kaip juos supranta įstatymas. Tai yra preliminarūs sprendimai, bet ne galutinis jų vertinimas. Įrodymų vertinimas yra galutinis teismo sprendimas dėl įrodymų patikimumo, stiprumo ir reikšmingumo, turintis teisinę galią ir užfiksuotas atitinkamoje teismo nutartyje. Įstatymas nustato, kad teismo atliktas įrodymų vertinimas grindžiamas vidiniu įsitikinimu, pagrįstu visapusišku ir visapusišku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu teismo posėdyje (Civilinio proceso kodekso 56 straipsnis).

Taigi įrodymus įvertina tik teismas, išnagrinėjus visą bylą teisme ir kiekvieną įrodymą galima vertinti atskirai, taip pat kartu su kitais įrodymais. Vertinimo subjektas – teismas (teisėjas); vertinimo vieta ir laikas - pasitarimų kambarys, sprendimas; procesinė vertinimo forma – motyvuojamoji nuosprendžio dalis.

Teismas, vertindamas įrodymus, visų pirma nustato jų patikimumą, tai yra įrodymų atitikimą objektyviai tikrovei.

Teisminis apkaltinamasis nuosprendis yra teismo ekspertizės įrodymų vertinimo pagrindas. Ji formuojasi palaipsniui, teismui žinant visas bylos aplinkybes, ir yra fiksuojama įstatymų nustatytomis procesinėmis formomis. Įrodymų vertinimas negali būti neapskaitomas ir intuityvus, jis turi būti motyvuotas, o vertinimo motyvai turi būti atspindėti rašytiniame dokumente – teismo sprendime. Atmesdamas, pavyzdžiui, įrodymus dėl jų nepatikimumo, teismas privalo paaiškinti savo sprendimą šiuo klausimu. Priešingu atveju dalyvaujantys byloje asmenys, kaip ir aukštesnės instancijos teismas, negali žinoti, kokiu pagrindu teismas vienus įrodymus priėmė, o kitus atmetė. Teismo laisvę vertinti įrodymus ir jo nepriklausomumą sprendžiant fakto ir teisės klausimus užtikrina tokia procesinė taisyklė: „Jokie įrodymai teismui neturi iš anksto nustatytos galios“. Teismas gali priimti arba atmesti bet kokius įrodymus, nepaisant jų išorinio autoriteto ar neteisėtumo, jeigu objektyvus įrodymų turinys atitinka faktines bylos aplinkybes. Net ir eksperto išvada teismui nėra privaloma ir yra jo vertinama pagal bendrąsias visų įrodymų vertinimo taisykles (Civilinio proceso kodekso 78 str.).

IŠVADA

Darbe paliesta tema yra labai svarbi efektyviam teismų sistemos funkcionavimui valstybėje. Be veiksmingos, teisingos teismų sistemos neįmanoma sukurti teisinės, demokratinės valstybės, santykių pilietinėje visuomenėje, kurie būtų kuriami tvarkos ir abipusės pagarbos pagrindu.

Nepaisant to, kad kursinio darbo apimtyje neįmanoma perteikti visų temos subtilybių ir gylio, darbe analizuojamos pagrindinės sąvokos ir pagrindiniai dalykai įrodinėjimo civiliniame procese tema. Svarstomi pagrindiniai paties įrodinėjimo proceso principai, jo priemonės. Išsamiai aprašomi visų rūšių įrodymai, jų gavimo ir vertinimo tvarka, jų taikymas teisme civilinio proceso metu, civilinės bylos nagrinėjimas. Šios temos išmanymas yra būtinas teisininkams, kurie yra vienas iš neatsiejamų pamatų kuriant teisinę demokratinę valstybę, taip pat šios valstybės piliečiams, kas leis pastariesiems sėkmingiau giliau suvokti savo teises ir pareigas valstybei. stengtis jų laikytis.

Straipsnyje naudojami pagrindiniai civilinį procesą reglamentuojantys teisės aktai – Rusijos Federacijos civilinio ir civilinio proceso kodeksai, taip pat kiti šaltiniai, kuriuose išsamiai nagrinėjama ši tema.

PRIEDAS.

Ištrauka iš Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso.

6 skyrius ĮRODYMAI

49 straipsnis. Įrodymai

Įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka nustato, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitų aplinkybių, turinčių reikšmės teisingam sprendimui. bylos.

Šie duomenys nustatomi šiomis priemonėmis: šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais, daiktiniais įrodymais ir ekspertų išvadomis.

Įrodymai, gauti pažeidžiant įstatymą, neturi teisinės galios ir negali būti naudojami kaip teismo sprendimo pagrindas (su pakeitimais, padarytais 1995 m. lapkričio 30 d. Federaliniu įstatymu – Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 1995, Nr. 49, cm . 4696).

50 straipsnis. Pareiga įrodinėti ir pateikti įrodymus

Kiekviena šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir prieštaravimų pagrindu.

Teismas nustato, kurios aplinkybės turi reikšmės bylai, kuri iš šalių įrodinėtinos, pateikia jas aptarimui, net jei šalys nė viena iš jų nesirėmė.

Įrodymus pateikia šalys ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys. Teismas gali paprašyti juos pateikti papildomų įrodymų. Tuo atveju, kai šalims ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims yra sunku pateikti papildomus įrodymus, teismas jų prašymu padeda surinkti įrodymus (su pakeitimais, padarytais 1995 m. lapkričio 30 d. Federaliniu įstatymu – Teisės aktų rinkinys). Rusijos Federacijos, 1995 Nr. , Nr. 49, žr. 4696).

51 straipsnis

Bylą nagrinėjantis teismas, jeigu reikia surinkti įrodymus kitame mieste ar rajone, tam tikrus proceso veiksmus paveda atlikti atitinkamam teismui.

Nutartyje dėl teismo įsakymo trumpai išdėstoma nagrinėjamos bylos esmė, nurodomos tikslinamos aplinkybės, įrodymai, kuriuos privalo surinkti nutartį vykdantis teismas. Ši nutartis yra privaloma teismui, kuriam ji skirta, ir turi būti įvykdyta per dešimt dienų.

52 straipsnis

Teismo įsakymas vykdomas teismo posėdyje pagal šio Kodekso nustatytas taisykles. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie susirinkimo laiką ir vietą pranešama, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis vykdyti pavedimą.

Protokolai ir visa pavedimo vykdymo metu surinkta medžiaga nedelsiant siunčiama bylą nagrinėjančiam teismui.

Jeigu į bylą nagrinėjantį teismą atvyksta dalyvaujantys byloje asmenys ar liudytojai, davę paaiškinimus ar parodymus nutartį įvykdžiusiam teismui, jie paaiškinimus ir parodymus duoda bendra tvarka.

53 straipsnis. Įrodymų svarba

Teismas iš pateiktų įrodymų priima tik tuos, kurie turi reikšmės bylai.

54 straipsnis. Įrodymų priimtinumas

Bylos aplinkybės, kurios pagal įstatymą turi būti patvirtintos tam tikromis įrodinėjimo priemonėmis, negali būti patvirtintos jokiomis kitomis įrodinėjimo priemonėmis.

55 straipsnis. Atleidimo nuo įrodinėjimo pagrindai

Aplinkybių, teismo pripažintų visuotinai žinomomis, įrodinėti nereikia.

Vienoje civilinėje byloje įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyti faktai kitų civilinių bylų procese vėl neįrodinėjami. kuriuose dalyvauja tie patys asmenys.

Įsiteisėjęs teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje yra privalomas teismui, nagrinėjančiam bylą dėl asmens, dėl kurio buvo priimtas teismo nuosprendis, veiksmų civilinių teisinių pasekmių, tik sprendžiant klausimus, ar šie veiksmai įvyko ir ar juos padarė šis asmuo.

56 straipsnis. Įrodymų vertinimas

Teismas įrodymus vertina remdamasis vidiniu įsitikinimu, pagrįstu nešališku, visapusišku ir visapusišku byloje esančių įrodymų visumos išnagrinėjimu.

Jokie įrodymai teismui neturi iš anksto nustatytos galios (su pakeitimais, padarytais 1995 m. lapkričio 30 d. Federaliniu įstatymu – Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 1995, Nr. 49, cm. 4696).

57 straipsnis. Įrodymų pateikimas

Asmenys, turintys pagrindo baimintis, kad jiems būtinų įrodymų pateikimas vėliau taps neįmanomas arba apsunkintas, gali prašyti teismo užtikrinti šiuos įrodymus.

Įrodymus iki bylos iškėlimo teisme vykdo valstybės notarai RSFSR valstybės notarų įstatymo nustatyta tvarka (su pakeitimais, padarytais RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo gruodžio 18 d. dekretu). , 1974 – RSFSR Aukščiausiosios Tarybos leidinys, 1974, Nr. 51, cm. 1346).

58 straipsnis

Prašyme dėl įrodymų užtikrinimo turi būti nurodyti, kokie įrodymai turi būti užtikrinti, aplinkybės, kurioms patvirtinti tokie įrodymai reikalingi, priežastys, paskatinusios pareiškėją kreiptis dėl užstato, taip pat atvejis, kuriam reikia užtikrinti įrodymus. yra būtinas.

Prašymas pateikiamas teismui, kurio veiklos srityje turi būti atliekami procesiniai veiksmai siekiant užtikrinti įrodymus.

Dėl teisėjo sprendimo atsisakyti priimti pareiškimą gali būti paduotas privatus skundas arba protestas.

59 straipsnis. Įrodymų užtikrinimo tvarka

Įrodinėjimą vykdo teisėjas, vadovaudamasis šio kodekso nustatytomis taisyklėmis.

Pareiškėjui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie įrodymų užtikrinimo laiką ir vietą pranešama, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis nagrinėti prašymą dėl įrodymų užtikrinimo.

Protokolai ir visa įrodymams užtikrinti surinkta medžiaga perduodama bylą nagrinėjančiam teismui.

60 straipsnis. Šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimai

Tikrintini ir vertinami šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimai apie jiems žinomas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai, kartu su kitais byloje surinktais įrodymais.

Šaliai pripažinus faktus, kuriais kita šalis grindžia savo reikalavimus ar prieštaravimus, ji atleidžiama nuo būtinybės toliau įrodinėti šiuos faktus. Jeigu teismui kyla abejonių, ar prisipažinimas buvo atliktas siekiant nuslėpti tikrąsias bylos aplinkybes ar veikiamas apgaulės, smurto, grasinimų ar kliedesių, jis prisipažinimo nepriima. Šiuo atveju šie faktai turi būti įrodinėjami bendrai.

Fakto pripažinimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir pasirašomas faktą pripažinusios šalies. Po to teismas priima nutartį dėl fakto pripažinimo ar nepripažinimo. Jei fakto pripažinimas nurodytas rašytiniame pareiškime, jis pridedamas prie bylos (su pakeitimais, padarytais 1995 m. lapkričio 30 d. Federaliniu įstatymu – Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 1995, Nr. 49, cm. 4696) .

61 straipsnis

Liudytoju gali būti bet kuris asmuo, galintis žinoti bet kokias bylai reikšmingas aplinkybes.

Liudytojais negali būti šaukiami ir apklausiami šie asmenys:

1) atstovai civilinėje byloje ar gynėjas baudžiamojoje byloje – apie aplinkybes, kurios jiems tapo žinomos vykdant atstovo ar gynėjo pareigas;

2) asmenys, kurie dėl savo fizinės ar psichinės negalios negali teisingai suvokti faktinių aplinkybių ar duoti apie juos teisingų parodymų.

Asmuo, prašantis iškviesti liudytoją, privalo nurodyti, kokias reikšmingas bylai aplinkybes gali patvirtinti liudytojas, ir pranešti teismui savo vardą, patronimą, pavardę ir gyvenamąją vietą.

NAUDOTOS KNYGOS.

1. Rusijos Federacijos Konstitucija (Pagrindinis įstatymas). M. Ed. BEC, 1998 m

2. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Nuchn. - praktika. komentarus M., Norma-S, 1998 m.

3. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (nauja redakcija). M., 1999 m.

4. Civilinis procesas. Red. Yu. K. Osipova. M., BEK, 1998 m

5. M. Čečetas. Tarybinis civilinis procesas, L., 1984 m.

6. Osipov Yu. K. Pagrindiniai teismo ekspertizės įrodymų požymiai. - Sverdlovsko jurid. in-ta, t. 1968 m. 8 d.

7. Yudelson K. S. Įrodinėjimo problema sovietiniame civiliniame procese. M., 1952 m.

8. Tikhinya VG Teismo ekspertizės taktikos taikymas civiliniame procese. Minskas, 1976 m.

9. SSRS Aukščiausiojo Teismo biuletenis, 1983, Nr. 6; 1987, Nr.3.

10. Teisės enciklopedinis žodynas. - M.: SE. – 1997 m.

Prekės aprašymas: "Civilinis procesas"

Civilinis procesas – teisės šaka, reglamentuojanti civilinių bylų nagrinėjimo ir sprendimo teisme tvarką; taip pat teismų ir kai kurių kitų organų sprendimų vykdymo tvarka.

Literatūra


  1. Civilinė teisė

Užduokite klausimą apie savo problemą

Dėmesio!

Santraukų, kursinių darbų ir baigiamųjų darbų banke yra tekstai, skirti tik informaciniams tikslams. Jei norite kaip nors panaudoti šias medžiagas, kreipkitės į darbo autorių. Svetainės administracija nekomentuoja darbų, patalpintų tezių banke, ir nesuteikia leidimo naudoti tekstus viso ar bet kurios jų dalies.

Mes nesame šių tekstų autoriai, nenaudojame jų savo veikloje ir neparduodame šios medžiagos už pinigus. Priimame pretenzijas iš autorių, kurių darbus svetainės lankytojai įtraukė į mūsų santraukų banką, nenurodydami tekstų autorystės, ir paprašius šią medžiagą ištriname.

Teisės klinika— nevalstybinės laisvosios sistemos dalyvis legalus padėti. Teisinė klinikos yra kuriamos aukštųjų mokyklų pagrindu gyventojų teisinės pagalbos ir teisinio švietimo bei formavimo tikslais legalus specialių įgūdžių perteikimas teisinė pagalba.

Apeliacinis procesas- viena iš neįsiteisėjusių teismų sprendimų peržiūrėjimo formų, kurią sudaro dalyvių teisiniai santykiai ir veikla, lemianti apeliacinės instancijos teismo vaidmenį nustatant faktinių ir teisinių pagrindų buvimą ar nebuvimą. panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą.

Priešieškinys – savarankiškas reikalavimas, atsakovo pareikštas jau nustatyta tvarka nagrinėti kartu su pirminiu, siekiant apginti savo interesus.

Naujai atrasti faktai bylos nagrinėjimo metu egzistavę ir jai išspręsti turintys esminiai juridiniai faktai, kurie nebuvo ir negalėjo būti žinomi pareiškėjui.

daiktiniai įrodymai yra daiktai, kurie savo išvaizda, savybėmis, vieta ar kitomis savybėmis gali pasitarnauti kaip priemonė nustatyti aplinkybes, turinčias reikšmės bylai nagrinėti ir išspręsti.

Ieškovas – pilietis ar organizacija, kurios naudai ar interesais buvo išduotas vykdomasis raštas

civilinis procesas- tai visuma civilinio proceso teisės reguliuojamų procesinių veiksmų ir civilinių procesinių teisinių santykių, susiformuojančių tarp teismo ir kitų subjektų nagrinėjant ir sprendžiant civilinę bylą bendrosios kompetencijos teisme.

Nacionalinis mokestis- tai mokestis, imamas iš valstybės pajamų už civilinių bylų nagrinėjimą ir išsprendimą.

Įrodymai byloje yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys apie faktus, kuriais remdamasis teismas konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylos nagrinėjimas ir sprendimas.

Skolininkas- pilietis ar organizacija, vykdomuoju dokumentu įpareigota atlikti tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų atlikimo

Korespondencijos procesas- civilinės bylos nagrinėjimas, ieškovei sutikus, nedalyvaujant atsakovui, kuris neatvyko, jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis ir neprašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, supaprastinta tvarka.

ieškovas- asmuo, ginantis subjektines teises ir įstatymų saugomus interesus, dėl kurių iškelta civilinė byla.

Ieškinio procesas- reguliuojama civilinio proceso teisės normų, civilinio proceso dalyvių, turinčių lemiamą vaidmenį teismui, veikla nagrinėjant ir sprendžiant ginčus dėl subjektinės teisės ar įstatymų saugomo intereso, kylančio iš civilinės, šeimos, darbo, žemės, būsto ir kiti teisiniai santykiai.

ieškinys- ieškovo reikalavimas atsakovui apginti savo teisę ar įstatymų saugomą interesą, adresuotas per pirmosios instancijos teismą. Ieškinys yra procesinė ieškovo interesų gynimo priemonė, ieškiniu pradedamas ieškinys, tuo ginčas perduodamas teismui.

Vykdymo procesas yra įstatymų nustatyta bendrosios kompetencijos teismų aktų vykdymo tvarka.

Kasacinis procesas- viena iš įsiteisėjusių teismų sprendimų peržiūrėjimo formų, kurią sudaro dalyvių teisiniai santykiai ir veikla, kuri lemia kasacinio teismo vaidmenį nustatant, ar yra ar nėra reikšmingų pagrindų panaikinti ar pakeisti teismą. pirmosios, apeliacinės, kasacinės instancijos teismo nutartis, išskyrus Aukščiausiojo Teismo sprendimus .

Kasacinis skundas (atstovavimas) - procesinis dokumentas, kurio padavimas pradedamas kasacine tvarka

Byloje dalyvaujantys asmenys- tai proceso dalyviai, turintys savarankišką teisinį interesą (asmeninį ar visuomeninį) proceso baigtimi, veikiantys procese savo vardu, turintys teisę atlikti procesinius veiksmus, kurių tikslas - atsirasti, vystytis ir baigtis. procesus, kuriems turi teisinę galią teismo sprendimas.

Priežiūros procedūros- įstatyme nurodyta aukštesnės instancijos teismų veikla, siekiant ištaisyti galimas klaidas įsigaliojus sprendimams, vadovautis žemesnės instancijos teismų praktika ir užtikrinti teismų sistemos vienybę.

Respondentas- ieškovo prašymu teismo pakviestas atsakyti asmuo.

Prašymo palikimas nesvarstytas- civilinio proceso teisės institutas, reglamentuojantis proceso nutraukimą byloje nepriimant sprendimo, susijusį su aplinkybių, kurios netrukdo pakartotinai kreiptis į teismą su tapačiu pareiškimu, nustatymo.

speciali gamyba- speciali bylų nagrinėjimo pirmosios instancijos teismuose tvarka, taikoma tam tikram įstatymų nustatytam civilinių bylų ratui, kai teismas konstatuoja tik tam tikro juridinio fakto ar teisinės būklės buvimą.

Procedūriniai terminai- laikotarpis, per kurį teismas, dalyvaujantys ir nedalyvaujantys byloje asmenys turi atlikti tam tikrus procesinius veiksmus

Atstovavimas teisme- teisiniai santykiai, pagal kuriuos atstovas teisme pagal jam suteiktus įgaliojimus atstovaujamojo vardu ir interesais atlieka procesinius veiksmus, su kuriais šis turi teises ir pareigas.

Bylos nagrinėjimas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių- išskirtinė civilinio proceso stadija, kurią sudaro jo dalyvių veikla, atliekanti teismo lemiamą vaidmenį tikrinant anksčiau šio teismo priimto įsiteisėjusio teismo akto, susijusio su jo išaiškinimą, teisėtumą ir pagrįstumą. naujai paaiškėjusių aplinkybių, turinčių reikšmės iki bylos išsprendimo

Jurisdikcija- civilinio proceso teisės institutas, nustatantis civilinių bylų, kurių sprendimas priklauso tam tikros valstybės įstaigos ar visuomeninės organizacijos kompetencijai, spektrą.

Jurisdikcija- civilinio proceso teisės institutas, pagal kurį bendrosios kompetencijos teismui pavaldžios bylos paskirstomos tarp įvairių bendrosios kompetencijos teismų teismų.

Įrodinėjimo dalykas- tai visuma juridinių faktų, kurių nustatymas užtikrina procesinių sprendimų priėmimą ir civilinės bylos išsprendimą iš esmės.

Antstolio vykdytojo veiklos nutraukimas, susijęs su suinteresuoto asmens teisės vykdyti vykdomąjį dokumentą nebuvimo nustatymu arba atsisakymu vykdyti vykdomąją bylą.

Bylos nagrinėjimo sustabdymas- laikinas procesinių veiksmų atlikimo byloje nutraukimas dėl nuo teismo ir šalių valios nepriklausančių aplinkybių, trukdančių tolimesnį bylos eigą.

Vykdomosios bylos sustabdymas- laikina vykdymo veiksmų rengimo pertrauka

Civilinės bylos nutraukimas- civilinio proceso teisės institucija, reglamentuojanti teismo veiklos nutraukimą, susijusį su aplinkybių, užkertančių kelią bylos nagrinėjimui, nustatymo.

Vykdomosios bylos nutraukimas- antstolio vykdytojo veiklos pabaiga, susijusi su suinteresuoto asmens teisės vykdyti vykdomąjį dokumentą nebuvimo nustatymu arba atsisakymu pradėti vykdyti vykdomąją bylą.

rašytiniai įrodymai yra informacijos apie aplinkybes, turinčias reikšmės bylai nagrinėti ir išspręsti, aktus, sutartis, pažymas, dalykinį susirašinėjimą, kitus dokumentus ir medžiagą, padarytą skaitmeninio, grafinio įrašo pavidalu, įskaitant gautus faksimiliniu, elektroniniu ar kitokiu ryšiu. arba kitaip nustatyti dokumento tikrumą. Rašytiniais įrodymais laikomi nuosprendžiai ir teismų sprendimai, kiti teismų sprendimai, procesinių veiksmų atlikimo protokolai, teismo posėdžių protokolai, procesinių veiksmų atlikimo protokolų priedai (schemos, žemėlapiai, planai, brėžiniai).

Vakarėliai civiliniame procese yra dalyvaujantys byloje asmenys, kurių ginčą dėl subjektinės teisės ar įstatymų saugomo intereso turi nagrinėti ir išspręsti teismas.

liudytojas-įtariamasis

Civilinio proceso stadija- daugybės procesinių veiksmų, kuriuos vienija tiesioginis procesinis tikslas, visuma

Teisminis įrodymas- proceso dalyvių, turinčių lemiamą vaidmenį teismui teikiant, renkant, tiriant ir vertinant įrodymus, siekiant su jų pagalba nustatyti civilinės bylos aplinkybes, veikla.

teisinis atstovas- veiksnus asmuo, atliekantis procesinius veiksmus pagal jam suteiktus įgaliojimus atstovaujamojo vardu ir jo interesais.

teismo nurodymas- teisėsaugos aktas teisėjo sprendimo pavidalu, išduotas pagal kreditoriaus pareiškimą dėl pinigų sumų išieškojimo arba kilnojamojo turto išieškojimo iš skolininko.

Teismo išlaidos- dalyvaujančių byloje asmenų išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, išsprendimu ir teismo sprendimo įvykdymu.

Teisminė peržiūra– tai teismo funkcija, skirta patikrinti įsiteisėjusių žemesnės instancijos teismų sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą, ištaisyti jų klaidas ir tuo remiantis valdyti teismų praktiką, siekiant užtikrinti griežtą teisingumo teisėtumą.

Nuosprendis– teismo aktas, kuriuo byla išsprendžiama iš esmės

Teisminis apsisprendimas- teismo aktas, kuriuo byla neišsprendžiama iš esmės.

Trečiosios šalys- asmenys, dalyvaujantys tarp ieškovo ir atsakovo jau kilusiame procese dėl suinteresuotumo ginčą išspręsti kartu su šalimis.

Tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus- asmenys, įsitraukę į tarp ieškovo ir atsakovo jau prasidėjusį procesą savarankiškoms teisėms, susijusioms su ginčo dalyku, ginti.

Advokatas- asmuo, 2002 m. gegužės 31 d. Federalinio įstatymo Nr. 63-FZ „Dėl advokatūros ir advokatūros Rusijos Federacijoje“ nustatyta tvarka įgijęs advokato statusą ir teisę verstis advokato praktika. Advokatas yra nepriklausomas teisės patarėjas. Advokatas neturi teisės verstis kita mokama veikla, išskyrus mokslinę, mokymo ir kitą kūrybinę veiklą.

Teikdamas teisinę pagalbą, advokatas dalyvauja kaip atstovaujamojo atstovas civilinėse ir administracinėse bylose.

Tik advokatai gali būti organizacijų, valdžios institucijų, savivaldybių atstovai civilinėse ir administracinėse bylose, administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos procese, išskyrus atvejus, kai šias funkcijas atlieka darbuotojai, esantys šių organizacijų personale, viešosiose įstaigose. valdžios institucijos ir vietos valdžios institucijos, nebent federalinis įstatymas numato kitaip.

Apeliacinis sprendimas- apeliacinės instancijos teismo sprendimas tais atvejais, kai dėl peržiūros reikia pakeisti taikos teisėjo sprendimą arba jį panaikinti ir priimti naują sprendimą (CPK 329 str. 1 d.). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas)

Kreiptis[iš lat. apellatio - apeliacinis skundas, skundas] - vienos iš ginčo šalių apeliacinės instancijos teismui pateiktas prašymas išspręsti bylą dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo neteisingumo, priimto priešingos šalies naudai.

Apostilė- kvadratinė klišė (antspaudas) nuo 9x9 iki 10x10 cm su individualiu numeriu. Apostille tekstas gali būti rašomas oficialia ją išduodančios institucijos kalba, tačiau antraštė „Apostille (Convention de la Haye, 5 octobre 1961)“ turi būti pateikta prancūzų kalba.

Apostilė tvirtinama ant paties dokumento, laisvoje nuo teksto vietoje arba atskirame lape, tvirtinama prie dokumento; jis turi atitikti prie šios konvencijos pridėtą pavyzdį. Apostile tvirtinama pasirašiusio asmens ar bet kurio dokumento pateikėjo prašymu. Tinkamai užpildytas jis patvirtina parašo autentiškumą, dokumentą pasirašiusio asmens veiksmų kokybę ir, jei reikia, antspaudo ar antspaudo, kuriuo dedamas šis dokumentas, autentiškumą. Jei apostilė tvirtinama ant atskiro popieriaus lapo, tai pagal RSFSR teisingumo ministerijos 1992 m. rugpjūčio 7 d. raštą Nr. 7-2 / 99 „Dėl kai kurių apostilės tvirtinimo klausimų“ tekstas dokumentas ir lapas su apostile sujungiami susiuvant bet kokios spalvos siūlu (arba specialia plona virvele, juostele) ir sunumeruojami. Paskutinis dokumento lapas surišimo taške užklijuojamas storo popieriaus „žvaigždute“, ant kurio uždedamas antspaudas. Įrištų lapų skaičius patvirtinamas apostilę tvirtinančio asmens parašu. Lapas su apostile turi būti pritvirtintas prie dokumento, net jei dokumentas yra kietu viršeliu.



Garso ir vaizdo įrašai- viena iš įrodinėjimo priemonių, numatytų 2009 m. 2 valandos 1 valg. 55 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas reglamentuoja šiuos su šios įrodinėjimo priemonės naudojimu civiliniame procese susijusius aspektus: 1) garso ir vaizdo įrašymo laikmenų saugojimą ir grąžinimą (78 straipsnis); 2) garso ir vaizdo įrašo atgaminimas ir jo patikrinimas teisme (185 straipsnis).

Neginčijamos aplinkybės- Faktinės aplinkybės, įtrauktos į įrodinėjimo dalyką civilinėje byloje, pasižyminčios dviem pagrindiniais požymiais. Pirma, neginčytini yra faktai, turintys esminės reikšmės civilinei bylai, dėl kurios šalys ir kiti suinteresuoti asmenys nesutaria, tinkamai išnagrinėti ir išspręsti. Šalys pripažįsta tiek konkrečios aplinkybės buvimą, tiek esmines jos savybes (įvykio laiką, kiekybinius ir kokybinius fakto požymius). Daugeliu atvejų tam tikri ieškinio pagrindo faktai yra neginčijami. Daug rečiau prieštaravimų pretenzijai aplinkybės yra neginčijamos. Trečiųjų asmenų ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimuose gali būti neginčijamų faktų.

Antra, tam, kad tas ar kitas faktas taptų neginčijamas, jis turi būti teismo pripažintas ir tinkamai procedūriškai fiksuotas. Teismas procesiniuose dokumentuose (sprendime, nutartyje, teismo posėdžio protokole) įpareigotas atspindėti konkrečių aplinkybių neginčijamumą, o tam tikrais atvejais bylos medžiagoje turi būti tam tikrų faktų neginčytinumo įrodymai.



Neabejotinų aplinkybių yra daug ir įvairių. Jie skiriasi vienas nuo kito savo pobūdžiu ir procedūriniu konsolidavimu. Neginčytinais galima vadinti gerai žinomus, išankstinius nusistatymus, vadinamuosius liūdnai pagarsėjusius, nustatyta forma pripažintus ir tyliai pripažintus faktus.

Besąlygiškumas- teismo sprendimo reikalavimas, kuris išreiškiamas draudimu teismo sprendimo įvykdymą sieti nuo kokios nors sąlygos atsiradimo ar neįvykimo. Paprastai literatūroje besąlygiškumas laikomas neatsiejama nuosprendžio tikrumo (kategoriškumo) reikalavimo dalimi.

Besąlyginis teismo sprendimo panaikinimo pagrindas – proceso teisės normų pažeidimai, dėl kurių apeliacinės ar kasacinės instancijos teismas automatiškai panaikina teismo aktą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 364 straipsnio 2 dalis, 330 straipsnio 1 dalis).

Nuosprendžio įžanginė dalis – neatskiriama teismo sprendimo dalis, kurioje turi būti nurodyti šie duomenys: sprendimo priėmimo data ir vieta, sprendimą priėmusio teismo pavadinimas, teismo sudėtis, teismo posėdžio sekretorius, šalys, kt. dalyvaujantys byloje asmenys, atstovai, ginčo subjektas arba nurodytas reikalavimas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 198 straipsnio 2 dalis).

Pretenzijos atsiėmimas (paraiškos atsiėmimas, atsisakymas tęsti procesą)- ieškovo administracinis veiksmas, kuriuo siekiama tik atsisakyti tęsti procesą, bet ne iš subjektinės teisės, dėl kurios ginčijamasi teisme.

Priešingai nei ieškinio atsisakymas, kai ieškinį atsiima, ieškovas išsaugo teisę pakartotinai kreiptis dėl teisminės gynybos dėl to paties reikalavimo, todėl jo pasekmė gali būti tik ieškinio palikimas nenagrinėtas, o ne nutraukimas. procesas, kuris įvyksta, jei teismas priima ieškovo atsisakymą patenkinti ieškinį (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 220 straipsnio 4 dalis). Galiojantys teisės aktai numato tik ieškovo teisę atsisakyti ieškinio (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnis), taip pat ieškovo teisę atsisakyti ieškinio, kol teismas nepriims jį nagrinėti. (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teisminio proceso rūšis- speciali tam tikrų kategorijų bylų nagrinėjimo tvarka dėl jų procesinio ar materialinio pobūdžio.

Naujai nustatyta aplinkybė - faktinė aplinkybė, kuri yra: 1) juridinis faktas, t.y. reiškia materialinių teisinių santykių subjektų teisių ir pareigų atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą; 2) faktas, jau buvęs bylos nagrinėjimo metu; 3) faktas, turintis esminės reikšmės bylai, t.y. geba daryti įtaką teismo išvadoms priimant sprendimą, sprendimą; 4) aplinkybė, kuri nebuvo ir negalėjo būti žinoma tiek pareiškėjui, tiek teismui nagrinėjant bylą. Tik esant visiems šiems požymiams visumoje, galime kalbėti apie naujai atrastos aplinkybės egzistavimą.

Teisėjo vidinis įsitikinimas- pasitikėjimas išvadų dėl įrodymų tinkamumo, leistinumo, patikimumo ir pakankamumo teisingumu, pagrįstas visapusišku, išsamiu ir objektyviu realių faktų (bylos įrodymų ir aplinkybių) įvertinimu, vadovaujančiu vaidmeniu kurio formavimąsi vaidina teisėjų pasaulėžiūra.

Civilinės bylos iškėlimas – civilinio proceso teisės normų reguliuojamas visuomeninis santykis, kurį pirmosios instancijos teismas, atstovaujamas teisėjo, užmezga su subjektu, siekiančiu apginti savo teises, kad nuspręstų dėl tokios apsaugos būtinumo ir galimybės ją suteikti.

Ieškinio grąžinimas teisėjo ieškinys civilinės bylos iškėlimo stadijoje, kuriame nustatytas laikinas negalėjimas pradėti proceso dėl ieškovo padaryto įstatymo nustatytos kreipimosi į teismą tvarkos pažeidimo. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, kaip pareiškimo grąžinimo pagrindas, nustato tokias kliūtis bylai iškelti, kurios nėra susijusios:

a) kai ieškovas neturi teisės kreiptis į teismą; b) ieškovui įvykdžius įsipareigojimus laikytis pareiškimo formos ir turinio reikalavimų, taip pat pateikti dokumentus, be kurių neįmanoma iškelti bylos. . Visos aplinkybės, kurios yra pagrindas ieškinio pareiškimui grąžinti, yra panaikintinos, todėl pareiškimo grąžinimas neatmeta galimybės, kad pašalinus tokias aplinkybes, ieškovas vėl kreiptųsi į teismą su tapačiu ieškiniu.

Teismo išlaidų atlyginimas- terminas, vartojamas apibūdinti atvejus, kai šalys (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 102 straipsnis) ir valstybė (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 103 straipsnis) tampa teisės į teismo išlaidų atlyginimą subjektais. išlaidas, o teisė gauti kompensaciją nepriklauso nuo to, ar gavėjas yra šalis, kurios naudai priimtas sprendimas.

Proceso atnaujinimas teismo sankcionuoto proceso tęsimas, pašalinus aplinkybes, lėmusias jo sustabdymą. Įstatymas numato galimybę atnaujinti procesą tiek dalyvaujančio byloje asmens prašymu, tiek teismo iniciatyva. Tačiau teismas bet kuriuo atveju privalo pranešti dalyvaujantiems byloje asmenims apie proceso atnaujinimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 219 straipsnis).

Atnaujinus bylos nagrinėjimą iš esmės – fakultatyvinis procesinis veiksmas, atliktas teisminio nagrinėjimo stadijoje, kuriuo siekiama pašalinti spragas nustatant reikšmingas bylai faktines aplinkybes arba tiriant įrodymus, kurie buvo nustatyti teisminio ginčo metu arba po jo, bet prieš teismui pasitraukiant nagrinėjant bylą. pasitarimų kambarys. Teismas priima nutartį dėl bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimo. Pasibaigus bylos nagrinėjimui iš esmės, teisminiai debatai vyksta bendra tvarka (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 191 straipsnis).

Teismo proceso atnaujinimas – teisminio nagrinėjimo stadijoje atliekamas fakultatyvinis procesinis veiksmas, kuriuo siekiama pašalinti turinčias reikšmės bylai faktinių aplinkybių nustatymo spragas, ar įrodymų, nustatytų po teismo pašalinimo į pasitarimų kambarį sprendimui priimti, tyrimo. Pasibaigus bylos nagrinėjimui iš esmės, teismas vėl nagrinėja teisminę diskusiją (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 196 straipsnio 2 dalis).

Prieštaravimai pretenzijai- atsakovo paaiškinimai, kuriais siekiama paneigti reikalavimus ir pagrįsti jo nurodytais juridiniais faktais.

Pralaimėto teismo proceso atkūrimas - civilinio proceso teisės institutas, pagal kurio taisykles atnaujinamas teisminis procesas civilinėje byloje, pasibaigusioje teismo sprendimo priėmimu arba nutarties dėl proceso nutraukimo byloje priėmimu, kai paaiškėjo prarado dėl bylų apskaitos ir saugojimo trūkumų, pareigūnų ir suinteresuotų piliečių nusikalstamų veiksmų (sunaikinimo ar vagystės pagaminimo), dėl gamtinių priežasčių (gaisras, potvynis, žemės drebėjimas) arba buvo sunaikinta pasibaigus saugojimo terminams. 2002 m. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse prarasto teismo proceso atkūrimas buvo išskirtas kaip savarankiška specialiųjų bylų bylų kategorija (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 11 punktas, 1 dalis); šios kategorijos bylų nagrinėjimo ypatumai yra įtvirtinti Č. 38 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Priešieškinys- savarankiškas reikalavimas, pareikštas atsakovo procese, jau kilęs nagrinėti kartu su pradiniu ieškiniu, siekiant apginti savo interesus.

procesinė forma- normiškai nustatyta teisingumo vykdymo tvarka.

Teismo jurisdikcija- Federalinio įstatymo nustatytų teismo įgaliojimų rinkinys spręsti teisinius ginčus ir nagrinėti nusikaltimų bylas.


Rengiant šį edukacinį metodinį kompleksą buvo naudojamasi Civilinio proceso seminaru: Studijų vadovas su civilinio proceso bendrojo kurso programomis / [E.A.Borisova ir kt.]; red. M.K. Treušnikova.-M.: Gorodets, 2007.- 316 p.

Daugiau šia tema:

Agresyvi lapės tatuiruotė. Lapės tatuiruotės prasmė. Kodėl vyrai daro lapės tatuiruotes Agresyvi lapės tatuiruotė. Lapės tatuiruotės prasmė. Kodėl vyrai daro lapės tatuiruotes
Rankovių tatuiruotė mergaitėms: juoda ir balta, spalva, erdvė, biomechanika, Japonija, Polinezija, drakonas, miškas, gėlės, chicano, vilkas, senoji mokykla, samurajus Rankovių tatuiruotė mergaitėms: juoda ir balta, spalva, erdvė, biomechanika, Japonija, Polinezija, drakonas, miškas, gėlės, chicano, vilkas, senoji mokykla, samurajus
Ką reiškia lapės tatuiruotė? Ką reiškia lapės tatuiruotė?