Kotrynos 2 transformacijos amžininkų vertinime. Šiuolaikiniai istorikai apie Jekateriną II

- 79,20 Kb

Jaroslavlio valstybinis universitetas. P.G. Demidovas

(skyriaus pavadinimas)

KURSINIS DARBAS


Jaroslavlis, 2012 m

Įvadas……………………………………………………………………..3

1. Jekaterinos II charakteristikos…………………………..……………….7

1.1. Kotrynos vaikystė ir jaunystė prieš atvykstant į Rusiją…………………7

2. Jekaterinos II veikla…………… …………………….…………..15

2.1. Pirmasis valdymo laikotarpis iki 1773 m.…………………………15

2.2. Antrasis valdymo laikotarpis, autokratinis, po 1775 m....21

3. Išvada………………………………………………………………..25

Įvadas

Jekaterinos II valdymas paliko pėdsaką visai vėlesnei Rusijos kultūrinei raidai. Jos valdymo amžius vadinamas nušvitusio absoliutizmo amžiumi. Kotrynai pavyko apšviesti savo dalykus ir priartinti Rusijos kultūrą prie Vakarų. Ji taip pat padarė reikšmingų valdymo mechanizmų pakeitimų.

Jekaterinos II veiklos vertinimas sukėlė karštų diskusijų tarp istorikų – tiek rusų, tiek ne rusų. Po Petro I tokias prieštaringas nuomones sukėlė tik Jekaterina II. Tarp Jekaterinos II amžininkų buvo ir jos šalininkų, ir priešininkų.

Ryškiausią ir išsamiausią Jekaterinos II niekintojų pažiūrų išraišką randame gerai žinomoje kunigaikščio Ščerbatovo, tarnavusio Jekaterinos II dvare, istoriografės ir publicistės, užraše „Apie žalą moralei Rusijoje“. išsilavinęs žmogus ir tvirtų įsitikinimų patriotas. Autorius parašė pastabą apie save, o ne visuomenei, ir šiame darbe surinko savo prisiminimus, pastebėjimus ir apmąstymus apie aukštosios Rusijos visuomenės moralinį gyvenimą XVIII amžiuje, niūrų paveikslą užbaigdamas žodžiais: „... apgailėtina būsena, kurios tik vienas turi prašyti Dievo, kad šis blogis būtų sunaikintas geresnio viešpatavimo.

Jekaterinos II viešpatavimas truko daugiau nei tris su puse dešimtmečio (1762-1796). Jis užpildytas daugybe įvykių vidaus ir išorės reikaluose, planų įgyvendinimas, kuris tęsė tai, kas buvo daroma valdant Petrui Didžiojo.

Pagal vaizdingą V. O. Kliučevskio posakį „Jokaterina II: ji buvo paskutinė avarija Rusijos soste ir ilgą bei nepaprastą valdžią sukūrė ištisą erą mūsų istorijoje“ ir, galima pridurti, istoriografijoje. Ši „paskutinė avarija“ XVIII a negalėjo palikti abejingų nei savo amžininkų, nei palikuonių. Daugiau nei 200 metų požiūris į Jekateriną II buvo dviprasmiškas, tačiau mažai kas ginčijosi jos valdymo svarba Rusijos labui.

Kursiniame darbe buvo naudojami šaltiniai, tokie kaip Bilbasovas V. A. Jekaterinos II istorija. Istorikas ir žurnalistas V. A. Bilbasovas likusį gyvenimą paskyrė Jekaterinos II istorijai, vyriausybei 1883 metais už žalingą kryptį uždarius garsųjį laikraštį „Golos“, kurį jis redagavo 12 metų. Istoriko surinkta medžiaga leido Rusijos visuomenei pateikti moters Kotrynos įvaizdį, visiškai kitokį nei įprastos apokrifinės legendos, kurias generuoja ilgas draudimas susipažinti su imperatorienės asmeniniais dokumentais. Nepaisant to, kad Bilbasovas, naudodamasis visais turimais vietiniais ir užsienio šaltiniais, įrodė Kotrynos nekaltumą dėl vyro mirties, daugelio imperatoriškosios šeimos gyvenimo detalių atskleidimas buvo laikomas netinkamu. Kad knyga išvystų dienos šviesą, autorius turėjo gerokai apkarpyti ir pasitraukti iš savo kūrybos. Vėlesniais metais skaitytojų susidomėjimas uždrausta knyga nesumažėjo. Ir galiausiai 1900 metais Bilbasovo kūrinys Berlyne buvo išleistas rusų kalba visu autoriniu leidimu be cenzūros. Atkurta originalia 1900 m. leidimo autoriaus rašyba.
Retai pastebima, kad net sovietmečiu paminklas Jekaterinai II kartu su bolševikų gerbtu Petru I nepaliko savo postamento ir liko vienintelis paminklas moteriai monarchei valstybėje, kurioje valdančioji dinastija buvo nuslopinta. jėga.
Ir tai nepaisant to, kad jos tokios daugialypės asmenybės negalima suversti į tam tikrą stereotipą: vieniems Jekaterina II yra apsišvietusi imperatorė, kitiems - tironė, dovanojanti „valstiečių sielas“, kažkam – mylintis žmogus. kuris prarado meilužių skaičių. Tyrinėtojams Jekaterinos II valdymo istorija buvo, išlieka ir, matyt, dar ilgai išliks vienu mėgstamiausių tyrimo objektų.

Rusijos istoriografijoje apie Jekaterinos II asmenybę buvo kalbama tiek specialiose monografijose, tiek straipsniuose, skirtuose išskirtinai jos valdymo ar jos biografijos transformacijoms, tiek bendro pobūdžio darbuose, susijusiuose su XVIII amžiaus istorija, diplomatijos istorija, kultūroje, literatūroje ar kūriniuose, skirtuose jos valdymo figūroms. Iki XXI amžiaus pradžios. Šio numerio bibliografiją sudaro beveik 600 pavadinimų.

Tačiau susidomėjimas Kotrynos laikų istorija neblėsta ir tik pastaraisiais metais buvo paskelbti keli nauji dideli tyrimai. Didžioji dalis leidinių buvo skirta tam tikrų reformų jubiliejui ar jubiliejui.

Daugiausiai kūrinių šviesą išvydo paskutiniame XIX amžiaus ketvirtyje – XX amžiaus pradžioje. (šimtosios „Chartered Laiško“ įteikimo bajorams ir miestams metinės, 100-osios imperatorienės mirties metinės – tinkamas laikas apibendrinti jos ilgą valdymą; Romanovų dinastijos 300 metų jubiliejaus minėjimas) .

Išskirtinis Jekaterinos II valdymo bruožas, be jos laipsniškų, nesmurtinių virsmų, buvo tas, kad autokratijos apsivalymo nuo „tironijos nešvarumų“ rezultatas buvo ramybė, pasaulietinių patogumų, žinių sėkmė, ir priežastis.

Visi istorikai sutinka, kad įžengusi į sostą imperatorė susidūrė su daugybe sunkumų. Visų pirma, Kotrynos teisės į sostą buvo itin abejotinos. Nušalinto imperatoriaus žmona ir įpėdinio motina geriausiu atveju turėjo priežastį būti regente iki Pauliaus, kuriam perversmo metais buvo 12 metų, amžiaus. Jau nekalbant apie tai, kad ginčai dėl įpėdinio tėvo (tarp kelių kandidatų Petro III niekada nebuvo) istorikų tęsiasi iki šiol, Kotryna buvo užsienietė.

Asmeniškai arba laiškais Kotryną pažinoję amžininkai, pradėję analizuoti jos charakterį, dažniausiai pradėdavo iš proto. Vasilijus Kliučevskis, pažymėdamas šį faktą, mano, kad „Jekaterina buvo tiesiog protinga ir nieko daugiau, jei tik šiek tiek. Jos protas buvo ne itin subtilus ir gilus, bet lankstus ir atsargus, greitas, protingas protas, žinantis savo vietą ir laiką ir nedūręs kitiems akių. Catherine mokėjo būti protinga beje ir saikingai. Tačiau Catherine akivaizdžiai turėjo asmeninių interesų. Jai reikėjo šlovės, „jai reikėjo aukšto rango poelgių, didelių, visiems akivaizdžių sėkmių, kad pateisintų savo įstojimą ir pelnytų pavaldinių meilę, kurią įgyti, jos pripažinimu, ji nieko nepaisė“.

Vienas geriausių Jekaterinos II valdymo ekspertų – S.D. Barskovas pagrindiniu karalienės ginklu laikė melą. „Visą savo gyvenimą, nuo ankstyvos vaikystės iki senatvės, ji naudojo šį ginklą, naudojo jį kaip virtuozas ir apgaudinėjo savo tėvus, guvernantę, vyrą, meilužius, pavaldinius, užsieniečius, amžininkus ir palikuonis.

Žinomas prancūzų rašytojas ir istorikas Henri Troyatt per ilgą kūrybinį gyvenimą parašė apie šimtą tomų, beveik pusė jų skirta Rusijai. Jo knygoje apie Kotrynos Didžiosios valdymą aprašomi svarbiausi jos valdymo politiniai ir kultūriniai įvykiai, taip pat ryškiausi neramaus asmeninio gyvenimo epizodai.

Kursinio darbo tikslas – apžvelgti Jekaterinos II biografiją ir politinę veiklą.

Norint išsikelti šį tikslą, reikėjo išspręsti keletą užduočių:

Žingsnis po žingsnio apsvarstykite pagrindinius Kotrynos gyvenimo laikotarpius prieš atvykstant į Rusiją.

Išanalizuokite pirmąjį Jekaterinos II valdymo laikotarpį iki 1773 m.

Įvertinkite svarbiausius antrojo imperatorienės valdymo laikotarpio (po 1775 m.) momentus.

Šio kursinio darbo tyrimo objektas – Jekaterinos II istorinis ir politinis portretas. Tema – jos asmenybės bruožai ir valdžios bruožai.

Šiame darbe panaudotas Kotrynos valdymo laikotarpiu įvykių istorinės rekonstrukcijos metodas.

1. Jekaterinos II charakteristikos.

1.1 Kotrynos vaikystė ir jaunystė prieš atvykstant į Rusiją

Jekaterina II gimė 1729 m. balandžio 21 d. (senuoju stiliumi) Ščetino mieste. Dabar jis vadinamas Ščecinu ir yra Lenkijoje, o tuo metu priklausė Prūsijai. Prūsijos karaliui tarnavo ir mergaitės tėvas Anhalto-Zerbskio kunigaikštis Christianas Augustas, turėjęs Prūsijos armijos generolo majoro laipsnį ir vadovavęs Ščete dislokuotam pulkui. Motina - Johanna Elizabeth, kilusi iš Holšteino-Gottorpų šeimos, buvo būsimojo Petro III didžioji teta.

Hercogo Zerbsto šeima nebuvo turtinga, vaikystėje Kotryna gyveno paprastai, žaidė su vaikais, jos nevadino princese. Jau nuo ankstyvos vaikystės atsirado bruožų, kurie vėliau išskyrė ją kaip Rusijos imperatorę – tai nepriklausomybė, verslumas, meilė vyriškam darbui. Bendraamžiai prisiminė, kad Fike (tai yra Sophia - liuteroniškas Kotrynos vardas) visada buvo prieš visus ir dažniausiai buvo artimesnis berniukams nei mergaitėms. Ji buvo sveikos, kupinos gyvybingumo natūros, tai patvirtina vaikystėje ją prisiminę veidai: gražios kūno sudėjimo, kilnios laikysenos, veido išraiška negraži, bet įtakinga, o atvira išvaizda patraukli; tokia Kotryna liko iki senatvės 1 .

Bene patikimiausią Jekaterinos II portretą paliko Anglijos ambasadorius Rusijoje lordas Bekingemšyras. Pastabose, susijusiuose su 1762 m., jis rašė: „Jos imperatoriškoji didenybė nėra nei maža, nei aukšta, ji yra didingos išvaizdos, jaučia orumo ir lengvumo mišinį, nuo pat pirmo karto sužadindama jai pagarbą žmonėms ir priversdama juos jaustis tokia. niekad nebuvo gražuolė. Jos bruožai toli gražu nėra tokie dailūs ir taisyklingi, kad sudarytų tai, kas laikoma tikru grožiu; bet jie sukuria gražią veido spalvą, gyvas ir protingas akis, malonaus kontūro burną ir prabangius, blizgančius kaštoninius plaukus. tokia išvaizda, kuriai dar prieš keletą metų vyras negalėjo likti abejingas.Ji buvo ir tebėra kažkas, kas dažnai džiugina ir pririša prie savęs labiau nei grožis.Ji be galo gražios kūno sudėjimo,kaklas ir rankos nuostabiai gražūs, o visos galūnės taip grakščiai suformuotos, kad jai vienodai tinka ir moteriški, ir vyriški kostiumai.Jos akys mėlynos, o jų gyvumą sušvelnina žvilgsnio niūrumas, kuriame daug jautrumo, bet ne letargija. Sunku patikėti, kaip sumaniai ji joja, varodama žirgus – ir net karštus žirgus – su jaunikio vikrumu ir drąsa. Ji yra puiki šokėja, grakščiai atliekanti rimtus ir lengvus šokius. Ji maloniai kalba prancūziškai, esu tikra, kad rusiškai kalba taip pat, kaip ir gimtąja vokiečių kalba, ir kritiškai moka abi kalbas. Ji kalba laisvai ir tiksliai.

Jos tėvai pakvietė Jekateriną būti prancūzų guvernante Madam Kardel; rūmų pamokslininkas Nerardas, kaligrafijos mokytojas Laurentas ir šokių mokytojas taip pat buvo prancūzai. Iš princesės mokytojų žinomi tik trys vokiečiai – Wagneris – vokiečių kalbos mokytojas, Liuteris – teisės mokytojas ir muzikos mokytojas Relingas. Iš visų mokytojų Jekaterina II mylėjo tik ponią Kardel, o mokytoja Wagner paprastai buvo tiesiogiai vadinama kvaile.

Catherine mokėsi namuose. Studijavo anglų ir prancūzų kalbas, šokius, muziką, istorijos pagrindus, geografiją, teologiją. Ji užaugo linksma, smalsi, žaisminga ir net nerami mergina, mėgo išdaigauti ir puikuotis gatvėse. Tėvai buvo nepatenkinti dukters „berniokišku“ elgesiu, tačiau ir tai jiems tiko – Frederica rūpinosi jaunesniąja seserimi Augusta. Motina vaikystėje ją vadino Fike 3.

1.2 Kotryna Didžioji – princesė

1745 m. rugpjūčio 21 d. (rugsėjo 1 d.), būdama šešiolikos, Kotryna ištekėjo už Petro Fedorovičiaus, kuriam buvo 17 metų ir kuris buvo jos antrasis pusbrolis. Pirmuosius bendro gyvenimo metus Petras visiškai nesidomėjo savo žmona, tarp jų nebuvo jokių santuokinių santykių. Kotryna apie tai vėliau parašys: „Puikiai mačiau, kad didysis kunigaikštis manęs visai nemylėjo; Praėjus dviem savaitėms po vestuvių, jis man pasakė, kad yra įsimylėjęs merginą Carr, imperatorienės garbės tarnaitę. Jis pasakė savo kambariui grafui Divierui, kad šios merginos ir manęs negalima lyginti. Divyer tvirtino kitaip, ir jis supyko ant jo; ši scena įvyko beveik mano akivaizdoje, ir aš mačiau šį kivirčą. Tiesą sakant, pasakiau sau, kad su šiuo vyru tikrai būčiau labai nepatenkinta, jei pasiduosiu meilės jam jausmui, už kurį jie taip prastai sumokėjo, ir kad bus nuo ko numirti iš pavydo be jokios naudos. bet kas. Taigi iš pasididžiavimo bandžiau prisiversti nepavydėti žmogui, kuris manęs nemyli, bet tam, kad nepavydėčiau jam, neliko kito pasirinkimo, kaip jo nemylėti. Jei jis norėtų būti mylimas, man nebūtų sunku: iš prigimties buvau linkusi ir įpratusi atlikti savo pareigas, bet tam man reikėtų sveiko proto vyro, o manasis jo neturėjo.

Jekaterina ir toliau ugdo save. Ji skaito knygas apie istoriją, filosofiją, jurisprudenciją, Voltaire'o, Montesquieu, Tacito, Bayle kūrinius ir daugybę kitos literatūros. Pagrindinė pramoga jai buvo medžioklė, jodinėjimas, šokiai ir maskaradai. Vedybinių santykių su didžiuoju kunigaikščiu nebuvimas prisidėjo prie Kotrynos meilužių atsiradimo. Tuo tarpu imperatorienė Elžbieta išreiškė nepasitenkinimą, kad sutuoktiniams nėra vaikų.

Darbo aprašymas

Jekaterinos II valdymas paliko pėdsaką visai vėlesnei Rusijos kultūrinei raidai. Jos valdymo amžius vadinamas nušvitusio absoliutizmo amžiumi. Kotrynai pavyko apšviesti savo dalykus ir priartinti Rusijos kultūrą prie Vakarų. Ji taip pat padarė reikšmingų valdymo mechanizmų pakeitimų.
Jekaterinos II veiklos vertinimas sukėlė karštų diskusijų tarp istorikų – tiek rusų, tiek ne rusų. Po Petro I tokias prieštaringas nuomones sukėlė tik Jekaterina II. Tarp Jekaterinos II amžininkų buvo ir jos šalininkų, ir priešininkų.

Turinys

Įvadas……………………………………………………………………..3
1. Jekaterinos II charakteristikos………………………………..…………….7
1.1. Kotrynos vaikystė ir jaunystė prieš atvykstant į Rusiją…………………7
1.2. Kotryna Didžioji – princesė…………………………………………..9
2. Jekaterinos II veikla………………………………….…………..15
2.1. Pirmasis valdymo laikotarpis iki 1773 m.…………………………15
2.2. Antrasis valdymo laikotarpis, autokratinis, po 1775 m....21
3. Išvada………………………………………………………………..25
Bibliografija…………………………………….

Jekaterinos II veiklos vertinimas sukėlė karštų diskusijų tarp istorikų – tiek rusų, tiek ne rusų. Po Petro I tokias prieštaringas nuomones sukėlė tik Jekaterina II. Tarp Jekaterinos II amžininkų buvo ir jos šalininkų, ir priešininkų.

Ryškiausia ir išsamiausia Jekaterinos II niekintojų pažiūrų išraiška yra gerai žinomame užraše „Dėl žalos moralei Rusijoje“ Kunigaikštis Ščerbatovas, dirbusi Jekaterinos II teisme, istoriografė ir publicistė, išsilavinusi asmenybė ir tvirtų įsitikinimų patriotė. Autorius parašė pastabą apie save, o ne visuomenei, ir šiame darbe surinko savo prisiminimus, pastebėjimus ir apmąstymus apie aukštosios Rusijos visuomenės moralinį gyvenimą XVIII amžiuje, niūrų paveikslą užbaigdamas žodžiais:

„... apgailėtina būsena, apie kurią tereikia klausti Dievo, kad šis blogis būtų išnaikintas geriausio viešpatavimo“.

Radiščevas, kaip kitos kartos ir mąstymo būdo žmogus, ultraliberalas, persmelktas pažangiausių šimtmečio idėjų ir tėvynę mylėjęs ne mažiau nei kunigaikštis Ščerbatovas, supratęs ir pripažinęs Petro I didybę, sutiko m. jo požiūris į laiką, kurį jie išgyveno su senu namuose augintu ultrakonservatoriumi, kurio visos simpatijos krypo į senovę prieš Petrinę (Radiščiovas ir Ščerbatovas). Jo „Kelionė iš Sankt Peterburgo į Maskvą“ pasirodė Jekaterinos II valdymo pabaigoje, tuo metu, kai buvo baigtos pagrindinės administracinės reformos. Vienišas Radiščevo balsas nebuvo girdimas ir negalėjo būti išgirstas, nes jis išreiškė nereikšmingos mažumos nuomonę. Radiščevas išreiškia pagarbą Petrui kaip dideliam valstybės veikėjui, nors neslepia, kad pats monarcho titulas jo visiškai nežavi. Be to, Radiščevas tvirtina, kad jis tai rašo ne dėl meilikavimo autokratui; pripažindamas Petro didybę, jis tuoj pat pasmerkia jį už tai, kad karalius „sunaikino paskutinius laukinės savo tėvynės laisvės ženklus“. Į knygos tekstą jis įtraukė keletą cenzūros netaikytų vietų, kurios vėliau pasitarnavo kaip viena iš papildomų ir sunkinančių jo „kaltę“ bylos nagrinėjimo metu. Gandas apie maištingą knygą pasiekė Kotryną, knyga jai buvo pristatyta. Ji pradėjo ją skaityti ir neapsakomai supyko.

Ji liepė tai svarstyti Valstybės taryboje, užsimindama, kad Radiščevas, be kita ko, įžeidė ją asmeniškai savo knyga, dėl kurios buvo išsiųstas į tremtį.

Išskirtinis Jekaterinos II valdymo bruožas, be jos laipsniškų nesmurtinių transformacijų, buvo tai, kaip jis rašė N. M. Karamzinas kad autokratijos apsivalymo nuo „tironijos nešvarumų“ rezultatas buvo dvasios ramybė, pasaulietinių patogumų, žinių ir proto sėkmė.

Louis Philippe Segur- aristokratų giminės palikuonis, Prancūzijos karaliaus Liudviko XIV karo ministro sūnus, 5 metus atstovavęs Prancūzijai teisme, imperatorienėje mato iškilų valstybės veikėją, kurio reformos prilygsta Karaliaučiaus veiklai. didžiausi Europos karaliai ir išskirtinė asmenybė su retu geranorišku charakteriu, būdingu gražios ir protingos moters žavesiu. Jį traukia ir imperatorienės, kaip visuomenės ugdytojos, mokslus globojančios moters veikla, vedanti Rusiją iš barbariškos, Azijos valstybės į šviesiąją, europietišką.


Visi istorikai sutinka, kad įžengusi į sostą imperatorė susidūrė su daugybe sunkumų. Visų pirma, Kotrynos teisės į sostą buvo itin abejotinos. Nušalinto imperatoriaus žmona ir įpėdinio motina geriausiu atveju turėjo priežastį būti regente iki Pauliaus, kuriam perversmo metais buvo 12 metų, amžiaus. Jau nekalbant apie tai, kad ginčai dėl įpėdinio tėvo (tarp kelių kandidatų Petro III niekada nebuvo) istorikų tęsiasi iki šiol, Kotryna buvo užsienietė.

Poetas ir ministras Gavrila Deržavinas, puikiai pažinojusi imperatorę ir apskritai teigiamai vertinusi jos veiklą, rašė: „Ji valdė valstybę ir patį teisingumą labiau pagal politiką ar jos tipus, o ne pagal šventą tiesą“. Poetas ir valstybės veikėjas, žinoma, žinojo, kad istorijoje buvo nedaug valdovų, kurie elgtųsi „pagal šventą tiesą“. Deržavinas pabrėžė Kotrynos elgesio apgalvotą. Nuolat primindama jai apie „teisę“ į sostą, ji žinojo, kad nesibaigiantis kartojimas įtikins jos ištikimus pavaldinius jos buvimo soste teisėtumu.

Pasak rusų mokslininko Kliučevskis Catherine tvirtai tikėjo savo sėkme. Visų pirma, ji žinojo, ko nori. Skirtingai nei visi jos pirmtakai, išskyrus Petrą I, ji ilgai ir uoliai ruošėsi pareigoms, apie kurias svajojo nuo pat atvykimo į Rusiją. Kitaip nei Petras, kuris išmoko būti karaliumi statydamas laivus, studijuodamas karybą ir keliaudamas į užsienį, Kotryna ruošėsi tapti imperatoriene skaitydama knygas ir tobulindama savo gebėjimą daryti įtaką žmonėms.

Asmeniškai arba laiškais Kotryną pažinoję amžininkai, pradėję analizuoti jos charakterį, dažniausiai pradėdavo iš proto. Vasilijus Kliučevskis, pažymėdamas šį faktą, mano, kad " Catherine buvo tiesiog protinga ir nieko daugiau, jei tik tai buvo šiek tiek. Jos protas buvo ne itin subtilus ir gilus, bet lankstus ir atsargus, greitas, protingas protas, žinantis savo vietą ir laiką ir nedūręs kitiems akių. Catherine mokėjo būti protinga beje ir saikingai. Tačiau Catherine akivaizdžiai turėjo asmeninių interesų. Jai reikėjo šlovės, „jai reikėjo aukšto rango poelgių, didelių, visiems akivaizdžių sėkmių, kad pateisintų savo įstojimą ir pelnytų pavaldinių meilę, kurią įgyti, jos pripažinimu, ji nieko nepaisė“.

Vienas geriausių Jekaterinos II valdymo ekspertų - S.D. Barskovas pagrindiniu karalienės ginklu laikomas melas. „Visą savo gyvenimą, nuo ankstyvos vaikystės iki senatvės, ji naudojo šį ginklą, valdė jį kaip virtuozė ir apgaudinėjo savo tėvus, guvernantę, vyrą, meilužius, pavaldinius, užsieniečius, amžininkus ir palikuonis.

Jekaterinos II valdymo laikotarpį vertindami įvairiai, istorikai tam vieningai sutaria

kad ji buvo „kilminga imperatorė“, kad jai vadovaujant buvo baigtas „pagrindinis XVIII a. - kilmingos privilegijos, patvirtintos žmonių pavergimui, sukūrimas. Sutikdami, kad vienas svarbiausių Kotrynos veiklos rezultatų buvo bajorijos, kaip Rusijos valdančiojo sluoksnio, stiprėjimas, istorikai, vertindami Rusijos bajorijos prigimtį, nesutaria, dažnai priešingomis kryptimis.

pabaigos didikas, kuris, kaip pats rašo Vasilijus Kliučevskis, turėjo vesti Rusijos visuomenę pažangos keliu, buvo keista būtybė.

„Jo socialinė padėtis rėmėsi politine neteisybe ir ją vainikavo dykinėjimas gyvenime. Iš kaimo diakono-mokytojo rankų jis pateko į prancūzų mokytojo rankas, baigė mokslus italų teatre ar prancūzų restorane, o savo dienas baigė Maskvos ar kaimo biure su Voltero knyga rankose. .. Visos jo išmoktos manieros, įpročiai, skoniai, simpatijos, pati kalba – viskas buvo svetima, atvežtinė, o namuose jis neturėjo gyvų organinių ryšių su aplinka, rimtų kasdienių reikalų.

Sergejus Solovjovas 29 tomų „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“ autorius rašė apie suvereno ir valstybės asmeninių interesų sutapimą, taip pateisindamas Kotrynos, kaip vienintelės valdovės, statusą. Rusijos caras negali būti tik autokratas, nes valstybės dydis primeta tokią valdymo formą. Laisvės idėjų Vakarų Europos prasme skverbimasis į Rusijos visuomenę, anot istoriko, privertė apibrėžti laisvės autokratinėje valstybėje sampratą. Sergejus Solovjovas logiškai argumentuoja: autokratinės valstybės tikslas ir objektas yra piliečių, valstybės ir suvereno šlovė; nacionalinis pasididžiavimas sukuria autokratiškiems žmonėms laisvės jausmą, kuris skatina juos dideliems darbams ir pavaldinių gerovei ne mažiau nei pati laisvė.

Istorikai, įvairiai vertindami Jekaterinos II veiklos rezultatus, vieningai pripažįsta, kad ji sprendė įstatymų leidybos, administracines problemas, didelį dėmesį skyrė užsienio politikai ir daugeliui kitų. "Užsienio politika, - apibendrina Vasilijus Kliučevskis , – pati ryškiausia Kotrynos politinės veiklos pusė. Kai jie nori pasakyti geriausia, ką galima pasakyti apie jos karaliavimą, jie kalba apie jos išorinius poelgius ... "

Tačiau jau sovietmečiu šios imperatorienės veiklą buvo bandoma pristatyti tik kaip bandymą pakartoti Petro transformacijas, o pati Kotryna buvo priklausomas žmogus, paklūsta sukčių ir numylėtinių įtakai. Tiriant XVIII amžiaus istoriją pirmenybė buvo teikiama Petrui ir jo reformoms, Kotryna pasirodė kaip imperatoriaus pasekėja, o jos veikla buvo blyškus Petro reformų šešėlis. Matyt, tuo paaiškinamas mažas sovietmečiu išleistų monografijų apie šios moters valdymą. Nors devintojo dešimtmečio pabaiga – 90-ųjų pradžia pasižymi susidomėjimo imperatorienės asmenybe atgimimu: perspausdinami jos amžininkų Kotrynos atsiminimai, pasirodo nemažai įdomių kūrinių ir monografijų.

Jekaterinos II veikloje yra daug dalykų, dėl kurių istorikai laikosi tos pačios nuomonės, tačiau yra ir dalykų, kurie sukelia karštas diskusijas. Apskritai istorikai, tiek Rusijos, tiek užsienio, gana kritiškai vertina Kotrynos epochą, išryškindami ir jos politikos minusus, ir pasiekimus.

Bendras Jekaterinos II politinės veiklos įvertinimas

Iš Louiso Philippe'o Seguro atsiminimų „Penki metai Jekaterinos II teisme“:

Kotrynos veikla buvo beribė. Ji įkūrė akademiją ir valstybinius bankus Sankt Peterburge ir net Sibire. Rusija jai skolinga už plieno gamyklų, odos raugyklų, daugybės manufaktūrų, liejyklų įvedimą ir šilkaverpių auginimą Ukrainoje. Rodydamas savo tiriamiesiems apdairumo ir bebaimis pavyzdį, kai Rusijoje buvo pradėta skiepyti nuo raupų, ji pati buvo pirmoji. Jos įsakymu ministrai sudarė komercines sutartis su beveik visomis Europos galiomis. Jai valdant, Kyakhta atokiame Sibire tapo Rusijos ir Kinijos prekybos rinka.

Sankt Peterburge buvo įkurtos karo ir jūrų katedrų mokyklos, kuriose buvo ruošiami specialaus išsilavinimo karininkai. Graikams įkurta mokykla aiškiai atskleidė imperatorienės pažiūras ir viltis. Ji suteikė prieglobstį jėzuitams Baltarusijoje, kurie tuo metu buvo išvaryti iš visų krikščioniškų šalių. Ji tikėjo, kad su jų pagalba nušvitimas sparčiau plis Rusijoje, kur šios tvarkos įkūrimas jai atrodė nekenksmingas, nes didžiulėse jos valdose vyravo visiška religinė tolerancija. Imperatorė surengė jūrų ekspedicijas į Ramųjį vandenyną, Arkties jūrą, į Azijos ir Amerikos krantus.

Kotryna savo valdymo metais pavertė miestais iki 300 kaimų ir visose imperijos srityse nustatė teisminę ir vyriausybinę tvarką. Jos kiemas buvo visų valdovų ir visų garsių jos amžiaus žmonių susitikimo vieta. Prieš ją Sankt Peterburgas, pastatytas šalčio ir ledo ribose, liko beveik nepastebėtas ir atrodė, kad buvo Azijoje. Jai valdant Rusija tapo Europos galia. Sankt Peterburgas užėmė iškilią vietą tarp išsilavinusio pasaulio sostinių, o karališkasis sostas pakilo į galingiausių ir reikšmingiausių sostų gretas. Tokia buvo šlovingoji monarchė, kuriai aš tarnavau ambasadoriumi. Po šio trumpo rašinio nesunku įsivaizduoti, su kokiu nerimu laukiau tos dienos, kai turėjau pasirodyti šios nepaprastos imperatorienės ir žinomos moters akivaizdoje.

Rogeris Damas?ir (1765–1823), prancūzų karininkas, tarnavęs Rusijos armijoje, savo atsiminimuose apibūdina Jekaterinos II asmenybę, jos vaidmenį valdžioje ir požiūrį į favoritus. Iš atsiminimų:

Imperatorienė dirbo su savo ministrais nuo šeštos ryto iki pietų, o policijos ministras pirmasis į ją įėjo. Per jį ji sužinojo visas smulkiausias savo sostinės gyvenimo detales, kurios jai nebūtų buvę geriau matomos, jei namai būtų skaidrūs. Niekada nepamiršiu, kaip vieną dieną, stovėdamas prie lango pirmame aukšte, stebėjau artėjančius du sargybos batalionus, išvykstančius į Suomiją; Tada mano kambaryje negalėjo būti niekas, išskyrus mano žmones, ir, žavėdamasis šių dviejų batalionų grožiu, aš nevalingai pasakiau: „Jei Švedijos karalius pamatytų šią kariuomenę, manau, jis sudarytų taiką“. Šių žodžių niekam nekreipiau, nes tikėjau, kad esu vienas. Po dviejų dienų, kai atėjau pagerbti imperatorę, ji pasilenkė ir tarė man į ausį: „Taigi, ar manote, kad jei Švedijos karalius būtų apžiūrėjęs mano sargybinius, jis būtų susitaikęs? Ir ji nusijuokė. Patikinau ją, kad prisimenu, kad tokia tikra mintis buvo mano galvoje, bet nemanau, kad tai pasakiau, nebent tai pagalvojau garsiai. Ji toliau šypsojosi ir pakeitė pokalbį. Šis įvykis man buvo pamoka ateityje būti atsargiam, ką sakysiu.

Tuo metu aukštas pareigas ėję asmenys liudijo patys, kiek imperatorienė pasitiki savimi, tvarkydama savo darbą ir tvarkanti sprendimus.

Vicekancleris grafas Ostermanas neturėjo kitos galios, išskyrus tą, kuri suteikė jam vietą.

Jo vadovaujamas Užsienio reikalų departamente tarnavęs grafas Bezborodko buvo rutinistas, protingas ir tikslus imperatorienės įsakymų vykdytojas, kažkada buvęs armijos generolo sekretoriumi, įpratęs prie darbo, be jokios iniciatyvos.

Finansų departamento vyriausiasis prokuroras princas Vyazemsky buvo laikomas daugiau nei vidutinišku savo pareigose.

Grafas Nikolajus Saltykovas, karo ministras, o kartu ir jaunųjų didžiųjų kunigaikščių auklėtojas, greičiau priartėjo prie antrosios, o ne pirmosios, į kurios reikalus mažai kišosi, pareigas.

Senatas, nedrąsus stebėtojas, tik fiksuodamas imperatorienės valią, pakvietė fondą atstovauti, kai suverenas pasitraukia iš įstatymų, slapta surašė, ką imperatorienė mielai jam padiktavo, ir būtų pasirašęs savo paleidimą, jei ji buvo jį užsakęs.

Laivynas, suskirstytas į du departamentus – Baltijos ir Juodosios jūros, turėjo du viršininkus: viename – didysis kunigaikštis, kitame – kunigaikštis Potiomkinas, visiškai nepriklausomi vienas nuo kito. Didysis kunigaikštis laikėsi senųjų Petro I taisyklių, o kunigaikštis Potiomkinas kiekvieną dieną kūrė kažką naujo.

Nepaisant pagalbos trūkumo dėl vadovų talento stokos, imperatorienės genijus kartu su atkaklumu ir darbštumu patenkino reikalų eigą, o jos dideli planai aiškiai paženklino viską, kas išskyrė jos viešpatavimą Europos politiniuose judėjimuose. ...

Ji įrodė tiesą, vėliau patvirtintą daugybe pavyzdžių, kad kiekvienas monarchas, kad ir kokių sugebėjimų, bet jis pats į viską įsiskverbia ir pats vykdo savo premjero pareigas, visada sugebės užkirsti kelią piktnaudžiavimams ir klaidoms, galės rinktis. jo padėjėjai geriau ir geriau valdo savo valstybę nei laikinas ministras, kuris skaičiuoja tik galimą savo valdymo trukmę ir nesirūpina ateitimi.

Imperatorienė įrodė ir kitą tiesą, būtent, kad monarchai yra mažiau jautrūs savo favoritų įtakai nei monarchai, ir kad pirmųjų įtaka yra mažiau žalinga nei pastarųjų. Imperatorė jų turėjo daug, tačiau nė vienas jos mėgstamiausias jos nedominavo tiek, kad metrai pavergtų Liudviką XIV ir Liudviką XV.

Iš Aleksandro Ivanovičiaus Ribopjero „Užrašų“:

Kalbant apie galutinį Lenkijos padalijimą, Kotryna yra daug mažiau kalta nei Prūsija ir Austrija, kurios neturėjo nė menkiausio pagrindo nepasitenkinimui, jau nekalbant apie senovės ginčus tarp Lenkijos ir Rusijos ...

Iš Aleksandro Gustavovičiaus Briknerio monografijos „Katerinos II istorija“:

Tačiau tuo pat metu imperatorė norėjo turėti įtakos ir įtakos Europoje. Ji turėjo ištaisyti savo pirmtakų padarytas klaidas. Rusija užsienio politikos klausimais turėjo veikti visiškai nepriklausomai nuo Austrijos ir Prūsijos. Valdant Elžbietai, Austrija turėjo įtakos Rusijai. Petras III atliko Frydricho II vasalo vaidmenį. Catherine norėjo veikti, žinoma, pati. Tokiu būdu ji suteikė Rusijai didelę reikšmę visos Europos reikaluose. Kitos galios iškart po Kotrynos įstojimo į sostą turėjo atsižvelgti į Rusijos valdžios nuomonę. Kotryna mokėjo pasinaudoti nesantaika tarp Austrijos ir Prūsijos. Lenkijos ir Rytų klausimais Kotryna veikė savo nuožiūra, atsižvelgdama į kaimyninių valstybių silpnumą; ji visomis priemonėmis stengėsi išlaikyti Rusijos įtaką Švedijai; Vokietijos susiskaldymas pasirodė esąs patogi priemonė kištis į Vokietijos reikalus; Anglija ir Prancūzija labiau nei bet kada jautė Peterburgo kabineto galią ir įtaką. Visos šios sėkmės liudija nepaprastą Catherine gebėjimą įsitraukti į užsienio politiką. Visą savo valdymo laikotarpį jai buvo svetima bet kokia išankstinė santvarka ar bet koks abstraktus doktrinarizmas tarpvalstybinių santykių srityje, kiekvienu atveju vadovavosi tik Rusijos interesais. Tuo pačiu metu ji veikė nuolat, visiškai nepriklausomai nuo favoritų ir ministrų įtakos. Kotrynos pažiūros ir nuomonės visada nugalėjo Panino, Potiomkino ir kitų norus, ji buvo savo pačios ministrė; iniciatyva priklausė išimtinai jai tiek apskritai, tiek užsienio politikos srityje. Ši aplinkybė ypač patiko užsienio diplomatams Rusijos teisme, tačiau padidino jiems tenkančią atsakomybę. Gana dažnai imperatorienė apie reikalus kalbėdavosi su kitų jėgų atstovais, atskleisdama nepaprastą išmanymą visose politinių aktualijų detalėse.

Kotrynos užsienio politikai vadovavę aukštieji asmenys tarnavo tik kaip imperatorienės valios vykdytojai ir turėjo tenkintis jos padėjėjų vaidmeniu. Negalima lyginti Panino ar Bezborodko reikšmės su vaidmeniu, kurį Bestuževas atliko valdant Elžbietai, ar su vieta, kurią Kaunitzas užėmė šalia Marijos Teresės. Paninas, kaip valstybės veikėjas, buvo svarbesnis už Bezborodko, kuris pranoko Paniną darbo jėga ir verslo technikos sugebėjimais. Tačiau nei vienas, nei kitas negalėjo turėti įtakos Kotrynos pažiūroms ir įsitikinimams. Kai 1780 m. imperatorienė artimus santykius su Prūsija pakeitė glaudžiu aljansu su Juozapu II, Paninas buvo itin nepatenkintas šiuo Rusijos užsienio politikos krypties pasikeitimu; tačiau Kotryna, nekreipdama nė menkiausio dėmesio Paninui, nuėjo savo keliu pasirinkta kryptimi. Vardiškai užsienio reikalų ministru laikomas Paninas, kol liko ištikimas savo buvusiai santvarkai, pagrįstai aljansu su Prūsija, buvo netekęs jokios reikšmės. Bezborodko, kuris buvo atsakingas už užsienio reikalus antroje Kotrynos valdymo pusėje, buvo lankstesnis už Paniną ir todėl išlaikė savo pareigas iki kitų valdymo metų. Kotryna mokėjo panaudoti savo talentus išorės reikalams; Kalbant apie veiksmų kryptį, imperatorei nereikėjo patarėjo ar vadovo.

Ne be reikalo imperatorė tikėjosi savo jėgų: ji galėjo būti patenkinta savo valdymo sėkme užsienio politikoje.

Iš knygos Trumpa Rusijos laivyno istorija autorius

XI skyrius Bendroji jūrinės veiklos ir laivyno charakteristika XVIII amžiaus antroje pusėje Jūrinė veikla 1791–1796 m., naujų uostų įsigijimas ir statyba 18-ojo amžiaus apginkluoti ir atgabenti į jūrą daugiau ar mažiau karo laivų

Iš knygos Ikinikėjos krikščionybė (100–325 m. po Kr.?) autorius Schaff Philip

Iš knygos Lėktuvų istorija, 1919–1945 autorius Sobolevas Dmitrijus Aleksejevičius

Bendras XX amžiaus trečiojo dešimtmečio ir trečiojo dešimtmečio pradžios orlaivių raidos vertinimas Orlaivių skrydžio charakteristikų raidos tempas XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje buvo mažesnis nei kitais aviacijos istorijos laikotarpiais. Taigi per 10 pokario metų naikintuvo greitis padidėjo apie 80 km/val., žvalgybinių – per.

Iš knygos 1937. Stalino teisingumas. Neskundžiama! pateikė Furr Grover

III. „BUKHAROS MOKYKLOS“ PERĖJIMAS PRIE POLITINĖS VEIKLA Iš to, kas išdėstyta aukščiau, aišku, kad anksčiau ar vėliau grupė turėjo pereiti prie politinės veiklos ir išaugti į specialią „ideologų“ frakciją partijos viduje. Taip ir atsitiko. Aš asmeniškai maniau, kad vienas iš

Iš knygos Stalino sakalai – sovietų aviacijos veiksmų analizė 1941-1945 m. autorius Schwabedissen Walter

9 skyrius Bendras sovietų karinių oro pajėgų įvertinimas prieš prasidedant karo veiksmams Baigdami šį skyrių galime taip apibendrinti informaciją apie Sovietų oro pajėgas, kurią Liuftvafės vyriausioji vadovybė turėjo karo veiksmų prieš SSRS išvakarėse 1941 m. Nepaisant to, kad

Iš knygos „Visas paskaitų apie Rusijos istoriją kursas“. autorius Platonovas Sergejus Fiodorovičius

Iš knygos Peruno prisikėlimas. Į Rytų slavų pagonybės rekonstrukciją autorius Kleinas Levas Samuilovičius

Iš knygos Po Monomacho kepure autorius Platonovas Sergejus Fiodorovičius

8. Boriso požiūris į aukštuomenę ir dvasininkiją. – Bendras Boriso dvaro politikos vertinimas Susirūpinimas apmokestinamaisiais ir dirbančiais žmonėmis kartais Borisą priešinosi Maskvos žemdirbiams – bojarams. Pagal kilmę ir ryšius šiai aukštuomenei priklausęs Borisas turėjo savo

autorius Kofmanas Vladimiras Leonidovičius

Bendras projekto įvertinimas Nepastatytų laivų vertinimas visada yra iššūkis. Tai, kas pasakyta, ypač pasakytina apie „plokštes“, kurios ne tik nebuvo pastatytos, bet ir ne kartą perplanuotos. Kalbant apie šį tipą, visada reikėtų

Iš knygos Liūto ir Vangardo tipų mūšio laivai autorius Kofmanas Vladimiras Leonidovičius

Bendras projekto vertinimas Priimdamas sprendimą statyti Vanguardą, Admiralitetas kaip pagrindinį uždavinį išsikėlė kuo greičiau gauti naują, palyginti pigų mūšio laivą, daugiausia skirtą operacijoms Ramiajame vandenyne. Jei įvertinsime efektyvumą

Iš knygos „Stalino politinė biografija“. 2 tomas autorius Kapčenka Nikolajus Ivanovičius

5 skyrius TARPTAUTINĖS POLITINĖS VEIKLOS ASPEKTAI

Iš knygos Trumpa Rusijos laivyno istorija autorius Veselago Teodosijus Fiodorovičius

XI skyrius Bendroji jūrinės veiklos ir laivyno charakteristika XVIII amžiaus antroje pusėje Jūrinė veikla 1791–1796 m., naujų uostų įsigijimas ir statyba 18-ojo amžiaus ginkluoti ir atgabenti į jūrą daugiau ar mažiau karo laivų atstovaujama

Iš knygos Rusijos istorija. II dalis autorius Vorobjovas M N

2. Petro I asmenybės ir veiklos įvertinimas XVIII amžiaus eigą pradedame nuo įvykių, vykusių valdant imperatoriui Petrui I, pristatymu.

Iš knygos Rusijos istorija autorius Platonovas Sergejus Fiodorovičius

Jekaterinos II veiklos istorinė reikšmė Jekaterinos II veiklos istorinė reikšmė gana lengvai nustatoma remiantis tuo, ką pasakėme apie tam tikrus Kotrynos politikos aspektus.

Iš knygos „Rusijos imperijos politinė policija tarp reformų“ [Nuo V. K. Plehvės iki V. F. Džunkovskio] autorius Shcherbakov E. I.

Nr. 5. Užsienio agentų vadovo P. I. Bankovskio raštas dėl politinės policijos veiklos sąlygų 1902 05 27 Politinės policijos uždavinys – užkirsti kelią, perimti ir slopinti revoliucionierių veiklą, taip pat žinoti. viskas, kas vyksta

Iš knygos Politinių ir teisinių doktrinų istorija. Vadovėlis / Red. Teisės mokslų daktaras, profesorius O. E. Leist. autorius Autorių komanda

§ 2. Bendrosios Kijevo Rusios politinės ir teisinės minties charakteristikos

Per 70 sovietų valdžios metų Jekaterina II praktiškai buvo ištrinta iš nacionalinės istorijos. To meto Rusija buvo tiriama taip, tarsi imperatorienė neegzistuotų. Jos asmenybė buvo pasitelkta norint mesti dar vieną kritinę strėlę. Ji virto savotišku baudžiavos simboliu ir, žiūrint iš klasinio požiūrio, dėl to sulaukė negailestingo priekaištų. Daugumai sovietmečio kūrinių būdingas, pirma, klasinis požiūris ir, antra, Kotrynos transformacijų svarstymas „šviestojo absoliutizmo“ sąvokos rėmuose. Kartu vyrauja gana neigiamas vertinimas. Iš daugelio darbų puslapių imperatorienė pasirodo kaip įsitikinusi baudžiauninkė, vykdanti grynai bajorišką politiką, o jei flirtuoja su liberaliomis idėjomis, tai tik pirmaisiais savo valdymo metais. Sovietų istorikai ypatingą dėmesį skyrė valstiečiams ir jos klasių kovai, Pugačiovos srities istorijai, kuri buvo nagrinėjama atsižvelgiant į valstiečių karų sampratą, miestų sukilimus, prekybos raidą, manufaktūrą, Rusijos miestą, žemės nuosavybę. . Diskusijos sovietinėje septintojo – devintojo dešimtmečio istoriografijoje apie kapitalizmo genezę, absoliutizmą, valstiečių karus ir miestų sukilimus didžiąja dalimi yra tiesiogiai susijusios su Kotrynos laikotarpio vertinimu Rusijos istorijoje. Tačiau dėmesys „apšviestojo absoliutizmo“ sampratai, grynai sociologiniam požiūriui klasių kovos požiūriu, stabilių istoriografinių klišių, tokių kaip „kilnioji imperija“, atsiradimas praktiškai atmetė Jekaterinos II asmenybę, jos kūrybą ir daugelį kitų. politinės istorijos faktų iš mokslo temų. Kotrynos neigiamo vertinimo ištakų reikėtų ieškoti sovietinės istoriografijos įkūrėjo M. N. darbuose. Pokrovskis. Trečiojo dešimtmečio viduryje sovietų istorikai atsisakė jo istorinės koncepcijos, tačiau praėjusį dešimtmetį Pokrovskis buvo visuotinai pripažintas istorijos mokslo tendencijų kūrėjas. Velionis istorikas ir rašytojas N.Ya. Eidelmanas cituoja vieno iš Pokrovsky Ya.L. pasekėjų žodžius. Barskovas, kurį jis atrado pastarojo archyve. Barskovas apibūdino Kotryną taip: „Melas buvo pagrindinis karalienės ginklas, visą gyvenimą, nuo ankstyvos vaikystės iki senatvės, ji naudojosi šiuo įrankiu, turėdama jį kaip virtuozė, apgaudinėdama savo tėvus, meilužius, pavaldinius, užsieniečius, amžininkus ir palikuonys“. Nors šios eilutės ir neskelbtos, jose sintezuojamas literatūroje egzistavęs Kotrynos vertinimas, kuris sušvelninta forma išliko dar visai neseniai. Nors šiuo metu mokslininkai įrodė, kad iniciatyva padalyti Lenkiją kilo iš Frederiko.

Posovietiniu laikotarpiu susidomėjimas Jekaterinos II valdymu ir toliau auga, ką liudija faktas, kad 1996 m. daugelyje pasaulio šalių buvo surengtos kelios didelės tarptautinės konferencijos, skirtos 200 metų jubiliejui. imperatorienės mirtis. Iš istorikų, atkreipusių dėmesį į imperatorę, verta paminėti tuos, kurie atkreipė dėmesį ir į karalienės išorės ir vidaus politiką, ir tuos, kurie savo dėmesį skyrė tam tikriems valdymo klausimams. Tarp Jekaterinos II epochos tyrinėtojų reikėtų išskirti O.G. Čaikovskaja, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Sh. Fanšteinas, V.K. Kalugina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinogradova, S.V. Koroleva, I.I. Leshilovskaya, P.P. Čerkasovas.

Nuo 1991 metų požiūris į Jekaterinos II politiką keitėsi. Sovietmečiu masinėje sąmonėje susiformavo imperatorienės kaip valdžios ištroškusios ir despotiškos ištvirkės įvaizdis. Daugelis mūsų nagrinėjamo laikotarpio istorikų bando paneigti šią nuomonę. Jie bando mums pristatyti naują Kotryną – auklėtoją ir įstatymų leidėją, puikią politiką ir diplomatą.

Pirmiausia atkreipkime dėmesį į O.G. Čaikovskio apie Jekaterinos II politiką, kurią ji išdėstė savo monografijoje "Imperatorienė. Jekaterinos II karaliavimas". Autorius mažai dėmesio skiria Jekaterinos Aleksejevnos užsienio politikai. Ir tai nėra atsitiktinumas. Taip, Čaikovskis sutinka, kad Kotryna buvo stipri diplomatė ir jos karai buvo pergalingi. Tačiau, apibūdindamas imperatorienės užsienio politiką, mokslininkas sutinka su XVIII amžiaus memuaristų nuomonėmis apie karo deheroizavimą. Mūsų nuomone, todėl ji mažai dėmesio skyrė šiam klausimui, remdamasi tuo, kad Kotrynos karai nebuvo sąžiningi ir didvyriški.

Toliau kreipiamės į mokslininko požiūrį į imperatorienės vidaus politiką. Tyrinėtojas, kaip ir daugelis istorikų, rašo, kad, atėjusi į valdžią, Kotryna valstybės santvarką rado visišką žlugimą. Taip pat Chaikovskaya O.G. svarsto baudžiavos klausimą, remdamasis tuo, kad XVIII amžiaus valdovas negali būti vertinamas nesuvokiant, kaip jis išsprendė šią problemą. Vos į sostą įžengė Jekaterina II, rašo istorikas, fabrikų valstiečių neramumai šalyje buvo visur. Kotrynos sprendimas buvo toks: „Gamyklos valstiečių nepaklusnumą, – prisimena ji, – nuramino generolai majorai A.A.Vjazemskis ir A.A.Bibikovas, vietoje apsvarstę skundus prieš gamyklos savininkus, tačiau ne kartą buvo priversti pasinaudoti. ginklus prieš juos ir net pabūklus“.

Čaikovskaja pažymi, kad Kotrynai priešiškai nusiteikusiems istorikams šie jos žodžiai buvo Dievo dovana ir pagrindinis jos baudžiavos, paslėptos už liberalių pokalbių, įrodymas. Autorius apie tai kalba labai griežtai: "Nekaltųjų kraujas niekaip negali būti atlygintas ir niekaip negali būti atlygintas. O jei ji, šviesuolis, tai padarė, tai to negalima pateisinti net vardu pažangiausia veikla“.

Toliau savo darbe Chaikovskaja pažymi, kad Kotryna, didžioji racionalistė, kaip ir visi Apšvietos veikėjai, buvo įsitikinusi: jei tai pagrįsta, tada tai pasiteisins. Viskas dėl teisės – laiminga visuomenė, kurioje viešpatauja teisė, kuri, Jekaterinos II akimis, turėjo nepaprastą galią. Štai iš kur kyla jos teisėkūros manija.

Taip pat Čaikovskaja savo studijoje neaplenkė Jekaterinos II teismų reformos. Ji buvo nustebinta, kaip tiksliai Catherine suprato teisingumo problemas. Ypač Chaikovskaja giria Jekateriną, kai ji paliečia kankinimo klausimą. Ji užjaučia Kotrynos poziciją, kuri buvo išdėstyta Instrukcijoje. Štai ką rašo Čaikovskis: „Na, argi ne protinga mergina? Ne tik protinga mergina, bet ir gimusi šviesuolė, ji šaukiasi ne tik į protą, bet ir į skaitytojo širdį, į jo vaizduotę, jai reikia. kad jis įsivaizduotų tikrąją, ką turi daryti nukankintas žmogus ir ko iš jo galima tikėtis, kai jis sunkiai kankinasi, pusiau sąmonės, kliedesio.

Įdomu ir tai, kad Čaikovskaja paneigia postulatą, kad Kotrynos Nakaze nebuvo skyriaus apie valstiečius. Ji rašo: "Kotrynos įsakymas iškėlė baudžiavos panaikinimo klausimą. Taigi jame vis tiek buvo skyrius apie valstiečius. Tačiau faktas yra tas, kad ordinas buvo redaguotas ir redaguotas barbariškai." Taigi Čaikovskis pateikia rimtą spėjimą, kurį ateityje būtina patikrinti.

Verta paminėti, kad Čaikovskaja taip pat išteisino Kotryną dėl 1767 m. dekreto, draudžiančio baudžiauninkams skųstis savo žemės savininkais. Ji tvirtino, kad karalienei gresia mirtinas pavojus. Ir tada ji rašo: "Autokratinė Rusijos valdovė, ji visiškai nepriėmė savo socialinės-politinės sistemos, savo baudžiavos pagrindo; galbūt ji bandė tai nuslėpti, bet visą laiką išdavė save - arba per laisvąją apgaulę. Ekonominė draugija arba pagal įsakymą pirmaisiais leidimais“.

Remdamasis dekretu dėl bajorų laisvės. Čaikovskis teigė, kad tai turi dvejopą socialinį poveikį. Viena vertus, tai padarė siaubingą poveikį visai visuomenei, o ypač kenkė aukštuomenei. Bet tada O. Čaikovskaja rašo, kad nekyla abejonių, kad šis dekretas buvo naudingas ir bajorijai, ir šaliai: suteikė bajorui nepriklausomybę. Šios nepriklausomybės sąlygomis tarp didikų savotiškas diferenciacijos procesas stiprėjo – visai ne pagal žemės nuosavybės ir rangų liniją. Pasaulėžiūra, savo socialinių pareigų supratimas buvo takoskyra.

Toliau kreipiamės į N.I. Pavlenko, išdėstytas savo darbe „Kotryna Didžioji“. Savo darbe Pavlenko atkreipia dėmesį į tai, kad Jekaterina Aleksejevna aiškiai nepasisekė savo valdymo vertinimu, o juo labiau sovietinėje istoriografijoje, tačiau šis vertinimas, jo nuomone, nebuvo tikslus. Mokslininkė pastebi, kad net jos valdymo metais amžininkai pastebėjo daug tamsių dėmių, kurios jų akyse užgožė su jos vardu siejamą pozityvą. Pirma, ji buvo grynakraujė vokietė, ir, matyt, nacionalinis pasididžiavimas neleido objektyviai įvertinti jos valdymo. Antra, ir tai turbūt dar svarbiau, ji neturėjo teisių į sostą ir pasisavino karūną iš savo pačios vyro. Trečia, ant jos sąžinės jei ne tiesiogiai, tai netiesiogiai guli atsakomybės antspaudas už ne tik jos vyro imperatoriaus Petro III, bet ir teisėto pretendento į sostą Jono Antonovičiaus mirtį. Galiausiai imperatorienės moralė nedžiugino nei amžininkų, nei istorikų. Ir vis dėlto, pažymi istorikas, Kotrynos valdymas visų pirma siejamas su dorybėmis ir laimėjimais, leidžiančiais pakelti ją į iškilių ikirevoliucinės Rusijos valstybės veikėjų rangą, o jos vardą įrašyti šalia Petro vardo. puikus.

Remiantis tuo, aišku, kad N.I. Pavlenko imperatorę laiko išskirtiniu valstybės veikėju. Savo monografijoje N.I. Pavlenko lygina Jekateriną II su Petru I. Be to, jis nubrėžia tokias paraleles. Petras I stovėjo prie Rusijos virtimo didžiąja galia ištakų, Jekaterina II įtvirtino Rusijos kaip didžiosios valstybės reputaciją. Petras Didysis „iškirto langą į Europą“ ir sukūrė Baltijos laivyną, Kotryna įsitvirtino Juodosios jūros pakrantėje, sukūrė galingą Juodosios jūros laivyną, aneksavo Krymą. Pasak N.I. Pavlenko, galima nesunkiai atrasti pagrindinį dalyką, kuris buvo vienodai būdingas Petrui ir Kotrynai: jie abu buvo „valstybininkai“, tai yra monarchai, pripažinę didžiulį valstybės vaidmenį visuomenės gyvenime. Kadangi jie gyveno skirtingomis epochomis, smarkiai skyrėsi ekonominiu, politiniu ir kultūriniu gyvenimu, todėl jų valdomos valstybės pastangos buvo skirtos įvairiems uždaviniams įgyvendinti. Pasak N.I. Pavlenko, Jekaterina Didžioji užima išskirtinę vietą XVIII amžiaus antrosios pusės Rusijos istorijoje. Ši vokietė pasirodė rusiškesnė nei, pavyzdžiui, Rusijos imperatorės Ana Ioannovna ir Elizaveta Petrovna. Jos apdairumas, atsargumas ir drąsa šalis skolinga tiek užsienio politikos sėkmei, tiek Apšvietos epochos idėjų įgyvendinimui.

Pereikime prie N.I. Pavlenko apie Jekaterinos II užsienio politiką. Jo nuomone, ilgą valdymą Jekaterina II kariavo tris karus ir visais trimis atvejais Rusija elgėsi ne kaip agresorė, o kaip agresijos auka dėl savo pagrindinių, tradicinių negalavimų. Visi trys karai baigėsi Rusijai pergalingai. N.I. Pavlenko užsimena, kad Jekaterina dažnai lyginama su Petru I pagal pasiektus laimėjimus. Valdant Petrui buvo ryški tendencija paversti Rusiją didele galia, galinčia palaikyti kompaniją su didžiausiomis Vakarų Europos valstybėmis. Valdant Kotrynai Rusijos statusas buvo taip sustiprėjęs, kad nė viena jėgų koalicija negalėjo ignoruoti jos įtakos ir galios. Sėkmė lydėjo abiejose užsienio politikos srityse – karinėje ir diplomatinėje.

Jekaterinos II vidaus politikos apibūdinimą mokslininkas pradeda nuo žemės ūkio charakteristikos. Sėkmės plėtojant žemės ūkį N.I. Pavlenko juos vadina labai kukliais, bet vis dėlto buvo pamainų. Kotrynos valdymo žemės ūkio naujovėmis mokslininkas nurodo saulėgrąžų ir bulvių auginimą. Laukuose atsirado ir kukurūzų. Naujas kaimo gyvenimo būdas buvo platus otchodničestvo paplitimas, žemės ūkio perkamumo padidėjimas. Neigiamo plano naujovės buvo žemės trūkumas, kuris kai kuriose vietovėse atsirado dėl gyventojų skaičiaus augimo. N.I. Pavlenko pažymi, kad valdant Kotrynai baudžiava vystėsi plačiai ir giliai. Kaip pastebi mokslininkas, ypač ryškus iki vergų statuso sumenkintų baudžiauninkų teisių trūkumas, atskleidžiantis Kotrynos laikais išplitusią jų pirkimo ir pardavimo pavieniams ir šeimų praktiką. To meto laikraščiai pilni pardavinėjančių valstiečių, keičiančių juos į grynaveislius šunis ir arklius.

N.I. Pavlenko rašo, kad Kotryna nuosekliai vykdė aiškiai apibrėžtą kilmingą politiką. Rusijos istorijoje, jo nuomone, bajorija niekada nebuvo palaiminta tokiomis privilegijų įvairove, kaip prie Jekaterinos Didžiosios. Būtent jos valdymo metais baigėsi tendencija atleisti bajorus nuo privalomos tarnybos.

Istorikas pastebi, kad Kotrynos vykdomos politikos kryptis yra akivaizdi: apsaugoti bajorus nuo žalingos rinkos santykių skverbimosi į žemės savininko valdą įtakos, sudaryti šiltnamio sąlygas didikams pritaikyti šią ekonomiką prie neutralių jo formų. valdymas. Objektyviai ši politika išsaugojo senąjį žemės savininko ūkinės veiklos modelį.

Šiuo atžvilgiu istorikui kyla klausimų, kaip imperatorienės veikloje švietimo ideologija buvo derinama ne tik su feodalinio režimo išsaugojimu, bet ir su jo griežtinimu? Kodėl Kotryna nebandė bent jau susilpninti baudžiavos įtakos valstiečio privačiam gyvenimui ir ūkinei veiklai, jau nekalbant apie baudžiavos panaikinimą? Raktas šiam prieštaravimui išnarplioti, tyrinėtojos nuomone, yra prieš imperatorę įsivyravusi baimė dėl jos karūnos likimo, baimė pakeisti prabangių rūmų patalpas į kokio nors atokaus vienuolyno celę. Imperatorė jautėsi laisvesnė pramonės politikos ir pramonės klausimais. Tačiau ir čia kai kurios valdžios priemonės turėjo omenyje ne pramonininkų pirklių, kurių rankose buvo didžioji dauguma stambių įmonių, o pramonės verslu užsiimančių bajorų interesus.

Iš esmės naujas reiškinys, pasak N.I. Pavlenko, Kotrynos laikų pramonės politikoje buvo panaikintos monopolijos ir privilegijos, kurios Petro Didžiojo laikais buvo viena iš pagrindinių pramonės plėtros skatinimo priemonių. Kai kurie istorikai mano, kad ieškoti buržuazinių reiškinių Kotrynos laikų Rusijos ekonomikoje yra beviltiškas verslas. Buržuaziniai elementai politikoje ir ekonomikoje yra tokie akivaizdūs, kad juos galima aptikti nesinaudojant optiniais instrumentais.

Istoriko teigimu, lyginant su žemės ūkiu, pramonės plėtros sėkmės buvo labiau apčiuopiamos. Jis pažymi, kad to meto pramonės statistika leidžia nustatyti kiekybinius ir kokybinius pokyčius apdirbamojoje gamyboje valdant Jekaterinai II. Anot N.I., nusipelno dėmesio. Pavlenko, socialinis pramonės plėtros aspektas, kuris tiesiogiai susijęs su kapitalizmo geneze. Beveik visa metalurgija, pastebi jis, dirbo priverstinį darbą. Taigi, jo nuomone, visa pramonė buvo kapitalistinė sala Rusijos feodalinės ekonomikos jūroje.

Toliau susipažinsime su istoriko V.K. Kaluginas apie Jekaterinos II vidaus politiką, kurią jis išdėstė savo darbe "Romanovai. Trys šimtai metų Rusijos soste". Autorė pažymi, kad būdama valstybės valdovė Jekaterina II daugeliu atžvilgių buvo visiška priešingybė savo pirmtakėms Anai Ioannovnai ir Elžbietai Petrovnai. Savo nuomonę jis argumentuoja tuo, kad Kotryna buvo rimtai įsitikinusi, kad visos Rusijos, į kurią Dievas atvedė ją viešpatauti, nelaimės kilo dėl to, kad šalyje buvo visiška netvarka. Ir ji taip pat rimtai tikėjo, kad ši situacija yra visiškai ištaisoma: dauguma rusai yra greito proto ir mokingi, tiesiog nežino, ką ir kaip daryti. Ir ji, Catherine, tai puikiai žino. Kaluginas V.K. pažymi, kad viena iš sunkiausių imperatorienės problemų buvo valstiečių klausimas. Štai jo nuomonė apie šią problemą: "Perskaičiusi Apšvietos epochos knygas, Kotryna išsikėlė sau užduotį palengvinti žemėje gyvenusių – arė, sėjo ir maitino kraštą – likimą. Ir čia imperatorienė pasielgė kaip pradininkė - ji pradėjo keliauti po šalį, sakydama: "Savininko akis maitina arklį. "Ji norėjo sužinoti, kaip ir kaip gyvena jos šalis. Taigi ji padarė savo garsiąją kelionę palei Volgą, o kelionė į Krymą baigėsi Rusijos istorijos metraščiuose kaip įvykis ne tik reikšmingas, bet ir nepaprastai naudingas“. Istorikas pažymi, kad viskas prasidėjo nuo patikrinimo Baltijos šalyse 1764 m. Kotryna keliavo po visą Livoniją ir sulaukė gyventojų skundų. VK. Kaluginas pažymi, kad ne veltui imperatorienė pradėjo savo eksperimentus Baltijos šalyse. Jis tai aiškina tuo, kad tik Baltijos šalyse ji galėjo parodyti savo ryžtingumą ir žiaurumą, nebijodama, kad vienas iš sargybinių pulkų atsilieps pakeisti ją tuo metu dar gyvenusiu Ivanu Antonovičiumi arba su ja. savo sūnų Pavelą. „Ostsee baronai“ neturėjo socialinio palaikymo Rusijos bajorų masėje ir buvo labiau priklausomi nuo imperijos valdžios. Čia Kotryna galėjo gerai ginti valstiečius, kelti klausimus apie jų turtą, pareigas ir griežtą elgesį su jais.

Be dėmesio istorikas nepaliko ir Imperatorienės „Instrukcijos“. Kiekvienas „Instrukcijos“ žodis liudija ne tik Kotrynos pokalbio temos išmanymą, bet ir meilę žmonėms, norą pavaldinius pradžiuginti protingu ir teisingu įstatymu. Pavyzdžiui, imperatorė reikalavo panaikinti bausmes, kurios subjauroja žmogaus kūną, taip pat pasisakė už kankinimų panaikinimą. Ji teigė, kad silpno kūno ir dvasios žmogus negali ištverti kankinimų ir prisiims bet kokią kaltę, kad tik atsikratytų kankinimų. Stiprus ir sveikas ištvers kankinimus ir vis tiek neprisipažįsta padaręs nusikaltimą, todėl nelauks pelnytos bausmės.“ Mokslininkas pastebi, kad iš pirmo žvilgsnio Kotrynos „Įsakymas“, susidedantis iš sunumeruotų straipsnių, aiškinančių teisės teoriją ir praktika, nėra labai patraukli Visų pirma, kaip pastebi V. K. Kaluginas, dėl nerangaus pateikimo imperatorienė rašė prancūziškai, nes dažniausiai testai buvo nukopijuoti iš prancūziškų originalų, o vertėjai išversdavo kaip galėjo, kartais ne. išvis rūpinasi grožiu ir net aiškumu Ir vis dėlto kaip tik šiame darbe Kotryna įdėjo visą savo įsitikinimą, išsilavinimą ir sumanumą, užsidegimą ir praktinį sumanumą.Monografijoje mokslininkė šiek tiek palietė istoriografinę „Tvarkos“ problemą. Jis pažymi, kad sovietinėje istoriografijoje „Tvarka“ apibrėžiama kaip grynas rinkinys. Tačiau, kaip pažymi V. K. Kaluginas, pati Kotryna su jai būdinga autoironija ne kartą prisipažino padariusi šią nuodėmę, vadindama save „pasipuošusia varna“. apsirengęs povo plunksnomis“. Kadangi ji tikrai daug ką tiesiog kopijuodavo iš garsių Europos teisininkų, ypač iš Monteskjė, kurį negailestingai „applėšė“. Kiti autoriai, kaip pastebi istorikas, atvirkščiai, manė, kad „Ordinas“ buvo nuostabus ir net išskirtinis kūrinys, tačiau praktiškai neatliko lemtingo vaidmens šalies gyvenime, kurio tikėjosi imperatorienė. Dėl to V.K. Kaluginas prieina prie išvados, kad tiesa, kaip visada, tikriausiai slypi per vidurį – „Instrukcija“ buvo svarbi šaliai ir vis tiek atliko tam tikrą vaidmenį. Tyrėjas taip pat atkreipia dėmesį, kad pats „Ordinas“ buvo ne naujų Rusijos įstatymų rinkinys, o tik nurodymas, kokie, imperatorienės nuomone, jie turėtų būti. Iš esmės Kotryna sugalvojo ir įgyvendino idėją, kuri buvo visiškai neįtikėtina autokratinei Rusijai – šaliai buvo pasiūlyta laisvai pasirinkti deputatus, kurie turėjo rengti naujų įstatymų projektus. Kitaip tariant, Rusijoje buvo bandoma atgaivinti dvaro reprezentacijos elementus, egzistavusius XVI–XVII a. Zemsky Sobors laikotarpiu.

I.A. taip pat atkreipė dėmesį į Jekaterinos Didžiosios vidaus politikos ypatybes. Zaichkinas savo veikale „Rusijos istorija nuo Jekaterinos II iki Aleksandro II“. Mokslininkas pastebi, kad atėjusi į valdžią Kotryna pirmiausia nusprendė išsivaduoti iš kilmingųjų, užėmusių aukštas pareigas Elžbietos ir Petro III dvaruose. Generolas feldmaršalas A. Šuvalovas, generolas feldmaršalas N. Trubetskojus ir generolas admirolas M. Golicynas gavo atsistatydinimo pareiškimus. Istorikas savo darbe nurodo, kad šalies vidaus padėtis Jekaterinos II valdymo pradžioje toli gražu nebuvo puiki. Valstybės iždas buvo praktiškai tuščias, o Rusijos kreditas Europos biržoje taip krito, kad olandų bankininkai nebenorėjo skolinti. Dažnėjo valstiečių pasirodymai. Ypatingą dėmesį autorius skiria valstiečių klausimui. Štai ką jis pažymi: "Pagrindinis Jekaterinos II, kaip valstybės veikėjo, bruožas buvo išreikštas visišku ir atviru valdančiųjų didikų palaikymu. Ji, kaip niekas kitas valdovas, sustiprino baudžiavą Rusijoje." Septintojo dešimtmečio dekretai vainikuoja feodalinius įstatymus, kurie baudžiauninkus pavertė žmonėmis, visiškai neapsaugotais nuo žemės savininkų savivalės. Zaichkinas pažymi, kad Jekaterinos II teisėkūros aktas, atsiradęs dėl noro padidinti valstybinės žemės fondą, kuris vėliau gali būti skirstomas kaip apdovanojimai bajorams, buvo apgyvendintų bažnytinių žemių sekuliarizacija. Palengvėjimas imperatorei sprendžiant šią problemą, pasak mokslininko, buvo vienuolyno valstiečių neramumai. Svarbus šio projekto rezultatas – pagerėjusi buvusių vienuolinių valstiečių padėtis. Pastarieji už naudojimąsi gavo ir dalį vienuolyno žemių. Mokslininkas visiškai pritaria istoriko V. O. Kliučevskio nuomonei apie tai, kad: „Valdant Jekaterinai II, valdžios nagai liko tomis pačiomis vilko nagomis, bet ėmė glostyti žmonių nugarą, o geraširdis. žmonių manė, kad jį glosto vaikus mylinti mama“. Neabejotinu imperatorienės nuopelnu mokslininkė priskiria jos kovą su kankinimu Rusijos teismuose. Jis pažymi, kad čia, be prancūzų šviesuolių įtakos, didelį įspūdį jai padarė pažintis su Artemijaus Volynskio byla. Ryškiausia absoliutizmo švietimo politikos apraiška I.A. Zaichkinas įvardija komisiją naujam kodeksui rengti ir Jekaterinos II specialiai šios komisijos deputatams parašytą „Instrukciją“. Montesquieu „Įstatymų dvasia“ ir Beccaria „Apie nusikaltimus ir bausmes“ buvo mandato medžiaga. Tačiau istorikė pastebi, kad, semdamasi medžiagą savo darbui iš Monteskj ir Bekarijos, Catherine pasiskolino iš jų gana atskiras mintis ir straipsnius, nei bendrą jų mokymo dvasią. Istorikė pažymi, kad tuo pačiu metu į juos žvelgė Voltero filosofijos požiūriu per senųjų Rusijos konservatorių praktinių samprotavimų prizmę. Ši istorikė paaiškina savo kūrybos įvairovę, nors beveik visur jos mintis išsakoma gana aiškiai. Analizuodamas komisijos darbą, istorikas pažymi, kad komisija neatliko savo tiesioginio ir neatidėliotino uždavinio – ji ne tik neparengė naujo pasenusio 1649 metų kodekso įstatymų kodekso, bet net nebaigė svarstyti visų tų klausimų, kuriuos ji padarė. buvo jos diskusijos objektas. Pažymėtina, kad I.A. Zaichkinas savo darbe atkreipia dėmesį į dar vieną priežastį, sutrukdžiusią Komisijai įvykdyti savo tikslą: dauguma jos narių neįsivaizdavo, kam jie yra pašaukti, todėl jie to iki galo nesuprato. Istorikas taip pat pastebi, kad Kotryna pamažu nusivylė Komisijos sušaukimu ir galiausiai pradėjo nuo to atvirai pavargti.

Toliau atkreipkime dėmesį į mokslininko M.Sh. Fanshteinas Mokslininkas savo monografijoje „Pakilęs į pjedestalą“ rašo taip: „Imperatorienė suprato, kad reikia racionalizuoti senuosius įstatymus ir priimti naujus. Tam tikslui 1763 m. buvo sudaryta speciali komisija iš visų atstovų. dvarai ir valstybės institucijos.pasenę, todėl reikėjo patikslinimų ir „naujos leidimo.“ Rengiant įstatymų kodeksą išrinktieji turėjo vadovautis imperatorienės parengta vadinamąja „Instrukcija“. Taip pat M.Sh. Fansteinas savo darbe paliečia ir Jekaterinos II provincijos reformą bei teigiamą pusę. Ta proga jis rašo taip: „Gubernijos administravimo institucija“ buvo labai svarbi Rusijai. Tai gerokai padidino iki tol itin silpnos vietos valdžios sudėtį ir stiprumą bei daugiau ar mažiau tinkamai paskirstytus padalinius tarp valdžios organų.“ Valstiečių klausimas dėl Jekaterinos II valdymo neliko mokslininko nepastebėtas. imperatorienė siekė pagerinti valstiečių padėtį.Ji net ketino juos išlaisvinti iš baudžiavos, o šis išvadavimas pagal jos planą turėjo vykti ne iš karto, o palaipsniui.Tačiau Fanshtein M.Sh. pažymi, kad imperatorienė sulaukė didelio jos pasipriešinimo teismo aplinkai ir visai bajorijai, kurios gerovė buvo grindžiama nemokamu darbu, ir buvo priversta pasiduoti. Kontroliuojami buvo tik dvasininkams priklausantys valstiečiai, kurie sudarė specialią valstybinių valstiečių kategoriją. buvo išleistos specialios „Ekonomikos kolegijos“. kad valdant Jekaterinai II, sustiprėjo baudžiava. Briedis. Tačiau jis taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad būtent jos valdymo laikais aukščiausia valdžia buvo priversta pirmiausia galvoti apie valstiečių būklę. Kotryna puikiai suprato, kuo skiriasi baudžiauninkas ir laisvo žemės dirbimo darbas, ir kaip tai paveikė ekonominę šalies būklę. Todėl, pažymi istorikė, norėdama įrengti daugybę iki tol tuščių Rusijos imperijos žemių, o taip pat išmokyti „rusams ištikimus pavaldinius“ Europos žemdirbystės metodų, 1762 m. gruodžio 4 d. Kotryna paskelbė manifestą, raginantį tuos, kurie nori Europa įsikurti Rusijos stepių valdose. Tačiau šiame manifeste, išskyrus raginimą atsiskaityti, nebuvo jokių garantijų dėl būsimų naujakurių civilinės būklės. Tačiau pabaigai istorikas pažymi, kad nepaisant visų kolonizacijos politikos trūkumų, vokiečių naujakuriai į Rusiją atsivežė gana pažangius tiems laikams ūkininkavimo būdus. Tačiau pagrindinis dalykas nebuvo pasiektas: kolonistai negalėjo daryti jokios įtakos Rusijos gyventojams, kurie dar turėjo visą šimtmetį gyventi baudžiavos sąlygomis.

Toliau apžvelgsime tokio šiuolaikinio istoriko kaip A.B. požiūrį į Jekaterinos II vidaus politiką. Kamenskis. Kamenskis išsakė savo požiūrį į Jekaterinos II vidaus politiką savo veikale „Nuo Petro I iki Pauliaus I“. Jekaterinos II politika, anot Kamensky, turi nemažai svarbių savybių, išskiriančių jas nuo jos pirmtakų transformacijų. Visų pirma, tai sisteminga, apgalvota ir pagrįsta tam tikrais principais bei tam tikra programa, kuri nuosekliai vykdoma per ilgą istorinį laikotarpį. Vertindamas 1763 metų reformą Kamenskis atkreipia dėmesį į tai, kad tuo metu reformą Kotryna vertino pirmiausia kaip priemonę efektyvesnei valdymo sistemai sukurti ir šis reformos tikslas buvo pasiektas. Tačiau tuo pat metu imperatorė į reformą žiūrėjo tik kaip į pirmąjį etapą, į didelio masto aukščiausios valdžios pertvarkos dalį. Apskritai istorikas pabrėžia, kad 1763 metų Senato reforma, naujų valstybių įvedimas, „vadovo“ gubernatoriams išdavimas ir nemažai dekretų, kuriais buvo siekiama supaprastinti valstybės tarnybos organizavimą, kartu buvo labai rimta reforma, kuri 2013 m. paveikė įvairias valdžios sritis. Be to, tai buvo tik pirmasis didesnės reformos, kurią Catherine tęsė vėlesniais metais, etapas. Dar viena svarbi reforma, kurią mini istorikas – teismų reforma. Jo nuomone, imperatorė puikiai suprato būtinybę keisti visą teismų reformą, o kartu ir neįmanomumą jos įgyvendinti be kruopštaus išankstinio pasiruošimo. Be to, buvo kalbama ne tik apie teismų sistemos pakeitimą, bet ir apie pačius teisminio proceso principus, pradedant nuo pradinių tyrimo etapų. Paskirta komisija 1767-1768 m., kaip A.B. Kamensky, vienas ryškiausių epizodų Rusijos istorijoje XVIII a. Jo nuomone, esamų teisės aktų kodifikavimo ir naujo įstatymų rinkinio kūrimo idėjos anaiptol nebuvo Kotrynos išradimas, o priešingai – kone visi jos pirmtakai jas pripažino svarbiausia problema. Nenauja ir jos mąstymo forma – sukūrus specialią komisiją. Tačiau, pasak istorikės, jos ketinimas buvo kokybiškai kitoks.

Istorijos mokslų daktaras N. Vasneckis savo straipsnyje „Norėjau būti rusas“ pažymi: „Katerinai II buvo būdingas pragmatizmas ir noras veikti ne pagal dogmą ar schemą, o tik pagal aplinkybės. užduotis. Vykdė griežtai nacionalinę, drąsiai patriotinę užsienio politiką; laikėsi pasitenkinusių liberalių valdymo metodų, paremtų vietos valdžia ir trimis pagrindiniais šalies dvarais; užsiėmė salonine, literatūrine ir pedagogine edukacinių idėjų propaganda ir kruopščiai, bet nuosekliai įkūnijo konservatyvūs bajorų interesus ginantys teisės aktai “.

Istorikas atkreipia dėmesį ir į tai, kad Jekaterina Rusijos žmonėms iškėlė lygiai tiek ir tokių užduočių, kiek jie sugebėjo suvirškinti ir įgyvendinti. Ji iš jų reikalavo tik to, kas jiems artima, vadinasi, buvo suprantama. Tai, anot istoriko, ir yra neregėto populiarumo paslaptis. N. Vasneckis pažymi, kad imperatorienė pasiekė didelių aukštumų užsienio politikoje: "Iki 1975 metų Kotryna baigė tris sunkius karus: su Lenkija, Turkija ir Pugačiova. Rusija pagaliau patvirtino teisę į Krymą. Gruzija savo noru prisijungė prie Rusijos." Mokslininkas taip pat teigiamai reaguoja į Jekaterinos Alekseevnos vidaus politiką. Jis pabrėžia teigiamus ir neigiamus jo aspektus. Pradėkime nuo pozityvaus: "Kotrynos kilnios apologetikos viršūnė buvo 1785 m. paskelbta Charta bajorams. 1775 m. dekretu pirkliams buvo leista paleisti stakles ir ant jų gaminti įvairiausius gaminius. Taigi atsivėrė kelias sparčiam pramonės augimui Pasibaigus Jekaterinos II valdymo laikui ženkliai pagausėjo materialinių išteklių imperija Pasiekė savo natūralias sienas pietuose ir vakaruose.Šalies gyventojų padaugėjo trimis. -ketvirčiai. Valstybės finansai sustiprėjo. Jei 1762 metais valstybės pajamos buvo įvertintos 16 milijonų rublių, tai 1796 metais - 68,5 milijono rublių. Istorikas nurodo neigiamus imperatorienės vidaus politikos aspektus:

Baudžiavos klausimas: "... Kotryna atidavė apie 850 tūkst. baudžiauninkų sielų. Jos iniciatyva Ukrainoje buvo įvesta baudžiava. Vienuolinė žemės nuosavybė buvo likviduota."

Socialinė problema: "... apšvietos laikais karaliavimas negalėjo pasigirti jokia ypatinga sėkme. Kotrynos aistra teisėkūrai virto liga."

Atsigręžkime į profesoriaus, istorijos mokslų daktaro V.N. Vinogradovas. Balkanų klausimui užsienio politikoje jis skyrė visą monografiją „Jokaterinos II amžius. Balkanų reikalai“. Profesorė pažymi, kad daugelyje Jekaterinos II politikai skirtų darbų ji tęsia agresyviai įžeidžiantį Petro I imperinį kursą, vykdytojo, kuris pradėjo įgyvendinti, ypač Balkanuose, savo mitinį „Testamentą“. Be to, jis pažymi: „Kotryna iš tikrųjų padarė daug, ko Petras nepadarė“. Aukščiau, pasak V. N. Vinogradovas nustatė Rusijos kariuomenės ir diplomatijos uždavinius 1768–1774 m. Rusijos ir Turkijos karo pradžioje. Tyrėjas taip pat rašo, kad „politinių užduočių Balkanų atžvilgiu nebuvo – tai reikštų oro pilių statymą, ko Kotrynos diplomatija nepadarė. Jos kilo karo metu, veikiamos garsios Rusijos ginkluotės sėkmės ir veikiamos nuolatinių Balkanų tautų atstovų prašymų globoti kartais – dėl prisijungimo prie Rusijos valstybės“. Kaip pastebi istorikas, Balkanų Rusijos užsienio politikos kurse: akcentuojamas ne tiesioginis užkariavimas, o pusiasalyje gyvenančių tautų nepriklausomų valstybių formavimas su aiškia viltimi, kad jame vyraus Rusijos įtaka. Vinogradovas rašo, kad: „toks strateginis kursas buvo aiškiai nubrėžtas garsiausiame Jekaterinos II istorijoje privačiame laiške Austrijos imperatoriui Juozapui II, datuotame 1782 m. rugsėjo 10 (22) d., žinomame kaip „graikų projektas“. ji turėjo susiformuoti Pietryčių Europoje turi dvi valstybes – graikų ir dakų. Tad, pasak profesoriaus, nepaisant idėjos nerealumo, „projektas“ svarbus kaip tendencijos atsisakyti tiesioginių užkariavimų Balkanuose ir noro čia skatinti krikščioniškų valstybių formavimąsi apraiška.

Domėjimasis imperatorienės užsienio politika pastebimas ir kitų Rusijos tyrinėtojų darbuose. Tarp jų yra ir Sankt Peterburgo universiteto profesoriaus – S.V. Korolevą, kuris vadinamas „Katerina II ir nepriklausomo Krymo chanato susikūrimu“. Anot Korolevo, Krymo klausimo sprendimas yra svarbi XVIII amžiaus antrosios pusės Rusijos imperijos Rytų politikos dalis apskritai, o ypač jos rytų kryptis. Istorikas pastebi, kad nuo XVIII amžiaus vidurio Rusijos administracija siekė užmegzti tiesioginius ryšius su Krymo chanu. Tačiau šie bandymai negalėjo būti sėkmingi neparengus koncepcijos. Prieš 1769–1774 m. Rusijos ir Turkijos karą Rusija sugebėjo sudominti glaudų bendradarbiavimą ne tik iškilius Krymo totorių aristokratijos atstovus, bet ir daugumos Nogajų ordų seraskerius (vadus), kurie klajojo. tais metais Šiaurės Juodosios jūros regione. Pasikliaudami atskiromis sutartimis su nogais (pastarieji formaliai buvo pavaldūs Krymo chanatui), Kotrynos atstovams pavyko padėti pamatus panašiems susitarimams su chanatu. Tačiau, kaip teigia S. V. Korolevo, karo metais pagrindinis Rusijos politikos tikslas buvo kuo greičiau pasirašyti palankią taiką su Uostu, o Krymo klausimas buvo nustumtas į antrą planą. Nepaisant to, 1772 m. Karasu-Bazarskoe suvaidino svarbų vaidmenį įkuriant Rusiją Tauryje. Tų pačių metų pabaigoje Sankt Peterburge lankėsi reprezentacinė totorių Mirzų delegacija, o Kotrynos susitikimas su vienu iš jų – Shakhin Giray – inicijavo „buferinės valstybės Kryme“ sukūrimą. S.V. Korolevas pažymi, kad apie šio keisto valstybės darinio likimą reikėtų svarstyti apskritai Rusijos ir Krymo Krymo ir Osmanų santykių kontekste.

Toliau kreipiamės į Maskvos istoriko I.I. Leshilovskaya, kurią ji išdėstė savo straipsnyje „Katerina II ir Balkanų klausimas“. Istorikas pažymi, kad Balkanų klausimo formavimasis buvo susijęs su Balkanų tautų socialinio-ekonominio ir dvasinio vystymosi pokyčių atsiradimu, Rusijos, kaip pagrindinio užsienio politikos veiksnio Balkanuose iškilimu, naujos santvarkos susiformavimu. tarptautinių santykių Europoje, veikiant rinkos ekonomikos raidai ir jos projekcijai Balkanuose.

Nuo Petro I laikų, rašo istorikas, Rusija dėl savo geopolitinės padėties ir ekonominių interesų atkakliai skinasi kelią prie Juodosios jūros. Tuo pat metu Balkanų tautos pateko į Rusijos vyriausybės dėmesį kaip galimos sąjungininkės kare prieš Turkiją. Antroje amžiaus pusėje dėl pietinių šalies teritorijų plėtros ir pietinių sienų saugumo poreikio Rusijos konsolidavimas Juodosios jūros pakrantėje tapo pagrindine užsienio politikos užduotimi. Augdamas jis įgijo svarbų tarptautinį svorį Europoje. Buvo bendras jos valstybiniai Portai pavaldžių tautų interesai susilpninti Turkiją ir galiausiai išstumti ją iš Europos. Pasak I.I. Leshilovskaya, visa tai leido Rusijos vyriausybei pereiti prie įžeidžiančios politikos Osmanų imperijos ir jos naujo ideologinio pagrindimo atžvilgiu. Engiamų Balkanų tautų ir Rusijos interesų bendrumas gavo realią išeitį plečiant ir gilinant visokius ryšius. Iš interesų bendrijos, anot I.I. Leshilovskaya, gimė abipusio pažinimo ir bendravimo, pagalbos ir palaikymo poreikis. Juos palengvino stačiatikių kontaktų tradicijos. Istorikas pažymi, kad: „1768–1774 m. Rusijos ir Turkijos karas atvedė Rusiją prie plačių tarptautinių problemų sprendimo“. Vertindamas Jekaterinos II užsienio politikos balkaniškąją kryptį, istorikas atsisako sovietinėje istoriografijoje tradicinės formulės apie carizmo samdinių tikslų siekimą Balkanuose ir objektyviai progresyvią Rusijos užsienio politikos reikšmę Balkanų tautų padėčiai. Taigi istorikas pažymi, kad Jekaterinos II laikais Rusijos politika Balkanuose įgavo ideologinį pavidalą. Suformuluotas Kotrynos diplomatijos krikščionių tautų apsaugos postulatas.

Toliau kreipiamės į istoriko P.P. Čerkasovas, kurią jis išdėstė monografijoje "Imperatoriškosios Rusijos istorija. Nuo Petro Didžiojo iki Nikolajaus II". Štai ką jis rašo: „Nuo pirmųjų įstojimo dienų Jekaterina II perėmė visą užsienio politikos valdymą, dabartinį reikalų tvarkymą patikėdama Nikitai Ivanovičiui Paninui... tačiau imperatorienė sprendė visus pagrindinius užsienio reikalus. pati politika“. Jis taip pat pažymi: „Iš kilmės užsienietė Kotryna nuolat pabrėždavo, kad ji ketina vykdyti tradicinę nacionalinę politiką Petro Didžiojo ir Elžbietos Petrovnos dvasia. Ji turėjo neabejotinų diplomatinių sugebėjimų, derinamų su natūraliu moterišku apsimetinėjimu, kurio dėka Kotryna siekė. tobulybė. Diplomatija buvo jos mėgstamiausias užsiėmimas" Čerkasovas pažymi, kad: "...diplomatija ir Jekaterinos II karai žymiai padidino Rusijos dalį ir svarbą Europos politikoje, išplėtė jos teritoriją ir užtikrino amžinos Rusijos suverenų svajonės apie Juodoji jūra“. Negalima nesutikti su istoriko nuomone, kad Jekaterinos II užsienio politika turėjo nemažai neigiamų pusių. Kadangi imperatorienės vykdoma užsienio politika davė pagrindą kaltinti Rusiją agresyvumu ir aneksionistinėmis pretenzijomis. Kalbant apie Jekaterinos II diplomatiją, reikėtų atsižvelgti į didelį sostą užgrobusios imperatorienės susidomėjimą užsienio politikos sėkme, turėjusia sustiprinti ir įteisinti jos galią.

Pažymėtina nemažai tokių autorių kaip R.T. darbų apie Jekaterinos II užsienio politikos veiklos istoriją. Deinikovas, N.F. Šachmagonovas, A.V. Šišovas. Autoriai kalba apie spygliuotą Kotrynos kelią į sostą, apie „apšviestojo autokrato“ galios stiprinimą, apie jos planuotus ir realiai vykdomus užsienio politikos veiksmus. Reikšminga vieta knygose skirta Rusijos karams Kotrynos epochoje, tokie karinės-politinės ir karinės-diplomatinės istorijos puslapiai kaip Krymo aneksija, Lenkijos padalijimas, salyno ekspedicijos, persų kampanija. laikomas. Nuostabus Kotrynos sugebėjimas rasti patikimų ir talentingų padėjėjų iš didžiųjų valstybės veikėjų galaktikos, tokių kaip G.A. Potiomkinas ir N.I. Paninas, A.V. Suvorovas-Rymniksky ir P.A. Rumjantsevas-Zadunaiskis, broliai G. ir A. Orlovai.

2005-2006 metais išleistos trys karo istoriko pulkininko A. B. Širokorado knygos iš serijos „Rusijos karinės paslaptys“: „Tūkstančio metų mūšis dėl Cargrado“, „Kotrynos Didžiosios admirolai ir korsarai: geriausia Rusijos laivyno valanda“ ir „ Keturios Krymo tragedijos“, kurioje autorius kovą už Konstantinopolį ir Juodosios jūros sąsiaurių valdymą vertina ne kaip ambicingus Rusijos politikų politinius veiksmus, o kaip neišvengiamus šio sunkaus tūkstantmečio karo įvykius.

Jekaterinos II vyriausybės užsienio politikos klausimai ir tiesioginės jos pasekmės atsispindi I.A. Zaichkinas ir I. N. Počkajeva, P.V. Stegnia, A.B. Kamenskis. Pasak autorių, Jekaterina II, plėsdama savo sienas, vykdydama kelių vektorių teritorinę plėtrą, sukūrė imperiją, vadovaudamasi savo laikmečio politinėmis ir moralinėmis koncepcijomis.

Tarp posovietinio laikotarpio darbų, skirtų Jekaterinos Didžiosios ir jos bendraminčių diplomatinei veiklai, iškilią vietą užima G. L. Kesselbrennerio, A. P. Bokovos, A. M. Pančenkos, L. A. Efanovo ir kt. Autoriai pažymi, kad Kotryna II turėjo diplomatinį talentą, kuris leido jai sėkmingai susidoroti su patyrusiais priešininkais, o kartais, prireikus, sumaniai įrengti jiems išradingus tinklus. Jekaterina II sumaniai sukūrė pelningą sąjungų sistemos imperiją ir energingai kišosi į visus svarbiausius tarptautinės politikos įvykius.

Tarp darbų, atskleidžiančių nagrinėjamos epochos užsienio politikos istoriją, moksliniais nuopelnais išsiskiria N. I. Pavlenko, A. B. Kamenskio, P. P. Čerkasovo, M. A. Rachmatullinos ir kt.

Pastaraisiais metais pasirodė nemažai rimtų tyrimų. Pirmiausia verta savaip pavadinti unikalų P.V. leidinį "Jokaterinos II diplomatija ir Lenkijos padalijimas. 1772. 1793. 1795". Stegnia, O.A. monografijos. Omelčenko „Įteisinta Jekaterinos Antrosios monarchija“ ir N. V. Bessarabova „Katerinos II kelionės po Rusiją“. O. G. Čaikovskio kūriniai apie Jekateriną II „Imperatorienė. Jekaterinos II karaliavimas“ ir OI Elizieva „Katerina II“.

2010 metais buvo išleistos dvi knygos apie Jekateriną II iš serijos „Rusija – kelias per šimtmečius“. Pirmoji knyga „Motina Kotryna“ skirta Jekaterinos II valdymo pradžiai ir jos vykdomai užsienio politikai. Autorius mano, kad Kotryna buvo aktyvi valdovė. Ji sėkmingai sprendė valstybinius uždavinius, pirmiausia užsienio politikos: valstybės pietinių sienų plėtimą ir stiprinimą bei Ukrainos ir Baltarusijos žemių susijungimą dėl Lenkijos padalijimo. Knyga „Kotryna Didžioji“ yra jos tęsinys ir skirta imperatorienės veiklai stiprinti absoliutizmą Rusijoje.

Žymaus istoriko ir rašytojo O.I. Eliseeva „Jaunoji Kotryna“ pasakoja apie ankstyvuosius Kotrynos – būsimos „pusės pasaulio meilužės“ – metus. Knygoje „Petro III mirties paslaptis“ O.I. Eliseeva parodė, kad trumpas Petro Didžiojo anūko viešpatavimas visai nebuvo apgailėtinas nesusipratimas Rusijos istorijoje.

Taigi galima pastebėti, kad posovietiniu laikotarpiu istorikų požiūris į Jekaterinos II užsienio politiką, taip pat į daugelį kitų visuomenės gyvenimo sričių keičiasi. Visų pirma, taip yra dėl istorijos mokslo, taigi ir istoriografijos, išsivadavimo iš socialistinės paradigmos ideologinių sąrangų. Mokslininkai visapusiškai vertina imperatorienės veiklą, vadovaudamiesi racionaliais sprendimais, taip pat visapusiškais ir visapusiškais metodais bei šaltinių baze.

Apskritai šiuolaikinis Rusijos Jekaterinos Didžiosios veiklos tyrimo laikotarpis išsiskiria santykiniu istorikų požiūrių nenuoseklumu. Taip yra visų pirma dėl skirtingos jos veiklos aprėpties ir jos eros civilizacinėse ir formavimo mokyklose. Didelį vaidmenį tiek politinio paveldo, tiek pačios Kotrynos asmenybės tyrime suvaidino istorikų nukrypimas nuo išimtinai ekonominių ir politinių jos valdymo aspektų tyrinėjimo prie sociokultūrinių. Daug šaltinių, leidžiančių suvokti Kotrynos asmenybę, šiuo metu sudaro šiuolaikiniai jos nacionalinės politikos tyrinėjimai (čia pažymime, kad Kotryna, nebūdama etninė rusė, ryškiausiai atsiskleidė nacionalinėje politikoje, iš mūsų požiūris).

Antroje XVIII amžiaus pusėje. Rusija pradėjo aktyviai dalyvauti tarptautiniuose santykiuose. Ji įstojo į Europos karines-politines sąjungas ir stiprios kariuomenės dėka turėjo jose didelę įtaką. Rusijos diplomatija, kuriai anksčiau tekdavo susidurti su nuolatiniais sąjungininkais ir priešais, iki tol jau išmoko laviruoti sudėtinguose Europos jėgų santykiuose. Rusijos valstybinių interesų idealas dabar buvo siejamas su racionalizmo idėjų sklaida į užsienio politikos lauką.

Rusijos kariuomenė vis labiau įgauna nacionalinį pobūdį: pakeisti svetimus ateina rusų karininkai ir generolai. Rusijos užsienio politikos uždaviniai valdant Jekaterinai II buvo, pirma, kova dėl priėjimo prie pietinių jūrų – Juodosios ir Azovo, antra, Ukrainos ir Baltarusijos žemių išlaisvinimas iš svetimo viešpatavimo ir visų Rytų suvienijimas. Slavai vienoje valstybėje, trečia, kova su revoliucine Prancūzija dėl Didžiosios Prancūzijos revoliucijos, prasidėjusios 1789 m. 60-aisiais. 18-ojo amžiaus Europoje vyksta sudėtingas politinis žaidimas.

Tam tikrų šalių konvergencijos laipsnį lėmė prieštaravimų tarp jų stiprumas. Tuo metu Rusija turėjo didžiausių prieštaravimų su Prancūzija ir Austrija. Rusijos valdžią imtis aktyvių veiksmų pietuose paskatino šalies saugumo interesai ir bajorijos, siekiančios gauti derlingas pietų žemes, poreikiai. Tuo pat metu Rusijos pramonės ir prekybos plėtra padiktavo poreikį patekti į Juodosios jūros pakrantę. Turkija, kurstoma Prancūzijos ir Anglijos, 1768 m. rudenį paskelbė Rusijai karą, kuris tęsėsi iki 1774 m. Užėmus Azovą ir Taganrogą, Rusija pradėjo statyti laivyną.

1770 m. birželio 25–26 d. vykusiame garsiajame Česmės mūšyje, vadovaujant admirolams G. A. Spiridonovui, A. G. Orlovui ir S. K. Greigui, buvo iškovota puiki pergalė: Česmės įlankoje užrakinti turkų laivai, išskyrus vieną, buvo iškovoti. sudegė. Šiek tiek vėliau, 1770 m. liepos mėn., vadovaujant talentingam vadui P. A. Rumjantsevui, Rusijos kariuomenė sausumoje laimėjo Cahulio mūšį prieš 150 000 karių turkų armiją. 1771 m. Rusijos kariuomenė, vadovaujama kunigaikščio V. M. Dolgorukio, užėmė Perekopo įtvirtinimus, sumušė jungtinę turkų ir totorių kariuomenę Cafe (Feodosijos) mūšyje ir užėmė Krymo pusiasalį. Šios sėkmės prisidėjo prie to, kad Krymo chano soste buvo pastatytas Rusijos protektorius, su kuriuo Dolgoruky sudarė susitarimą.

1774 m. birželį Rusijos kariuomenei pavyko nugalėti osmanus (turkus) ties Kozludža. Rusijos ir Turkijos karas 1768 - 1774 m baigėsi Kyuchuk-Kainarji taikos sutarties pasirašymu 1774 m., kurios sąlygomis Rusija gavo prieigą prie Juodosios jūros; Juodosios jūros regiono stepės - Novorosija; teisė turėti laivyną Juodojoje jūroje; teisė plaukioti per Bosforą ir Dardanelus; Azovas, Kerčė, taip pat Kubanas ir Kabarda. Krymo chanatas tapo nepriklausomas nuo Turkijos. Turkija sumokėjo 4 milijonų rublių žalos atlyginimą. Ir Rusijos valdžia iškovojo teisę veikti kaip teisėtų krikščionių tautų teisių gynėja Osmanų imperijoje. Už puikias pergales Rusijos ir Turkijos kare Jekaterina II dosniai apdovanojo savo vadus ordinais ir vardiniais ginklais. A. G. Orlovas tapo žinomas kaip Česmenskis, V. M. Dolgorukovas - Krymsky, P. A. Rumyancevas - Zadunaisky. Nuo 1780 m. Rusija pradėjo artėti prie Austrijos dėl bendrų interesų Turkijos ir Lenkijos atžvilgiu.

Turkija nenorėjo susitaikyti su Rusijos tvirtinimu Juodojoje jūroje. Atsiliepiant į Turkijos norą grąžinti jai vadovaujamą Krymą, Jekaterinos II 1783 m. balandžio 8 d. dekretu Krymas buvo įtrauktas į Rusijos imperiją. Sevastopolis buvo įkurtas 1783 m. kaip Juodosios jūros laivyno bazė. G. A. Potiomkinas už sėkmę aneksuojant Krymą (senasis Tauridos pavadinimas) gavo priešdėlį į titulą „Tauridės princas“. 1787 metais Turkija pateikė Rusijai ultimatumą su daugybe nepriimtinų reikalavimų, ir prasidėjo antrasis Rusijos ir Turkijos karas (1787-1791), kuris vyko sunkioje Rusijai tarptautinėje situacijoje. Faktas yra tas, kad tuo metu susiformavo Anglijos, Prūsijos ir Olandijos aljansas, kurio tikslas buvo sumenkinti Rusijos pozicijas Baltijos jūroje. Šios šalys 1788–1790 metais išprovokavo Švediją į karą su Rusija. Šis karas susilpnino Rusijos stiprybę, nors 1790 m. taikos sutartis neįvedė jokių teritorinių pokyčių tarp Rusijos ir Švedijos. Rusiją tuo metu rėmė tik Anglija, o jau tada ir nereikšmingos jėgos. Tačiau Rusijos ir Švedijos karas parodė Rusijos kariuomenės pranašumą. Antrojo Rusijos ir Turkijos karo metais ypač ryškiai pasireiškė A. V. Suvorovo karinis talentas.

1787 m. jis nugalėjo turkus Kinburno apgulties metu, tada 1788 m. užėmė galingą Očakovo tvirtovę, o 1789 m. iškovojo dvi įtikinamas pergales prieš daug kartų pranašesnes priešo pajėgas Focsani mieste ir prie upės. . Rymnik, už kurį gauna Rymniko grafo titulą. Ypač svarbus buvo Izmaelio paėmimas 1790 m., kuris buvo Osmanų valdymo citadelė prie Dunojaus. Kruopščiai pasiruošęs A. V. Suvorovas paskyrė šturmo laiką. Norėdamas išvengti kraujo praliejimo, tvirtovės komendantui išsiuntė laišką, kuriame reikalavo pasiduoti: „24 valandos – laisvė, pirmas šūvis – jau nelaisvė, puolimas – mirtis“. Turkijos pasha atsisakė: „Greičiau Dunojus sustos savo vagoje, dangus kris ant žemės, nei Izmaelis pasiduos“. Po 10 valandų trukusio puolimo Ismaelis buvo paimtas.

Mūšyje šlovino save A. V. Suvorovo mokinys, būsimas vadas M. I. Kutuzovas. Kartu su sausumos pajėgomis karo metu sėkmingai veikė ir laivynas, kuriam vadovavo admirolas F.F.Ušakovas. 1791 m. mūšyje prie Kaliakrijos kyšulio (netoli Varnos) Turkijos laivynas buvo sunaikintas. Pagal 1791 m. Jasio taikos sutartį (pasirašyta Jasio mieste), Turkija pripažino Krymą Rusijos nuosavybe. Dnestro upė tapo dviejų šalių siena. Teritorija tarp Bugo ir Dniestro upių tapo Rusijos dalimi. Turkija pripažino Rusijos globą Gruzijai, įtvirtintą 1783 m. Šv. Jurgio sutartimi. Paspartėjo stepių, esančių į pietus nuo Rusijos, ekonominis vystymasis, plėtėsi Rusijos ryšiai su Viduržemio jūros šalimis.

Krymo chanatas, nuolatinis agresijos prieš Ukrainos ir Rusijos žemes židinys, buvo likviduotas. Rusijos pietuose buvo įkurti miestai Nikolajevas 1789 m., Odesa 1795 m., Jekaterinodaras 1793 m. (dabar – Krasnodaras) ir kiti, Rusija gavo priėjimą prie Juodosios jūros. Austrija ir Prūsija, tuo metu turėjusios sąjunginius santykius su Rusija, ne kartą siūlė Rusijai imtis Lenkijos vidinių prieštaravimų susilpnintos teritorijos padalijimo. Kotryna II ilgą laiką nesutiko su šiuo pasiūlymu dėl to, kad Lenkijos karaliumi šiuo laikotarpiu buvo jos pakalikas Stanislavas Poniatovskis. Tačiau tokiomis sąlygomis, kai po pergalės pirmame Rusijos ir Turkijos kare iškilo labai reali grėsmė sudaryti Turkijos ir Austrijos aljansą bendrai kovai su Rusija, Jekaterina II sutiko su Lenkijos padalijimu. 1772 m. Rusija, Austrija ir Prūsija įvykdė agresiją prieš Lenkiją ir pasidalijo dalį Lenkijos žemių.

Prūsija užėmė Pomeraniją, Austrija – Galiciją, o Rusija – Rytų Baltarusiją ir lenkišką Livonijos dalį. Antrasis padalijimas, kuriame dalyvavo Prūsija ir Rusija, įvyko 1793 m. Visa Baltijos jūros pakrantė Lenkija su Gdansku ir Didžioji Lenkija su Poznane atiteko Prūsijai, o Baltarusija su Minsku ir Dešiniuoju krantu Ukraina atiteko Rusijai. Tai reiškė, kad visos senosios Rusijos žemės tapo Rusijos dalimi. Tuo tarpu Lenkijoje prasidėjo Tado Kosciuškos vadovaujamas sukilimas, nukreiptas prieš kaimyninių valstybių dalijimąsi Lenkijos žemėmis. Pasinaudojusios sukilėlių pergalėmis kaip pretekstu, Rusija, Austrija ir Prūsija vėl pasiuntė savo kariuomenę į Lenkiją ir sutriuškino sukilimą. Buvo nuspręsta, kad Lenkijos valstybė, kaip „revoliucinio pavojaus“ šaltinis, turi nustoti egzistuoti.

Tai reiškė trečiąjį Lenkijos padalijimą, įvykusį 1795 m. Vidurio Lenkijos žemės su Varšuva atiteko Prūsijai. Austrija su Liublinu gavo Mažąją Lenkiją. Rusijai atiteko didžioji Lietuvos dalis, Vakarų Baltarusija ir Vakarų Voluinė, teisiškai įformintas ir Kuršo įtraukimas į Rusiją. Rusijos sąjunginiai santykiai su Austrija ir Prūsija sukūrė galimybę grąžinti Rusijai Ukrainos ir Baltarusijos žemes, kurios buvo nuo XVI a. Lenkijos-Lietuvos valstybės viduje. Tačiau užduotis užtikrinti Petro užkariavimų Baltijoje saugumą išliko. Didžioji prancūzų revoliucija lėmė ne tik pirmosios antiprancūziškos koalicijos, globojamos Jekaterinos II, sukūrimą, bet ir Rusijos užsienio politikos ideologizavimo pradžią.

Rusijai pavirstant didžiule Europos galia, reikėjo nuolatos patvirtinti šį statusą. Nei vienas svarbus Europos politikos klausimas nebuvo išspręstas be jos dalyvavimo. 1775 metais prasidėjo Anglijos kolonijų Šiaurės Amerikoje karas dėl nepriklausomybės. Anglija kreipėsi į Rusiją su prašymu pasamdyti Rusijos kariuomenę dalyvauti kovoje su Amerikos sukilėliais. Atsakydama į tai, Jekaterina II ne tik atsisakė to, bet ir pripažino Jungtinių Amerikos Valstijų nepriklausomybę. 1780 metais Rusija priėmė „ginkluoto neutralumo“ deklaraciją, pagal kurią bet kurios neutralios valstybės laivą saugo visos neutralios valstybės. Tai labai įžeidė Anglijos interesus ir negalėjo pabloginti Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykių. Kotrynos Didžiosios užsienio politika žymiai padidino Rusijos teritoriją. Ji apėmė dešiniojo kranto Ukrainą ir Baltarusiją, Pietų Baltijos, Juodosios jūros šiaurinį regioną, daug naujų teritorijų Tolimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Amerikoje. Graikijos salų ir Šiaurės Kaukazo gyventojai prisiekė ištikimybę Rusijos imperatorienei. Rusijos gyventojų skaičius išaugo nuo 22 iki 36 milijonų žmonių.

Taigi, valdant Jekaterinai II, Rusijai pavyko priartėti prie ilgus dešimtmečius šaliai iškilusių užsienio politikos uždavinių sprendimo. Svarbiausias Jekaterinos II užsienio politikos rezultatas buvo Rusijos virsmo iš didžios europietės į didžiulę pasaulio galybę pradžia. „Nežinau, kaip bus su jumis, bet pas mus nė vienas ginklas Europoje neišdrįso iššauti be mūsų leidimo“, – sakė Kotrynos kancleris grafas A. Bezborodko. Rusijos laivynas dabar plukdė ne tik pakrančių jūras, bet ir Viduržemio, Ramiojo ir Atlanto vandenynus, savo ginklų galia remdamas Rusijos užsienio politiką Europoje, Azijoje ir Amerikoje. Tačiau Rusijos didybė jos žmonėms kainavo milžiniškas pastangas ir didžiulius materialinius bei žmogiškuosius nuostolius. Nemažai istorikų Jekaterinos II valdymą pagrįstai vertina kaip vientisą reformų procesą, kaip nuolatinės transformacijos laiką.

Jekaterinos II reformų istoriografija yra ne mažiau plati, palyginti su Petro I epochos istoriografija. Žinomas rusų istorikas XIX a. N. V. Karamzinas savo „Pastaboje apie senovės ir naująją Rusiją“ Jekateriną II įžvelgė tikrąją Petrovo didybės įpėdinę ir antrąją naujosios Rusijos reformuotoją, o visą jos laiką laikė „laimingiausiu Rusijos piliečiui“. Rusijos ikirevoliucinėje „Kotrynos eros“ istoriografijoje buvo dvi pagrindinės kryptys. Vieno iš jų atstovai, daugiausia „valstybinės mokyklos“ istorikai – S. M. Solovjovas, A. D. Gradovskis, I. I. Ditiatinas ir kiti – gana aukštai įvertino Jekaterinos II reformas, laikydami jas svarbiu Rusijos valstybingumo raidos etapu, Šalies europeizacija, pilietinės visuomenės elementų formavimasis. Kitos krypties istorikai – V. O. Kliučevskis, A. A. Kizeveteris, V. I. Semevskis ir kiti – apibūdindami Jekaterinos II transformacijas pademonstravo kur kas didesnį sprendimų kritiškumą.

Šie istorikai pirmiausia pasižymėjo neatitikimų paieška, neatitikimų tarp imperatorienės deklaracijų ir konkrečių veiksmų nustatymu, ypatingu valstiečių klausimo akcentavimu. Sovietiniame istorijos moksle Jekaterinos II valdymo laikotarpis buvo laikomas vadinamojo „šviestojo absoliutizmo“ apraiška. Tuo pat metu Jekaterinos II „apšviestojo absoliutizmo“ politika buvo interpretuojama kaip liberalioji demagogija ir autokratijos laviravimas tarp skirtingų socialinių sluoksnių feodalinės-baudžiavos sistemos irimo eroje, siekiant užkirsti kelią liaudies sukilimams. Taigi visiems imperatorienės poelgiams iš pradžių buvo suteikta neigiama konotacija kažko nenuoširdaus ir net reakcingo.

Vertinant Jekaterinos II valdymo laikotarpį, akivaizdžiai reikia turėti omenyje, kad imperatorienė turėjo veikti ne pagal iš anksto apgalvotą ir suplanuotą reformų programą, o nuosekliai imtis gyvenimo iškeltų uždavinių sprendimo. Iš čia ir susidaro kažkokio chaotiško jos valdymo įspūdis. Pagrindinius Jekaterinos II valdymo faktus pagal semantinę orientaciją galima suskirstyti į kelias eilutes: pirma, imperinės priemonės užsienio ir vidaus politikoje; antra, absoliutizmo stiprinimas reformuojant valdžios institucijas ir naują valstybės administracinę struktūrą, apsaugant monarchiją nuo bet kokio kėsinimosi; trečia, socialinės-ekonominės priemonės, nukreiptos į tolesnį šalies „europeizaciją“ ir galutinį bajorijos formavimąsi bei stiprinimą; ketvirta, liberalios švietimo iniciatyvos, rūpinimasis švietimu, literatūra ir menais.

Anot istoriko S.V.Bušujevo, Jekaterinos II valdymo laikais buvo „iš viršaus atsineštų išorinių formų ir vidinių sąlygų“, Rusijos „sielos“ ir „kūno“ neatitikimas, taigi ir visi XVIII a. : tautos skilimas, žmonių ir valdžios skilimas , valdžia ir jos sukurta inteligentija, kultūros skilimas į liaudišką ir „oficialią“, „švietos“ ir „vergovės“ sambūvis. Visa tai gali kažkaip paaiškinti pagrindines jos įspūdingų sėkmių priežastis, kai ji elgėsi kaip Petrinė „iš viršaus“, ir jos nuostabią impotenciją, kai tik ji europietiškai bandė gauti paramą „iš apačios“. Švietusi imperatorienė Jekaterina II veikė ir kaip pirmoji žemės savininkė, ir kaip Voltero korespondentė, kaip neribota valdovė, kaip žmoniškumo rėmėja ir kartu kaip mirties bausmės atkūrėja. Pagal A. S. Puškino apibrėžimą Jekaterina II yra „Tartufa su sijonu ir karūna“.

Daugiau šia tema:

Agresyvi lapės tatuiruotė. Lapės tatuiruotės prasmė. Kodėl vyrai daro lapės tatuiruotes Agresyvi lapės tatuiruotė. Lapės tatuiruotės prasmė. Kodėl vyrai daro lapės tatuiruotes
Rankovių tatuiruotė mergaitėms: juoda ir balta, spalva, erdvė, biomechanika, Japonija, Polinezija, drakonas, miškas, gėlės, chicano, vilkas, senoji mokykla, samurajus Rankovių tatuiruotė mergaitėms: juoda ir balta, spalva, erdvė, biomechanika, Japonija, Polinezija, drakonas, miškas, gėlės, chicano, vilkas, senoji mokykla, samurajus
Ką reiškia lapės tatuiruotė? Ką reiškia lapės tatuiruotė?