MSNBC: американский историк, предсказавший победу Трампа, предрекает ему импичмент. New Republic о том, что будет с Америкой после импичмента Трампа при президенте Пенсе Майк пенс импичмент до инаугурации

Вице-президент Пенс далек от либеральных взглядов, но импичмент Трампа и инаугурация Пенса будут на руку либералам, пишет в New Republic Джит Хир. The Insider предлагает полный перевод статьи.

Разговоры об импичменте Дональда Трампа начались уже через пару месяцев после того, как он он в 2015 году выставил свою кандидатуру. Бывший спичрайтер Обамы Джон Ловетт в «письме из будущего», опубликованном в The Atlantic, писал, что «незачем возиться с подробностями того, как будут разворачиваться события в следующие четыре года: бюджетный кризис, импичмент президента Трампа, инаугурация вице-президента Пенса, второй бюджетный кризис». Но по-настоящему этот сюжет набрал силу, когда Трамп победил в борьбе за номинацию от Республиканской партии и пошел на выборы, предпочтя Майка Пенса как кандидата в вице-президенты Теду Крузу.

Фантазии об импичменте, которыми тогда увлекались только демократы, журналисты и антитрамповские консерваторы, такие, как колумнист The New York Times Дэвид Брукс, породили новую разновидность троллинга левых - рассуждения о том, что Пенс будет еще худшим президентом, чем Трамп. Но сейчас, когда фигура Трампа становится все более скандальной, а импичмент обсуждают открыто, причем не только демократы, но и некоторые республиканцы, упомянутые выше либералы возвращаются к предупреждениям о том, что изгнание Трампа из Белого дома не улучшит ситуацию - президент Пенс фактически будет большей катастрофой для прогрессивного проекта, чем был Трамп.

«Если Трампа подвергнут импичменту и осудят, вице-президент Майк Пенс, крайне правый приверженец религиозной идеологии, будет куда более надежным и качественным инструментом для проштамповывания консервативной повестки дня, - пишет Джефф Олсон в журнале In These Times. Меган Карпентер в женском журнале Dame настаивает: «Может быть, Пенс и не пишет твиты в стиле подсевшего на психостимуляторы подростка, страдающего потерей самоконтроля, но с глубоко укоренившимся сознанием того, что ему можно все, и с постоянным желанием что-то доказывать. Может быть, у него хватает здравого смысла, чтобы не кричать на других мировых лидеров и не восхвалять публично самых кровавых диктаторов. Но точки зрения важных политических решений мысль о том, что Пенс будет чем-то лучше человека, который проводит ту самую политику, за которую всегда выступал сам Пенс, выглядит как продукт воспаленного воображения».

У Пенса явно меньше самоконтроля и способности к самоанализу, чем у Трампа, и именно это делает его более опасным

Но самую апокалиптическую картину Америки при президенте Пенсе нарисовал Клайстон Браун, колумнист Observer (издания, принадлежащего семье Джареда Кушнера, зятя и старшего советника Трампа). «У Пенса явно меньше самоконтроля и способности к самоанализу, чем у Трампа, и именно это делает его более опасным. У него те же идеи и цели, что и у Трампа, - и к тому же идеи религиозных правых, что еще хуже, - и гораздо лучшие шансы воплотить все это на практике», - пишет Браун. Президентство Трампа превратится в дымящиеся развалины, в 2018 году демократы получат большинство в Палате представителей, а в 2020-м придут в Белый дом, и их партия «на десятилетие окажется в контролирующей позиции». Но президент Пенс, как утверждает Браун, добьется широкой поддержки и укрепит позиции республиканцев, и тогда они будут контролировать государство до 2024 года, а к тому времени они смогут получить 7 из 9 мест в Верховном суде, что отбросит реакционную тень на следующую половину века.

Нет сомнений в том, что Пенс, креатура религиозных правых, будет ужасным президентом, хотя и не во всем похожим на Трампа. Как я сам писал в середине ноября, когда левые начали обсуждать эту тему, «правление Пенса будет одной разновидностью кошмара, правление Трампа - совершенно другой. Если пользоваться терминологией игры Dungeons and Dragons («Подземелья и драконы»), Пенс - это «зло по закону», а Трамп - «хаотическое зло». В случае с Трампом более вероятна ошибка, которая приведет к ядерной войне, а Пенс может дать Америке такой толчок, что она скатится к закостенелой теократии. Худший сценарий при Трампе - это мир «Безумного Макса», а при Пенсе - мир «Истории служанки» <фильм Фолькера Шлёндорфа 1989 года и телесериал 2017 года по роману-антиутопии Маргарет Этвуд, где действие происходит в тоталитарном христианском теократическом государстве будущего, постоянно воюющем с соседями. - The Insider> .

Но кроме политических разногласий, есть еще одно различие между Трампом и Пенсом - вероятное воздействие их правлений на политический ландшафт. Это правда, что правление Трампа оказалось полной катастрофой, постоянные скандалы и его полная некомпетентность стали тормозом для той программы, которую предлагали республиканцы (отмена реформы здравоохранения, известной как Obamacare, снижение налогов, уменьшение государственного регулирования в экономике), и это большая удача для демократов. Благодаря Трампу у демократов хороший шанс получить большинство хотя бы в одной из палат Конгресса на промежуточных выборах в 2018 году и на увеличение представительства партии в законодательных собраниях штатов по всей стране.

Но было бы ошибкой считать, что Пенс будет более компетентным или более популярным президентом, способным, в отличие от Трампа, реализовать программу крайне правых. Возможно, Пенса ждет «медовый месяц» после инаугурации, когда большинство демократов и многие республиканцы будут радоваться уходу Трампа, но это будет всего лишь месяц. Короткий период популярности президента Джералда Форда, сменившего в 1974 году Ричарда Никсона, закончился, когда он помиловал своего предшественника. Если Пенс попытается воплотить свои идеи, демократы припомнят ему участие в президентской кампании Трампа. Разумеется, к выборам 2020 года у демократов уже будут готовы агитационные ролики, в которых Пенс восхваляет своего бывшего босса - к тому времени уже опозоренного.

Среди республиканцев у Пенса тоже не будет широкой поддержки. Хотя он и более традиционный республиканец, в наследство ему достанется еще более раздробленная партия, чем сейчас. Трампу тяжело пришлось в Белом доме не только из-за его собственного невежества и ошибок, но и потому, что Республиканскую партию не скрепляет ничто, кроме ненависти к демократам. Между «Кокусом свободы» <группа парламентариев-республиканцев, оппозиционная Трампу и спикеру палаты представителей Полу Райану. - The Insider> , умеренными членами Палаты представителей и сенаторами-республиканцами нет единства целей. У президента Пенса будет больше общего с республиканским мейнстримом, но он, как и Обама и Трамп до него, обнаружит, что небольшое количество крайне правых конгрессменов могут саботировать его законодательные инициативы.

В результате импичмента Трампа а партии, безусловно, возникнет новая фракция - недовольных трампистов. Обратите внимание на тех избирателей, которые перешли от Обамы к Трампу и обеспечили ему победу в 2016 году: это белые американцы из рабочего класса, которые обычно не доверяют таким республиканцам, как Митт Ромни, но решили попробовать поставить на Трампа с его популистскими идеями. Как они будут относиться к Республиканской партии, если Трампа отправят в отставку, а вместо него они получат Пенса? Скорее всего, они решат, что их предали. Очень вероятно, что на следующих выборах они не пойдут голосовать или вернутся к демократам.

Тем временем видные фигуры из правой прессы, которые поддерживали Трампа и трампизм, - такие, как Шон Хэннити, Лора Ингрэм, Таккер Карлсон и Энн Коултер, - обвинят республиканцев в том, что они нанесли Трампу удар в спину. Они будут жестко критиковать партию и сеять раскол, а значительная часть правых к ним прислушивается, и в партии разгорится длительная гражданская война.

У них будет могущественный союзник - сам Трамп. Он никогда не стеснялся направлять огонь против своей партии, заявляя, что сенатор Джон Маккейн - не герой войны, «потому что попал в плен», и предполагая, что отец сенатора Теда Круза был причастен к убийству президента Кеннеди. А уж когда партия его предаст, Трамп превратится в ядерную бомбу и постарается утянуть партию на дно вместе с собой. Не стоит думать, что политический голос Трампа ослабнет, когда его выгонят из Белого дома; вспомните, что у него будут оставаться тридцать миллионов фолловеров в твиттере, а телеканалы будут рады показать интервью с ним. И вокруг Трампа, в отличие от Никсона, сформировался чудовищный культ личности, так что его сторонники примут на веру его рассказы о предательстве республиканской элиты.

На пути к импичменту Трампа все еще много препятствий, не последнее из которых - необходимость получить согласие значительного меньшинства республиканцев в Конгрессе. Но сейчас импичмент - уже не либеральная фантазия, и поэтому стоит рассеять страхи либералов перед президентом Пенсом. Его Республиканская партия будет раненой и уменьшающейся на глазах, и у нее будет меньше возможностей претворить в жизнь свою программу. Любому, кто в этом сомневается, стоит задуматься: если президент Пенс будет значительно лучше для республиканской партии, чем Трамп, то почему тогда практически все республиканцы в Конгрессе отказываются даже обсуждать импичмент?

Президент Украины Петр Порошенко поднял шапку, упавшую с одного из солдат почетного караула во время официальной церемонии. Пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко написал об этом на своей странице в Facebook и выложил соответствующее видео.

В Украину с трехдневным официальным визитом прибыл президент Австрии Александр Ван дер Беллен. Во время церемонии встречи с одним из караульных случилась неловкость - с него упала шапка. Пока исполнялись гимны Украины и Австрии, шапка лежала на земле. После этого президент наклонился, поднял с земли шапку и надел ее обратно на солдата.

“Военная шапка с украинским трезубцем не должна лежать на земле. Президент помог воину почетного караула. Очень по-человечески“, - одобрил Цеголко поступок президента.

Порошенко поднял упавшую шапку солдата

Хорошо, что в этот раз караульный потерял шапку, а не сознание. Напомним, 7 июня 2014 года одному из солдатов почетного караула в присутствии Порошенко. На церемонии инаугурации, когда президент шел мимо него, он выронил карабин и сам едва не упал под ноги президенту. Причиной стала сильная жара, на которой солдаты провели несколько часов и то, что караульный перенервничал, хоть старался держаться. Позже сообщили о том, что состояние его здоровья

Да не то, чтобы «все», и не так уж, что прямо очень сильно «хотят».

Несмотря на двухпартийную систему и политическую конкуренцию, ни республиканцы, ни демократы никогда не ставили и не ставят перед собой задачу добиться политических преимуществ за счёт импичмента президента, представляющего противоположную партию. Такие действия, если бы они были приняты за правило, привели бы к разрушению института президентства и подрыву всей конструкции политической системы страны. Это не отвечает ни чьим интересам: сегодня вы политически уничтожаете вашего конкурента во власти, но ведь завтра таким же образом уничтожат вашего президента – и что дальше?

Импичмент – это политический скальпель в своеобразной «хирургической» операции, применяемый как раз для защиты института президентства в особых обстоятельствах – отрешить от должности президента, совершившего преступления или хотя бы проступки, не совместимые с этой должностью. Именно поэтому случаи импичмента в американской истории чрезвычайно редки – всего 3 случая: против двоих – Э.Джонсона в 1868 г. и Б.Клинтона в 1998 г. – процедура импичмента инициировалась, но не была доведена до конца, до осуждения сенатом, а Р.Никсон предпочёл в 1974 г. уйти в отставку по собственной инициативе, нежели доводить начавшийся импичмент до конца, поскольку перспектива осуждения сенатом была реальной (впоследствии он был прощён сменившим его на посту президента Дж.Фордом). Но ни один президент США пока не был осуждён сенатом.

В нынешней ситуации с Трампом заметно, что демократы ведут себя весьма сдержанно и не стремятся набрать политические очки за счёт республиканцев. Хотя один из конгрессменов-демократов, Эл Грин, уже поставил в Палате представителей вопрос об импичменте в отношении Трампа, его инициатива не нашла поддержки в его же собственной партии - все хотят дождаться убедительных и конкретных доказательств вины Трампа от ведущегося следствия.

Невозможно говорить об импичменте президента США, когда для этого нет поводов. А поводы появились ещё до избрания Трампа президентом. ФБР начало следствие ещё летом 2016 г. на основании полученной информации о связях предвыборного штаба Трампа с российской разведкой и попытках Москвы повлиять на итоги выборов в США. Но раз начавшись, следствие должно быть доведено до конца, что мы и наблюдаем в настоящее время. Здесь уже не вопрос хотения или нехотения. ФБР не начинает следствие на пустом месте да ещё в отношении кандидата в президенты. Сам факт его начала свидетельствует о том, что ФБР уже располагало достаточными основаниями. Сейчас эти основания и доказательства постепенно становятся достоянием гласности.

Параллельно появились и новые основания для импичмента – их создал сам Трамп своими крайне неумелыми действиями и высказываниями. Прежде всего, это связано с его внезапным решением уволить директора ФБР Коми, возглавлявшего следствие по «русскому влиянию». При этом Трамп первоначально заявлял, что это увольнение никак не связано с русской темой, но уже через день признал публично и, - что вызвало особенное раздражение в Вашингтоне, - в беседе с Лавровым, что увольнение связано именно с русским следом. Значит, лгал. Кроме того, Трамп пытался заставить руководителей двух разведслужб официально заявить, что он, Трамп, не является предметом ведущегося расследования. Те отказались это делать.

В США такой шаг рассматривается как лжесвидетельствование и препятствование правосудию. Уже даже независимо от того, будут ли выявлены конкретные доказательства незаконных связей с российской стороной, ложь и обструкция следствию сами по себе могут стать основанием для импичмента.

Но главное в другом. Выявлены многочисленные и грубые противоправные действия со стороны бывшего помощника президента по национальной безопасности Флинна (в частности, незаявленные контакты с российским послом, получение денег от российской стороны, обман вице-президента), а также зятя Трампа и одного из нынешних руководителей администрации Кушнера (тоже незаявленные контакты с российским послом, обсуждение с ним возможности использования российских технических средств в здании посольства РФ для секретных контактов с Москвой в обход официальных каналов). В этих случаях возникла тема шпионажа. Вопрос в том, в какой степени Трамп санкционировал или хотя бы знал об этих действиях Флинна и Кушнера. Выяснилось, что в беседах с Коми президент добивался прекращения следствия в отношении Флинна.

В рядах республиканцев в Конгрессе наметилось дистанцирование от Трампа. Республиканцы-руководители комитетов Сената и Палаты Конгресса по делам разведки, по делам вооружённых сил, а также по надзору получают от следствия достаточно много изобличающих Трампа материалов. В этой связи у них не остаётся иного выбора, кроме как интенсифицировать расследование по линии Конгресса, расширить круг свидетелей и ужесточить действия по отношению к Флинну и другим, кто отказывается сотрудничать с соответствующими комитетами.

Республиканцы также отчётливо начали понимать, что с Трампом они не смогут реализовать свою внутриполитическую повестку, и поражение на промежуточных выборах 2018 г. может быть вполне реальным. Соцопросы показывают, что поддержка «ядерного» электората Трампа размывается. В целом по стране политику и действия Трампа одобряют лишь 36-42% избирателей – рекордно низкий уровень в истории США.

Конечно, в американской и международной политической среде есть немало тех, кто откровенно злорадствует по поводу эвентуального импичмента Трампа – слишком со многими Трамп рассорился в силу своей политической неопытности и эмоциональной неустойчивости. Мир политики отличается от бизнеса. Президент США должен учитывать многие балансы и реалии. Но такое злорадствование является частью политических интриг – не так давно Трамп, Флинн и др. злорадно драли глотки на предвыборных митингах, призывая судить Х.Клинтон всего лишь за то, что она пользовалась частной электронной почтой.

Дональда Трампа, кулуарные разговоры об отстранении от должности 45-го президента США, не утихающие уже неделю, вошли в новую открытую стадию.

Скандал вокруг расследования связей команды Трампа с Россией теперь усугубила новая информация - о том, что нынешний хозяин Белого дома якобы уволил бывшего директора ФБР Джеймса Коми после того, как тот отказался прекратить расследование в отношении Майкла Флинна, бывшего советника президента, подозреваемого в связях с Москвой. С такой просьбой Трамп обратился к Коми в феврале 2017 года во время их встречи в Овальном кабинете. Уволенный глава ФБР оставил информацию об этом в своих записях.

На руку демократам и сообщения о том, что Трамп в беседе с главой МИД РФ Сергеем Лавровым якобы разгласил секретную информацию по вопросам борьбы с терроризмом.

Таким образом Трамп, пробыв всего четыре месяца в Овальном кабинете, неожиданно быстро вошел "в зону возможного импичмента". Однако дело это сложное и нет никакой уверенности, что оно будет доведет до конца.

Со стопроцентной уверенностью можно сказать, что 45-го президента США Дональда Трампа может выставить из Белого дома электорат в результате следующих выборов в 2020 году. А вот иные два законных способа такой гарантии не дают, пишет сегодня The Financial Times .

Первый способ - отстранить действующего президента от власти можно через 25-ю поправку к Конституции, принятую в 1967 году. Она позволяет отправить главу США в отставку в случае признания его неспособным осуществлять права и обязанности, предусмотренные его должностью. В этом случае вице-президент США Майк Пенс стал бы полноценным президентом. Но, хотя некоторые демократы заявляют, что Трамп и может быть ментально непригоден к тому, чтобы оставаться в должности, прецедента использования данного механизма в американской истории не было.

Второй способ - как раз импичмент (). Для него потребовалось бы, чтобы юридический комитет Палаты представителей конгресса инициировал слушания, после которых простое большинство палаты должно проголосовать за импичмент. Этот шаг был бы равносилен предъявлению обвинения Дональду Трампу. Затем дело должно перейти в сенат, где необходимо две трети голосов, чтобы отстранить президента от должности.

"Препятствие отправлению правосудия - многозначительная проблема в истории американских президентов: это обвинение выдвигалось . Есть ли реальный шанс, что Трампа снимут с должности, зависит в большей степени от политики, чем от правового анализа, а также от того, понимает ли сам президент серьезность ситуации и сменит ли он курс", - говорится в статье FT, которую цитирует InoPressa .

Сенаторы-республиканцы, коллеги Трампа по партии, уверены, что если представители Демократической партии США всерьез поставят вопрос об импичменте президенту, то это "станет мучительным опытом" для страны.

Но по мнению аналитиков американского банка JPMorgan, сценарий объявления импичмента Трампу представителями Демпартии является "очень, очень маловероятным".

Как сообщает портал ZeroHedge , большинством в обеих палатах конгресса США (палате представителей и сенате) обладает Республиканская партия, и пока это расклад сил не изменится, говорить об импичменте рано.

Ситуация может измениться в январе 2019 года, если республиканцы потеряют большинство либо в палате представителей, либо в сенате, и на выборах в ноябре 2018 года. Но если это все же произойдет, заявленное администрацией Белого дома движение на ускорение роста экономики США будет остановлено, пишут аналитики JPMorgan.

В записке отмечается, что в связи с вопросом возможного импичмента "сейчас много разговоров о том, что президент Пенс был бы позитивным фактором в текущей ситуации" (вице-президент Майк Пенс в случае отставки или отрешения Трампа становится президентом в соответствии с 25-й поправкой к Конституции США, вступившей в силу 23 февраля 1967 года. - Прим. сайт ). Однако "сценарий импичмента в любом случае будет иметь негативное влияние для рынка", заключают аналитики.

Процедура импичмента в США

Согласно Конституции США президент может быть отстранен от должности "из-за обвинений в измене, взяточничестве или в других серьезных преступлениях и правонарушениях". Любой член палаты представителей - нижней палаты конгресса США - может начать процедуру импичмента, подав соответствующее ходатайство, которое должен рассматривать юридический комитет.

Если подозрения будут признаны обоснованными, то юридический комитет формулирует обвинения и выносит их на голосование на пленарном заседании нижней палаты.

В случае одобрения обвинений простым большинством голосов палата представителей направляет их в верхнюю палату конгресса - сенат. По конституции сенат должен рассмотреть дело как судейская коллегия, которую возглавляет председатель Верховного суда США. Президент может защищаться с помощью адвоката.

Если голосование состоится, то в соответствии с 25-й поправкой к Конституции США, вступившей в силу 23 февраля 1967 года, пост президента США вместо Дональда Трампа займет нынешний вице-президент Майкл Пенс. Подобная ситуация в истории США уже была: после добровольной отставки президента Ричарда Никсона под угрозой импичмента из-за "Уотергейта" вице-президент Джеральд Форд стал президентом США - первым и до сих пор единственным президентом, не избранным на эту должность всеобщим голосованием.

Однако для импичмента на нынешний момент и в сенате, и в палате представителей голосов не хватит - большинство там за республиканцами. А спикер Палаты представителей Пол Райан и лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл выступают на стороне Трампа - это они поддержали его решение уволить главу ФБР Джеймса Коми.

К тому же Макконнелл отклонил предложение назначить спецпрокурора для расследования связей команды Трампа с Россией. Правда, спецпрокурор для расследования все равно был назначен - Минюст США выбрал для этого экс-главу ФБР Роберта Мюллера.

Сам Дональд Трамп, комментируя последние события, назвал их "охотой на ведьм". "Идет самая крупная "охота на ведьм" против политика за всю американскую историю", - написал он в своем Twitter.

This is the single greatest witch hunt of a politician in American history!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

Вспомним сентябрь 2016 года: до публикации скандальной аудиозаписи Access Hollywood остаётся две недели, до избрания Дональда Трампа - два месяца, и большинство политических экспертов предсказывают победу Хиллари Клинтон. В это время профессор-историк Аллан Лихтман, специализирующийся на президентах США, делает смелый прогноз: нашим следующим президентом будет Дональд Трамп. Сейчас мы знаем, что профессор Лихтман был прав, и это не должно нас удивлять: он безошибочно угадывает исход президентских выборов уже более 30 лет.

Аллан Лихтман сегодня с нами. Стоит отметить, что он также предсказывает президенту Трампу импичмент.

Аллан, позвольте сначала задать вам вопрос об имени, которое фигурирует в новостях. Сегодня в Twitter президент прокомментировал статью The New York Times, согласно которой, президент проводил собеседование с Эмметом Фладом или просто заинтересован в том, чтобы его нанять. Расскажите нам о нём. Это адвокат, представлявший президента Клинтона во время слушаний об импичменте.

АЛЛАН ЛИХТМАН, историк: Верно. Он работает в одной из ведущих юридических фирм. Он участвовал во многих делах о должностных преступлениях и был специальным советником при администрации Джорджа Буша - младшего. И, конечно, наибольшую известность он получил, консультируя Билла Клинтона во время импичмента. Итак, это свидетельствует о том, насколько серьёзно администрация Трампа воспринимает это расследование и насколько обеспокоены его адвокаты возможной дачей показаний под присягой в рамках расследования Мюллера. Это серьёзный шаг.

Помогите нам понять, какую роль он (Эммет Флад. - ИноТВ) играл. Ведь тогда, во время разбирательств в палате представителей, президента (Клинтона. - ИноТВ) тогда представляли многие авторитетные юристы. Какова была конкретно его роль? Какова, по-вашему, его специализация?

АЛЛАН ЛИХТМАН: Его специализация - судебные процессы высокого уровня, должностные преступления, в том числе в политике. Он был доверенным лицом и консультантом Клинтона, помогал выработать стратегию во время процедуры импичмента. Очевидно, именно это и нужно Дональду Трампу.

Должен отметить, сегодня утром в Twitter президент отрицал всякое намерение делать перестановки в своей юридической команде. Но давайте примем на веру то, что пишет The New York Times, Аллан. Интересно, что это говорит о ходе расследования? Тот факт, что президент, по сообщениям, рассматривает этот вариант и подумывает об изменениях в своей команде.

АЛЛАН ЛИХТМАН: Да, я думаю, он внесёт кое-какие изменения в свою команду. Вовсе не обязательно при этом, что президент эту команду слушает. И, судя по всему, они ведут очень деликатные переговоры… или вот-вот начнут переговоры о возможной даче показаний президентом. И здесь им нужно быть очень, очень осторожными. Потому что этот президент - неисправимый лгун. Как установила The Washington Post, чуть более, чем за год, он солгал примерно 2500 раз. Лжёт он и под присягой. По моему мнению, это причина для импичмента.

Я изучал его показания под присягой в 2007 году, когда он безуспешно судился с журналистом Тимоти О’Брайеном, который якобы недооценил его состояние. И показания Трампа пронизаны ложью. Он заявляет, что ему заплатили более $1 млн за речь на курсах The Learning Annex в Нью-Йорке, поскольку он пользуется таким большим спросом. Но на самом деле ему заплатили $400 тыс.

Он заявлял, что владеет 50% акций крупнейшей фирмы по развитию недвижимости на Манхэттене, но на самом деле его доля составляет меньше 30%. Он утверждал, что дела в Лас-Вегасе шли так замечательно, что они продали все многоквартирные дома меньше, чем за неделю. Но на самом деле в имущественных реестрах было указано, что спустя несколько месяцев владельцы 30% многоквартирных домов всё ещё были неизвестны.

Он заявляет, что едва ли знал человека по имени Феликс Сейтер, теневого бизнесмена со связями в России, с которым Трамп сотрудничал по многим деловым проектам, и всего двумя месяцами ранее он был запечатлён на фото с Трампом, когда они открывали отель Трамп - Сохо в Нью-Йорке.

И, кстати, Феликс Сейтер возникнет в трамповской саге ещё дважды. Именно он пытался заключить сделку в 2015 году, во время предвыборной кампании, на строительство Башни Трампа в Москве. И он говорил: «Мы подключим Путина изберём тебя, приятель, в президенты». И потом он возникает снова в качестве одного из трёх мужчин - вместе с Майклом Коэном, адвокатом, участвовавшим в деле Сторми Дэниел, - представивших Майклу Флинну, советнику по национальной безопасности, непосредственно перед его отставкой, предложение об отмене санкций в отношении России. Это потрясающе, как всё взаимосвязано, и теперь вы понимаете, почему идея о показаниях Трампа вызывает такое беспокойство, что они даже готовы подключить правовую тяжёлую артиллерию.

Вы нам ясно всё изложили. «Повод для импичмента» - уже в продаже. Аллан Лихтман из Американского университета. Спасибо, что уделили нам время.