Artimieji ir Viduriniai Rytai. pokario laikotarpis

Šiaurės Amerika, Europa, SSRS ir Rytų Azija buvo ne tik pagrindiniai regionai – tuo metu jie buvo visi regionai, visas pasaulis. Kiti regionai tiesiog neegzistavo prasminga prasme.

Europa buvo pagrindinė problema– ji buvo nepaprastai nusilpusi. Dalis Europos ekonomikos buvo fiziškai sunaikinta (Vokietija pirmiausia ir šiek tiek Anglija, bet prieš karą tai buvo pagrindinės ekonominės jėgos). Tarptautinė prekyba praktiškai nutrūko, bankų sistema sutriko, tiekimo grandinės šalių viduje ir tarp šalių, sunaikinta transporto infrastruktūra. Ypač nukentėjo žemės ūkis. Pramonės perėjimas nuo karinės prie civilinės gamybos sukėlė pramonės nuosmukį visuose regionuose (įskaitant JAV ir SSRS) per pirmuosius dvejus pokario metus.

Rezultatas buvo ekonomikos žlugimas Europoje, nepaisant to, kad ne visos Europos šalys buvo sunaikintos. Keletą metų po karo buvo plačiai paplitęs maisto trūkumas ir dėl to veikė normavimo sistema.

Vokietija nustojo egzistuoti ankstesne forma. Jos rytinės dalies ekonominė infrastruktūra buvo išardyta ir beveik visiškai perkelta į SSRS, kad būtų sumokėtos reparacijos (apie 16 mlrd. USD arba 180 mlrd. USD šiandieninėmis kainomis). Dvi pokario žiemos buvo išskirtinai šaltos, o tai, esant netinkamai mitybai, masiniam nedarbui ir pragyvenimo stokai, privedė prie daugybės aukų. Iš šalies rytų į vakarus kilo didelis pabėgėlių srautas, kuris buvo sustabdytas tik formalaus Vokietijos padalijimo ir dviejų Vokietijos valstybių sukūrimo kaina, o tai nebuvo numatyta sąjungininkų susitarimuose dėl po. karo susitarimas.

Didžioji Britanija bankrutavo. Karo pabaiga lėmė ekonomikos nuosmukį, o 55% dirbo kariniais tikslais, reikėjo laiko perorientuoti pramonę. Importuoti, įsk. maisto tiekimas buvo sustabdytas, o eksportas siekė tik 30% prieškarinio lygio – eksportuoti praktiškai nebuvo ką. Iš šalies buvo atimta valiuta. Atsižvelgiant į tai, kariuomenės (vien Vokietijoje 600 tūkst. žmonių) ir kolonijų išlaikymo kaštai išliko dideli. Į valdžią atėję leiboristai siekė įgyvendinti socialdemokratinę „gerovės valstybės“ programą, o tai reiškė papildomas valdžios išlaidas. Nors 1947 m. paskola iš JAV už 4,3 milijardo dolerių padėjo išgelbėti situaciją ir užkirsti kelią badui, tačiau jos sąlyga konvertuoti svarą iš pradžių tik pablogino šalies finansinę padėtį (tačiau pagal Maršalo planą Anglija gavo dar 7 mlrd. prekes ir paslaugos) .

Paaiškėjo, kad silpniausios pokario Europos grandys Graikija, Italija ir Prancūzija, kur socialinio ir ekonominio nestabilumo fone iškilo komunistų partijų atėjimo į valdžią pavojus.

Tokiomis sąlygomis 1947 metais JAV nusprendė teikti didelės apimties ekonominę pagalbą Vakarų Europos šalims – Maršalo planas– siekiant konsoliduoti vidaus politiką ir įveikti bado grėsmę. Didžioji dalis pagalbos buvo teikiama tiesiogiai tiekiant prekes, pirmiausia maisto produktus, ir teikiant paslaugas. Dalis paramos panaudota bankų sistemos atkūrimui, regioninės ir tarptautinės prekybos plėtrai, kuri tapo svarbiu rinkos ekonomikos atkūrimo mechanizmu.

Nors prieškario gamybos lygioį vakarus Europos šalys iki to laiko jis jau buvo pasiektas, tačiau su žemės ūkio sektoriaus atkūrimu išliko problemų. Be to, Maršalo planas taip pat turėjo aiškius politinius tikslus, nukreiptus prieš komunizmą.

Demilitarizuotas Japonija padedama JAV, ji sutelkė dėmesį į savo ekonomikos atsigavimą ir vystymąsi, šeštojo dešimtmečio pradžioje pasiekusi 10-12% ekonomikos augimo tempą.

IN Kinija Iki 1949 m. vyko pilietinis karas, pasibaigęs komunistų pergale.

SSRS Vokietijos ir Japonijos reparacijų pagalba atkūrė ekonomiką iki 1949 m. Pokario metais Maskva, vadovaudamasi savo ideologine linija, aktyviai vykdė savo įtakos zonų formavimo politiką Rytų Europoje ir Azijoje, kurios buvo izoliuotos nuo pasaulio ekonomikai. Po JAV Maskva sukūrė savo branduolinį potencialą.

Ideologiniai skirtumai lėmė karinę-politinę SSRS ir JAV, Rytų ir Vakarų konfrontaciją, kuri įėjo į istoriją kaip "Šaltasis karas". Tai pasireiškė ginklavimosi varžybose, įsk. branduoliniai, regioniniai konfliktai, žvalgybos tarnybos ir propaganda. Tačiau tiek JAV, tiek SSRS išvengė tiesioginio konflikto

Ekonomika JAV po 1945 m. ji sudarė 50% pasaulio ekonomikos, o tai suteikė amerikiečiams reikšmingą svertą pasaulio politikoje. Vašingtonas grįžo prie prezidento Williamo Wilsono palikimo ir pradėjo vykdyti naujos tarptautinės sistemos, pagrįstos bendradarbiavimu ir kolektyviniais veiksmais, kūrimo politiką. Tuo tikslu JAV rėmėsi rinkos ekonomikos plėtra ir pasaulinės prekybos plėtra: pradėtos kurti laisvosios prekybos zonos, steigiamas Pasaulio bankas ir TVF finansinei ir ekonominei pagalbai teikti. Europoje JAV rėmė integracijos procesų plėtrą. Saugumo srityje Vašingtonas pradėjo kurti karinius-politinius aljansus, iš kurių pirmasis buvo NATO.

1950-ųjų pradžioje pasaulis beveik visiškai atsigavo po Antrojo pasaulinio karo.

Didžiausia modernizacija Rytuose įvyko po Antrojo pasaulinio karo. Jos tikslas buvo:

1) plėtros pagreitėjimas, industrializacija;

2) pagrindinių civilizacinių vertybių išsaugojimas, tai yra bendruomenės savęs išsaugojimas nuo sunaikinimo spaudžiant kitos civilizacijos vertybėms.

XX amžiaus viduryje. prasidėjo Rytų dekolonizacija. Išlaisvintos šalys siekė rasti savo likimą pasaulyje, kuris buvo vis labiau nuasmeninamas pramonės pažangos garais. Buvo pasirinkti skirtingi modernizavimo keliai. Yra trys dažniausiai pasitaikantys variantai.

1. Progresyvaus tipo plėtros elementų įvedimas ir pritaikymas savo sąlygoms pilnai: rinkai ir viskam, kas ją lydi; demokratija ir teisinė valstybė.

Modernizavimas pagal šį variantą nebuvo lengvas ir atnešė sėkmę toms šalims, kurios iki Antrojo pasaulinio karo padarė didelę pažangą šiuo keliu. Tam įtakos turėjo ir Vakarų civilizacijos atsinaujinimas bei Vakarų šalių pagalba. Štai ką apie modernizaciją Japonijoje rašė istorikai Y. Murakami, S. Kumon, S. Sato: „Prieškarinės Japonijos istorija yra nesibaigianti bandymų ir klaidų kronika, bandymai tarpusavyje pritaikyti Vakarų principus ir principus, kuriuos sukūrė „ ty visuomenė“ (t.y. egzistuojanti Japonijoje – L.S), siekiant tikslo – „industrializacija“ (pavykimo modernizacija). Tie bandymai, kurie jau pradėjo duoti pirmuosius vaisius, po karo (kalbame apie Antrąjį pasaulinį karą – L. S.) buvo atnaujinti su nauja jėga. Būdinga tai, kad progresyvaus vystymosi kelio elementų perkėlimas neįvyko automatiškai. Jie prisitaikė prie visuomenės ypatybių ir transformavosi.

Pateiksime tik kelis pavyzdžius. Rytuose yra dvi demokratijos su parlamentais ir išsivysčiusiomis partinėmis bei politinėmis sistemomis: Japonija ir Indija. Tačiau šios demokratijos, nors išoriškai panašios į vakarietiškas, stulbinančiai nuo jų skiriasi. Politinės partijos Japonijoje yra griežtai organizuotos, laikantis griežtos disciplinos. Iš esmės tai yra globėjos partijos savo narių atžvilgiu, kontroliuojančios visus. Rinkimus laimėjusi partija įgyja tokią dominuojančią įtaką, kad tai veda į virtualų vienos partijos valdymą – vienos partijos diktatūrą. Japonijos liberalų partija prie vyriausybės vairo stovėjo 38 metus ir visiškai nulėmė šalies kursą. Tik 1993 metais buvo sukurta koalicinė vyriausybė ir susidarė nauja situacija.

Rytams vis dar būdingas ypatingas „charizmatiškas“ požiūris į tautos lyderį, lyderį. Politika iš esmės yra personalizuota. Europiečiui, įpratusiam rinktis tarp programų, keista matyti, pavyzdžiui, kovą Indijos parlamente, kur niekas nekreipia dėmesio į programas, ideologines platformas, o viskas sutelkta į asmenybes. Kovos baigtį lemia individo autoritetas ir niekas kitas. Iš čia ir ypatumas, kad aukštesniųjų įstatymų leidėjų pakeitimas visuose Rytuose – nuo ​​Libano iki Japonijos – dažnai vyksta pagal paveldėjimo principą. Klasikinis pavyzdys šiuo atžvilgiu yra Indijos ministrų pirmininkų grandinė: Jawaharlal Nehru, jo dukra Indira Gandhi, anūkas Rajiv Gandhi. Tas pats Pakistane. Ekstremistų nužudyto ministro pirmininko Zulfiqar Bhutto politinė sostinė yra pagrindas jo dukrai Benazir Bhutto eiti šias pareigas.

Netgi tokioje supermodernioje galioje kaip Japonija labai stiprios tradicinės vertybės, ypač kolektyvizmas, individo interesų pajungimas kolektyvui. Po Antrojo pasaulinio karo Japonijoje administracijai vadovavę Amerikos atstovai, paleidę modernizacijos mechanizmą, toliaregiškai nusprendė neliesti japonų bendruomenės. Ir įvairių lygių bendruomenė įvairiomis formomis šiandien vaidina didžiulį vaidmenį. Patys japonai japonų kapitalizmą vadina „korporaciniu“, tai yra kolektyviniu. Vyrauja principas; „Korporacija yra pirmoje vietoje“. Japonijos įmonė iš esmės yra korporatyvinė bendruomenė, kurioje darbuotojai, darbuotojai, vadovai ir akcininkai vadovaujasi ne asmeniniais, o tik įmonės interesais. Individualizuotam Vakarų žmogui tai yra neracionalus elgesys. Japonams tai yra įstatymas, kurio negalima pažeisti. Priešingu atveju, atsidūręs už įmonės bendruomenės ribų, žmogus netenka galingos socialinės apsaugos.

Didžiausią sėkmę radikalioje modernizacijoje pasiekusiai Japonijai po Antrojo pasaulinio karo teko nelengva kelionė šiuo keliu: po pralaimėjimo susiklostė sunki socialinė-ekonominė ir politinė situacija, nepaprastą piką pasiekusi valdžios pareigūnų korupcija. Drausminga japonų mafija Yakuza siautėjo. Tačiau japonams pavyko visa tai įveikti, nors iš pradžių ne be Vakarų pagalbos. Per pusę amžiaus jie perėjo pramonės etapą ir pirmieji iš rytų tautų įžengė į postindustrinę erą – informacinę visuomenę. Sukurti galingi smulkių ir vidutinių savininkų sluoksniai, kurie tarnauja kaip demokratijos ir rinkos plėtros atrama.

Tai sukuria naują situaciją. Jei industrinėje stadijoje išsaugomi Rytų visuomenėms tradiciniai kolektyvistiniai principai ir jie veikia modernizuojant, tai postindustrinėje stadijoje – tai klausimas. Atsiradus galingoms viduriniosioms klasėms, gresia tradicinių kolektyvistinių vertybių erozija. Visų pirma Japonija dabar susiduria su vystymosi prioritetų pasirinkimo problema. Arba „nauji viduriniai sluoksniai“ bus pripažinti ilgalaikiu, perspektyviu reiškiniu ir dėl jų bus statomas statymas, tada įvyks visuomenės individualizacija ir socialinė organizacija priartės prie europietiškos. Arba sustiprės tradiciniai kolektyvistiniai prioritetai, o viduriniai sluoksniai neatliks tokio vaidmens kaip Vakaruose.

Su šiuo modernizavimo variantu pastebima didžiausia sėkmė. Japonija yra puikus to pavyzdys.

2. Industrinės visuomenės organizacinių ir technologinių elementų diegimas, rinkos santykiai, išlaikant rytinio tipo socialinę sistemą.

Atrodytų, turint galvoje minėtus modernizavimo uždavinius, ši galimybė yra švelni; rinka suteikia laipsniško saviugdos mechanizmą ir tuo pačiu išsaugomos tradicinės vertybės. Pasirinkus šią galimybę, yra klestėjimo pavyzdžių, tačiau jie paaiškinami tik palankiomis gamtinėmis sąlygomis - Saudo Arabija, Arabų Emyratai Persijos įlankoje. Tai aliejus. Gerovė buvo sukurta naftos dolerių. Pramoninis potencialas, šiuolaikinė gamyba ir gyvenimas, universitetai ir bibliotekos egzistuoja kartu su įprastais beduinų namų ūkiais, užmaskuotomis moterimis ir charizmatiniais visuomenės sąmonės bruožais. Daugumoje šalių, kurios taip pat ėjo šiuo keliu, pasiekimai yra kuklesni, bet reikšmingi. Pietų Korėjoje nedidelė privati ​​žemės nuosavybė buvo įvesta tik 1949 m. Tuo pat metu prasidėjo ir rinkos santykių įvedimas. Šiandien tai išsivysčiusios rinkos ekonomikos šalis, užimanti svarbią vietą pasaulyje.

Tačiau šį modernizavimo variantą pasirinkusios šalys susiduria su tokiomis problemomis. Rinka su socialine klasių diferenciacija, industrializacija su materializmu ir racionalizmu griauna kompensatorių sistemą ir sukelia protestus prieš nelanksčią sistemą. Visuomeninės organizacijos švelninimas ir demokratinių institucijų įvedimas tampa neatidėliotinu poreikiu. Socialinių ir klasių prieštaravimų derinimo mechanizmo nebuvimas sukelia masinius protestus iš apačios prieš valdžios sistemą. Pietų Korėja padarė nuostabių žingsnių plėtodama rinkos ekonomiką, tačiau dėl išsivysčiusių demokratijos formų stokos pasisakoma jos naudai. Kad ir kokios ribotos būtų rinkos tipo zonos Kinijoje, jų egzistavimas kol kas kelia klausimų bent jau dėl liberalizavimo (tai yra sušvelninimo), o ateityje neišvengiamai ir dėl visuomenės demokratizacijos. Nuo 1978 m. Kinija vykdo rinkos reformą, atidžiai išsaugodama savo socialinės struktūros ypatybes. Tačiau ekspertai prognozuoja, kad provincijų ekonominės galios augimas centro nenaudai, socialinė ir klasinė diferenciacija gali privesti šalį prie konfliktų ir net pilietinio karo. Esminių pokyčių poreikis akivaizdus. Mokslininkai pataria įkurti federalinę struktūrą, panašią į amerikietiškąją, Nacionalinę Asamblėją paversti visaverčiu parlamentu, demokratine valdžios institucija, kad ji galėtų teisiškai spręsti konfliktus tarp centro ir provincijų, tarp priešingų socialinių grupių.

Patirtis rodo, kad rinka ir demokratija yra tarpusavyje susijusios. Ir visos šalys anksčiau ar vėliau ateis į pirmąjį variantą. Pietų Korėja ir Turkija pradėjo modernizavimą pagal antrąjį variantą, o dabar aktyviai vystosi pagal pirmąjį.

3. Tik industrinės visuomenės organizacinių ir technologinių struktūrų perkėlimas neigiant rinką ir demokratiją. Šios modernizacijos versijos vėliava buvo socialistinė marksistinės versijos idėja, skelbianti pramonės pažangą socialinės lygybės ir kolektyvizmo sąlygomis.

Su šia galimybe sukuriama pramoninė bazė, mokslinis potencialas, sukuriamas kvalifikuotų specialistų sluoksnis. Tačiau tokia visuomenė neturi nieko bendra su socializmu. Tradicinių politinių institucijų ir kultūros konstitucija vyko marksistinėmis kategorijomis. Į pirmą planą iškyla technokratai, kurie po socializmo vėliava kuria technizuotą visuomenę, kurioje žmogus yra pavaldus ne tik valstybei, bet ir mašinai. Kadangi nėra rinkos ir demokratijos, tai yra nėra visuomenės saviugdos mechanizmų, valstybės vaidmuo toliau stiprėja. Ji atlieka pramonės potencialo kūrimo ir didinimo, personalo mokymo ir kontrolės valdymo funkcijas. Viskas nukreipta į pramonės potencialo aptarnavimą. Kadangi pažanga reikalauja didelio vystymosi tempo (kitaip visuomenė vėl atsiliks), tai tempas užtikrinamas smurtu. Valdžios sistema iš autoritarinės, despotiškos virsta totalitarine. Naudojamas totalus smurtas ir visiška visuomenės kontrolė.

Valstybinė organizacija išlieka klasikiniu rytietišku: teisių ir laisvių suvaržymas, biurokratijos visagalybė, komunistinio valdovo (komunistų partijos generalinio sekretoriaus, prezidento ar tiesiog vadovo) sudievinimas. Dar labiau sustiprinama kolektyvo kontrolė individo atžvilgiu.

Ryškiausi tokio tipo modernizavimo pavyzdžiai: Kinija Mao-Zedong eroje, Kuba ir šiuolaikinė Šiaurės Korėja. Kai kuriose šalyse K. Markso ir F. Engelso pramoninio socializmo idėja buvo transformuota į islamo socializmą (Libija, Sirija, Irakas), kuris išsiskyrė patrauklumu religinei doktrinai.

Visiška Vakarų civilizacijos krizė XX amžiaus pirmoje pusėje, socialiniai ir klasiniai sukrėtimai ir konfliktai bei sunkus kolonijinės eros palikimas lėmė gana plačiai šios galimybės išplitimą. Socializmas, iš pirmo žvilgsnio, suteikė galimybę išvengti visko, nuo ko kentėjo Vakarų civilizacija. Be to, Rytų šalys yra arčiausiai K. Markso šlovinamo socializmo. Nėra rinkos, nėra privačios nuosavybės, nėra priešiškų klasių. Tuo pat metu darbininkų socializmas leido į šias visuomenes įtraukti technikos pažanga, industrializacija ir urbanizacija. Taip pat patraukli ši modernizacijos versija buvo tai, kad pagrindinis pažangos svertas buvo Rytų tradicinis kolektyvizmas.

Tačiau, kaip parodė istorinė patirtis, šis variantas pasirodė esąs aklavietė. Visuomenė negauna progresyvios saviugdos mechanizmų, o neriboto masto smurtas visuomenę veikia destruktyviai. Masinis teroras ir genocidas socialiniu ar ideologiniu pagrindu išmušė aktyviausias visuomenės jėgas. Laimei, istoriniu požiūriu daugeliui šalių judėjimas šiuo keliu buvo trumpalaikis - nuo trijų iki keturių dešimtmečių.

Reikėtų atkreipti dėmesį į kitą dalyką. Socialistinė idėja yra Vakarų klasių diferencijuotos visuomenės produktas. Ji gyvuoja ir vystėsi daugiau nei du tūkstančius metų ir yra labai vaisinga Vakarų kultūros kontekste, nes padeda tobulinti prieštaringą, žiaurią tikrovę. Neatsitiktinai šiuolaikinėmis sąlygomis socialistinės ir socialdemokratinės partijos yra tokios stiprios išsivysčiusiose Vakarų šalyse, ypač Europoje. Kai kuriose šalyse jie valdo dešimtmečius. Tačiau perkelta į kitą kultūrinę dirvą socialistinė idėja tapo smurto pateisinimu, šimtmečių kultūros naikinimo ginklu. Atsiskleidė elito primityvizacijos procesas, naujos kartos buvo auklėjamos neigiamai žmonių praeities ir dvasinių vertybių atžvilgiu.

TSKP aktyviai propagavo modernizacijos variantą, pagrįstą marksistiniu socializmu, tiesiogine prasme arba tarpininkaujant tautinėms savybėms. SSRS pagalba buvo įvairiapusė: neatlygintinų paskolų teikimas, ginklų tiekimas, mokymas, gamyklų, hidroelektrinių, ligoninių statyba ir kt. Tai suvaidino tam tikrą vaidmenį, ypač šalyse, kurios nesugebėjo pačios sukurti pramoninės bazės. Suveikė ir pačios SSRS – galingos, gerai ginkluotos valstybės, į kurią buvo atsižvelgta Vakarų pasaulyje ir kuri turėjo rytietiško tipo visuomeninę organizaciją, pavyzdys.

Tačiau šis kelias atvedė visuomenę į savęs naikinimo tašką. Dauguma socialistinės idėjos modernizaciją pradėjusių šalių jos atsisakė. Paskutiniai bastionai pradėjo byrėti. Irakas paskelbė apie didžiulę ne gynybos pramonės privatizavimo programą. Kuba pradėjo diegti rinkos ekonomikos elementus. Šiaurės Korėja kol kas išlieka nesunaikinama. Dauguma šalių perėjo prie antrojo, o vėliau ir prie pirmojo modernizavimo varianto.

Kaip bebūtų keista, Rytų tipo visuomenių modernizacija ir industrializacija, kaip ji yra sėkminga, veda prie Vakarų įtakos ribojimo. Socialinio ir civilizacinio nepilnavertiškumo kompleksas – praeitis. Išsaugoti pagrindiniai gyvenimo principai ir religija pagrįstos pasaulėžiūros. Valstybė vis dar atlieka dominuojantį ir globojantį vaidmenį visuomenės atžvilgiu ir turi didžiulę nuosavybę daugumoje šalių (įskaitant iždą). Religiškai nulemtas socialinis elgesys išlieka, ypač musulmoniškose šalyse. Privati ​​nuosavybė neturi prestižo, nors egzistuoja ir yra stiprinama. Visuomenės sąmonėje dominuoja dvasinių vertybių prioritetas. Rytai lieka Rytais.

Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, liudija; pasaulis išlaiko savo originalumą ir įvairovę, bet gyvenimas netampa paprastesnis.

Iš Rytų į Vakarus

Tačiau ne tik Rytai įsisavina vakarietiškas vertybes, bet ir Vakarai perima Rytų vertybes. Atkreipkite ypatingą dėmesį į tai. Dabar „atvirkštinis“ judėjimas pripažįstamas ne mažiau svarbiu - iš Rytų į Vakarus. Pripažįstama, kad progresyvus gali būti ne tik individualizmas, bet ir kolektyvizmas. Vakarų šalyse didėja susidomėjimas kolektyvizmo kultūra: kuriamos specialios tarnybos, pradedami mokymai specialistams užmegzti ryšius komandoje, bendruomenėje (gamybinėje, profesinėje, bet kokiame). Daug dėmesio skiriama pirminio kolektyvinio vieneto-šeimos atkūrimui tradicine forma.

Visuomenės sąmonėje vyksta pokyčiai: prioritetų keitimas nuo konkrečių tikslų prie semantinių nuostatų. Bandoma sudvasinti dalykišką, prekybinę Vakarų civilizaciją. Užtenka arogantiško europietiškumo, pasigirsta balsų. Filosofiniai ir estetiniai Rytų mokymai yra populiarūs Vakaruose. Sinologė E. Zavadskaja rašė: „Amerikietiška tradicija, vakarietiška tradicija, net tibetietiška tradicija nesuteikia mums pakankamai resursų, kad galėtume susidoroti su mus supančiomis lemtingomis problemomis, kad ir kokios šios tradicijos būtų turtingos ir vertos tyrinėjimo, jei laikysimės jiems ir tik jiems mes būsime kalti dėl siauro ir galbūt save naikinančio provincialumo“. Taigi, ieškoma medžiagos naujovėms, taip pat ir Rytų dvasingume.

Tai yra pagrindinės civilizacinio požiūrio nuostatos. Reikia pabrėžti, kad vakarietiška istorijos mokslas didžioji dalis mano, kad civilizaciniai skirtumai reikšmingi tik kultūriniu požiūriu, o apskritai istoriniu – nereikšmingi. Svarbiausia: vienos šalys turtingos, kitos skurdžios, vienos išsivysčiusios, kitos atsilikusios. Visuomenių istorija dažniausiai skirstoma į tris etapus; tradicinė visuomenė, industrinė visuomenė, postindustrinė (arba informacinė) visuomenė, vertinant istorinį kelią, siūloma vadovautis tik materialinės, mokslinės ir technologinės pažangos idėja ir jos įgyvendinimo laipsniu yra įmanomas, tačiau visuomenės gyvenimas nėra redukuojamas į mokslo, technologijų pasiekimus ir jų taikymą Civilizacinio požiūrio principai leidžia plačiau ir visapusiškiau tyrinėti pasaulį, vadovaujantis šūkiu: vienybė sujungta su įvairove.

II TEMA. RUSIJOS REIKŠINIS

PASKAITA 1. KILMĖ

04:33 val. Rytų Azija po 1945 m., 1 dalis

Prieš kelis mėnesius vienos Maskvos leidyklos prašymu parašiau skyrių – tiksliau, skyriaus dalis – m. vadovėlis apie Azijos istoriją XX a. Pagal leidyklos sąlygas rašiau skyrius apie Korėją, Vietnamą ir Taivaną, taip pat apie Kiniją po 1975 m. Nusprendžiau paskelbti tai, ką parašiau, iš dalies atsižvelgdamas į redaktoriaus pataisymus ir pašalinęs intarpus. Dėl įrašų dydžio apribojimo padaliju jį į tris dalis. Reikėjo rašyti glaustai, orientuojantis į eilinį masinį skaitytoją. Kai kuriais atvejais buvo apribojimų dėl knygos struktūros – ypač nerašiau apie 1949 m. Kinijos revoliuciją ir Mao Kiniją, taip pat Vietnamo karą.

****
Pirmieji pokario dešimtmečiai tapo vilties laiku pasaulyje. Kolonijinės imperijos žlugo didžiulėse Azijos ir Afrikos srityse, ir daugeliui atrodė, kad naujosios valstybės, išsivadavusios nuo užsienio kontrolės ir išnaudojimo, tuoj pat sulauks precedento neturinčios ekonominės sėkmės. Tačiau šios viltys pasirodė nepagrįstos. Vadinamųjų šalių istorija „Trečiasis pasaulis“ pasirodė labai liūdnas. Daugeliu atvejų dėl nepriklausomybės jų ekonominė padėtis ne pagerėjo, o pablogėjo.

Atsižvelgiant į tai, bene vienintelė išimtis buvo Rytų Azija. Būtent ten yra beveik visos – labai nedaug – šalių, kurios sugebėjo iš „besivystančios“ pavirsti „išsivysčiusiomis“. Tai yra Pietų Korėja, Taivanas ir Singapūras, vadinamasis. "Azijos tigrai". Dvi kitos regiono šalys – Vietnamas ir Kinija, nors ir išliko gana skurdžiomis šalimis, per pastaruosius 20 metų vis dėlto demonstravo įspūdingus augimo tempus. Japonija, dar prieš karą tapusi pramonine galia, ženkliai pagerino savo ekonominę padėtį ir, nepaisant palyginti nedidelio dydžio, tapo antra pagal svarbą ekonomika planetoje. Kitaip tariant, Rytų Azijos šalis galima laikyti ekonominės sėkmės pavyzdžiu. Kas lėmė šią sėkmę ir kokia yra tikimybė, kad „Rytų Azijos ekonomikos stebuklas“ pasikartos už regiono ribų?

Atidžiau pažvelgus į regioną, tampa aišku, kad sėkmės atnešė šalys, kurios pabaigos XIXšimtmečius buvo Konfucijaus pasaulio dalis. Ten vyravo konfucianizmas, pagrindinė elito rašytinės komunikacijos kalba buvo senovės kinų kalba, o ekonomikos pagrindas – intensyvi žemdirbystė, pirmiausia pagrįsta ryžių auginimu. Kinijos, Korėjos, Japonijos ir Vietnamo kultūroje ir papročiuose buvo daug panašumų.

Čia kalbėsime apie aplinkybes, dėl kurių Rytų Azijoje įvyko ekonominis proveržis. Mes sutelksime dėmesį į šalis, kurios padarė šį šuolį po Antrojo pasaulinio karo, neatsižvelgdami į Japoniją, kurios transformacija įvyko anksčiau. Japonijai laikotarpis po 1945-ųjų buvo greito karo žaizdų gijimo ir imperinės užsienio politikos (griežtai kalbant, užsienio politikos kaip tokios – šalis klusniai seka Vašingtono pėdomis) ir, žinoma, greito tempo metas. ekonomikos augimas. Kitoms regiono šalims laikotarpis po 1945 m. buvo smurtinių perversmų ir radikalių visuomenės pertvarkymų metas.

Antrojo pasaulinio karo pabaiga Rytų Azijai reiškė kolonijinės sistemos žlugimą. 1945 m. Korėja tapo nepriklausoma ir iškart pasidalijo per pusę. Vietname kelias į nepriklausomybę pasirodė vingiuotas, tačiau net ir ten iki 1954 metų susiformavo dvi skirtingos – bet neabejotinai Vietnamo – valstybės. Kinijoje, kuri niekada nebuvo kolonija, 1945-ieji reiškė ir pastebimą išorės įtakos susilpnėjimą. Faktas yra tas, kad Japonija ir Didžioji Britanija yra dvi imperialistinės jėgos, kurios iki 1939 m. ypač aktyviai kišosi į kinus. vidaus politika, dėl karo jie buvo nustumti į antrą planą. Žinoma, Rytų Azija išliko pasaulio politikos dalimi, kurios keistus vingius netrukus ėmė lemti Šaltasis karas, tačiau dauguma regiono valstybių vis dar turėjo tam tikrą laisvę pasirinkti savo kelią.

1945 m. Rytų Azija buvo labai liūdnas vaizdas. XXI amžiaus pradžios žmonėms, kurie įprastai šį regioną suvokia kaip „pasaulio dirbtuves“, sunku įsivaizduoti, kad tuo metu dauguma stebėtojų buvo vieningi savo pesimizme: jiems atrodė, kad šis regionas tiesiog turi jokios ateities. 1950 m. pagal BVP vienam gyventojui Kinija tris kartus atsiliko nuo Ceilono (Šri Lanka). Pagal šį rodiklį Pietų Korėja pusantro karto nusileido Ceilonui, o Malajai – du kartus (nepaisant to, kad britų kolonijos Malajus ir Ceilonas jokiu būdu nebuvo laikomos turtingomis šalimis). Netgi Japonijos – vienintelės vidutiniškai išsivysčiusios šalies regione – ateitis neatrodė itin daug žadanti: šalis gulėjo griuvėsiuose. Šių šalių reikšmė pasaulio ekonomikoje buvo menka – užtenka pasakyti, kad 1948 metais pagrindinė Pietų Korėjos eksporto prekė buvo... džiovinti kalmarai.

Kokį kelią pasirinko šios šalys? Pirmasis jų visų bruožas buvo neabejotinai modernizuojanti jų politikos kryptis. Iki 1945 metų šiose šalyse praktiškai nebeliko žmonių, tikinčių, kad senosios tvarkos atgimimas, grįžimas į kažkokią idealizuotą senovę gali būti visuomenės problemų sprendimas. Konfucianistiniame pasaulyje, skirtingai nei islamo pasaulyje, religinis-ideologinis fundamentalizmas niekada negalėjo tapti pastebima politine jėga. Korėjoje, Vietname ir Kinijoje iki 1945 metų visos politinės jėgos sutarė dėl vieno: Rytų Azija turėtų eiti išsivysčiusių šalių keliu, su kuriuo reikėjo kuo greičiau įveikti didžiulį ekonominį ir technologinį atotrūkį.

Niekas neturėjo iliuzijų: norint užpildyti šią spragą, reikėjo sukurti vakarietiško stiliaus visuomenę. Bet kuris tiksliai? 1945 metais išsivysčiusi pasaulis pasiūlė dvi konkuruojančias ideologijas – sovietinio tipo valstybinį socializmą ir amerikietiškojo liberalųjį kapitalizmą.

Kaip atrodė 1945 m., reikėjo pasirinkti tarp šių dviejų modelių. Tačiau praktiškai viskas pasirodė sudėtingiau. Bandymai Rytų Azijoje kurti visuomenę, kuri apjungtų liberaliąją demokratiją ir rinkos ekonomiką, buvo nesėkmingi iki devintojo dešimtmečio pabaigos (vienintelė išimtis buvo Japonija, tačiau jos istorija nuo XIX a. vidurio ėjo ypatingu keliu). Praktiškai provakarietiškos šalys iš tikrųjų sukūrė kapitalizmą. Tačiau jų kapitalizmas pasirodė esąs neliberalus, o pačios šios valstybės greitai virto diktatūromis, kartais labai žiauriomis. Kita vertus, bandymai Rytų Azijoje kurti sovietinio stiliaus socializmą pagal marksistinius-lenininius receptus taip pat lėmė visuomenių, kurios nebuvo labai panašios į šį modelį, atsiradimą: visko ir visų nacionalizavimas pasiekė SSRS neįsivaizduojamą dalyką. Rytų Europos mastą, o šių režimų ideologija greitai įgavo ryškų nacionalistinį (o kartais tiesiog rasistinį) atspalvį.

Dabar, XXI amžiaus pradžioje, aišku: 1945 metais Rytų Azijoje buvo pasirinkta ne tarp liberaliosios kapitalistinės demokratijos ir sovietinio socializmo. Tikroji alternatyva buvo kitokia: arba rinkai palanki „plėtros diktatūra“, arba maoistų įtikinėjimo valstybinė socialistinė diktatūra.

Kartu visi ideologinių ginčų dalyviai išsiskyrė vienu juos vienijančiu bruožu – pragmatiškas nacionalizmas jiems buvo lemiamas. Nepaisant daugybės išimčių, Rytų Azijos intelektualai ir politikai Vakarų ideologijas žvelgė iš praktinio požiūrio. Ir komunizmas, ir liberalioji demokratija jiems buvo ne savitikslis, o pirmiausia socialinės technologijos, kurias reikėtų panaudoti kuriant galingą, modernią valstybę.

Būtent šis pasirinkimas suvaidino reikšmingą vaidmenį suskilus visoms trims regiono šalims. Taip atsitiko, kad kiekviena iš šių trijų šalių iš pradžių pasirinko abu variantus vienu metu. Kinijoje žemyninė dalis sekė maoistinio socializmo keliu, o atsiskyrę Taivanas ir Singapūras (daugiausia kinai) pasirinko besivystančią kapitalistinę diktatūrą. Vietname ir Korėjoje šiaurinė šalies dalis ėjo komunistiniu keliu, o pietinė – kapitalistiniu keliu. Tiesa, tada situacija komplikavosi, nes apie 1980-uosius visiems tapo aiškus maoistinio varianto ekonominis neefektyvumas. Dėl to Vietnamas ir Kinija, išlaikydami formalią komunistinę retoriką, ėmė kopijuoti savo oponentų modelį.

PIETŲ KORĖJA

Taip atsitiko, kad būtent Korėjoje buvo aiškiausiai išsakyta alternatyva, su kuria susiduria Rytų Azijos šalys.

Per 1910-1945 m. Korėja buvo Japonijos kolonija. Japonijos politika pusiasalyje daugeliu atžvilgių skyrėsi nuo Vakarų valstybių savo kolonijose vykdomos politikos. Lemiamą vaidmenį čia suvaidino siekis Korėją paversti Japonijos dalimi, visiškai asimiliuojančia šalies gyventojus. Būtent šis noras lėmė Japonijos politiką nuo 1930-ųjų pradžios. Be to, Japonijai Korėja buvo svarbi bazė, reikalinga norint patekti į Kiniją. Šių dviejų veiksnių derinys paskatino Japonijos valdžios institucijas aktyviai skatinti investicijas į Korėją, kurios šiaurinė dalis iki 1945 m. tapo vienu iš labiausiai išsivysčiusių Rytų Azijos regionų. Šalyje buvo nedidelė, bet aktyvi ir įtakinga inteligentija, kuri buvo padalinta į dešiniąsias liberalias ir komunistines jėgas.

Pergalingos valstybės jau 1943 m. paskelbė, kad po karo Korėjos valstybinė nepriklausomybė bus atkurta. Tačiau iki 1945 metų nei Maskva, nei Vašingtonas Korėjos klausimu ypač nesidomėjo.

1945 m. vasarą pradėjus ruoštis SSRS stoti į karą prieš Japoniją, buvo nuspręsta šalį padalyti į dvi maždaug lygias puses. Buvo manoma, kad šiaurinėje šalies dalyje operacijas prieš japonus vykdys sovietų kariuomenė, o pietinėje – dalis amerikiečių armijos. 38-oji lygiagretė buvo pasiūlyta kaip skiriamoji linija, tačiau buvo numanoma, kad sprendimas dėl padalijimo buvo laikinas.

prasidėjo sovietų kariuomenė kovojantys rugpjūčio 9 d. prieš Japoniją, o maždaug iki rugpjūčio 20 d. visi didieji miestai į šiaurę nuo 38 lygiagretės buvo sovietų kontroliuojami. Amerikiečiai pietuose išsilaipino vėliau, po Japonijos kapituliacijos ir karo veiksmuose nedalyvavo.

Abiejose šalies dalyse spontaniškai pradėjo kurtis vietos valdžia. Tačiau prasidėjus šaltajam karui nei Amerikos, nei sovietų administracija negalėjo leisti, kad situacija taptų nekontroliuojama. Dėl to 1945 metų pabaigoje pietuose gyvenantys amerikiečiai išformavo vietos vyriausybes, kuriose tuo metu dominavo kairieji, ir pradėjo kurti administracines struktūras, kurios buvo tvirtai kontroliuojamos dešiniųjų jėgų. Šiaurėje sovietų administracija pasuko kiek kitu keliu: buvo išsaugoti patys savivaldos organai (vėliau vadinami „liaudies komitetais“), tačiau iš jų sudėties dešiniųjų atstovai buvo pašalinti.

1945-1948 m buvo dviejų Korėjos valstybių susikūrimo laikas. Pietuose, globojant amerikiečiams, iškilo provakarietiškas režimas, kuriam vadovauja Korėjos politikos veteranas Syngmanas Rhee (1875-1965), kuriam 1948 metais jau buvo per septyniasdešimt. Nemažą savo gyvenimo dalį jis praleido JAV, tačiau santykiai su Vašingtonu buvo labai sunkūs. Syngman Rhee pirmiausia buvo nacionalistas ir naudojo Amerikos paramą savo tikslams. Nepaisant sąmoningo noro kopijuoti išorines Amerikos politinių institucijų formas ir plačiai paplitusios liberaliosios demokratinės retorikos, jo režimas greitai virto asmenine diktatūra. Kai 1952 m. parlamentas atsisakė priimti konstitucijos pataisas, leidusias Lee likti prezidentu dar vieną kadenciją, jis suėmė aktyviausius opozicijos atstovus apkaltinus „pagalba komunizmui“. 1958 m., būdamas „Pchenjano agentas“, buvo suimtas nuosaikiųjų kairiųjų jėgų atstovas Cho Bong-am, kuris 1956 m. rinkimuose buvo rimtas Syngmano Rhee konkurentas ir diktatoriaus buvo laikomas pavojingiausiu varžovu. įvykdytas (kaip vėliau buvo pripažinta, kaltinimai Cho Bong-am buvo visiškai išgalvoti).

Šiaurėje sovietų administracija teikė pagalbą komunistams, kurių daugelis buvo specialiai ten atvežti iš emigracijos (etniniai korėjiečiai iš Sovietų Sąjunga). Besikuriančiam režimui vadovavo Kim Il Sungas (1912–1994), buvęs vienos iš prieš Japoniją nukreiptų pajėgų vadas. partizanų būriai 3 dešimtmetyje veikė Mandžiūrijoje. Karo metus Kimas praleido SSRS, kur tarnavo sovietų armijoje kapitono laipsniu. Kaip ir Syngman Rhee, Kim Il Sungas visų pirma buvo nacionalistas, o jo požiūris į SSRS buvo pragmatiškas. Tačiau pradiniame Šiaurės Korėjos istorijos etape sovietų valdžios kontrolė KLDR buvo labai griežta – daug griežtesnė nei amerikiečių kontrolė Pietų Korėjoje, todėl kol kas Kim Il Sungas savo jausmų nedemonstravo. Šiaurė ir pietūs niekada nepripažino viena kitos kaip atskiros valstybės.

Nuo 1948 m. Kim Il Sungas atkakliai siekė Stalino leidimo vykdyti ginkluotą Pietų išlaisvinimo operaciją. Stalinas, bijodamas, kad konfliktas Korėjoje gali sukelti pasaulinį karą, tokio leidimo nedavė, tačiau 1950 metų sausį, veikiamas komunistų pergalės Kinijoje ir sėkmingo branduolinio ginklo kūrimo SSRS, Stalinas sutiko.

Kim Il Sungas patikino Staliną, kad kampanija baigsis po kelių savaičių: nepopuliarus Syngmano Rhee režimas bus lengvai nuverstas. Iš tikrųjų 1950 m. birželio 25 d. prasidėjęs karas pasisuko kita linkme. Kaip numatė Kim Il Sungas, Šiaurės kariuomenė nesunkiai užėmė Seulą ir netrukus perėmė beveik viso pusiasalio kontrolę, tačiau pačiuose pietuose jų veržimasis buvo sustabdytas. Amerikiečiai po kiek dvejonių galiausiai apsisprendė dėl visapusiškos karinės intervencijos, o rugsėjį pusiasalyje išsilaipinę jų kariai padarė triuškinantį pralaimėjimą Šiaurės Korėjos pajėgoms. Iki spalio pabaigos JAV ir Pietų Korėjos pajėgos užėmė Pchenjaną ir kontroliavo beveik visą pusiasalį. Atsako žingsnis buvo Kinijos vadovybės sprendimas siųsti Kinijos karius į Korėją. Kinijos kariuomenė paleido amerikiečių ir Pietų Korėjos dalinius, bet 1951 m. pavasarį Kinijos veržimasis buvo sustabdytas. Nuo to momento karas įgavo pozicinį pobūdį, fronto linija ėjo maždaug ten, kur prasidėjo kovos. 1953 metais buvo pasirašyta paliaubų sutartis. Korėjos karas baigėsi neįtikinamai.

1960 m. balandį „studentų revoliucija“ nuvertė Syngmano Rhee diktatūrą, o 1961 m. gegužės 16 d. kariškių grupė, vadovaujama generolo Parko Chung Hee, įvykdė valstybės perversmą. Park Chung Hee kilęs iš neturtingos valstiečių šeimos, tačiau galėjo įgyti išsilavinimą, dirbo mokytoju, o vėliau, baigęs Japonijos karo mokyklą, tarnavo Japonijos armijoje. Po 1945 m., kaip ir daugelis to meto Korėjos intelektualų, Park Chung Hee rimtai domėjosi kairiosiomis idėjomis ir net dalyvavo komunistiniame pogrindyje, tačiau greitai nusivylė komunizmu.

Pietų Korėjos „plėtros diktatūros“ versijos istorija prasidėjo nuo 1961 m. perversmo. Istorikai greičiausiai niekada nesutars dėl santykio tarp politinės galios autoritarinio pobūdžio ir ekonomikos augimo, tačiau neįmanoma paneigti fakto, kad Rytų Azijos šalys ekonominį proveržį įvykdė valdomos autoritariniams režimams. Pagrindiniu šių režimų uždaviniu buvo siekti ir išlaikyti aukštus ekonomikos augimo tempus. Dėl šios užduoties buvo paaukota viskas – ir ekologija, ir žmogaus teisės, ir nacionalinis pasididžiavimas. Diktatūriškas režimų pobūdis leido nekreipti dėmesio į protesto balsus, o prireikus susidoroti su protestuojančiaisiais ypač aktyviai. „Plėtros diktatūros“ sukūrė kapitalizmą, tačiau jų įsipareigojimas rinkos ekonomikai nebuvo ideologinis. Rinka ir kapitalizmas buvo suvokiami tiesiog kaip įrankiai, kurių veiksmingumas buvo įrodytas praktika.

Naujoji valdžia ne be reikalo tikėjo, kad nuo to, ar pavyks užtikrinti ekonominį proveržį, priklauso valstybės stabilumas ir pats jos išsaugojimas. Tuo pačiu metu šaliai iškilusios problemos atrodė praktiškai neišsprendžiamos, nes Pietų Korėja praktiškai neturi gamtos išteklių, o beveik visa japonų kažkada kurta pramonė šalies padalijimo metu atsidūrė Šiaurėje.

Vienintelis Korėjos išteklius buvo patys korėjiečiai ir jų noras sąžiningai dirbti už menką atlyginimą – tiesiogine to žodžio prasme už puodelį ryžių. Būtent dėl ​​to ir buvo statymas.

Modelis, kuriuo Park Chung Hee režimas ir kitos Rytų Azijos „vystymosi diktatūros“ grindė savo strategiją, buvo paprastas: panaudoti užsienio paskolas ir pagalbą fabrikams, kurie veiktų iš importuotų žaliavų, statyti. Pietų Korėjos geopolitinė padėtis, taip pat nuolatinis naujosios vyriausybės tvirto antikomunizmo akcentavimas labai prisidėjo prie to, kad Vakarai paskolas Pietų Korėjai suteikė pačiomis palankiausiomis sąlygomis. Tačiau reikalas nesusidarė vien dėl ideologinių ir strateginių sumetimų: Park Chung Hee padarė viską, kas įmanoma, kad Seulo įmonės pasaulio finansų rinkose įgytų patikimų skolininkų reputaciją. Šių gamyklų produkcija turėjo būti eksportuojama, o gautos lėšos skirtos naujoms žaliavoms ir naujoms technologijoms įsigyti, infrastruktūrai ir švietimui plėtoti. Be to, Park Chung Hee pasinaudojo savo, kaip patikimo Vakarų sąjungininko, reputacija, kad Pietų Korėjos įmonėms būtų suteikta lengvatinė prieiga prie išsivysčiusių šalių rinkų. Taip visa šalis virto savotišku superfabriku, perdirbančiu importines žaliavas.

Iš pradžių, 1962–1970 m., buvo akcentuojama lengvoji pramonė, kuri buvo imli darbui, tačiau nereikalaujanti nei kvalifikuotos darbo jėgos, nei sudėtingų technologijų. Kaimo merginos, dirbdamos 12-14 valandų per parą ir gaudamos 10-20 kartų mažesnius atlyginimus nei Amerikos ar Vakarų Europos, siuvo marškinius, gamino perukus, minkštą žaislą. Tuo metu tekstilė ir drabužiai sudarė maždaug pusę viso Korėjos eksporto (1965 m. – 41%).

Iki aštuntojo dešimtmečio pradžios sukaupta patirtis ir kapitalas leido žengti kitą žingsnį – nuo ​​lengvosios pramonės, nuo meškiukų ir perukų iki metalurgijos, laivų statybos, chemijos pramonės. Kaip tik tuo metu Pietų Korėjoje atsirado plieno gamyklos, kurios netrukus pavertė šalį viena didžiausių plieno gamintojų pasaulyje, taip pat laivų statyklos, kurios iki 1980 metų gamino apie trečdalį viso pasaulio naujų laivų tonažo. Po metalurgijos ir laivų statybos sekė automobilių pramonė, kuri pradėjo vystytis apie 1976 m., o vėliau elektronika, kurios vystymosi era prasidėjo devintajame dešimtmetyje.

Per beveik du dešimtmečius, kai valdė Park Chung-hee, metinis BNP augimas siekė 8–10 %, kartais pakildavo iki 12–14 % ir niekada nenukrisdavo žemiau 6 %. Visų nuostabai, Pietų Korėja, kurios padėtis dar neseniai atrodė absoliučiai beviltiška, staiga virto viena greičiausiai augančių ekonomikų planetoje (ir vis dar išlaiko šią poziciją).

Žinoma, Park Chung Hee vadovaujama šalies raida buvo kapitalistinė. Tačiau šis kapitalizmas turėjo nemažai savitų bruožų. Pirma, ji turėjo ryškų dirigistinį pobūdį, ty buvo kontroliuojama ir vadovaujama valstybės. Valstybė sukūrė plėtros strategiją, o privačios firmos klusniai vykdė valdžios nurodymus. Nuo pat pradžių dėmesys buvo skiriamas dideliems įvairių pramonės šakų koncernams, kurie būtų glaudžiai susiję su vyriausybe. Griežtai kalbant, tikrai didelės firmos Korėjoje 1961–1962 m. jų nebuvo, todėl juos reikėjo sukurti dirbtinai. Būtent taip atsirado dabartinės Korėjos monopolijos – „chaebolai“. Tiesą sakant, visos didžiausios Korėjos kompanijos – „Hyundai“, „Samson“ („Samsung“) ir LG – pasiekė savo milžinišką mastą, nes kadaise jų įkūrėjus generolas Parkas Chung-hee pasirinko atlikti Korėjos „oligarchų“ vaidmenį. Be to, pati valstybė aktyviai investavo į ekonomiką – pirmiausia į infrastruktūrą, į tuos sektorius, kurie neduoda tiesioginės grąžos, tačiau yra būtini visos ekonomikos plėtrai.

Didelį vaidmenį „ekonominiame stebukle“ suvaidino gausi užsienio pagalba, daugiausia amerikiečių ir iš dalies japonų. JAV pirmiausia vadovavosi kariniais-politiniais interesais: Pietų Korėja visada buvo svarbi JAV sąjungininkė Rytų Azijoje.

Neabejotina, kad Parko Chung Hee ir jo ne taip pasisekusio įpėdinio Chun Doo Hwan režimas buvo diktatūra, nors ir švelni, palyginti su Šiaurės Korėja (politinių kalinių skaičius pietuose buvo matuojamas tūkstančiais, o ne dešimtimis ir šimtais). tūkstančių, kaip ir šiaurėje). Tačiau iš pradžių, iki aštuntojo dešimtmečio pradžios, ekonominiai pasiekimai nieko nedavė daugumai šalies gyventojų, kurie, nepaisant sunkaus darbo, vis tiek liko skurdžiai. Tokiomis sąlygomis vyriausybė buvo pasirengusi palaikyti politinį stabilumą visomis būtinomis priemonėmis. Ypač žiauriai buvo slopinami bandymai kurti nepriklausomas profesines sąjungas ir organizuoti streikus. Valdžios požiūriu, tokie bandymai gali sutrikdyti trapaus Korėjos ekonomikos mechanizmo darbą, nes svarbus Korėjos pranašumas tarptautinėje konkurencijoje buvo maža darbo jėgos kaina ir darbuotojų noras dirbti už menką atlyginimą.

Paskutiniais savo valdymo metais, nepaisant besitęsiančio ekonomikos augimo, Park Chung Hee vyriausybė pamažu ėmė prarasti visuomenės paramą. Tiesą sakant, „plėtros diktatūros“ ekonominė sėkmė nulėmė jos politinę pabaigą. Ekonomikos augimas lėmė išsilavinusios viduriniosios klasės formavimąsi. Šie žmonės – klerkai, inžinieriai, kvalifikuoti darbininkai ir ypač studentai – visiškai nepritarė diktatoriškiems šalies valdymo metodams ir siekė įvesti demokratiją. 1979 m. spalį Park Chung Hee nužudžius vieną iš jo patikėtinių, šalyje prasidėjo masinis judėjimas už demokratijos įtvirtinimą. Pagrindinė šio judėjimo apraiška buvo šalies pietuose esančiame Gvandžu mieste įvykęs sukilimas, kuris 1980 m. pavasarį buvo numalšintas gana žiauriai. Generolo Chun Doo-hwano įvykdytas naujas karinis perversmas keleriems metams atitolino tai, kas neišvengiama: demokratinių jėgų pergalė įvyko tik 1987 metais. Tuo metu Pietų Korėja jau buvo ekonomiškai pavirtusi išsivysčiusia kapitalistine šalimi.

KLDR

Šiaurės Korėja per šiuos dešimtmečius judėjo visiškai kita trajektorija. Iš pradžių šiaurė buvo pagrindinis pusiasalio pramonės regionas, kuriame buvo sutelkta beveik visa modernioji šalies pramonė, sukurta kolonijiniais laikais. Nepaisant didžiulio karo sukelto sunaikinimo ir Amerikos bombardavimo, iki šeštojo dešimtmečio pabaigos. Sovietų ir Kinijos pagalbos dėka KLDR atkūrė tai, kas buvo sunaikinta, ir tapo viena iš labiausiai išsivysčiusių Azijos šalių. Iki septintojo dešimtmečio pabaigos. Pietūs pastebimai atsiliko nuo Šiaurės pagal BVP vienam gyventojui. Tačiau nuo 1960 m. Šiaurės Korėjos ekonominė padėtis pradėjo blogėti.

1956 m. rugpjūtį kai kurie aukščiausi šalies lyderiai apkaltino Kim Il Sungą asmenybės kulto įskiepijimu Korėjoje ir reikalavo jį pašalinti iš vadovaujančių postų bei vykdyti reformas Šiaurės Korėjoje. Opozicija buvo sutriuškinta, šalyje prasidėjo represinės kampanijos ir paspartėjo visos valdžios sutelkimo Kim Il Sungo rankose procesas. Tiesą sakant, nuo to momento SSRS ir KLDR pajudėjo priešingomis kryptimis: SSRS vyko lėtas politinio režimo liberalizavimas, o KLDR, priešingai, valstybės kontrolė visuose gyvenimo aspektuose. nuolat didėja. Visas aukštas pareigas KLDR monopolizavo buvę partizanai, kovos su Japonija ginkluotos kovos su Korėja besiribojančiuose Mandžiūrijos regionuose dalyviai. Kadangi Kim Il Sungas buvo vienas iš šios kovos lyderių, visa Korėjos istorija buvo sumažinta iki jos – oficialus požiūris buvo teiginys, kad 1945 m. Korėja nebuvo išlaisvinta. Sovietų armija, bet Kimirseno partizanų jėgomis.

Kim Il Sungas ir jo aplinka buvo labai susirūpinę dėl Chruščiovo reformų: asmenybės kulto kritikos, masinio politinių kalinių paleidimo ir tarptautinės įtampos mažinimo kurso. Pchenjano vadovybę kur kas didesnį įspūdį paliko Mao kursas. Todėl Kim Il Sungas, siekdamas atsiriboti nuo SSRS, pasinaudojo situacijos Maskvoje nestabilumu ir prasidėjusia sovietų ir kinų konfrontacija. 1960-ųjų pradžioje. Sovietų ir Šiaurės Korėjos santykiai smarkiai pablogėjo.

Dėmesys Kinijai truko neilgai, nes ten prasidėjusi „kultūrinė revoliucija“ sukėlė didelį nerimą Pchenjane. Kim Il Sungui sovietų kursas atrodė pernelyg liberalus, tačiau jis taip pat nepritarė Mao linijai, manydamas, kad tai gali pakenkti vidaus politiniam stabilumui ir susilpninti valstybės galią. Nuo 1965 m. KLDR pradėjo vykdyti manevravimo tarp Maskvos ir Pekino politiką. Pchenjanas suvaidino savo prieštaravimus taip, kad, viena vertus, buvo galima siekti nepriklausomo politinio kurso, kita vertus, nei Maskva, nei Pekinas nenustojo teikti ekonominės ir karinės pagalbos, kuri buvo gyvybiškai svarbi. KLDR. Tuo pačiu metu, pats tokios pagalbos gavimo faktas buvo nutylėtas, propaganda pabrėžė, kad Šiaurės Korėja vystosi tik pati.

Šiaurės Korėjos vadovybė paskelbė, kad Kim Il Sungas sukūrė naują ideologiją – Juche idėją, kuri geriausiai atspindi mūsų eros poreikius ir todėl turi pasaulinę istorinę reikšmę. Buvo suprasta, kad Juche idėja buvo pranašesnė už sovietų oficialų marksizmą-leninizmą ir kinų „Mao Dzedongo mintį“. Terminas „Juche“ pirmą kartą buvo pavartotas Kim Il Sungo kalboje 1955 m., tačiau šis terminas buvo pradėtas plačiai vartoti vėliau, apie 1965 m. Sukūrus „Juche“ idėjas, buvo galima išsivaduoti nuo svetimų (sovietų ir kinų) įtaką ideologijos srityje.

1960-ieji pasižymėjo pokyčiais Šiaurės Korėjos ekonomikoje. Pramonėje nuo šių laikų įsitvirtino „Thean darbo sistema“, neigianti sąnaudų apskaitą (tai yra net minimaliausią įmonės ekonominį savarankiškumą) ir materialinio intereso principą. Ekonomika yra militarizuota, centrinis planavimas tampa plačiai paplitęs, o ištisos pramonės šakos pertvarkomos pagal karines kryptis. Sodo sklypai, kaip ir turgaus prekyba, yra paskelbti „buržuazine-feodaline reliktu“; ir yra pašalinami arba labai apriboti. Ekonominės politikos pagrindas oficialiai skelbiamas autarkija, „revoliucinė savarankiškumo dvasia“, o idealas – visiškai savarankiškas ir griežtai kontroliuojamas gamybos padalinys. Kortelių sistema tampa visapusiška: maždaug nuo 1970 metų visas maistas ir būtiniausios prekės skirstomos griežtai pagal raciono korteles.

Tačiau visos šios priemonės nepagerėjo ekonominės situacijos. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje KLDR ekonomika atsidūrė sąstingio būsenoje, o daugumos gyventojų pragyvenimo lygis pradėjo mažėti.

Nuo septintojo dešimtmečio pabaigos. Kim Il Sungo kultas Korėjoje įgauna išskirtinių mastų. Visi pilnametystės sulaukę korėjiečiai privalėjo nešioti ženkliukus su Kim Il Sungo portretu, o jo portretai buvo dedami kiekviename gyvenamajame ir biurų pastate, metro ir traukinių vagonuose. Visoje šalyje statomi paminklai Kim Il Sungui, šios statulos paverčiamos religinio garbinimo objektais. Per Kim Il Sungo gimtadienį visi korėjiečiai vieno iš šių paminklų papėdėje privalo padėti gėlių puokštę. Kim Il Sungo biografijos studijos pradedamos darželyje ir tęsiamos mokyklose bei universitetuose, o jo darbus korėjiečiai įsimena specialiuose susitikimuose. Buvo sukurtas specialus titulas, kuris turėtų būti naudojamas kalbant apie Kim Il Sungo (jo aštuntajame dešimtmetyje dažniausiai buvo pavadinti „Didysis lyderis draugas Kim Il Sungas“ ir „vadovas-tėvas maršalas Kim Il Sungas“).

1980 metais Kim Il Sungas žengė precedento socialistų stovyklos istorijoje neturėjusį žingsnį – jo vyriausias sūnus Kim Jong Ilas buvo oficialiai paskirtas tėvo įpėdiniu. Netrukus po to Kim Jong Ilas taip pat tapo religinio garbinimo objektu.

Tačiau, nepaisant kai kurių kvazireliginių bruožų, Juche idėjos vis dar pernelyg glaudžiai susijusios su visiškai materialistiniu marksizmu. Čia atsiranda jų kilmė: Juche idėjos atsirado sukryžminus marksizmą su konfucianizmu ir korėjiečių nacionalizmu. Oficialiajame Šiaurės Korėjos diskurse Vado didybė visiškai nesusijusi su tuo, kad jis yra žemiškas kažkokios Aukštesnės jėgos atstovas, kurio nesavanaudiška tarnystė atveria kelią į dangų. Šiaurės Korėjos propaganda visada tvirtino, kad Kim Il Sungo ir Kim Jong Ilo didybė yra dėl to, kad jie galėjo aprūpinti savo pavaldinius turtingu ir laimingas gyvenimas. Štai kodėl pasakojimai apie Pietų Korėjos skurdą ir Pietų Korėjos žmonių kančias po imperialistų ir jų marionečių jungu vaidina tokį svarbų vaidmenį Šiaurės Korėjos propagandoje. Religinio tipo režimuose į tai, kad priešas gyvena geriau materialiai, galima drąsiai nepaisyti. Tačiau racionalistinis Juche idėjų pagrindas padarė tokį situacijos aiškinimą neįmanomą.

Kartu imtasi neeilinių priemonių, kad gyventojai būtų suvaldomi ir izoliuoti nuo informacijos iš užsienio. Nuo 1950 m Radijo imtuvų su laisvu derinimu turėjimas tapo baudžiamuoju nusikaltimu (visi KLDR gaminami imtuvai buvo fiksuotai suderinti pagal oficialią transliavimo bangą). Visi užsienio leidiniai buvo gaunami specialiuose bibliotekų skyriuose ir buvo prieinami tik specialistams, turintiems atitinkamą valdžios leidimą – išimčių nebuvo daroma net „Pravdai“ ir „People's Daily“. Norint keliauti už gimtojo rajono ribų, buvo reikalingas specialus policijos leidimas, kuris buvo išduotas tik turint kelionės nurodymą arba tinkamai patvirtintą artimųjų kvietimą. Visi gyventojai savo gyvenamojoje vietoje buvo savitarpio kontrolės grupėse (kiekvienoje po kelias dešimtis šeimų), o tokios „žmonių grupės“ vadovas turėjo nuolat stebėti, kas vyksta jo jurisdikcijai priklausančiuose namuose.

Vadovybės valymus lydėjo masinis teroras paprastų žmonių lygmenyje: iki 1980 metų įkalinimo įstaigose ir lageriuose buvo laikoma apie 150 tūkstančių pusiau kalinių (apie 0,8 proc. visų šalies gyventojų). KLDR plačiai taiko šeimos atsakomybės principą: suėmus už politinį nusikaltimą suimami arba ištremiami visi jo šeimos nariai.

Socialistinės bendruomenės ir SSRS žlugimas tapo svarbūs Šiaurės Korėjos ekonomikai su stipriu smūgiu. Anksčiau Maskvos ir Pchenjano santykiai nepasižymėjo perdėtu širdingumu, tačiau strateginiai sumetimai privertė pamiršti priešiškumą. Tačiau Šaltojo karo pabaiga reiškė, kad Rusija nebelaikė KLDR savo ideologine sąjungininke. Vienašalė pagalba KLDR buvo sustabdyta, o už tiekimą pradėta reikalauti sumokėti grynąja valiuta. Po to buvo išsiaiškinta, kad sovietų pagalba Šiaurės Korėjos ekonomikoje vaidina daug didesnį vaidmenį, nei buvo pasirengusi pripažinti Pchenjano propaganda. „Pasitikėjimas savimi“ pasirodė esąs mitas.

Iki 1995 metų Šiaurės Korėja atsidūrė ant nelaimės slenksčio. Grūdų gamyba sumažėjo nuo 7–8 mln. tonų devintojo dešimtmečio pabaigoje iki 4,3 mln. tonų 1993 m. ir 3,5 mln. tonų 1995 m. Pchenjano gyventojai, kariškiai ir pareigūnai toliau gaudavo grūdus raciono kortelėse. Provincijos miestų ir kaimų gyventojai buvo palikti likimo valiai. Išgyventi pavyko ne visiems: įvairiais skaičiavimais, badas 1996–2000 m. pareikalavo nuo 500 tūkstančių iki 900 tūkstančių gyvybių.

Uždarytų gamyklų darbininkai ir jų žmonos vertėsi aktyvia mainų prekyba, asmeninius daiktus keisdavo į maistą, taip pat tai, ką pavyko išvežti iš gamyklos teritorijos. Po 1996 metų buvusią „pavyzdinio socializmo šalį“ užgriuvo šaudyklinės prekybos ir pusiau legalaus smulkaus verslo banga. Valdžia į šią veiklą užmerkė akis, nes buvo aišku, kad tokiu būdu gyventojai kažkaip maitinosi. Todėl policija, kasininkai ir traukinių konduktoriai nustojo domėtis kelionių leidimų prieinamumu arba, blogiausiu atveju, sutiko ignoruoti tokio leidimo nebuvimą atitinkamam kyšiui. Susilpnėjo judėjimo kontrolė, o pasienyje su Kinija pradėjo klestėti kontrabanda.

Tuo pačiu metu, skirtingai nei Vietnamas ir Kinija, Šiaurės Korėjos vadovybė negali imtis radikalių reformų. Tam trukdo pietų egzistavimas, tiksliau, didžiulis gyvenimo lygio skirtumas tarp pietų ir šiaurės. Kadaise neturtingi ir žemdirbiški Pietūs dabar tapo labai išsivysčiusia valstybe ir maždaug 20 kartų lenkia šiaurę pagal pajamas vienam gyventojui (didžiausias planetos pajamų skirtumas tarp dviejų kaimyninių valstybių). Kadangi reformos neišvengiamai lems informacijos skverbimąsi iš užsienio į šalį, Šiaurės Korėjos režimas gali susidurti su rimtomis vidaus problemomis ir nesuvaldyti situacijos. Kitaip tariant, Šiaurės Korėjos vadovybė baiminasi, kad reformos gali lemti ne tiek kinų ar vietnamiečių ekonominį stebuklą, kiek „vokišką variantą“, tai yra režimo žlugimą ir šalies suvienijimą. pietų vadovybė. Šiuo metu net žemos kvalifikacijos darbuotojas Pietų Korėjoje turi tas lengvatas, kurias Šiaurėje gali gauti tik nedidelio elito atstovai – namą su nuolatiniu elektros ir karšto vandens tiekimu, televizorių, kompiuterį. , šaldytuvas. Todėl jiems racionaliausia išeitis iš susidariusios padėties – išsaugoti valstybinį socializmą griežčiausiomis formomis, taip pat vykdyti tokią užsienio politiką, kuri palengvintų išorės pagalbos gavimą. Pastarajam tikslui iš dalies pasitarnauja branduolinių ginklų kūrimas, kurių bandymai buvo atlikti 2006 m.

Kita vertus, visi Šiaurės Korėjos kaimynai puikiai žino galimos pasekmės jos žlugimo, jie stengiasi išlaikyti status quo. Paradoksalu, bet Pietų Korėjos vadovybė šiuo klausimu dirba aktyviausiai. Seulas mano, kad Šiaurės žlugimas ir susivienijimas pagal Vokietijos modelį bus katastrofa Pietų Korėjos ekonomikai. Kita vertus, pietų korėjiečiai, nepaisant visos oficialios retorikos, šiauriečių nebesuvokia kaip tos pačios tautos narių. Todėl didžioji dalis turtingųjų pietų gyventojų, neprieštaraudami vienijimui, mano, kad susivienijimas turi būti laipsniškas ir apskritai geriausia jį atidėti tolimai ateičiai. Todėl nuo 1990 m. Seulas tapo pagrindiniu Pchenjano rėmėju. Nemenką pagalbą Šiaurės Korėjai teikia ir Kinija, kuri nenori krizės prie savo sienų.

ARTI IR VIDURINIAI RYTAI. POKARIO LAIKAS
Nors Artimieji ir Artimieji Rytai nebuvo pagrindinis karo teatras, Antrasis pasaulinis karas padarė didelį poveikį regionui, paspartindamas ekonominius ir politinius pokyčius, kurie jame prasidėjo ankstesniais dešimtmečiais. Karinės operacijos Šiaurės Afrikoje, tiekimas iš SSRS sąjungininkų per „Lend-Lease“ sistemą per Iraną, platus ekonominių išteklių sutelkimas paskatino vietos žemės ūkio, pramonės ir pramonės plėtrą. Antrasis pasaulinis karas užbaigė Europos valdymą arabų pasaulyje ir kartu įtvirtino po Pirmojo pasaulinio karo nusistovėjusias politines ribas. Sirija ir Libanas 1941–1946 m. ​​įgijo nepriklausomybę nuo Prancūzijos. Egiptas ir Irakas šį statusą įgijo praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, tačiau karas prisidėjo prie jėgų iškilimo, kuris privilegijuotą padėtį nutraukė kariniais perversmais Egipte 1952 m. ir Irake 1958 m. Didžiojoje Britanijoje šios šalys. Sudanas nepriklausomybę įgijo 1956 m. Tais pačiais metais buvo panaikinta Britanijos patikėtinė Jordanija. 1956–1962 m. Marokas, Tunisas ir Alžyras pasiekė nepriklausomybę nuo Prancūzijos. Kuveitas tapo nepriklausomas 1961 m., Pietų Jemenas – 1967 m., Bahreinas, Kataras ir Jungtiniai Arabų Emyratai – 1971 m. Svarbiausia išimtis buvo Palestina, kuri tapo nepriklausomybe. intensyvus konfliktas tarp Izraelio valstybės, kurį 1948 m. sukūrė Palestinos arabai ir regiono arabų šalių vyriausybės. Antrasis svarbus pokytis Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose buvo regiono, kaip pagrindinio naftos gamintojo, atsiradimas. Iranas ir Irakas naftą gamino iki Antrojo pasaulinio karo, o didelės naftos koncesijos egzistavo Saudo Arabijoje, Kuveite ir kitose šalyse. Tačiau nafta dar netapo pagrindiniu energijos nešikliu išsivysčiusioms šalims. Pokario Europos ir Japonijos ekonomikų atsigavimas ir vystymasis bei kuro suvartojimo augimas JAV paskatino sparčią naftos gavybos ir būtinos eksporto infrastruktūros plėtrą Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose. Po karo Europos ir kiti naftos vartotojai Rytų pusrutulyje naftą pradėjo gauti daugiausia iš Artimųjų ir Artimųjų Rytų. Trečiasis svarbus pokario pokytis Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose buvo Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos įtakos mažėjimas bei JAV pozicijų sustiprėjimas. Svarbus veiksnys buvo ir JAV ir SSRS konkurencija, kuri tęsėsi iki SSRS žlugimo 1991 m. Po Antrojo pasaulinio karo aktualiausios problemos Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose išliko Palestinos klausimas ir užsitęsęs konfliktas tarp SSRS. Izraelis ir jo kaimynai arabai. Ne mažiau svarbus veiksnys buvo 1979 metų revoliucija Irane, kuriai vadovavo šiitų dvasininkai, ir po to aštuonerius metus trukęs karas Persijos įlankoje tarp Irano ir Irako.
Iranas ir Trumano doktrina. Irane kilo pirmoji pokario politinė krizė. Nors Iranas išliko formaliai nepriklausoma šalis kolonijinės eros metu, didžiausia jo įtaka nuo XIX amžiaus pabaigos. Čia pasinaudojo Irano naftos pramonę kontroliavusi Didžioji Britanija. Kita pagrindinė išorinė jėga buvo carinė Rusija, o 1917–1991 m. – SSRS. Sovietų ir Vakarų aljansas prieš fašistines jėgas po 1941 m. labai rėmėsi patikimu tiekimo keliu į SSRS per Iraną. Reza Shah ryšiai su Vokietija paskatino Britaniją užimti pietų Iraną, kur buvo pagrindiniai naftos telkiniai, o SSRS įžengė į šiaurės Iraną. Pokario krizė apėmė šiaurinę Irano Azerbaidžano provinciją, kuri ribojosi su SSRS. Viena iš priežasčių buvo ilgalaikis azerbaidžaniečių autonomijos reikalavimas iš Teherano centrinės vyriausybės, kurioje dominuoja persai. 1945 m. buvo paskelbta Azerbaidžano autonominės vyriausybės sukūrimas. Kitas krizės komponentas buvo Didžiosios Britanijos, SSRS ir JAV kova dėl Irano naftos kontrolės. Trečioji priežastis buvo SSRS noras užkirsti kelią nedraugiško režimo atsiradimui pokario Irane ir atitinkamai JAV rūpestis sumažinti sovietų įtaką iki minimumo. 1946 m. ​​balandžio mėn. po derybų buvo pasiektas susitarimas dėl pasitraukimo sovietų kariuomenė. 1946 metų rudenį Iranas pasiuntė kariuomenę į Irano Azerbaidžaną ir anuliavo ankstesnį susitarimą, pagal kurį pažadėjo SSRS suteikti naftos koncesiją Šiaurės Irane. Turkijoje pagrindinės pokario problemos buvo tai, kad SSRS turėjo pretenzijų į Turkijos pasienio provincijas, kurias vienu metu kontroliavo carinė Rusija. SSRS taip pat reikalavo, kad sovietų laivams būtų suteikta teisė laisvai plaukti iš Juodosios jūros į Viduržemio jūrą per Bosforą ir Dardanelus. JAV vyriausybės požiūriu, konfrontacija Irane ir Turkijoje, taip pat Graikijoje, kur graikų komunistai kovojo prieš britų remiamą konservatyviąją monarchiją, padiktavo sukurti politinį ir karinį aljansą, kuris suvaldys SSRS ir aprūpins pramonę. kapitalistinės šalys, turinčios prieigą prie pigių naftos išteklių Persijos įlankoje. Iki 1947 m. balandžio mėn., priėmus Trumano doktriną, JAV paskelbė, kad Artimieji ir Viduriniai Rytai yra gyvybiškai svarbia besiplečiančio šaltojo karo sfera.
Arabų ir Izraelio karas 1947-1949 m. Iškart po Antrojo pasaulinio karo kova dėl Palestinos sustiprėjo. Iš pradžių tiek JAV, tiek SSRS palaikė JT planą padalinti Palestiną. Naujoji Izraelio valstybė buvo pripažinta per kelias dienas nuo jos sukūrimo 1948 m. gegužės 15 d. Dėl masinės žydų emigracijos prieš Antrąjį pasaulinį karą į Palestiną, kuri tuo metu buvo valdoma britų, arabų gyventojų dalis sumažėjo nuo devynių. - dešimtųjų iki dviejų trečdalių iki 1939 m. Karas ir nacistinės Vokietijos politika, kuria siekiama sunaikinti žydus Europoje, 1945 m. sukėlė pabėgėlių krizę. Dauguma šalių, įskaitant JAV, nenorėjo priimti perkeltų Europos žydų, kurie sugebėjo išgyventi karą. . Žydų nacionalinis judėjimas Palestinoje naudojo politinius ir karinius metodus, siekdamas pritraukti į šalį Holokaustą išgyvenusius asmenis. 1947 metais padažnėjo sionistų atakos prieš britų taikinius, Didžioji Britanija paskelbė apie ketinimą trauktis iš Palestinos ir perdavė šį klausimą JT. 1947 metų lapkričio 29 dieną JT Generalinė Asamblėja rekomendavo padalyti Palestiną į dvi valstybes – arabų ir žydų, ir nustatyti tarptautinę Jeruzalės kontrolę. Nors tai nevisiškai pateisino Davido Ben-Guriono vadovaujamos sionistų vadovybės viltis, ji sutiko su JT planu. Palestinos arabai ir arabų valstybės atmetė Palestinos padalijimą. Per ateinančius kelis mėnesius konfrontacija tarp sionistų ir Palestinos arabų paaštrėjo, ir Didžioji Britanija paskelbė, kad iki 1948 m. gegužės 14 d. visiškai pasitrauks iš Palestinos. Anksčiau tais metais tūkstančiai arabų pabėgo iš savo namų, bijodami tapti didesnio konflikto aukomis. ėmė šmėžuoti po Izraelio valstybės paskelbimo ir kariuomenės įžengimo į Palestiną iš kaimyninės Jordanijos, Egipto ir Sirijos. Palestinos arabų vienybė buvo pakirsta po jų pralaimėjimo 1936–1939 m. vykusiame antibritiškame sukilime ir dėl konfrontacijos prieš Izraelio sukūrimą. Egipto, Sirijos, Irako ir Transjordanijos ginkluotosios pajėgos užpuolė Izraelį. Tačiau Izraelis turėjo labiau patyrusią vadovybę, kad jos kariuomenė laiku gavo ginklus iš Čekoslovakijos. Visa tai kartu su diplomatine JAV ir SSRS parama leido izraeliečiams nugalėti arabų kariuomenę. Kai 1949 metais Izraelis pasirašė paliaubų sutartį su arabų valstybėmis, jis jau kontroliavo 75% buvusios Palestinos. Egiptas išlaikė Gazos ruožo pakrantės kontrolę. Transjordanija užėmė ir netrukus aneksavo Vakarų Krantą. Pasibaigus 1948–1949 m. arabų ir Izraelio karui, pabėgėliais tapo iki 700 tūkstančių Palestinos arabų. 160 tūkstančių palestiniečių arabų liko Izraelyje, kurio žydų skaičius sudarė 650 tūkstančių žmonių. Tik nedaugeliui pabėgėlių buvo leista grįžti į Izraelį, kurio valdžia nurodė tebevykstančią karo padėtį su kaimyninėmis arabų šalimis. Izraelis skatino masinę žydų imigraciją iš arabų šalių, pirmiausia Irako ir Jemeno, o vėliau ir Maroko. Iki 1951 m. jos gyventojų skaičius padvigubėjo. Iki šeštojo dešimtmečio pradžios Izraelis gavo gyvybiškai svarbią pagalbą iš Vokietijos ir JAV. Šaltojo karo metais Izraelis stojo į JAV pusę. 1950 m. gegužę JAV, Prancūzija ir Didžioji Britanija paskelbė deklaraciją, perspėjančią dėl jėgos panaudojimo siekiant pakeisti Izraelio sienas, ir pažadėjo savo pagalbą išlaikant Izraelio karinį paritetą su kaimyninėmis arabų valstybėmis.
Irano naftos krizė. Nauja krizė Irane kilo 1951 m. balandį, kai parlamentas nacionalizavo Anglijos ir Irano naftos bendrovę. Iš pradžių Irano vyriausybė reikalavo, kad įmonės finansiniai įnašai būtų didinami jos naudai, tačiau netrukus buvo priimtas vieningas sprendimas ją nacionalizuoti, o čia didelį vaidmenį suvaidino Nacionalinio fronto lyderis ministras pirmininkas Mohammedas Mossadeghas. Irano naftos krizė atspindėjo vietinių patriotinių jėgų nepasitenkinimą užsienio kontroliuojama pagrindinių politinių ir ekonominių struktūrų. JAV palaikė britų paskelbtą Irano naftos eksporto boikotą. Dėl to 1953 metų rugpjūtį Mossadeghas buvo nuverstas, o į valdžią atėjo šachas Mohammadas Reza Pahlavi. Už kovos dėl gyvybiškai svarbių išteklių kontrolės slypėjo kita konkurencija – tarp britų ir amerikiečių kompanijų ir jų vyriausybių. Irano naftos pramonės valdymas po krizės apėmė nacionalizacijos fasado išlaikymą, o pramonę paliko Nacionalinės Irano naftos bendrovės nuosavybė. Tačiau įmonių konsorciumas užsitikrino išskirtinę teisę valdyti naftos pramonę ir turėti Irane gaminamą naftą iki 1994 m. Šiame konsorciume 40% akcijų priklausė Anglo-Irano kompanijai, penkioms milžiniškoms Amerikos įmonėms - Exxon, Mobile Texaco. , Gulf ir Chevron priklausė dar 40%, likusieji buvo prancūzų, olandų ir kitų rankose. Amerikos vyriausybė savo kišimąsi į Irano reikalus pateisino tuo, kad nacionalinis judėjimas, siekęs panaikinti ekonomines Vakarų privilegijas. , tariamai sužaista į komunistų rankas. Ekonominiai ištekliai, kurie liko už tiesioginės Vakarų kontrolės ribų, gali, kaip teigė amerikiečiai, atsidurti SSRS kontroliuojami.
Nacionalinis judėjimas arabų pasaulyje. Visą dešimtmetį Iraką kankino krizės ir pilietiniai neramumai. Egiptą nuolat kamavo politinis nestabilumas ir masinės demonstracijos – nuo ​​1946 m. ​​vasario mėn., kol valdžią perėmė laisvieji karininkai 1952 m. liepą. 1949, 1951 ir 1954 m. Sirijoje įvyko kariniai perversmai. politiniais, kariniais ir ekonominiais klausimais, amerikiečių ir britų kontrolė Irako naftos pramonėje, britų ir prancūzų kontrolė Sueco kanale ir arabų kariuomenės pralaimėjimas 1948 m. kare su Izraeliu. Didžiausios visos arabiškos politinės formacijos buvo Baath partija (Arabų socialistų renesanso partija, PASV) ir Arabų nacionalistų judėjimas (DAN). DAN sukūrimas siejamas su Egipto lyderio Gamalo Abdel Nassero vardu. Vėliau šio judėjimo palestiniečių sparnas transformavosi į Palestinos išlaisvinimo liaudies frontą (PFLP) ir Demokratinį frontą (DFLP). 1963–1968 m. DAN atstovavo brolių Arifų režimai Irake, o septintajame dešimtmetyje ji buvo įtakinga Šiaurės Jemene ir Pietų Jemene. Arabų nacionalinio-patriotinio judėjimo ideologija, ypač suformuluota Baath partijos, iš esmės buvo pasaulietinė, nors buvo pripažinta, kad islamas yra pagrindinė arabų pasaulį vienijanti jėga. Ši ideologija reikalavo arabų politinės ir ekonominės vienybės bei europiečių nustatytų dirbtinių sienų įveikimo. Skirtingai nei DAN, Baath iš tikrųjų įgijo valstybės valdžią Sirijoje ir Irake, nors greitai suskilo į du nepriklausomus ir net priešiškus judėjimus. Arabų nacionalinio-patriotinio judėjimo varžovai buvo vietinės komunistų partijos. Irake ir Sudane, kur komunistai buvo stiprūs, jie organizavo profesines sąjungas ir dirbo tarp skurdžiausių klasių. Ne arabų Artimuosiuose ir Artimuosiuose Rytuose komunistai turėjo didelę įtaką Irane, kur jie veikė per Tudeh (liaudies) partiją. Mažiau galingos, bet vis dar įtakingos komunistų partijos egzistavo Egipte, Sirijoje, Libane ir Palestinos judėjime. Nors komunistai buvo plačiai persekiojami, jie turėjo didelę įtaką arabų tautinėms-patriotinėms jėgoms. Arabų nacionalizmo koncepcija, kurią sukūrė Abdelis Nasseras ir Baathist režimai, buvo modifikuota komunistų iš pradžių suformuluotų reikalavimų ir programų versija. Tai iš dalies paaiškina, kodėl Abdelis Nasseris ir Baatistai buvo laikomi kairiaisiais.
Egiptas ir arabų nacionalinis judėjimas. Egiptas, turintis didžiausią arabų gyventojų skaičių, kariuomenę ir tvirtą pramonės bazę, dominavo pokario arabų pasaulyje. 1952 m. liepos mėn. Laisvųjų karininkų organizacijos įvykdytą karinį perversmą įvyko priešprieša su Didžiąja Britanija, kuri pagal 1936 m. Anglijos ir Egipto sutarties sąlygas išlaikė karines pajėgas Sueco kanalo zonoje. bedarbių ir atlyginimą gaunančių asmenų socialiniai reikalavimai, tai paskatino didelio masto streikus ir gatvių demonstracijas, kurios prasidėjo 1946 m. ​​vasario mėn. ir baigėsi karo padėties įvedimu 1948 m. gegužę. Kampanija prieš britų okupaciją atnaujinta 1951 m. spalį: naujoji Wafd vyriausybė pasmerkė 1936 metų sutartį ir prasidėjo partizaninis karas prieš britų kariuomenę. Egiptas atmetė Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, JAV ir Turkijos siūlymą sukurti Artimųjų ir Artimųjų Rytų šalių gynybos organizaciją, kurios būstinė būtų britų karinės bazės vietoje. 1952 m. sausį britų tankai apšaudė policijos nuovadą Ismailijoje, žuvo dešimtys egiptiečių, dėl incidento kilo riaušės, kurių metu buvo sudeginta didžioji dalis Kairo centro ir žuvo daug užsieniečių. Įtempta padėtis tęsėsi šešis mėnesius, po to Laisvųjų karininkų organizacija, vadovaujama pulkininko leitenanto Gamalo Abdel Nassero, 1952 m. liepos 22 d. perėmė valdžią ir privertė karalių Farouką atsisakyti sosto. 1953 metų birželio 18 dieną Egiptas buvo paskelbtas respublika. 1954 m. kovą Laisvųjų karininkų organizacijoje suaktyvėjo kova dėl valdžios. Šios kovos nugalėtojas buvo Abdelis Nasseris, kuris tapo prezidentu po 1956 m. vykusio plebiscito. Naujasis režimas susikompromitavo su Didžiąja Britanija daugeliu klausimų. Jei anksčiau Egiptas reikalavo savo suvereniteto Sudane, kurį okupavo britai, tai 1953 metais sutiko suteikti Sudanui teisę rinktis tarp aljanso su Egiptu sudarymo ir nepriklausomybės paskelbimo. 1954 m. rugpjūtį Didžioji Britanija sutiko evakuoti savo bazę Suece, bet pasiliko teisę ją vėl užimti septynerius metus, jei kuri nors arabų valstybė ar Turkija patirtų agresiją. Egipto bandymas nubrėžti naują kursą susidūrė su Jungtinių Valstijų pasipriešinimu, kurios siekė sukurti arabų valstybių aljansą, nukreiptą prieš SSRS. Nors Abdelis Nasseris, kaip ir kiti arabų valdovai, nesivaržė represijų prieš komunistus, jis buvo tvirtai įsitikinęs, kad reikia vykdyti nepriklausomą užsienio ir karinę politiką. 1955 m. vasarį Izraeliui užpuolus egiptiečių postą Gazoje, Egiptas bandė įsigyti amerikietiškų ginklų, tačiau Jungtinės Valstijos ir toliau reikalavo, kad tokios atsargos būtų plataus masto karinio aljanso dalis. 1955 m. balandį per pirmąją neprisijungusių šalių konferenciją Bandunge (Indonezija) Abdelis Nasseras nuosekliausiai gynė „teigiamą neutralitetą“, kurį JAV valstybės sekretorius Johnas Dullesas laikė amoralu ir vaidinančiu į SSRS rankas. JAV ir JK bandė sustiprinti monarchiją Irake kaip atsvarą Egiptui, sukurdamos karinį aljansą, žinomą kaip Bagdado paktas. Pakto nariai buvo Didžioji Britanija, Turkija, Iranas, Pakistanas ir Irakas. Vakarų šalių bandymai pritraukti kitas arabų šalis buvo nesėkmingi dėl Abdelio Nassero pasipriešinimo. Derybos dėl Vakarų ekonominės pagalbos, ypač dėl daugiaaukščio Asuano užtvankos statybos finansavimo, buvo tęsiamos 1956 m., tačiau Abdelo Nassero nuoseklus „teigiamo neutralumo“ principų gynimas privertė Dullesą atšaukti Amerikos pagalbos pasiūlymą 1956 m. liepos mėn. Didžioji Britanija pasekė JAV pavyzdžiu. Reaguodamas į tai, Abdelis Nasseris nacionalizavo Sueco kanalą ir pareiškė, kad pelnas iš jo eksploatavimo bus skirtas daugiaaukščio užtvankos statybai. Abdelis Nasseris pažadėjo atlyginti kompensaciją kanalo akcininkams ir laikytis visų tarptautinių susitarimų, reglamentuojančių jo naudojimą. Tačiau iššūkis buvo politinis, o ne teisinis. Egiptas dabar kontroliavo vandens kelią, kuriuo didžioji dalis naftos tekėjo iš Persijos įlankos į Europą. Dar svarbesnis buvo poveikis, kurį šis žingsnis galėjo turėti arabų naftą gaminančioms šalims. Bahreine ir Saudo Arabijoje streikai ir demonstracijos reikalavo nacionalizuoti. Abdelio Nassero įtaka buvo pastebėta ir politiniuose neramumuose Irake, Jordanijoje ir Libane. Per kelis ateinančius mėnesius Didžioji Britanija ir Prancūzija parengė planą pulti Egiptą, siekdamos nuversti Abdel Nasser, grąžinti Sueco kanalą ir sustabdyti Egipto pagalbą Alžyrui, kur nuo 1954 metų vyko ginkluota kova už nepriklausomybę nuo Prancūzijos. Izraelis tai suprato kaip galimybę panaikinti Egipto blokadą savo laivybai Akabos įlankoje ir Sueco kanale. 1956 m. spalio 29 d. Izraelis užpuolė Egiptą ir užėmė didžiąją Sinajaus pusiasalio dalį; Britų ir prancūzų orlaiviai bombardavo šalį, o šių šalių kariai užėmė Port Saidą pretekstu, kad Egipto ir Izraelio karo veiksmai kelia grėsmę kanalui. Tačiau JAV agresiją laikė netinkama ir prisijungė prie diplomatinės kariuomenės išvedimo kampanijos. Didžioji Britanija ir Prancūzija išvedė kariuomenę iš Egipto 1957 metų sausį, paskutinė Izraelio kariuomenė paliko jos teritoriją 1957 metų kovą.
Eizenhauerio doktrina. Sueco krizė buvo lūžis, po kurio lyderio vaidmuo regione iš Didžiosios Britanijos perėjo JAV. JAV pritarimas Abdelui Nasserui, kaip tvarios nacionalistinės alternatyvos komunistinei įtakai regione atstovu, leido vis labiau įsitikinti, kad Nassero arabų nacionalizmo versija, akcentuojanti neutralumą Šaltojo karo metu, gali pakenkti šalies pozicijai. Vakarai. 1957 metų sausį Amerikos prezidentas Eisenhoweris paskelbė karinės pagalbos programą vyriausybėms, kurioms gresia šalys, „kontroliuojamos tarptautinio komunizmo“. Tai reiškė Egiptą ir Siriją, pirkusius ginklus iš SSRS ir kitų socialistinių šalių. Eizenhauerio doktrina paragino provakarietiškus režimus savo vidinius sunkumus priskirti SSRS arba jos agento Egipto machinacijoms. 1957 m. balandį Jordanijos karalius Husseinas, remdamasis „tarptautinio komunizmo“ grėsme, suėmė ministrą pirmininką Suleimaną Nabulusi, paleido parlamentą, uždraudė politines partijas ir įvedė karo padėtį. JAV atsakė ginklų tiekimu, ekonomine pagalba ir karinio jūrų laivyno manevrais rytinėje Viduržemio jūros dalyje. Eizenhauerio doktrina buvo drungniau priimta Sirijoje, kur nuo 1949 m. dėl vidaus nesutarimų įvyko penki kariniai perversmai. 1957 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. Sirija paskelbė, kad atskleidė JAV remiamą sąmokslą nuversti vyriausybę. Netoli šiaurinių Sirijos sienų Turkijos kariai atliko plataus masto manevrus ir buvo pasirengę įsikišti bet kokiu pretekstu. Galinga diplomatinė SSRS parama Sirijai padėjo užkirsti kelią įvykiams vystytis pagal šį scenarijų. Libane Camille'o Chamouno vyriausybė, kurioje dominuoja maronitai, paskelbė savo antikomunistinę poziciją, siekdama įgyti JAV paramą prieš vietinius nacionalistus.
Jungtinė Arabų Respublika. 1958 m. vasario 1 d. Egiptas ir Sirija paskelbė apie dviejų šalių sąjungos, vadinamos Jungtine Arabų Respublika (UAR), sukūrimą. Baatisto vadovaujamas Sirijos režimas pasiūlė Abdelui Nasserui suvienyti abi valstybes. Abdelis Nasseris sutiko, tačiau tokiomis sąlygomis, kurios suteikė Egiptui pranašumą ir pašalino visas kitas politines jėgas, įskaitant Baatistus ir komunistus. Libane tęsėsi pilietinis karas tarp arabų nacionalinių pajėgų ir jų priešininkų. Irake 1958 m. liepos 14 d. dėl revoliucijos į valdžią atėjo arabų nacionalinės pajėgos. Reaguodamos į tai, JAV ir JK išsiuntė karius į Libaną ir Jordaniją, kad atremtų nacionalinių pajėgų pažangą šiose šalyse ir pasiruoštų galimai invazijai į Iraką. Tačiau pakartotiniai naujojo Irako režimo lyderio Abdel Kerimo Qassemo patikinimai, kad Vakarų naftos interesai nebus pažeisti, taip pat jokio politinio pagrindo kontrrevoliucijai nebuvimas paskatino JAV ir Didžiąją Britaniją atsisakyti karinių pajėgų. intervencija. Šie įvykiai, kurie, regis, žadėjo naudą Abdeliui Nasserui, iš tikrųjų tapo naujais sunkumais. Irake kilo politinė kova dėl valdžios tarp įvairios sudėties koalicijų, į kurias įėjo arabų nacionalinės jėgos, komunistai ir kurdų nacionalistai. Kova tęsėsi iki antrojo Baatistų perversmo 1968 m. liepos mėn. Nei pats Qassemas, nei jo įpėdiniai nebuvo pasirengę prisijungti prie jos. IRKLAS. Nepaisant didžiulio Abdelio Nassero asmeninio populiarumo, nė viena arabų valstybė nepristojo prie UAR. Pats Sirijos ir Egipto aljansas žlugo 1961 m. rugsėjį, daugiausia dėl prieštaravimų, susijusių su Egipto dominavimu. Po 1963 m. baatistų revoliucijų Sirijoje ir Irake bandymai derėtis dėl trigubo aljanso su Egiptu sukūrimo baigėsi nesėkmingai. Lapkritį konservatorių nacionalistų karininkas Abdelas Salamas Arifas pašalino Irako Baathistus nuo valdžios.
Karas Jemene. Nacionalinė revoliucijaį Arabijos pusiasalį atvyko 1962 m. rugsėjo 26 d., kai kariuomenės pareigūnai pašalino valdantįjį imamą ir paskelbė Jemeno Arabų Respubliką. Imamas ir jo pirmtakai laikė Jemeną politinėje ir ekonominėje izoliacijoje. Imamas džiaugėsi kai kurių genčių, taip pat Saudo Arabijos parama, tačiau Egiptas atėjo į pagalbą naujajam respublikiniam režimui. Iki 70 000 Egipto kareivių kovojo kilusiame pilietiniame kare, tačiau jiems taip ir nepavyko įvesti šalies naujojo režimo. Karas Jemene išsekino Egiptą politiškai ir finansiškai, o po 1967 m. karo su Izraeliu Egipto kariuomenė pasitraukė iš šalies. Didžioji Britanija iš Adeno pasitraukė 1967 metų lapkričio pabaigoje, o buvusios kolonijos vietoje buvo sukurta Jemeno Liaudies Demokratinė Respublika. Egipto kariuomenės buvimas Arabijos pusiasalyje prisidėjo prie valdžios perdavimo iš karaliaus Saudo kronprincui (vėliau karaliui) Faisalui. Kartu su Jordanijos karaliumi Husseinu Faisalis pradėjo atsakomąjį puolimą prieš radikalus, įkvėptus Abdelo Nassero. Saudo Arabija 1962 metais sukūrė Islamo valstybių lygą, o 1966 metais sušaukė pirmąją Islamo valstybių vadovų konferenciją. Vėliau Lyga tapo pagrindiniu islamo politinių jėgų finansavimo kanalu visame arabų pasaulyje ir net už Artimųjų ir Vidurinių Rytų ribų. Po Alžyro nacionalinių jėgų pergalės prieš Prancūziją 1962 metais radikalių nacionalistų gretos išsipūtė. Tačiau septintojo dešimtmečio viduryje išaiškėjo nacionalinių-patriotinių jėgų nesugebėjimas išspręsti arabų vienybės problemos.
OPEC. Kai konfliktas dėl naftos gavybos nacionalizavimo Irane pasiekė kritinį tašką, didžiosios bendrovės ėmėsi prevencinio žingsnio prieš arabų šalis, keliančias panašius politinius reikalavimus, ir 1950 m. pasiūlė naftos pelną pasidalyti santykiu 50:50. Įmonės buvo atsakingos už pelno apskaičiavimą, o perdirbimo, transportavimo ir pardavimo kontrolės dėka galėjo pelningiausiu būdu paskirstyti pajamas sau. Naftos eksportas augo pakankamai greitai, kad patenkintų augančią pasaulinę paklausą ir kompensuotų tiekimo iš Irano nutraukimą 1951–1953 m. Kartu su padidėjusia arabų naftą gaminančių šalių dalimi pajamose tai užtikrino didžiulį lėšų antplūdį. 1948–1960 m. naftą išgaunančios šalys Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose gavo 9,5 mlrd rimtos politinės pasekmės. Šias lėšas kontroliavo režimai, kurių daugumą į valdžią atvedė Vakarų šalys arba rėmėsi jų parama. Pinigai taip pat buvo naudojami kuriant politinę bazę tarp pirklių, žemvaldžių ir kitų aukštesniųjų sluoksnių atstovų. Tuo pačiu metu edukacinis ir gydymo įstaigos, transporto ir ryšių infrastruktūros, kurios sukūrė naujų darbo vietų visame regione. Ypač daug palestiniečių ir egiptiečių atvyko į Persijos įlankos šalis. Irake didžiulės sumos buvo išleistos drėkinimui ir kitiems ekonominės plėtros projektams. Tačiau Irake, kur žemė ir kiti turtai buvo pasidaliję nevienodai, pagrindinė nauda atiteko nedidelei gyventojų daliai. Pajamos iš naftos turėjo įtakos politinių procesų dinamikai visame regione. Vystėsi ekonomika, stiprėjo valstybės biurokratijos, kariuomenės, slaptosios policijos pozicijos. 1959 m. balandį Kaire įvyko Pirmasis Arabų naftos kongresas. 1960 m. rugsėjį, naftos kompanijoms vienašališkai nusprendus sumažinti kainas, taigi ir išgaunančių šalių pajamas, buvo sušauktas Saudo Arabijos, Kuveito, Irako, Irano ir Venesuelos naftos ministrų susitikimas, kuriame buvo Naftos eksportuotojų organizacija. buvo įsteigtos šalys (OPEC). Praėjo daugiau nei dešimt metų, kol OPEC, kurios narių skaičius išaugo iki 13, pasiekė, kad naftos kainos atkurtų iki 1959 m. pradžios lygio. Kai septintojo dešimtmečio kainos nukrito nuo maždaug 1,8 USD iki 1,2 USD už barelį, OPEC pavyko užkirsti kelią pajamų mažinimui. gaminančių šalių, verčiant įmones padengti nuostolius. Iki 1969 m. realus pelno paskirstymas buvo maždaug 62:38 gamintojų šalių naudai.
Palestinos judėjimas. Septintojo dešimtmečio viduryje arabų pasaulyje atsirado nauja jėga. Pirmą kartą nuo 1936–1939 m. palestiniečių sukilimo nepriklausomos palestiniečių grupės pradėjo stiprėti. Po 1956 m. Yasseras Arafatas ir kiti aktyvistai, gyvenantys už Palestinos ribų, sukūrė pogrindinę organizaciją, kuri vėliau tapo Fatah (arabiškai „pergalė“ – atvirkštinė viso organizacijos arabiško pavadinimo „Palestinos išsivadavimo judėjimas“) santrumpa. Arabų valstybių vadovai viršūnių susitikime Kaire 1964 m. sausį įkūrė Palestinos išlaisvinimo organizaciją (PLO); PLO išliko arabų režimų būtybė iki 1967 m. 1965 m. sausio 1 d. Fatah, tuo metu nepriklausanti PLO, įvykdė savo pirmąjį ginkluotą veiksmą – ataką prieš vandens siurblinę Izraelyje. Daugumai palestiniečių ši data žymi išsivadavimo judėjimo pradžią. 1966 metų vasarį Sirijoje į valdžią atėjo kairysis Baath partijos sparnas. Naujasis režimas leido Sirijoje įsikūrusioms palestiniečių pajėgoms vykdyti reidus prieš Izraelį tiesiai iš jo teritorijos arba per Jordaniją. Izraelis atsakė 1966 m. lapkritį atakuodamas Vakarų Kranto al Samou kaimą, tuo pat metu Egiptas ir Sirija atkūrė santykius ir pasirašė gynybos paktą. Abdelis Nasseras ketino apriboti Sirijos karinę veiklą Izraelio atžvilgiu. 1967 m. balandį Izraelio aviacijos antskrydis Sirijoje smarkiai pablogino padėtį regione. 1967 m. gegužę Izraelis perspėjo Siriją dėl naujų palestiniečių veiksmų nepriimtinumo. Abdelis Nasseris, remdamasis sovietų žvalgybos pranešimais, apkaltino Izraelį rengiantis didelio masto puolimą Sirijoje. Jis pasiuntė karius į Sinajų, pažeisdamas paliaubas, sustabdžiusias 1956 m. karą Sirijoje, o Jordanija tvirtino, kad Abdelas Nasseras slepiasi už JT taikos palaikymo pajėgų. Nasseras kreipėsi į JT su prašymu išvesti šias pajėgas. Prašymas buvo patenkintas. Kai Abdelis Nasseris paskelbė atnaujinęs iki 1956 m. vykdytą Izraelio laivybos blokadą per Tirano sąsiaurį pietiniame Sinajaus pusiasalio gale, Izraelis pasitelkė Vakarų valstybių paramą ir pasiruošė pradėti prevencinį smūgį.
1967 metų birželio karas. 1967 m. birželio 5 d. Izraelio oro pajėgos atakavo Egipto aerodromus ir sunaikino daugumą Egipto lėktuvų ant žemės. Izraelio sausumos pajėgos sutriuškino Egipto armiją ir po dviejų dienų kovų pasiekė Sueco kanalą. Po dviejų dienų Izraelis nugalėjo Jordanijos pajėgas, užėmęs Vakarų Krantą ir senąją Jeruzalės dalį. Per Jordano upę pabėgo apie 200 tūkstančių palestiniečių. Per kitas dvi dienas Izraelis užėmė Sirijos Golano aukštumas. Abdelis Nasseris žinojo, kad jo ginkluotosios pajėgos yra prastesnės už Izraelio, bet negalėjo numatyti tokio žaibiško pralaimėjimo. Greičiausiai Egipto lyderis pervertino JAV galimybes ir norą daryti įtaką Izraeliui, siekiant diplomatiškai išspręsti krizę, taip pat SSRS pasirengimą veikti Egipto pusėje. Skirtingai nei 1956 m. Sueco karas, 1967 m. Šešių dienų karas atvedė į diplomatinę aklavietę. Egiptas ir kai kurios kitos arabų šalys nutraukė santykius su JAV ir Didžiąja Britanija, apkaltindamos jas bendrininkavimu vykdant agresiją. SSRS nutraukė santykius su Izraeliu. JT Saugumo Taryba 1967 m. lapkritį priėmė Rezoliuciją 242, raginančią Izraelį pasitraukti iš karo metu okupuotų teritorijų mainais į taikos sutartis ir diplomatinį pripažinimą. Tačiau nutarime nenurodyta, ar tai galioja visoms okupuotoms teritorijoms. Palestiniečius joje vadino tik pabėgėliais. Arabų valstybės 1967 m. rugsėjį Chartume (Sudane) vykusiame viršūnių susitikime patvirtino Egipto ir Jordanijos norą ieškoti politinio sprendimo, kartu su Sirija, Iraku ir Alžyru pareiškė, kad tai nereiškia Izraelio pripažinimo ar taikos sutarties sudarymo. . 1967 m. birželio karas pakeitė jėgų pusiausvyrą regione, suteikdamas Izraeliui karinį pranašumą prieš bet kurią arabų koaliciją. Tai radikaliai pakeitė politinių jėgų pusiausvyrą arabų pasaulyje, paspartindama radikalių nacionalinių režimų įtakos mažėjimą ir konservatyvių monarchijų iškilimą. Kartu karas prisidėjo prie Palestinos pasipriešinimo judėjimo augimo ir radikalių išsivadavimo jėgų Pietų Jemene ir Omane stiprinimo. Tarptautiniu mastu Sueco kanalo uždarymas sustiprino Didžiosios Britanijos finansų krizę ir prisidėjo prie jos karinių ir politinių pozicijų Persijos įlankoje traukimosi. Galiausiai dėl karo JAV politikoje įvyko laipsniškas, bet ryžtingas poslinkis nuo „vienodo“ požiūrio į arabų ir Izraelio konfliktą prie glaudesnio karinio ir politinio aljanso su Izraeliu. 1967 m. birželio karas padidino Palestinos ir Izraelio konflikto reikšmę, palyginti su arabų ir Izraelio konfliktu. Pagrindinės palestiniečių karinės organizacijos buvo „Fatah“ ir Palestinos išlaisvinimo liaudies frontas (PFLP). Pastarasis išaugo iš buvusio Arabų nacionalistų judėjimo ir 1968 m. pabaigoje suskilo į PFLP ir Demokratinį liaudies frontą. Fatah atstovavo plačiam jėgų frontui, kuris tikėjo, kad Palestinos judėjimas, o ne arabų valstybės turėtų vadovauti kovai su Izraeliu. Liaudies frontas ir Demokratinis frontas užėmė marksistines pozicijas. 1968 m. šios organizacijos susijungė su PLO, kurią 1964 m. sukūrė arabų valstybės. Mažesnės grupės sulaukė paramos iš arabų valstybių, daugiausia Sirijos, Irako ir Libijos. 1968 m. kovą didelės Izraelio sausumos pajėgų pajėgos užpuolė palestiniečių stovyklą Jordanijos Karameh kaime. Palestiniečiai laikėsi savo pozicijos ir sudavė stiprų smūgį izraeliečiams. Po Karamos incidento Palestinos pasipriešinimo pajėgų populiarumas arabų pasaulyje smarkiai išaugo, o į jų gretas įsiliejo tūkstančiai palestiniečių. Palestinos pajėgos susirėmė su Jordanijos, Libano ir kitomis arabų armijomis, taip pat su Izraeliu. Palestinos karių nedrausmingumas ir brutalumas paaštrino konfliktus tarp arabų valstybių, ypač Jordanijos ir Libano, ir PLO, iš kitos pusės. Keletą metų daugybė populiarių palestiniečių organizacijų Jordanijoje kėlė grėsmę karaliaus Husseino valdžiai. Karas tarp Izraelio ir Egipto atsinaujino 1969 m., kai Egiptas apšaudė Izraelio pozicijas Sinajuje, pradėdamas dvejus metus trukusį „atsilikimo karą“. 1970 m. vasarą, siekdama sužlugdyti JAV remiamas Izraelio, Egipto ir Jordanijos derybas, PFLP įvykdė keletą užgrobimų ir tiesiogiai metė iššūkį Jordanijos režimui. Dėl to 1970 m. rugsėjį Jordanijos armija pradėjo plataus masto puolimą prieš palestiniečių bazes ir pabėgėlių stovyklas. Irakas atsisakė vykdyti savo ankstesnius pažadus padėti palestiniečiams su Jordanijoje dislokuotu 30 000 Irako kariniu kontingentu. Kai kurie Sirijos kariai įsikišo, tačiau tai sukėlė Sirijos vadovybės skilimą ir karinį perversmą, kuriam vadovavo oro pajėgų vadas Hafezas al Assadas. JAV remiamas Izraelio grasinimas įsikišti karaliaus Husseino pusėje įtikino sirus skubiai išvesti savo kariuomenę. Dėl to 25 tūkstančiai palestiniečių kovotojų buvo priversti susikauti su 60–75 tūkst. Jordanijos armija, kuri turėjo didelį ugnies pranašumą. Paliaubų susitarimas buvo pasiektas arabų šalims, vadovaujant Abdelui Nasserui, įsikišus diplomatiškai. 1970 m. rugsėjį Abdelis Nasseris mirė nuo širdies smūgio. Anwaras Sadatas tapo prezidentu. Beveik iš karto, 1971 m. vasarį, Sadatas išreiškė savo pasirengimą politiniam susitarimui, atmesdamas arabų reikalavimus visiškam Izraelio pasitraukimui iš okupuotų teritorijų ir pasiūlė iš naujo atidaryti Sueco kanalą mainais į dalinį Izraelio kariuomenės išvedimą iš Sinajaus pusiasalio. 1971-ųjų gegužę Sadatas suėmė pagrindinius savo varžovus vyriausybėje ir perėmė šalies kontrolę į savo rankas. Egipte kilo krizė – riaušės apėmė mokyklas ir gamyklas. Tai privertė Sadatą užmegzti glaudžius sąjunginius santykius su JAV užsienio politikos srityje ir su didžiąja Egipto buržuazija vidaus politikoje. 1972 metų liepą, paskatintas karaliaus Faisalo, Sadatas iš šalies išvarė 17 tūkstančių sovietų karinių patarėjų. Tačiau nei Izraelis, nei JAV į besikeičiančią situaciją nereagavo. 1971–1973 metais JAV karinės atsargos Izraeliui toliau didėjo. Todėl Sadatas pasiruošė išeiti iš politinės aklavietės imdamasis iniciatyvos Sueco fronte.
Alyvos faktorius po 1967 m. Po 1967 m. birželio karo įvyko svarbūs pokyčiai, kurie turėjo įtakos naftos gavybai Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose. Saudo Arabija ir Iranas siekė padidinti vyriausybės pajamas didindami naftos eksportą. Tačiau politinė ateitis atrodė neaiški. 1968-1971 metais Didžioji Britanija oficialiai pasitraukė iš priklausomų arabų teritorijų. Septyni emyratai Persijos įlankoje, anksčiau vadinti Trucial Valstijomis, tapo Jungtiniais Arabų Emyratais, Bahreinas ir Kataras – nepriklausomomis valstybėmis. 1970 m. liepos mėn. Didžioji Britanija nuvertė Omano sultoną Saidą bin Taimurą, pasodindama į valdžią jo sūnų Qaboosą, kad būtų tęsiamas karas prieš Omano ir Persijos įlankos išlaisvinimo liaudies frontą (PFLO), kuris buvo įsikūręs Dhofaro provincijoje Vakarų Omane. ribojasi su Pietų Jemenu. Po 1967 m. birželio mėn. karo Egiptas išvedė kariuomenę iš Šiaurės Jemeno. Respublikonų režimas ten išsilaikė valdžioje po to, kai jo gynėjai nugalėjo Saudo Arabijos remiamų karališkųjų rėmėjų puolimą per dešimt savaičių trukusią sostinės Sanos apgultį nuo 1967 m. gruodžio mėn. iki 1968 m. vasario mėn. JAV perspektyvos užimti Didžiosios Britanijos vietą Persijos įlankoje aptemdė Vietnamo karas. 1972 m. gegužę prezidentas Richardas Niksonas ir patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Henry Kissingeris išvyko į Iraną, kur susitarė tiekti šachui naujausias ginklų sistemas, kurių pagalba Iranas galėtų ginti Vakarų interesus Persijos įlankos regione. Per ateinančius šešerius metus Iranas pirko amerikiečių ginklus Iš viso išlaidų 10 milijardų dolerių. Po 1956 m. Sueco karo Vakarų naftos kompanijos, bandydamos sumažinti savo priklausomybę nuo pigios Persijos įlankos naftos, investavo į Libiją. Libija buvo arti Europos rinkų ir naftos nereikėjo gabenti Sueco kanalu. Libija pirmąją naftą tiekė 1963 m., iki 1968 m. 3 milijonai barelių per dieną. Siekdami išvengti priklausomybės nuo Persijos įlankos naftos, naftos magnatai leido Libijai tapti pagrindine naftos tiekėja kai kurioms įmonėms ir kelioms Europos šalims. 1969 m. rugsėjo 1 d. valdžią užgrobė pulkininko Muamaro Kadhafi vadovaujama Libijos armijos karininkų grupė. Naujoji Libijos vyriausybė, pasinaudodama Vakarų kompanijų pažeidžiamumu, siekė, kad pajamos iš naftos sulygtų su Persijos įlankos šalimis. 1971 m. kai kurios OPEC narės pasinaudojo šia padėtimi ir padidino žalios naftos kainas, taip sumažindamos daugiau nei dešimtmetį trukusią kainų kritimą. Kai kurios valstybės pasiekė ir politinių, ir ekonominių tikslų: Irakas, Alžyras ir Libija nustatė naftos pramonės kontrolę ir užtikrino, kad nacionalizacijos klausimas liktų OPEC susitikimų darbotvarkėje iki dešimtmečio pabaigos. Dar du įvykiai prisidėjo prie staigaus naftos kainų kilimo 1971 m. Vienas iš jų buvo susijęs su ekonominiais sunkumais, kuriuos patyrė pirmaujančios Vakarų kapitalistinės šalys, ypač JAV. Kadangi už naftos eksportą buvo atsiskaitoma JAV doleriais, infliacija ir valiutų kurso nestabilumas kėlė grėsmę naftą eksportuojančių šalių ekonomikai. Be to, didžiausios naftos kompanijos neturėjo nieko prieš kylančias kainas, dėl kurių jų pajamos smarkiai išaugo. Antrasis veiksnys, prisidėjęs prie kainų kilimo aštuntojo dešimtmečio pradžioje, buvo vis stiprėjanti politinė įtampa regione. Dalis eksportuojamos naftos nukeliavo vamzdynais iš Saudo Arabijos ir Irako į terminalus Libane ir Sirijoje.
1973 metų spalio karas.Šiame kare buvo du skirtingi konfliktai: vienas tarp Izraelio ir jo arabų kaimynų, kitas susijęs su naftą išgaunančių valstybių pastangomis, kurios kartu su Vakarų naftos kompanijomis siekė pasinaudoti laikinu naftos stygiumi, kad gerokai padidintų kainas. 1973 m. spalio 6 d. rytą Egiptas ir Sirija pradėjo puolimą prieš Izraelio karius, užėmusius Sueco kanalą ir Golano aukštumas. Įspūdingi arabų laimėjimai ankstyvosiose karo stadijose buvo iš dalies prarasti dėl Izraelio sėkmės antrąją kovų savaitę. Nepaisant to, Sadatui pavyko pasiekti savo tikslą – įtraukti JAV į derybas dėl Izraelio kariuomenės išvedimo iš Sinajaus pusiasalio. 1974 metų pradžioje buvo pasiektas susitarimas dėl paliaubų, o 1975 metų rugsėjį Izraelis iš dalies išvedė savo kariuomenę iš pusiasalio. 1973 m. spalio 16 d., praėjus dešimčiai dienų nuo karo pradžios, OPEC šalys žalios naftos kainas padidino 70% (nuo 3 USD iki 5 USD už barelį). Spalio 22 d. arabų naftą išgaunančios valstybės atsakė į Egipto ir Sirijos reikalavimus sumažinti naftos gavybą ir įvesti JAV naftos pardavimo embargą, atsakydamos už JAV ginklų pardavimą Izraeliui. Amerikos, Europos ir Japonijos naftos kompanijos iš karto pakėlė naftos kainas. Gruodžio 22 d. įvykusiame OPEC posėdyje buvo nuspręsta kainas padidinti dar 128%, kad barelio kaina viršytų 11 USD, iš kurių eksportuojančios šalys gavo 7 USD. Didėjančios naftą išgaunančių valstybių pajamos ir biudžetai leido joms imtis milžiniškų statybų projektų, pritraukusių daug kvalifikuotos ir nekvalifikuotos darbo jėgos iš arabų pasaulio ir kitų šalių. Artimieji ir Artimieji Rytai tapo pagrindine JAV ir kitų pramoninių šalių eksporto rinka.
Camp David susitarimai. 1977 m. pradžioje naujoji JAV prezidento Carterio administracija bandė organizuoti daugiašales derybas, kad išspręstų Izraelio, Palestinos ir Arabų konfliktą, tačiau nepavyko išspręsti Palestinos atstovavimo problemos. PLO atsisakė daryti didelių nuolaidų. Izraelis, ypač po dešiniojo sparno „Likud“ bloko, vadovaujamo Menachemo Begino, pergalės 1977 m. liepos mėn. rinkimuose, atmetė šią galimybę. 1977 m. spalio 1 d. bendras sovietų ir amerikiečių komunikatas, raginantis sušaukti tarptautinę konferenciją Ženevoje, netiko Izraeliui, nes jame buvo minimos „teisėtos palestiniečių teisės“. Egipto prezidentas Anwaras Sadatas buvo itin suinteresuotas derybomis. Jie leistų jam gauti papildomos Amerikos pagalbos ir investicijų, kurių reikėjo šalies ekonomikai. Anksčiau, 1977 m. sausį, jo vyriausybė buvo priversta pakelti pagrindinių maisto produktų, įskaitant duoną, kainas, kad gautų paskolas iš Tarptautinio valiutos fondo (TVF). Tada Kaire ir kituose dideliuose miestuose prasidėjo neramumai. 1977 metų rudenį, kai atrodė, kad prezidento Carterio diplomatinės pastangos atsidūrė aklavietėje, Sadatas paskelbė, kad yra pasirengęs be jokių išankstinių sąlygų vykti į Jeruzalę derėtis su Izraeliu. Tai įvyko lapkričio pabaigoje. Begino ir Sadato įvyko keli nerezultatyvūs susitikimai. Bandydamas paspartinti derybas, Carteris pakvietė abu lyderius į Camp David, prezidento rekolekcijas už Vašingtono. Ten buvo sukurtas susitarimų paketas, daugiausia susijęs su Izraelio ir Egipto santykiais ir siūlantis palestiniečiams „autonomiją“. Camp David susitarimai tapo pagrindu tolimesnėms deryboms, kurios baigėsi 1979 m. kovo 26 d. Vašingtone Izraeliui, Egiptui ir JAV pasirašius taikos sutartį. Sutartyje buvo atsižvelgta į Izraelio sąlygas – Palestinos klausimas buvo pašalintas iš Izraelio ir Egipto santykių konteksto. PLO ir dauguma arabų valstybių pasmerkė sutartį. Tikriausiai būtent sutarties atmetimas tapo priežastimi 1981 metų spalio 6 dieną opoziciškai nusiteikusiems kariškiams pasikėsinti į Sadatą, dėl kurio jis buvo nužudytas. Sadatą pakeitė viceprezidentas ir buvęs oro pajėgų vadas Hosni Mubarakas, o taikos sutarties įgyvendinimas buvo tęsiamas. Izraelis baigė pasitraukimą iš Sinajaus pusiasalio 1982 m. balandį.
Pilietinis karas Libane. 1970–1971 metais nugalėjus Palestinos pasipriešinimo judėjimą, pagrindine jo baze tapo Libanas, kuriame nuo 1948 metų karo gyveno daugiau nei 300 tūkstančių palestiniečių pabėgėlių. Libano politinės sistemos stabilumui ilgą laiką trukdė persipynę religiniai ir klasių prieštaravimai bei nesutarimai, o kartą, 1957–1958 m., situacija jau buvo arti sprogimo. Ekonominį ir politinį Libano gyvenimą kontroliavo keletas stambių žemės savininkų ir pirklių šeimų. Vyriausybės postai buvo paskirstyti pagal nustatyta tvarka tarp skirtingų religinių judėjimų, o aukščiausios pozicijos skirtos krikščionims maronitams. Naujos socialinės jėgos – vidurinė musulmonų sunitų klasė, studentai ir šiitų valstiečiai, tarp kurių sparčiai augo radikalios nuotaikos – buvo nepatenkintos senųjų valdančiųjų šeimų dominavimu. Maronitų krikščionių partija „Phalanx“ kovojo už esamos sistemos išsaugojimą. Kova už Palestinos reikalą buvo libaniečių kairiųjų šauksmas, o palestiniečiai taip pat ieškojo sąjungininkų tarp opozicinių partijų ir milicijos. Pasinaudoję Izraelio reidais prieš palestiniečių stovyklas kaip pretekstą, maronitų senoji gvardija ir falanga laikė palestiniečius atsakingais už socialinę įtampą Libane. Įtampa per kelis mėnesius augo, o 1975 m. balandį falangistai užpuolė palestiniečių pripildytą autobusą ir taip prasidėjo pilietinis karas. 1975 m. pagrindinės kovos vyko tarp Libano dešiniųjų ir kairiųjų pajėgų milicijos. 1976 m. pradžioje dešiniosios pajėgos apgulė palestiniečių stovyklas. Tada PLO pajėgos susijungė su Libano opozicine milicija, o 1976 m. liepos mėn. „jungtinės pajėgos“, kaip jos buvo vadinamos, buvo arti nugalėti falangistų vadovaujamą dešinę. Sirija, anksčiau palaikiusi Libano opoziciją, dabar stojo į dešiniųjų pusę su 5000 karių kontingentu, kad būtų atkurtos paliaubos. Dėl to jėgų pusiausvyra daugiau ar mažiau stabilizavosi. Izraelis atakavo palestiniečių civilius taikinius, o 1978 metų kovą, reaguodamas į palestiniečių įsiveržimą, įsiveržė į pietų Libaną. Viena iš pasekmių buvo dar glaudesnis Izraelio ir falangistų vadovaujamos dešinės suartėjimas. Kitas buvo šiitų politinio judėjimo Amal gimimas. Kovos pietuose tęsėsi daugiau nei trejus metus, kai Izraelis sustiprino pastangas priversti libaniečius išsiųsti palestiniečius. Per Izraelio oro antskrydį Beiruto centre 1981 m. liepos mėn. žuvo ir buvo sužeista daugiau nei 1000 palestiniečių ir libaniečių. Tada, tarpininkaujant JAV, buvo pasiektas beveik metus trukęs Izraelio ir PLO susitarimas dėl ugnies nutraukimo. 1981 m. liepos mėn. susitarimas dėl paliaubų buvo naudingas Izraeliui. Tai leido PLO pademonstruoti, kad ji yra galinga politinė jėga Libane, ir dar labiau ryžtingai reikalauti, kad palestiniečiai būtų atstovaujami visose politinėse derybose dėl jų ateities. 1982 m. birželio 6 d. Izraelis įsiveržė į Libaną, siekdamas sunaikinti PLO ir užtikrinti falangistų lyderio Bashiro Gemayelio pergalę artėjančiuose Libano prezidento rinkimuose. Iki pirmosios savaitės pabaigos Izraelis izoliavo Siriją ir apgulė Beirutą. Apgultis tęsėsi iki vasaros pabaigos, kai amerikiečių, prancūzų ir italų kariai įžengė į miestą prižiūrėti PLO pajėgų išvedimo. Rugpjūčio pabaigoje Libano parlamento pastatą apsupo Izraelio tankai, Libano prezidentu buvo išrinktas Bashiras Gemayelis. Po kelių savaičių po jo nužudymo Izraelis užėmė vakarų Beirutą, o falangistai išžudė šimtus civilių palestiniečių Beiruto Sabros ir Šatilos stovyklose. Jo brolis Aminas buvo išrinktas pakeisti Bashirą Gemayelį. Amerikos kariai grįžo į Libaną kaip „taikos palaikymo pajėgos“ ir tapo kovotoju, kai Amerikos prezidento Ronaldo Reigano administracija bandė padėti Gemayeliui nustatyti šalies kontrolę. Tačiau 1984 m. vasarį amerikiečių kariai buvo išvesti iš Libano, kai 1983 m. spalį žuvo daugiau nei 240 JAV jūrų pėstininkų. Aminas Gemayelis liko prezidentu, tačiau didžioji šalies dalis, įskaitant dideles Beiruto sritis, buvo už vyriausybės kontrolės ribų. Po Izraelio invazijos PLO ir dauguma Libano pajėgų išsiskyrė. Ypatingą poziciją užėmusi ir Sirijos bei Libijos remiama organizacija „Fatah“ jėga išstūmė Arafatui ištikimus karius iš šiaurės Libano. Šiitų opozicija suskilo į keletą frakcijų, kurios bendradarbiavo su Sirija ir Iranu, o judėjimai, orientuoti į Izraelį ir Siriją, atsirado falangoje. Palestiniečiai stovyklose ištvėrė daugybę ilgų ir kruvinų apgulčių, daugiausia dėl Sirijos remiamo Amalo judėjimo. Šie bandymai prisidėjo prie pagrindinių PLO pajėgų Libane ir už jo ribų suvienijimo, visų pirma dėl Arafato noro derėtis sąjungoje su Jordanijos karaliumi Husseinu ir Egipto prezidentu Mubaraku. Izraelis, remiamas JAV, atmetė šiuos bandymus susitaikyti, o Arafato ir Huseino aljansas buvo sunaikintas.
Irano revoliucija. Aštuntajame dešimtmetyje didėjančios pajamos iš naftos sukėlė didelį socialinį sukrėtimą ir politinę įtampą. Irane, kaip ir kitose šalyse, vyko neturtingų valstiečių migracija į didelius miestus. Infliacijos bumas dešimtmečio pradžioje iki 1977 m. užleido vietą verslo nuosmukio laikotarpiui. Ekonominė krizė peraugo į politinę revoliuciją dėl to, kad režimui nepavyko sukurti politinės bazės tarp viduriniosios klasės atstovų, samdomųjų ir studentų, t.y. tarp grupių, kurių skaičius smarkiai išaugo per ketvirtį amžiaus po šacho valdžios atkūrimo 1953 m. Šacho vyriausybė sunaikino ir uždraudė nepriklausomas politines partijas, profesines sąjungas ir profesines asociacijas. 1975 m. ji sukūrė vieną valstybinę partiją, Renesanso partiją, kad galingi ir gausūs turgaus prekeiviai ir šiitų religinė institucija būtų tiesiogiai kontroliuojami. Pagrindinių socialinių klasių – senųjų ir naujųjų – susvetimėjimas lėmė greitą senosios tvarkos žlugimą. 1977 m. lapkritį ir 1978 m. sausį įvyko pirmieji susirėmimai tarp studentų ir policijos. Aukų atminimas keturiasdešimtą dieną, kaip numatė šiitų religinės institucijos, sukėlė daugybę naujų pasirodymų. Visą 1978 m. gegužę į opozicijos gretas stojo daugiausia studentai, kvalifikuoti specialistai, smulkūs prekybininkai ir dalis dvasininkų. Iki liepos mėnesio prie jų prisijungė miesto gamykla ir statybininkai. 1978 metų rugsėjo 7 dieną į Teherano gatves išėjo pusė milijono iraniečių, atstovaujančių visoms visuomenės sferoms. Režimas paskelbė karo padėtį, o kitą dieną kariai atidengė ugnį ir nužudė šimtus demonstrantų. Po to vykusios demonstracijos, streikai ir susirėmimai privertė šachą Mohammadą Reza Pahlavi 1979 m. sausio mėn. pabėgti iš Irano. Platus opozicijos frontas atstovavo senosioms ir naujoms klasėms, išreiškė pasaulietines ir religines politines tendencijas, tačiau tik vienas asmuo personifikavo revoliuciją – ajatola Khomeini. Pirmą kartą jis pasirodė kaip atviras šacho priešininkas 1962–1963 m., o 1981 m. pabaigoje Khomeini ir jo kolegos šiitų dvasininkai iš Islamo respublikonų partijos karaliavo šalyje. Dauguma kitų organizacijų ir lyderių, prisidėjusių prie šacho nuvertimo, atsidūrė kalėjime arba tremtyje.
Irano-Irako karas. Svarbus veiksnys stiprinant islamo režimą Irane buvo Irako invazija į šią šalį 1980 m. rugsėjį. Irako nepasitenkinimo priežastis buvo 1975 m. sutartis, kuri suteikė Iranui prieigą prie Shatt al-Arab, vandens kelio, kuriuo siena tarp dviejų šalių eina toli pietuose. Mainais Iranas sutiko nustoti padėti kurdų sukilėliams, kovojantiems su Irako vyriausybe. Konkretesnė priežastis buvo Irako susirūpinimas dėl Irano propagandos tarp Irako šiitų, kurie sudaro apie pusę Irako gyventojų, bet buvo menkai atstovaujami politiniam ir ekonominiam elitui. Tačiau pagrindinis motyvas buvo įtikinti Iraką Irano režimo trapumu. Irako tikslas buvo įsitvirtinti kaip dominuojanti galia Persijos įlankoje. 1981 m. vasario mėn. tapo aišku, kad Irako strateginiai planai žlugo. Abi pusės sugriežtino savo pozicijas, prie anksčiau skelbtų karinių tikslų pridėdamos priešo režimo nuvertimą. 1982 m. kovą Iranas pradėjo puolimą, o birželį Irako prezidentas Sadamas Huseinas paskelbė, kad Irakas išves kariuomenę iš Irano. Iranas surengė dar kelis didelius puolimus pasienyje, tačiau jam nepavyko prasiveržti pro Irako gynybines linijas. Irano pergalės grėsmė 1983 m. prisidėjo prie neįprasto regioninių ir tarptautinių pajėgų, kuriuos vienijo bendras tikslas – užkirsti kelią Irako pralaimėjimui, atsiradimo. Kuveitas ir Saudo Arabija suteikė didžiules paskolas, Kuveitas tapo Irako karinių ir civilių importo perkrovimo punktu. Egiptas ir Jordanija suteikė ginklų ir karinius patarėjus. Irano pusę stojo tik Sirija ir Libija. Tarptautiniu mastu Irakas priklausė nuo Prancūzijos ir SSRS kaip pagrindinių ginklų tiekėjų. Nors oficialiai JAV buvo neutralios, jos suteikė Irakui paskolas žemės ūkiui ir tiekė sraigtasparnius bei transporto lėktuvus. JAV taip pat pastatė karinius įrenginius Saudo Arabijoje, Omane ir kitose Persijos įlankos vietose. 1984 m. pavasarį Irakas bandė išspręsti žemės karo aklavietę, pradėdamas atakas prieš Irano naftos eksporto įrenginius ir tanklaivius. Panašios atakos buvo vykdomos ir ateityje, tačiau didelės įtakos Irano naftos eksportui neturėjo. Kitas Irako tikslas buvo panaudoti karo išplėtimo grėsmę, kad Vakarų valstybės ir SSRS bendradarbiautų ir priverstų Iraną pradėti derybas dėl karo veiksmų nutraukimo. 1986 metų pabaigoje buvo paviešinta informacija, kad JAV bent jau nuo 1985 metų slapta per Izraelį parduoda ginklus Iranui. Reigano administracija teigė, kad tai buvo padaryta siekiant užmegzti ilgalaikius darbo santykius su pagrindiniais Irano lyderiais. Artimiausias tikslas buvo užtikrinti amerikiečių, kuriuos Libane įkaitais laikė Irano lyderiui ajatolai Khomeini artima grupuotė, paleidimas. Reigano iniciatyva nepavyko pasiekti nė vieno iš užsibrėžto tikslo, todėl JAV kilo politinė krizė. 1987 metais Kuveitas pateikė prašymą JAV ir SSRS apsaugoti savo tanklaivius nuo Irano puolimo grėsmės. Reigano administracija, siekdama sumažinti sovietų įtaką Persijos įlankoje ir nukreipti dėmesį nuo ginklų pardavimo Iranui, perregistravo Kuveito tanklaivius su Amerikos vėliava plaukiojančiais laivais ir išsiuntė karo laivus, kurie juos lydėtų per Persijos įlanką. Po Irako raketų atakos prieš amerikiečių minininką USS Stark 1987 m. gegužę Vašingtonas buvo priverstas padidinti savo karinį buvimą Persijos įlankoje, o tai sukėlė susirėmimus su Irano jūrų pajėgomis. Šie įvykiai, taip pat Irano nesugebėjimas iškovoti nei vienos lemiamos pergalės per pastarojo meto sausumos puolimą, padidino jo susidomėjimą JT tarpininkaujant paliaubomis. JAV dėjo daug pastangų, kad Saugumo Taryba 1987 m. liepą priimtų rezoliuciją Nr. 598 dėl paliaubų, kurioje būtų kiek įmanoma labiau atsižvelgta į Irako interesus. 1988 m. per sausumos puolimo operacijas (įskaitant nuodingų dujų naudojimą) Irakui pavyko išstumti Irano karius iš daugumos Irako teritorijos, kurią jie buvo užėmę per pastaruosius ketverius metus, o Irako karo lėktuvai ir sovietų tiektos raketos smogė pagrindiniams Irano miestams ir ūkiniai objektai. JAV įsikišimas Irako pusėje – diplomatinis JT ir kariškiai Persijos įlankoje – kruvinai pakrypo 1988 m. liepos 3 d., kai JAV karo laivas per klaidą numušė Irano civilinį lėktuvą ir žuvo 290 žmonių. Po dviejų savaičių Irano vyriausybė sutiko su JT Saugumo Tarybos rezoliucijos 598 sąlygomis. Paliaubų susitarimas ir toliau galiojo 1989 m., tačiau derybose pasiekta nedidelė pažanga net tokiais pagrindiniais klausimais kaip abipusis kariuomenės išvedimas ir karo belaisvių repatriacija. Irane politinė kova tęsėsi tarp režimo narių, kurie pasisakė už revoliucijos laimėjimų konsolidavimą sprendžiant neatidėliotinus ekonominius ir socialinius poreikius, ir tų, kurie ragino imtis ryžtingesnių veiksmų prieš Irano priešus. Ši kova nesiliovė po ajatolos Khomeini mirties 1989 m. birželio 3 d. Prezidentas Ali Khamenei tapo valstybės vadovu. Irako prezidentas Saddamas Husseinas, pasibaigus karo veiksmams, pradėjo puolimą prieš Irako kurdus, panaudodamas cheminį ginklą ir išvijo dešimtis tūkstančių taikių kurdų į Turkijos teritoriją. Irakas tęsė savo ilgalaikę konkurenciją su Sirija, teikdamas karinę pagalbą krikščionims maronitams Libane.
Palestinos intifada. 1987 m. lapkritį Arabų lygos viršūnių susitikime Amane, Jordanijoje, pagrindinė darbotvarkės tema buvo Irako parama kare su Iranu. Pirmą kartą per beveik 30 metų arabų ir palestiniečių konfliktas su Izraeliu buvo vos paminėtas aukščiausiojo lygio susitikimo diskusijose ir rezoliucijose. Kai kurie palestiniečių stebėtojai vėliau pažymėjo, kad susitikimas Amane buvo viena iš masinio sukilimo (intifados) prieš Izraelio okupaciją, kilusio 1987 m. gruodžio pradžioje palestiniečių pabėgėlių stovykloje Gazos ruože ir Vakarų Krante, priežasčių. Arabų viršūnių susitikimas ir po mėnesio įvykęs R. Reagano ir M. S. Gorbačiovo susitikimas parodė, kad į palestiniečių problemas nebus žiūrima rimtai ir „išorinio“ sprendimo nebus. 1988 m. sausio mėn. tapo aišku, kad intifada kokybiškai skyrėsi nuo ankstesnių masinių palestiniečių protestų prieš Izraelio karinį valdymą. Jis greitai išplito už pabėgėlių stovyklų ribų ir apėmė visus Izraelio okupuotų teritorijų palestiniečių gyventojus. Po pusantrų metų trukusios intifados Vakarų Krante ir Gazos Ruože susiformavo dvigubos valdžios režimas. Nors administracinė valdžia vis dar liko Izraelio kariškiams, politinė valdžia priklausė Jungtinei nacionalinei sukilimo vadovybei, atstovaujančiai keturioms pagrindinėms politinėms frakcijoms (Fatah, Liaudies frontui, Demokratiniam frontui ir Komunistų partijai), taip pat Islamo džihadui Gazos ruože. . Sukilimas turėjo svarbių politinių pasekmių Palestinos nacionaliniam judėjimui. Ji prisidėjo prie politinio svorio centro perkėlimo iš „išorės“ palestiniečių bendruomenėse Libane, Sirijoje, Jordanijoje ir kitur arabų pasaulyje „viduje“ į palestiniečių bendruomenes, kurias valdo Izraelis. 1988 m. lapkritį Alžyre posėdžiavusi Palestinos nacionalinė taryba dokumentavo šį pokytį, aiškiai paskelbdama planą sukurti nepriklausomą Palestinos valstybę Vakarų Krante ir Gazos Ruože, kurios sostine būtų Jeruzalė. Liepos 31 d. Jordanijos karalius Husseinas nutraukė visus teisminius ir vykdomosios valdžios ryšius su Vakarų Krantu. Sukilimas padidino politinę poliarizaciją Izraelyje. 1988 m. lapkritį vykę parlamento rinkimai nesuteikė besąlyginių mandatų derėtis dėl susitarimo su Palestinos vadovybe, tačiau sukilimas nutraukė bet kokią iliuziją, kad status quo gali tęstis. Sukilimas taip pat turėjo tam tikrą poveikį užsienio politikai, įskaitant JAV. 1988 m. gruodžio viduryje, po Palestinos nacionalinės tarybos posėdžio ir reaguodama į palestiniečių diplomatinius žingsnius, Amerikos vyriausybė panaikino ilgalaikį draudimą derėtis su PLO.
Persijos įlankos karas (1990–1991). Po sėkmės kare su Iranu Irakas pradėjo vis agresyviau siekti karinės ir politinės lyderystės arabų pasaulyje. Tačiau jos ekonomika buvo itin jautri bet kokiam naftos kainų kritimui, nes Irakas didžiąją dalį pajamų išleido karinėms reikmėms. Perteklinė naftos gavyba Kuveite paspartino kainų mažėjimą ir sukėlė krizę, kuri baigėsi Irako invazija ir Kuveito aneksija 1990 m. rugpjūčio mėn. Jungtinės Valstijos, globojamos Jungtinių Tautų, sukūrė daugiau nei 20 šalių koaliciją, kuri buvo pasiruošęs pradėti karą prieš Iraką, kad išstumtų savo karius iš Kuveito. Egiptas, Saudo Arabija, Marokas, Sirija ir mažesnės Persijos įlankos valstybės prisijungė prie JAV vadovaujamos koalicijos, o Jordanija, Jemenas, Alžyras, Sudanas ir PLO pasisakė už konflikto sprendimą derybomis. Turkija ir Saudo Arabija blokavo naftotiekius iš Irako ir suteikė aerodromus koalicijos lėktuvams bazuoti. Jungtinės Valstijos įtikino Izraelį nedalyvauti kare, nors Irakas prieš jį pradėjo raketų atakas, teisingai darydamos prielaidą, kad daugianacionalinių pajėgų arabų nariai atsisakys dalyvauti koalicijoje, kurioje buvo ir Izraelis. Karas su Iraku prasidėjo 1991 m. sausį. Po penkias savaites trukusio intensyvaus bombardavimo koalicijos sausumos pajėgos įsiveržė į Kuveitą ir pietų Iraką ir nugalėjo Irako armiją.
Oslo susitarimai. Po Persijos įlankos karo Jungtinėms Valstijoms pavyko rasti diplomatinę formulę, kuri leido Izraeliui ir jo priešininkams arabams dalyvauti Artimųjų ir Artimųjų Rytų taikos konferencijoje. Konferencija atidaryta Madride 1991 m. spalio 30 d., jos metu vyko dvišalės Izraelio ir jungtinės Jordanijos ir Palestinos delegacijos, Izraelio ir Libano bei Izraelio ir Sirijos diskusijos. 1992 m. vasario mėn. Izraelio ir Palestinos delegacijos pradėjo tiesiogines derybas dėl savivaldos Vakarų Krante ir Gazos Ruože. Lygiagrečiai su Madrido konferencija, Osle vyko slaptos Izraelio ir PLO derybos, kurios baigėsi 1993 metų rugsėjo 13 dieną Vašingtone pasirašius bendrą Izraelio ir Palestinos principų deklaraciją. Dokumente buvo nustatytos autonomijos suteikimo Gazos ruožui ir Jerichui sąlygos iki gruodžio mėn., o po to Vakarų Krante buvo įvesta ribota savivalda penkerių metų pereinamajam laikotarpiui. Buvo numatyta, kad šiuo laikotarpiu išrinktas Palestinos vyriausybės organas vykdys valdžią ten nuolat gyvenantiems palestiniečiams, o tvarką palaikys ginkluota PLO policija. Susitarimas, kaip ir buvo galima tikėtis, sulaukė tarptautinės bendruomenės paramos. Marokas pripažino Izraelį, Izraelis sudarė taikos sutartį su Jordanija. Tačiau Izraelyje ir tarp palestiniečių susitarimas sukėlė naujų, dar intensyvesnių konfliktų ir smurto protrūkių. Šalių susitarimu siejamos viltys sulaukti greitų rezultatų pasirodė nerealios. Netrukus palestiniečiai susidūrė su finansiniu ir administraciniu chaosu Gazoje ir Jeriche, nes trūko struktūrų, koordinuojančių valdžios perdavimą. Nors tarptautinė bendruomenė pažadėjo PLO milijardus dolerių, iš tikrųjų buvo skirtos daug mažesnės sumos, o daugelis palestiniečių ėmė kaltinti Arafatą korupcija ir lėšų pasisavinimu. Po daugybės teroristų įvykdytų sprogdinimų autobusuose Izraelyje, per kuriuos buvo sužeista daug žmonių, įskaitant vaikus, izraeliečiai pradėjo aktyviai priešintis susitarimui ir reikalauti, kad Arafatas nutrauktų terorizmą. Reaguodamas į tai, ministras pirmininkas Yitzhak Rabin uždarė palestiniečių teritorijas ir atkirto palestiniečių prieigą prie Izraelio. Tai savo ruožtu tapo nauju teroristinių išpuolių prieš Izraelį pateisinimu. Izraelyje augo įtampa, o Rabino taikos politika susidūrė su vis aršesniu dešiniųjų jėgų pasipriešinimu. Tai baigėsi Rabino nužudymu, kurį 1995 m. lapkričio 4 d. įvykdė jaunas žydų religinis ekstremistas. Rabino mirtis tapo lūžio tašku taikos procese. Shimonas Peresas, kuris jį pakeitė ministro pirmininko poste, buvo laikomas įsipareigojęs taikos procesui. Tai patvirtino praėjusiais metais jam suteikta Nobelio taikos premija (dalinama su Rabinu ir Arafatu). Tačiau 1996 metų gegužę vykusiuose rinkimuose ministru pirmininku buvo išrinktas dešiniųjų lyderis Benjaminas Netanyahu, kuris pareiškė įsipareigojęs laikytis Oslo susitarimų, tačiau aiškiai leido suprasti, kad neprisidės prie nepriklausomos Palestinos valstybės atsiradimo. Padidėjęs teroristinių išpuolių skaičius prieš izraeliečius ir akivaizdus Arafato nenoras sustabdyti šiuos veiksmus paskatino Izraelio vyriausybę laikytis dar griežtesnės pozicijos, o iki pirmųjų B. Netanyahu kadencijos metų pabaigos taikos procesas visiškai įstrigo.
Pokario Irakas. Griežtos ekonominės sankcijos, kurias JT įvedė Irakui po Persijos įlankos karo, nesutrukdė Saddamui Husseinui valdyti tvirta ranka. Pokario kurdų, siekusių autonomijos Šiaurės Irake, sukilimas buvo greitai numalšintas, priversdamas tūkstančius kurdų pabėgėlių bėgti į kaimyninį Iraną ir Turkiją. Keli bandymai perversmui buvo sužlugdyti, o Saddamas Husseinas ir toliau atmetė JT rezoliucijas siųsti JT inspektorių komandas į Iraką stebėti karinių programų. 1995 metais du Saddamo Husseino žentai Husseinas Kamelis ir Sadamas Kamelis pabėgo į Jordaniją. Abu užėmė aukštas pareigas. Pirmasis buvo atsakingas už Irako karines programas, o antrasis vadovavo prezidento saugumo tarnybai. Jų aukšta padėtis ir parama, kurią jie greičiausiai sulaukė iš Jordanijos karaliaus Husseino, sukėlė nepagrįstų vilčių, kad Sadamo režimas greitai bus nuverstas. Reaguodamas į tai, Saddamas Husseinas įsakė išvalyti aukštus pareigūnus, susijusius su perbėgėliais, o po to kilo areštų ir egzekucijų banga. Spalio mėnesį Nacionalinėje Asamblėjoje įvykęs referendumas sustiprino Saddamo Husseino galias, patvirtindamas dar vieną septynerių metų prezidento kadenciją. Sadamo žentų skrydis į Jordaniją išryškino tarpvalstybinių santykių Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose specifiką. Karalius Husseinas greitai paėmė perbėgėlius į savo apsaugą ir netgi paminėjo Hašimitų valdymo laikotarpį Irako istorijoje, o tai buvo paslėpta jo ekspansinių siekių apraiška. Jis taip pat padėjo Irako opozicijai įkurti bazes Amane ir leido Jungtinėms Valstijoms dislokuoti naikintuvus Jordanijoje, kad būtų saugoma neskraidymo zona pietų Irake, kurią JT sukūrė po Persijos įlankos karo. Tačiau glaudūs ekonominiai ryšiai tarp šių šalių pašalino tikrą atotrūkį tarp jų. Irakas buvo pagrindinis Jordanijos naftos tiekėjas, o nemaža dalis Irako importuojamų prekių buvo pervežta per Jordanijos Akabos uostą. Iki 1997 m., kol galiojo tarptautinės ekonominės sankcijos, Irako prekybos ministrai susitiko su Jordanijos ministru pirmininku ir pažadėjo muitinės lengvatas pagrindiniam Jordanijos eksportui.
Islamo fundamentalizmas. XX amžiaus pabaigoje. Artimieji ir Artimieji Rytai išlieka religinių ir teritorinių konfliktų centru. Islamo fundamentalizmas, gavęs postūmį vystytis dėl 1979 m. Irane įvykusios islamo revoliucijos, ir toliau kelia grėsmę daugelio režimų stabilumui. Egiptas tapo ypač stipraus karingojo islamizmo antplūdžio taikiniu, pirmiausia reaguodamas į jo taikos politiką Izraelio atžvilgiu (prezidentą Sadatą nužudė karingas islamistas), o vėliau kaip reakciją į Mubarako administracijos ekonomines nesėkmes. Mažesnės ir ekstremalesnės fundamentalistinės organizacijos, tokios kaip Islamo džihadas, surengė teroristinius išpuolius prieš krikščionis, vyriausybės pareigūnus, intelektualus ir užsienio turistus. Didesnės ir įtakingesnės organizacijos, tokios kaip Musulmonų brolija Egipte ir Hezbollah Libane, per parlamentinį atstovavimą bando primesti politinį islamo fundamentalizmą, neatsisakydamos politinio teroro prieš „islamo priešus“, ypač Izraelį.
Teroras ir perversmas Alžyre. Alžyre islamo fundamentalizmas pasireiškė viena žiauriausių teroro formų. 1991 m. islamo opozicinė partija IFS (Islamo gelbėjimo frontas) laimėjo daugumą parlamento rinkimuose, bet to nepakanka, kad IFS kontroliuotų parlamentą. Reikalingas antrasis balsavimo turas buvo atšauktas atsistatydinus prezidentui Chadli Bendjedidui ir paleidus Nacionalinę Asamblėją. Buvo paskelbta nepaprastoji padėtis ir prasidėjo ginkluota kova tarp karingų islamistų ir valdančiojo karinio režimo. Iki 1994 metų konflikte žuvusių alžyriečių skaičiavimai davė skirtingus skaičius – nuo ​​3 iki 30 tūkst. 1995 metais kariuomenė pradėjo plataus masto operacijas prieš sukilėlius ir sunaikino tūkstančius partizanų iš GIA (Ginkluotos islamo grupės), radikalo. IFS atšaka. Reaguodama į tai, kovotojai sustiprino savo teroro viešpatavimą prieš civilius, įtariamus bendradarbiavimu su kariškių remiama vyriausybe, naudodamasis automobilių bombomis ir žiauriomis žudynėmis. Kiekvienas, kuris pažeidė griežtas islamo taisykles, rizikuoja būti sugadintas arba nužudytas. Po daugiapartinių prezidento rinkimų 1995 m., kuriuose dalyvavo 75% rinkėjų (nepaisant ekstremistų raginimų boikotuoti rinkimus, grasinant mirtimi), vyriausybė liko valdžioje. Tačiau tuo teroras nesibaigė. Ji sustiprėjo 1997 m., kai atokiuose kaimuose žuvo šimtai žmonių, o moterys buvo prievartaujamos ir skerdžiamos, todėl tūkstančiai žmonių buvo priversti palikti savo namus. Tarptautiniai stebėtojai apskaičiavo, kad 1992–1997 metais Alžyre dėl islamo fundamentalistų teroro mirė 60 000 žmonių, o Alžyro apžvalgininkai nurodė, kad šis skaičius gali būti dvigubai didesnis.

Collier enciklopedija. – Atvira visuomenė. 2000 .

Iranas

Antrojo pasaulinio karo metu šiaurės Irano teritoriją užėmė sovietų kariuomenė, o pietinę Irano teritoriją – britų kariuomenė. SSRS karinis buvimas išprovokavo judėjimus už Irano Azerbaidžano ir Irano Kurdistano autonomiją. 1945 m. antroje pusėje zonoje, kurioje buvo įsikūrusi Raudonoji armija, buvo sukurtos azerbaidžaniečių ir kurdų autonomijos. Tačiau po sovietų kariuomenės išvedimo Irano vyriausybė šias autonomijas likvidavo.

Pokariu Irane pradėjo kilti tautinis judėjimas. Ekonominėje srityje tai išreiškė Anglijos ir Irano naftos kompanijos nacionalizavimu 1951 m., visų britų specialistų pašalinimu iš jos ir naftos pramonės perėmimu. Politinėje srityje tai atsispindėjo tvirtame siekyje išlaikyti neutralumą Šaltojo karo metu. Tačiau tuo metu Iranas buvo nugalėtas kovoje dėl savo naftos. 1953 m. karinis perversmas nušalino nacionalistinę vyriausybę nuo valdžios.

Netrukus po perversmo Iranas gavo dosnią karinę ir ekonominę pagalbą iš JAV, sutiko sukurti tarptautinį konsorciumą Irano naftos gavybai ir eksportui, o Šaltojo karo metu stojo į Vakarus.

Po 1953 metų šachmatai sugebėjo palaipsniui sustiprinti savo režimą ir įtvirtinti monarchinę diktatūrą. 60-ųjų pradžioje šachas nusprendė dėl didelio masto reformų, kurių tikslas buvo modernizuoti šalį pagal vakarietišką stilių. 1963–1975 metais buvo vykdomi pokyčiai, kurie buvo vadinami „baltąja revoliucija“, nes buvo vykdomi iš viršaus.

Per trumpą laiką šalyje iškilo aukštųjų technologijų pramonės šakos – mechaninė inžinerija, metalurgija, automobilių gamyba. Gyventojų pragyvenimo lygis gerokai išaugo. Vakarų kultūra pradėjo skverbtis į tradicinę Irano visuomenę. Irano miestuose atsidarė su islamo normomis nesuderinami restoranai, barai, kino teatrai ir vaizdo įrašų bibliotekos. Dvasininkai ėmė prieštarauti šacho reformoms.

1975 metais šachas, siekdamas atverti kelią reformoms, uždraudė visų šalies politinių partijų veiklą. Dvasininkai pradėjo aktyvią anti-šah propagandą mečetėse ir tarp tikinčiųjų.

70-ųjų pabaigoje šalyje subrendo gili socialinė ir politinė krizė. Tapo akivaizdu, kad spartesnės modernizacijos kursas ne tik nepadėjo sušvelninti visuomenės prieštaravimų, bet, priešingai, juos dar labiau paaštrino.

Tai lėmė 1978–1979 m. Irano revoliuciją. Pagrindinis revoliucijos rezultatas buvo šacho valdžios nuvertimas ir Islamo Respublikos paskelbimas Irane (1979 m. balandžio 1 d.). Į valdžią atėjo konservatyviausi musulmonų dvasininkijos atstovai. Prasidėjo visų visuomenės sferų islamizacija.

Kai kuriuos Irano lyderius patraukė idėja eksportuoti islamo revoliuciją. Netrukus kilo konfliktas su Iraku, dėl kurio kilo 1980–1988 m. karas. Karas, atnešęs milžinišką sunaikinimą ir aukas, neatnešė pergalės nė vienai pusei.

Pirmieji pokario metai buvo pažymėti šalies plėtros koncepcijos peržiūra. Buvo susilpninta spaudos priežiūra, leista kurti opozicines politines organizacijas. Šio proceso rezultatai buvo jaučiami iš karto – M. Kemalio sukurta Respublikonų liaudies partija, kuri nepertraukiamai valdė šalį daugiau nei ketvirtį amžiaus, prarado valdžios monopolį. 1950 metais opozicija laimėjo parlamento rinkimus. Nuo tada Turkijoje pagaliau susiformavo tikra daugiapartinė sistema.

Šaltojo karo metu Turkija stojo į Vakarų šalių pusę. 1948 metais ji prisijungė prie Maršalo plano. 1952 m. Turkija įstojo į NATO ir aktyviai dalyvavo kuriant Bagdado paktą (1954 m.).

Būdingas pokario Turkijos bruožas yra tai, kad kariuomenė atlieka pagrindinį vaidmenį socialiniame ir politiniame šalies gyvenime. Turkijos kariuomenė save laiko stabilumo valstybėje garantu. Kariuomenė ne kartą perėmė valdžią į savo rankas arba darė stiprų spaudimą vyriausybei.

Devintajame dešimtmetyje Turkija perėjo įgyvendinti ekonomines reformas, kurių „tėvas“ buvo T. Ozalas. Ozalo programa buvo pagrįsta idėja, kad reikia liberalizuoti ekonomiką ir stiprinti rinkos santykius. Galutinis rezultatas buvo Turkijos pavertimas visateise Europos ekonominės bendrijos (EEB) nare. Tiesa, šis tikslas šiandien nepasiektas.

„Ozal“ programos įgyvendinimas leido Turkijai pasiekti aukštus ekonomikos vystymosi tempus, smarkiai padidinti elektros, plieno, automobilių ir buitinės technikos, drabužių ir avalynės gamybą. Iki devintojo dešimtmečio pabaigos Turkijos eksportas išaugo 4 kartus, palyginti su 1980 m., o pramonės produktų dalis eksporte išaugo nuo 35% iki 80%. Tačiau pagal daugelį socialinių ir ekonominių rodiklių Turkija gerokai atsilieka nuo Vakarų šalių. Nedarbas tebėra opi problema (5 mln. žmonių). Augančią socialinę įtampą sustiprino konfliktas tarp oficialiosios valdžios ir kurdų sukilėlių.

Islamo faktoriaus vaidmuo Turkijos visuomenės raidoje didėja. 2002 m. pirmalaikius parlamento rinkimus laimėjo islamistų teisingumo ir plėtros partija.

Afganistanas

Pokariu Afganistanas išliko žemės ūkio šalimi. Iki 3/4 dirbamos žemės priklausė žemės savininkams. Šalyje suaktyvėjo užsienio kapitalo plėtra. Ekonominiai sunkumai lėmė socialinių prieštaravimų paaštrėjimą.

50-aisiais vyriausybė paskelbė „valdomos ekonomikos“ politiką, kurios metu buvo įvykdytos svarbios valstybinio kapitalistinio tipo pertvarkos: sustiprinta užsienio prekybos kontrolė, plečiama kreditų sistema kuriant naujus bankus, plečiamas. statybos programa, dalyvaujant valstybei. 1956 metais buvo priimtas penkerių metų ekonominės plėtros planas. Didelę reikšmę turėjo tai, kad 1959 m. buvo panaikintas privalomas moterų skraistymas. Ekonominės priemonės prisidėjo prie kapitalistinės šalies evoliucijos.

1973 metais įvyko antimonarchistinis perversmas. Karališkoji valdžia šalyje buvo panaikinta, o Afganistanas buvo paskelbtas respublika. Tačiau vėlesni metai reikšmingų pokyčių Afganistano visuomenėje neatnešė. Vidaus politinė situacija šalyje kaitino. Sustiprėjo opozicija, kurios kairiajame flange buvo Afganistano liaudies demokratų partija (PDPA).

1978 m. balandį įvyko revoliucija, dėl kurios į valdžią atėjo PDPA. Šalis buvo pavadinta Afganistano Demokratine Respublika. Naujoji vadovybė pateikė revoliucinių pokyčių programą, kuri apėmė žemės reformos įgyvendinimą, neraštingumo panaikinimą ir moterų emancipaciją. Šie vyriausybės žingsniai sukėlė islamo fundamentalistų ir genčių bajorų nepasitenkinimą ir pasipriešinimą. Prasidėjo maištas. 1979 metų vasarą sukilėliai jau kontroliavo nemažą dalį šalies kaimo vietovių. PDPA vyriausybės pozicijos susvyravo.

1979 m. gruodžio 25 d. sovietų kariuomenė įsiveržė į Afganistaną, siekdama paremti PDPA vyriausybę. Prasidėjo ilgas karas, atnešęs didžiulius materialinius nuostolius Afganistane, dėl kurio žuvo 1 milijonas žmonių, prasidėjo masinė gyventojų migracija (pabėgėlių skaičius siekė 3–5 mln. žmonių), išaugo islamo fundamentalizmas ir atsirado Talibano judėjimas.

Pasikeitus sovietų vadovybei, nuo 1986 m. pabaigos, prasidėjo laipsniškas sovietų kariuomenės išvedimas iš Afganistano, kuris baigėsi 1989 m. vasario mėn. Be sovietų karinės paramos PDPA režimas negalėjo ilgai išsilaikyti. 1992 m. balandį valdžia šalyje perėjo į buvusios opozicijos rankas.

Tačiau opozicija, kuri laimėjo, pasirodė susiskaldžiusi (taip pat ir etnoteritoriniu pagrindu). Kariniams konfliktams tęsiantis, Talibano judėjimas išryškėjo.

1996 m. Talibanas nugalėjo vyriausybės kariuomenę ir užėmė Kabulą. Jų lyderis pasiskelbė „ištikimų emyru“ ir pervadino šalį „Afganistano islamo emyratu“. Atvirai remdama tarptautinį terorizmą, Talibano vyriausybė atsidūrė tarptautinėje izoliacijoje ir buvo nuversta 2002 m. dėl JAV karinės intervencijos.

Izraelio valstybės susikūrimas. Artimųjų Rytų problemos atsiradimas ir paaštrėjimas

1947 m. lapkritį JT Generalinė Asamblėja nusprendė Didžiosios Britanijos kontroliuojamoje Palestinos teritorijoje sukurti dvi valstybes: arabų – Palestiną ir žydų – Izraelį. Jeruzalės miestas buvo paskirtas kaip atskira tarptautinė zona. Arabai priešinosi žydų valstybės formavimuisi, o tai smarkiai padidino įtampą Artimuosiuose Rytuose.

Kartą baigiantis Didžiosios Britanijos valdžiai Palestinoje, naktį iš 1948 metų gegužės 14-osios į 15-ąją, buvo paskelbta apie Izraelio valstybės sukūrimą. Izraelio valdymo forma yra respublika. Valstybės vadovas yra prezidentas. Aukščiausia įstatymų leidžiamoji institucija yra Knesetas. Aukščiausia vykdomoji institucija yra Vyriausybė, vadovaujama ministro pirmininko, kurios vaidmuo visuomeniniame gyvenime yra nepaprastai svarbus. Vyriausybė yra pavaldi Knesetui, o teismai yra nepriklausomi. Izraelio valstybės ypatumas tas, kad nuo jos paskelbimo momento ir šiandien ji neturi konstitucijos. Jį pakeičia nemažai teisės aktų, priimtų skirtingu metu.

Arabų ir Izraelio karai

Kaimyninės arabų valstybės nepripažino Izraelio valstybingumo. 1948 metų gegužės 15 dieną į jos teritoriją įsiveržė 7 arabų valstybių kariuomenės. Prasidėjo Pirmasis arabų ir Izraelio karas, vadinamas Palestinos karu arba Izraelio nepriklausomybės karu. Jis truko nuo 1948 m. gegužės iki 1949 m. sausio mėn. Karas baigėsi tikra Izraelio pergale. Jam pavyko ne tik atremti arabų pajėgų puolimą, bet ir prijungti prie savo teritorijos 6,7 tūkst. km2 JT arabų valstybei skirtos teritorijos, taip pat vakarinę Jeruzalės dalį. Rytinę miesto dalį ir vakarinį Jordano upės krantą užėmė Jordanija. Egiptas nustatė Gazos ruožo kontrolę. Iš Izraelio teritorijos ir jo užimtų žemių emigravo nuo 500 iki 900 tūkstančių palestiniečių arabų (įvairių šaltinių duomenimis). Taip kartu su Izraelio valstybės gimimu iškilo ir viena skaudžiausių mūsų laikų problemų – Palestinos problema.

1949 m. susitarimai su arabų valstybėmis nepadėjo pasirašyti taikos sutarties. Šios šalys Izraelio valstybę ir toliau vertino kaip neteisingą veiksmą. Jie organizavo ekonominį ir politinį žydų valstybės boikotą. Įtampa regione ir toliau didėjo, o ją sustiprino ginklų tiekimas iš išorės.

Antrasis arabų ir Izraelio karas įvyko 1956 m. Istorijoje jis žinomas kaip Sinajaus ir Sueco karas. Šį karą išprovokavo Egipto prezidento G. Nassero veiksmai, 1956 metais nacionalizavęs Sueco kanalą, uždarydamas perėjimą juo Izraelio laivams. Nassero veiksmai nepatiko Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai, kurios turėjo savų interesų Sueco kanalo zonoje. Šios šalys susitarė dėl bendros karinės operacijos su Izraeliu prieš Egiptą. 1956 metų spalį jungtinės trijų šalių pajėgos pradėjo karines operacijas ir užėmė beveik visą Sinajaus pusiasalį. Tačiau SSRS ir JAV įsivėlė į konfliktą. Dėl didelio „supervalstybių“ politinio spaudimo Didžioji Britanija, Prancūzija ir Izraelis buvo priversti išvesti savo kariuomenę iš teritorijų, užimtų per Sinajaus kampaniją. Taigi antrasis arabų ir Izraelio karas baigėsi tomis pačiomis pozicijomis, nuo kurių ir prasidėjo.

Vėlesniais metais nebuvo imtasi jokių realių žingsnių Arabų ir Izraelio konfliktui išspręsti. Padėtis prie Izraelio sienų su arabų pasauliu išliko sunki. 1967 m. birželio 1 d., spaudžiamas kariuomenės, naujuoju Izraelio gynybos ministru tapo garsusis generolas Moshe Dayanas. O birželio 5 d. Izraelis pradėjo prevencinį smūgį Egiptui. Prasidėjo Trečiasis arabų ir Izraelio karas, kuris į istoriją įėjo kaip Šešių dienų karas. Jis truko nuo 1967 m. birželio 5 d. iki birželio 10 d. Egiptą rėmė kitos arabų valstybės: Jordanija, Sirija ir Irakas. Tačiau karinė sėkmė buvo izraeliečių pusėje. Per kelias valandas jų lėktuvai aerodromuose išjungė Egipto lėktuvus, o kariuomenė greitai užėmė Gazos ruožą ir Sinajaus pusiasalį. Per šešias dienas arabų karinės pajėgos buvo nugalėtos.

Karas kardinaliai pakeitė padėtį Artimuosiuose Rytuose. Izraelis dėl naujų žemių okupacijos savo teritoriją išplėtė 4 kartus. Jis aneksavo Sinajaus pusiasalį, Gazos ruožą, Golano aukštumas, Vakarų Jordano upės krantą, taip pat paleido savo kontrolei rytinę Jeruzalės dalį, kuri vėliau buvo paskelbta „amžina ir nedaloma Izraelio sostine“. 1967 metų birželį SSRS ir jos sąjungininkai nutraukė diplomatinius santykius su Izraeliu.

Kitas Artimųjų Rytų krizės etapas buvo ketvirtasis arabų ir Izraelio karas, trukęs nuo 1973 m. spalio 6 d. iki spalio 24 d. ir įėjęs į istoriją kaip Jom Kipuro karas. Arabų šalys pradėjo karą: Egiptas ir Sirija vienu metu pradėjo puolimą Sueco kanalo zonoje ir Golano aukštumose. Po įnirtingų kovų Izraelio armijai didelių nuostolių kaina pavyko sustabdyti arabų kariuomenės veržimąsi į priekį ir pradėti puolimą. Formaliai karas baigėsi Izraelio, kuris sugebėjo apginti ankstesnių metų teritorinius laimėjimus, pergale. Tačiau ši pergalė turėjo didelę kainą: nuostoliai siekė 10 tūkstančių žuvusiųjų ir sužeistųjų.

Karo rezultatai stipriai sukrėtė arabų pasaulio prestižą ir nulėmė radikalų visos konfrontacijos su Izraeliu strategijos peržiūrą. Egiptas žengė toliausiai persvarstydamas savo politiką, 1979 metais pasirašęs taikos sutartį su Izraeliu.

Arabų ir Izraelio konfliktas destabilizavo padėtį Libane, kur buvo įsikūrusi Palestinos išsivadavimo organizacijos (PLO) būstinė. Nuo 1975 metų Libane prasidėjo pilietinis karas tarp įvairių religinių ir etninių bendruomenių. 1982 metais Izraelis pradėjo Libano karą – pradėjo ginkluotą smūgį Libanui, siekdamas neutralizuoti jame įsikūrusias palestiniečių kovotojų grupes. Izraelio kariuomenė užėmė Pietų Libaną ir Beirutą. Dėl to palestiniečių karinis buvimas Libane buvo veiksmingai panaikintas, o Izraelio ir Libano pasienyje buvo sukurta vadinamoji „saugumo zona“.

1993 m. rugsėjį buvo pasirašytas pirmasis Palestinos ir Izraelio taikos susitarimas dėl laikinosios Palestinos autonomijos Izraelyje. 1994 metų liepą Izraelis pasirašė taikos sutartį su Jordanija. 1998 m. gruodį OZU vadovybė iš savo programinių dokumentų išbraukė nuostatas, raginančias sunaikinti Izraelį (t. y. iš tikrųjų pripažino šią valstybę). Tačiau iki šiol nepavyko pasiekti galutinio Izraelio ir Palestinos susitarimo.