Kas yra geriau google chrome mozilla firefox. Kas geriau mazil ar chromas

Remiantis internautų atliktos statistinės apklausos rezultatais, didžiausio susidomėjimo ir yra labai populiarios „Google Chrome“ ir „Mozilla Firefox“ naršyklės. Kodėl taip? Tai bus aptarta toliau.

Sąsaja

Iš karto reikia pažymėti, kad palyginti šias dvi naršykles yra gana sunku, nes tai yra individualūs rodikliai, kurių negalima apibendrinti. Todėl būtina pabandyti atlikti objektyvesnę peržiūrą. Abi naršyklės leidžia atlikti šiuos veiksmus:

— naršyti tarp daugumos skirtukų;
- susikurti savo žymes;
- pakeisti naršyklės dizainą;
- tinkinti plėtinius ir nustatymus.

Verta paminėti, kad „Chrome“ sąsaja ir meniu yra gana paprasti. Jie neturi papildomų funkcijų klavišų, kaip ir kitose naršyklėse. Tai atitraukia vartotojo dėmesį nuo darbo su programa. Kalbant apie Chrome meniu, jis išdėstytas viename stulpelyje, jam būdinga chaotiška tvarka, kuri apsunkina vartotojo suvokimą.

Naršyklės greitis

Dauguma ekspertų įsitikinę, kad Google Chrome gali lengvai pranokti visus savo konkurentus. Pagrindinis jos varžovas yra „Mozilla“. Ši naršyklė tuo nesibaigia ir pagerina savo našumą kurdama naujus atnaujinimus. Taigi, modifikuotoje jos versijoje buvo atliktas testas, pagal kurio rezultatus galime teigti, kad atidarius 75 skirtukus, kiekvienas paskesnis įkeliamas tokiu pačiu greičiu, kuris buvo nuo pat pradžių.

Kalbant apie „Google Chrome“ testavimą, šiuo atveju rodomi mažesni rezultatai. Puslapio įkėlimo greitis atidarius daug skirtukų žymiai sumažėja. Įprasto naudojimo metu šis testas gali būti nenaudingas, tačiau poveikis išlieka net atidarius mažiau skirtukų, kurie yra didesni. Be to, yra nuomonė, kad po eksploatacijos pradinis Mozilla įkėlimas pradeda užtrukti ilgiau nei buvo pradžioje.

Informacijos ir asmens duomenų apsauga

„Mozilla“ kūrėjai ne kartą sulaukė atsiliepimų iš vartotojų, kurie teigė, kad svetainės, kurios seka jų veiklą, neleidžia saugiai naudotis naršykle. Jie saugo el. pašto adresą ir kitus duomenis. Atsižvelgdami į tokius skundus, kūrėjai nusprendė įvesti tam tikrus programos pakeitimus, kurie galėtų sustabdyti tokius svetainių veiksmus. Dėl to pagerėjo darbo su naršykle privatumas, taip pat vartotojų asmeninių duomenų apsauga.

„Google Chrome“ kūrėjai ne mažiau rimtai žiūri į saugos problemą. Todėl, be integruotos apsaugos įdiegimo, buvo sukurta ir SandBox parinktis. Tai leidžia paleisti reikiamus papildinius internete, neišsaugodami jų kompiuterio standžiajame diske. Taigi abiejų tipų naršyklėms apsaugos lygis yra geriausias. Todėl šiuo atveju nėra prasmės konkuruoti.

Personalizavimas ir patogumas

Abi naršyklės gali susidoroti su duomenų sinchronizavimo užduotimi kitose programose. Kitaip tariant, jie turi slaptažodžius, žymes, skirtukus ir kitus asmeninius vartotojo nustatymus. Verta paminėti, kad naršyklės palaiko patogią atsisiuntimų tvarkyklę, skirtą socialiniams tinklams. Jis vadinamas Vkopt. „Mozilla“ naršyklėje yra daugiau nei 200 tūkstančių skirtingų priedų, kurie standartinį įrankį gali paversti išskirtiniu.

Turiu pasakyti, kad „Chrome“ šiuo atveju neatsilieka. Jo internetinėje parduotuvėje yra ne mažiau įvairių priedų ir papildinių.
Kompiuterio apkrova Vienu metu atidarant skirtukus dviejose straipsnyje aptariamose naršyklėse, verta paminėti, kad „Mozilla“ užima daugiau procesoriaus apkrovos. Be to, pastebimi skirtumai dirbant su RAM. Kiekviename naujame „Chrome“ skirtuke pateikiamas atskiras procesas.

Siūloma jį atsekti proceso vadovo sąraše. Ši funkcija užtikrina programos stabilumą, taip pat palengvina jos atkūrimą, jei atsiranda kokių nors gedimų. „Mozilla“ visi skirtukai sujungti į vieną procesą. „Google Chrome“ taip pat išsiskiria tuo, kad leidžia vartotojams savarankiškai reguliuoti išteklių suvartojimą. Norėdami pradėti tokį procesą, naršyklės lange turėsite paspausti klavišų kombinaciją Shift + Escape. Paprastai pradinė įkelto puslapio apdorojimo procedūra užima didžiąją dalį atminties, tada šio proceso aktyvumas žymiai sumažėja.

Pabaigoje verta atkreipti dėmesį į tris pagrindinius kiekvienos naršyklės skiriamuosius bruožus. „Google Chrome“ turi pažangesnį adreso juostos „omnibox“, leidžiantį vartotojui pasirinkti vieną iš siūlomų parinkčių, taip sutaupant laiko įvedant paieškos užklausą. Tiesa, „Mozilla“ taip pat palaiko šią parinktį, tačiau ji neturi tokių pagrįstų užuominų kaip „Google“.

Šiuo atžvilgiu „Google Chrome“ turi didelį pranašumą. „Chrome“ taip pat turi galimybę išversti puslapius į vartotojo gimtąją kalbą (regioniškumas nurodytas nustatymuose). Tai leidžia lengvai naršyti užsienio portaluose. Tiesa, paties vertimo kokybė išlieka gana žemo lygio, tačiau bendra prasmė perteikiama vartotojui. „Mazilla“ šią parinktį suteikia tik įdiegus specialų papildinį.

Taigi galime daryti išvadą, kad „Chrome“ pagal tam tikrus kriterijus yra žymiai geresnis nei „Mozilla“. Tačiau jums nereikia vadovautis tik informacija, kuri yra perduota straipsnyje. Tai turėtų būti laikoma pagrindu, tačiau visą naršyklių vaizdą galite gauti tik tada, kai kas nors išbandys kiekvieną iš jų. Kaip žinote, komforto laipsnis yra individuali sąvoka.

Daugelis žmonių sako, kad „Chrome“ yra greitesnė nei „Firefox“, ir tam tikra prasme jie teisūs. Tačiau „Chrome“ naudoja daugiau procesoriaus nei „Firefox“, todėl apdorojimas greitesnis ir sklandesnis. Pagrindinis trūkumas yra akumuliatoriaus išsikrovimas. Ir atvirai kalbant, „Firefox“ nėra toks lėtas.

Remiantis „Microsoft“, sudaryta milijonų „Windows 10“ vartotojų, „Firefox“ naršyklė naudoja 31 % mažiau energijos nei „Chrome“. Jei naudojate nešiojamąjį kompiuterį, galite žymiai padidinti laiką tarp įkrovimo.

2. „Firefox“ geriau tinka dideliam darbo krūviui

Kaip palyginti „Firefox“ ir „Chrome“ pagal RAM naudojimą? Norėdami tai išbandyti, paleidau abi naršykles (kiekvieną atskirai, be jokių kitų programų) keturiais bandymo atvejais: vienas skirtukas, penki skirtukai, 10 skirtukų ir 15 skirtukų. Kiekvienas iš šių skirtukų nurodė „Glixel“ svetainę.

RAM naudojimas naujausioje „Chrome“ versijoje:

1 skirtukas – 49,2 MB
5 skirtukai – 265,3 MB
10 skirtukų – 533,2 MB
15 skirtukų – 748,3 MB

RAM naudojimas naujausioje „Firefox“ versijoje:

1 skirtukas – 116,3 MB
5 skirtukai – 376,6 MB
10 skirtukų – 437,0 MB
15 skirtukų – 518,4 MB

Iš karto akivaizdūs du dalykai. Pirma, „Chrome“ naudoja mažiau RAM nei „Firefox“, kai nėra atidarytų daug skirtukų. Antra, „Firefox“ veikia daug geriau nei „Chrome“, kai pasiekiate maždaug aštuonis skirtukus. Jei reguliariai atidarote 20 ar daugiau skirtukų, „Firefox“ aiškiai laimi.

3. „Firefox“ nesistengia būti daugiau nei tik naršyklė

Prieš kelis mėnesius perskaičiau įdomų įrašą iš ilgamečio „Chrome“ entuziasto, kuris galiausiai perėjo prie „Firefox“. Ir jo straipsnyje buvo įdomi mintis:

„Šiandien „Chrome“ nėra tokia greita ir paprasta naršyklė, kokia buvo 2011 m. „Chrome“ šiandien yra labiau didelė platforma, kuri taip pat gali naršyti internete.

Tai atveda mane prie to, kodėl aš asmeniškai praradau meilę „Chrome“. Tai, kas anksčiau buvo lengva, greita ir neįtikėtinai minimali žiniatinklio naršyklė, dabar tapo sudėtingu žvėrimi, neprisimenančiu, kas padarė ją tokia patrauklia. Didžioji dalis kaltės gali būti suversta „Google“ norui paversti „Chrome“ „Chrome“ OS.

Kita vertus, „Firefox“ vis dar yra tik naršyklė. Taip, tai nėra švarus ir paprastas įrankis, koks buvo „Chrome“ pradžioje, o kai kurie netgi gali pasakyti, kad „Firefox“ yra per daug išpūstas, bet bent jau nesistengia būti tuo, kuo nėra.

4. Firefox yra tikrai atviro kodo

Techniškai galime pasakyti, kad „Chrome“ taip pat yra atvirojo kodo, nes ji pagrįsta „Chromium“ naršykle, kuri pati sukūrė daugybę naršyklių (pavyzdžiui, „Opera“, „Vivaldi“, „Slimjet“, „Brave“). Tačiau tikras „atvirojo kodo“ mentalitetas apima daugiau nei tik leidimą kitiems naudoti jūsų kodą.

„Google“ „Chrome“ laiko labiau uždaru konkurencingu produktu, o ne atviru įrankiu. Taip, jame esantis kodas yra atviras visiems, tačiau jį saugo didelė organizacija, kurioje dauguma sprendimų ir diskusijų dėl ateities krypties vyksta būtent šioje organizacijoje. Jame nėra atviro kodo kultūros, prie kurios visi yra įpratę.

Kita vertus, „Firefox“ turi visišką prieigą prie šaltinio, kuriam įtakos turi bendradarbiai ir bendruomenės nariai. Toks bendradarbiavimas turėtų būti tikras atvirojo kodo kūrimas.

5. Firefox rūpinasi vartotojų privatumu

2014 m. „Mozilla“ paragino vartotojus griebtis ginklų, siekdama apsaugoti internetinį privatumą, teigdama, kad „kova už duomenų privatumą yra Mozilla DNR dalis“.

2015 metais įmonės ataskaita patvirtino jos įsitikinimus: „Internete yra milijardai žmonių, tačiau nėra pakankamai skaidrumo ir kontrolės, apsaugant vartotojų saugumą ir privatumą iš įmonių, programų kūrėjų ir vyriausybių. „Mozilla“ yra orientuota į svarbiausių interneto problemų sprendimą. saugumo klausimai, tokie kaip privatumas ir sauga...“

Bet net jei „Mozilla“ nebuvo taip sąmoningas privatumas, tikrasis laimėjimas yra tai, kad „Mozilla“ nėra „Google“. Žinome, kad „Google“ yra milžiniška duomenų rinkimo įmonė. Jis jau per daug žino. Skamba kaip paranoja, bet ar tikrai norite, kad „Google“ žinotų kiekvieną jūsų įprotį?

6. „Firefox“ suteikia daug pritaikymo galimybių

Tinkinimo laipsnis yra didžiausias skirtumas tarp „Firefox“ ir „Chrome“. Kiekviena „Chrome“ naršyklė atrodo beveik vienodai, net ir skirtingose operacinėse sistemose ir įrenginiuose. Be tam tikrų įrankių juostų paslėpimo ar kelių piktogramų pašalinimo šalia adreso juostos, galite pakeisti tik pavadinimą ir skirtukus.

„Firefox“ gali padaryti daugiau. Galite ne tik perkelti daiktus ir sumažinti bendrą išvaizdą, bet ir įdiegti pilnavertes temas, kurios visiškai pakeis naršyklės išvaizdą. Naudodami FXChrome, FXOpera ir MX4 netgi galite imituoti kitų naršyklių išvaizdą.

7. „Firefox“ palaiko „Chrome“ plėtinius

Pradedant nuo „Firefox 48“, „Mozilla“ paskelbė apie stabilų „WebExtensions“ palaikymą. Tai yra kelių naršyklių API, leidžianti kūrėjams vieną kartą sukurti plėtinį ir dirbti su juo keliose naršyklėse. Naudodama „WebExtensions“, „Firefox“ gali įdiegti „Chrome“ plėtinius.

Viskas, ką jums reikia padaryti, tai įdiegti „Chrome Store Foxified“. Tada galite eiti į bet kurį „Chrome“ plėtinį „Chrome“ internetinėje parduotuvėje ir mygtukas „Pridėti prie Chrome“ viršutiniame dešiniajame kampe taps mygtuku „Pridėti prie Firefox“.

Atminkite, kad šiuo metu ne visi „Chrome“ plėtiniai veikia, nors jų yra daug. Tikimasi, kad lapkritį bus išleistas Firefox 57 visiškas palaikymas.

8. Firefox turi unikalius plėtinius

„Chrome“ turi daug plėtinių, tačiau „Firefox“ turi keletą unikalių plėtinių, kurių „Chrome“ naudotojai negali naudoti.

Geriausias pavyzdys, kuris ateina į galvą, yra „Tab Tree Style“. Šis plėtinys skirtukų juostą paverčia šonine juosta ir leidžia tvarkyti skirtukus į medžiu pagrįstą hierarchiją, kurią galima perkelti. Tai nuostabu ir tikrai parodo, kokios gėdingos turėtų būti visos kitos naršyklės, nes niekas kitas to negali padaryti. („Vivaldi“ palaiko šoninės juostos skirtukus, tačiau jų negalima tvarkyti hierarchiškai.)

9. „Firefox“ gali padaryti tai, ką daro „Chrome“ (dažniausiai)

Galų gale, „Firefox“ ir „Chrome“ skirtumai. Vienas gali būti šiek tiek greitesnis arba naudoti mažiau akumuliatoriaus, tačiau naudojimo patogumo požiūriu jie abu yra puikūs. Kitaip tariant, viską, ką galite padaryti naudodami „Chrome“, tikriausiai galite padaryti „Firefox“.

Norite sinchronizuoti žymes, profilius ir daugiau skirtinguose įrenginiuose? Reikia kurti svetaines naudojant elementų inspektorių ir konsolę? Kaip apie saugią smėlio dėžę, kad būtų išvengta virusinės infekcijos? Arba slaptažodžių tvarkytuvė, kad jūsų paskyros būtų saugesnės? Arba užduočių tvarkyklė, kad nustatytų našumo problemas? (Užuomina: eikite į about:performance naršyklėje Firefox.)

„Chrome“ gali padaryti viską, o „Firefox“ gali. Jei nenorite išeiti iš „Chrome“, tiesiog atminkite, kad abi naršyklės turi daugiau bendro, nei atrodo.

Kada „Chrome“ yra geresnė nei „Firefox“?

Paskutinė pastaba – vis dar turiu „Chrome“ įdiegtą kaip atsarginę kopiją, nes yra tam tikrų situacijų, kai „Chrome“ iš tikrųjų yra geresnė.

„Chromecast“ srautinis perdavimas veikia tik naudojant „Chrome“.

„Chrome“ aktyviai kuria pažangų žiniatinklio kūrimą.

Jei gerai integruojatės su „Google“ paslaugomis (pvz., „GMail“) ir jums nerūpi privatumo pasekmės, galite naudoti „Google“ paskyras, kad nustatytumėte skirtingus „Chrome“ profilius.

„Chrome“ užima didesnę rinkos dalį nei „Firefox“, ir atrodo, kad „Google“ daro didelę įtaką žiniatinklio technologijų krypčiai, todėl svetainės ir žiniatinklio programos dažniausiai veikia „Chrome“.

Tai didžiausias ir novatoriškiausias „Mozilla“ žiniatinklio naršyklės atnaujinimas per daugelį metų. Firefox tapo greitesnis ir modernesnis. Apsvarstykite pagrindinius naujos naršyklės versijos pranašumus, palyginti su pagrindiniu konkurentu - Google Chrome.

Seniausi vartotojai prisimena Firefox iš Phoenix projekto, kuris buvo pradėtas dar 2002 m. Tais laikais naujoji naršyklė atrodė labai naudinga, palyginti su lėta „Internet Explorer“. Tačiau po „Chrome“ išleidimo „Google“ naršyklė galėjo atimti karūną iš „Firefox“. Tai buvo greitesnė, saugesnė ir išnaudojo visas šiuolaikinės aparatinės įrangos galimybes.

Tačiau naujausios „Mozilla“ kūrėjų pastangos nenuėjo veltui – naršyklė tikrai tapo greitesnė. „Firefox Quantum“ vykdo procesą, kuris tvarko vartotojo sąsają, atskirai nuo keturių „turinio procesų“, atsakingų už tinklalapių atvaizdavimą atviruose skirtukuose. Tai reiškia, kad sunkūs, daug elementų turintys tinklalapiai nebegalės sulėtinti „Firefox“ sąsajos. Be to, naujoji „Firefox“ kelių procesų architektūra padeda apriboti galimo kenkėjiško puslapio žalą, jei išnaudojamas pažeidžiamumas. Pagal Mozilla. 4 procesų limitas leidžia naudoti 30 procentų mažiau atminties nei „Chrome“.

Remiantis savo naudojimo patirtimi, galima teigti, kad „Firefox Quantum“ yra toks pat greitas kaip „Chrome“. Dabar kalbame ne apie sintetinių testų rezultatus, o tik apie subjektyvius pojūčius. „Mozilla“ planuoja gilesnę eksperimentinio „Servo“ variklio integraciją būsimose versijose. Šiame etape buvo įdiegtas tik naujas CSS variklis, todėl artimiausiu metu galima tikėtis tolesnių našumo patobulinimų.

Palyginti su „Mozilla Firefox“, „Microsoft Edge“ ir daugeliu „Windows“ darbalaukio programų, tekstas „Chrome“ neatrodo puikiai. Galite tai patikrinti patys. Tiesiog atidarykite paprastą svetainę example.com naršyklėse „Chrome“ ir „Firefox“. „Chrome“ šriftai atrodys lengvesni ir plonesni nei „Firefox“.

Tekstą „Firefox“ yra maloniau skaityti ir jis atrodo ekologiškesnis nei kitose „Windows“ programose.

Priklausomai nuo ekrano ir sistemos nustatymų, galite pastebėti nedidelį skirtumą, tačiau jis vis tiek bus pastebimas.

Ilgamečiams „Firefox“ naudotojams tikriausiai nepatiko viena iš 57-osios versijos naujovių – visiškas XUL atsisakymas ir perėjimas prie „WebExtensions“. Klasikiniai XUL plėtiniai turėjo visišką prieigą prie Firefox sąsajos, todėl jie buvo labai galingi ir funkcionalūs, tačiau galėjo sukelti naršyklės stabilumo problemų. Deja, jie nėra visiškai suderinami su „Firefox“ modernia kelių procesų architektūra ir smėlio dėžės funkcijomis.

Tačiau net ir po kapitalinio plėtinių platformos atnaujinimo kai kurios funkcijos pasiekiamos „Firefox“ papildiniams, kurie „Chrome“ nepalaikomi. Pavyzdžiui, „Firefox“ turi patogią šoninę juostą, skirtą žymėms ir istorijai peržiūrėti, kurią gali naudoti plėtiniai, kad būtų rodoma papildoma informacija. Pavyzdžiui, „Tree Style Tab“ plėtinys sukuria vertikalią skirtukų juostą, kuri puikiai tinka sistemoms su plačiaekraniais monitoriais.

Tikimės, kad „Firefox“ atsiras galingesnių ir funkcionalesnių plėtinių. Žinoma, dauguma WebExtensions įskiepių yra identiški „Chrome“ ir „Firefox“, tačiau kai kurie iš jų gali pasinaudoti turtingesnėmis „Firefox“ funkcijomis.

„Firefox“ taip pat turi skaitymo režimą, kurį galima rasti kitose moderniose naršyklėse, tokiose kaip „Apple Safari“ ir „Microsoft Edge“. Tai nėra nauja „Firefox“ funkcija, tačiau jos vis dar trūksta „Chrome“. „Chrome“ kūrėjai prieš kelerius metus išbandė panašią parinktį, tačiau nesėkmingai.

Norėdami pasiekti skaitymo rodinį, tiesiog eikite į tinklalapį, kuriame yra straipsnis, ir spustelėkite piktogramą „Eiti į skaitymo rodinį“, kuri rodoma dešinėje adreso juostos pusėje. Jūs gaunate minimalų puslapį be jokių vaizdų, vaizdo įrašų, fonų ar kitų tinklalapio elementų, kurie trukdo skaityti.

Žinoma, šią funkciją galite gauti naršyklėje „Chrome“ naudodami naršyklės plėtinį, tačiau tai yra geras pavyzdys, kaip „Mozilla“ prideda funkciją, kurios „Google“ tiesiog nenori pridėti prie „Chrome“.

„Firefox“, kaip ir „Chrome“, siūlo galimybę sinchronizuoti duomenis tarp kompiuterių ir mobiliųjų įrenginių. Galėsite pasiekti žymes ir atidaryti skirtukus būdami ne prie kompiuterio. Oficialios „Firefox“ programos pasiekiamos „iPhone“, „iPad“ ir „Android“.

Kai kurios mobiliojo įrenginio funkcijos pasiekiamos tik „Firefox“. „Firefox“ veiksmų meniu yra parinktis „Siųsti skirtuką į įrenginį“, kuri leidžia atidaryti norimą skirtuką įrenginyje, susietame su „Firefox“ paskyra, pavyzdžiui, išmaniajame telefone ar nešiojamame kompiuteryje. Tai labai patogu.

Ar jau perėjote prie „Firefox Quantum“ ar likote prie „Chrome“? Pasidalykite toliau pateiktose diskusijose.

„Google Chrome“ ir „Mozilla Firefox“ yra populiariausios mūsų laikų naršyklės, kurios yra savo segmento lyderės. Būtent dėl šios priežasties vartotojui dažnai kyla klausimas, kuriai naršyklei teikti pirmenybę – mes pabandysime apsvarstyti šią problemą.

Tokiu atveju apsvarstysime pagrindinius naršyklės pasirinkimo kriterijus ir pabaigoje pabandysime apibendrinti, kuri naršyklė yra geresnė.

1. Paleidimo greitis

Jei atsižvelgsime į abi naršykles be įdiegtų įskiepių, kurios labai sumažina paleidimo greitį, „Google Chrome“ buvo ir išlieka greičiausiai paleidžiama naršyklė. Tiksliau, mūsų atveju pagrindinio mūsų svetainės puslapio įkėlimo greitis buvo 1,56 „Google Chrome“ ir 2,7 „Mozilla Firefox“.

1:0 Google Chrome naudai.

Atidarykime tiek „Google Chrome“, tiek „Mozilla Firefox“ skirtukų, tada paskambinkime užduočių tvarkytuvui ir patikrinkime RAM apkrovą.

Vykdant procesus bloke "Programos" matome dvi mūsų naršykles – „Chrome“ ir „Firefox“, o antroji sunaudoja žymiai daugiau RAM nei pirmoji.

Šiek tiek žemyn sąraše iki bloko „Foniniai procesai“ matome, kad „Chrome“ veikia keli kiti procesai, kurių bendras skaičius sunaudoja maždaug tiek pat atminties kaip „Firefox“ (čia „Chrome“ turi labai nedidelį pranašumą).

Reikalas tas, kad „Chrome“ naudoja kelių procesų architektūrą, ty kiekvienas skirtukas, priedas ir papildinys paleidžiamas atskiru procesu. Ši funkcija leidžia naršyklei veikti stabiliau, o jei, pavyzdžiui, įdiegtas priedas nustoja reaguoti dirbant su naršykle, jums nereikės užgriūti žiniatinklio naršyklės.

Naudodami integruotą užduočių tvarkyklę galite tiksliau suprasti, kokius procesus vykdo „Chrome“. Norėdami tai padaryti, spustelėkite interneto naršyklės meniu mygtuką ir eikite į skyrių „Daugiau įrankių“ – „Užduočių tvarkyklė“.

Ekrane pasirodys langas, kuriame pamatysite užduočių sąrašą ir jų sunaudojamą RAM kiekį.

Atsižvelgiant į tai, kad abiejose naršyklėse yra suaktyvinti tie patys priedai, atidarytas vienas skirtukas su ta pačia svetaine ir išjungtas visų papildinių darbas, Google Chrome pasirodė šiek tiek, bet vis tiek pasirodė geriau, o tai reiškia, kad šiuo atveju jam suteikiamas taškas . Rezultatas 2:0.

3. Naršyklės nustatymai

Palyginus žiniatinklio naršyklės nustatymus, iškart galima balsuoti už „Mozilla Firefox“, nes pagal detalaus pritaikymo funkcijų skaičių ji suplėšo „Google Chrome“ į šipulius. „Firefox“ leidžia prisijungti prie tarpinio serverio, nustatyti pagrindinį slaptažodį, keisti talpyklos dydį ir pan., o „Chrome“ tai galima padaryti tik naudojant papildomus įrankius. 2:1, Firefox atidaro rezultatą.

4. Atlikimas

Dvi naršyklės išlaikė našumo testą naudodamos internetinę paslaugą. Rezultatai parodė 1623 taškus „Google Chrome“ ir 1736 „Mozilla Firefox“, o tai jau rodo, kad antroji žiniatinklio naršyklė yra produktyvesnė už „Chrome“. Išsamią testo informaciją galite pamatyti toliau pateiktose ekrano kopijose. Sąskaita buvo išlyginta.

5. Cross-platform

Kompiuterizacijos eroje vartotojas savo arsenale turi keletą įrankių, skirtų naršyti internete: kompiuterius su įvairiomis operacinėmis sistemomis, išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius. Šiuo atžvilgiu naršyklė turi palaikyti tokias populiarias operacines sistemas kaip Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Atsižvelgiant į tai, kad abi naršyklės palaiko išvardytas platformas, bet nepalaiko Windows Phone OS, todėl šiuo atveju paritetas, taigi ir rezultatas yra 3:3, išlieka lygus.

6. Priedų pasirinkimas

Šiandien beveik kiekvienas vartotojas naršyklėje įdiegia specialius priedus, kurie praplečia naršyklės galimybes, todėl šiuo metu atkreipiame dėmesį.

Abi naršyklės turi savo priedų parduotuves, leidžiančias atsisiųsti tiek plėtinių, tiek temų. Jei lygintume parduotuvių pilnumą, tai maždaug tas pats: dauguma priedų yra įdiegta abiem naršyklėms, kai kurie yra prieinami tik Google Chrome, tačiau Mozilla Firefox nėra atimta išskirtinių dalykų. Todėl šiuo atveju vėl lygiosios. Rezultatas 4:4.

6. Duomenų sinchronizavimas

Vartotojas, naudodamas kelis įrenginius su įdiegta naršykle, nori, kad visi žiniatinklio naršyklėje saugomi duomenys būtų laiku sinchronizuoti. Tokie duomenys, žinoma, apima išsaugotus prisijungimo vardus ir slaptažodžius, naršymo istoriją, nustatymus ir kitą informaciją, kurią karts nuo karto reikia pasiekti. Abiejose naršyklėse yra sinchronizavimo funkcija su galimybe tinkinti duomenis, kurie bus sinchronizuojami, dėl kurių mes vėl ištraukiame burtus. Rezultatas 5:5.

7. Privatumas

Ne paslaptis, kad bet kuri naršyklė renka linčo informaciją apie vartotoją, kurią galima panaudoti reklamos efektyvumui, leidžiančią rodyti vartotoją dominančią ir aktualią informaciją.

Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad Google atvirai renka savo vartotojų duomenis asmeniniam naudojimui, įskaitant duomenų pardavimą. Savo ruožtu „Mozilla“ ypatingą dėmesį skiria privatumui ir saugumui, o atvirojo kodo „Firefox“ naršyklė platinama pagal trigubą GPL/LGPL/MPL licenciją. Tokiu atveju turėtumėte balsuoti už „Firefox“. Rezultatas 6:5.

8. Saugumas

Abiejų naršyklių kūrėjai ypatingą dėmesį skiria savo produktų saugumui, dėl kurio kiekvienai naršyklei buvo sudarytos saugių svetainių duomenų bazės, taip pat yra įmontuotos atsisiųstų failų tikrinimo funkcijos. Tiek „Chrome“, tiek „Firefox“ atsisiųsdama kenkėjiškus failus sistema blokuos atsisiuntimą, o jei prašomas žiniatinklio šaltinis yra nesaugių sąraše, kiekviena iš atitinkamų naršyklių neleis prie jo pereiti. Rezultatas 7:6.

Išvada

Remdamiesi palyginimo rezultatais, atskleidėme „Firefox“ naršyklės pergalę. Tačiau, kaip turbūt pastebėjote, kiekviena iš pateiktų interneto naršyklių turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses, todėl jokiu būdu nepatarsime diegti Firefox, atsisakę Google Chrome. Bet kokiu atveju, galutinį pasirinkimą turite nuspręsti – remiantis tik jūsų reikalavimais ir pageidavimais.

Kompiuteryje esančių naršyklių palyginimas gana žavus ir įdomus procesas tiek paprastam vartotojui, tiek profesionalui. Pasirinkti tinkamą naršyklę problemoms išspręsti, nesvarbu, ar tai būtų įprastas naršymas, ar naršymas internete, nėra lengva užduotis. Štai kodėl jų yra daug naršyklės įvertinimai, kurios padeda kiekvienam vartotojui pasirinkti savo.

CHROME ARBA FIREFOX

Mūsų šalyje yra daug naršyklių, tačiau ne visos jos yra labai populiarios. Populiariausios yra „Yandex“ naršyklė, „Opera“, Chrome arba Firefox. Būtent pastarieji du yra populiariausi. Norėdami suprasti, kodėl taip atsitiko, turėtumėte suprasti abiejų naršyklių galimybes ir funkcionalumą.

Pagrindinės funkcijos yra žymės, atsisiuntimai, slaptažodžiai, formos, rašybos tikrintuvas, paieškos juosta ir privatus režimas. Šiuo klausimu abi naršyklės surenka vienodą taškų skaičių, nes jose yra visos pagrindinės funkcijos.
Ypatingos funkcijos – automatiniai atnaujinimai, iššokančiųjų langų blokavimas, puslapių mastelio keitimas, paieška istorijoje, pelės gestų palaikymas, teksto atkūrimas, valdymas balsu. Jei pasirinksite Chrome arba Firefox pagal prieinamumo kriterijų čia vėl yra visiškas paritetas. Abi naršyklės turi tą patį specialiųjų funkcijų rinkinį, išskyrus pelės gestų ir teksto atkūrimo palaikymą.
Palaikomi ryšio protokolai. „Firefox“ čia laimi nedideliu skirtumu, nes, skirtingai nei „Chrome“, palaiko NNTP ryšio protokolą.

Tačiau, siekiant didesnio aiškumo, reikėtų išanalizuoti jų privalumus ir trūkumus.

Chromas - privalumai:

Didžiausias visų „Windows“ operacinės sistemos naršyklių greitis;
Nuolatiniai automatiniai atnaujinimai, kuriuos įmonė leidžia nuo 2008 m.;
Sudėtinga apsaugos sistema ir galimybė sunaikinti virusų programinę įrangą ir neleisti patekti į virusų svetaines .;
Inkognito režimas užtikrina aukštą privatumo lygį naršant ir dirbant;
Jis veikia be gedimų, neužsidaro ir nedūžta be leidimo, o tai žymiai pakelia jo poziciją naršyklės reitingas;
Veikia su paslauga „Ok, Google“, kuri leidžia valdyti naršyklę balsu;
Atnaujinimai vyksta atskirai, fone. To pranašumas yra tas, kad jums nereikia iš naujo paleisti kompiuterio, kad „Chrome“ veiktų toliau;
Leidžia automatiškai išversti puslapius iš anglų kalbos į rusų kalbą, tačiau dažnai vertimas palieka daug norimų rezultatų;
Galimybė individualizuoti programą, nes ji turi daug temų ir pagrindų;
Daugybė papildinių ir plėtinių, kurių dauguma yra visiškai nemokami;
Skyrius „Daugiau įrankių“ turi savo užduočių tvarkyklę;
Intuityvi sąsaja, kurią gali suprasti net „arbatinukas“.

Chromas - trūkumai:

Naujausiose versijose kai kurių plačiai naudojamų papildinių, įskaitant „Flash Player“, palaikymas išjungtas;
Norint tinkamai veikti, reikia bent 2 GB RAM;
Beveik visi įskiepiai parašyti užsienio kalbomis, todėl juos sunku naudoti;
Tai sukuria nemenką apkrovą aparatūrai, todėl netinka darbui su nešiojamaisiais įrenginiais – išmaniaisiais telefonais, planšetiniais kompiuteriais, nešiojamaisiais kompiuteriais.

Firefox privalumai:

Paprasta ir intuityvi sąsaja, be nereikalingų mygtukų ir piktogramų;
Puikiai išvystyta priedų ir patobulinimų sistema, padedanti visiškai suasmeninti naršyklę;
Daugybė nemokamų įskiepių ir rusų kalba, o tai yra ginčo pranašumas Chrome arba Firefox;
Veikia su visų tipų operacinėmis sistemomis - Windows, Linux, Apple ir kt.;
Geras duomenų apsaugos ir privatumo apsaugos lygis;
Labai paprastas ir patogus skydelis su skirtukais, dėl kurio „Firefox“ yra patraukli žmonėms, dirbantiems internete;
Inkognito režimas yra gerai išvystytas - kuriame galite uždrausti visoms svetainėms peržiūrėti asmeninius duomenis;
Jis atnaujinamas fone, todėl nereikia naršyklės ar kompiuterio iš naujo paleisti.

Firefox - trūkumai:

Mažas darbo greitis, o tai turi įtakos ne aukščiausia pozicijai naršyklės įvertinimas;
Nėra didelio našumo, tačiau tai labai netrukdo darbui naršyklėje;
Reikia daug RAM, bet mažiau nei Chrome;.
Ne visi scenarijai rodomi tinkamai, todėl kai kuriose svetainėse turinys gali būti rodomas neteisingai.

Išvada

Naršyklės pasirinkimas tikrai nėra lengvas dalykas. Todėl kai kompiuterio naršyklių palyginimas atkreipkite dėmesį į daugybę detalių. Būtent ši informacija padės jums pasirinkti reikiamą naršyklę - „Yandex“ arba „Opera“, Chrome arba Firefox, ar kitose naršyklėse.