"ग्रेटर मिडिल ईस्ट" एक ऐसी परियोजना है जिसमें अमेरिकी विदेश नीति विफल रही है। परियोजना "ग्रेटर मध्य पूर्व"

चर्चा क्लब में लेख पर चर्चा करें

सोवियत संघ के पतन के बाद यूरेशिया के "लोकतंत्रीकरण" के लिए अमेरिकी भू-राजनीतिक परियोजनाओं में से एक। उत्तरी अफ्रीका से इस्लामी दुनिया (इज़राइल के अपवाद के साथ) का क्षेत्र शामिल है मध्य एशिया, फारस की खाड़ीऔर अफगानिस्तान।

स्रोत: अफगानिस्तान में शांति और सद्भाव का मार्ग। प्रतिवेदन।
(प्रोजेक्ट मैनेजर यूरी क्रुपनोव) http://www.antidrugfront.ru/content/images/publiations/08.jpg

यह क्षेत्र आतंकवाद, मादक पदार्थों की तस्करी, हथियारों और अन्य प्रतिबंधित सामानों, अवैध प्रवासन, सांस्कृतिक और वैचारिक टकराव के जोखिमों को मिलाकर यूरोपीय सुरक्षा के लिए खतरे का मुख्य स्रोत बन गया है। पश्चिम अलोकतांत्रिक शासनों के वर्चस्व वाले ग्रेटर मध्य पूर्व को स्वीकार्य उदारवादी लोकतांत्रिक मूल्यों की पेशकश करने में विफल रहा है। इस्लामिक कट्टरपंथियों के तर्क पर बल सीमा द्वारा "मानवाधिकार" और अन्य पश्चिमी मूल्यों को पेश करने का प्रयास। ग्रेटर मध्य पूर्व की समस्याओं के दृष्टिकोण में, यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच मतभेद हैं, जो इस क्षेत्र में अग्रणी भू-राजनीतिक खिलाड़ी है। यह विशेष रूप से इराक में युद्ध द्वारा स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, जिसके कारण उत्तरी अटलांटिक सहयोगियों के बीच विभाजन हुआ।
अमेरिकी परियोजना मध्य पूर्व के पुनर्गठन, सोवियत भू-राजनीतिक अंतरिक्ष के विभाजन और दक्षिण काकेशस के बहिष्कार के लिए प्रदान करती है, जो अतीत में सोवियत भू-राजनीतिक स्थान का हिस्सा था। मध्य पूर्व में अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति के अनुसार, इस क्षेत्र के कई देशों की सीमाओं को बदलने और मध्य एशिया के "कब्जे" के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड बनाने की योजना है। इस क्षेत्र में मुख्य सहयोगी मध्य पूर्व में "ग्रेटर इज़राइल" या "लिटिल अमेरिका" और उत्तरी इराक में कुर्दिस्तान की कठपुतली राज्य होना चाहिए।
अमेरिकी राष्ट्रीय हितों का सबसे महत्वपूर्ण कार्य क्षेत्र में "लोकतांत्रिक" राज्य का निर्माण है। इस क्षेत्र में "सही" भू-राजनीतिक परिवर्तन के विकल्पों में से एक राल्फ पीटर्स, यूएस नेशनल मिलिट्री अकादमी के एक विश्लेषक, "ब्लडी बॉर्डर्स" के लेख में दिया गया है। ज्यादा गोरा कैसे लगेगा मध्य पूर्व» .

स्रोत: अफगानिस्तान में शांति और सद्भाव का मार्ग। रिपोर्ट (प्रोजेक्ट मैनेजर यूरी क्रुपनोव)

http://www.antidrugfront.ru/publications/00540.html

इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका पारंपरिक रूप से सत्ता को लोकतांत्रिक सिद्धांतों, यथार्थवाद को आदर्शवाद के साथ जोड़ता है। सच है, पूर्व विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस के अनुसार, अल्पकालिक अंतर्विरोध रास्ते में उत्पन्न हुए। यदि मजबूत राज्यों में घटनाओं को प्रभावित करने की संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमता सीमित है, तो कमजोर और खराब शासित राज्यों के संबंध में, हम उनके शांतिपूर्ण राजनीतिक और आर्थिक विकास में महत्वपूर्ण योगदान दे सकते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के ऐसे रणनीतिक सहयोगी के क्षेत्र में उपस्थिति के बावजूद सऊदी अरब, अमेरिका अपनी पूर्ण विश्वसनीयता पर भरोसा नहीं कर सकता। इसलिए, नए ब्रिजहेड का पहले से ध्यान रखना आवश्यक है। और ऐसा आदर्श जगहमध्य पूर्व में उपलब्ध है, जो फारस की खाड़ी, ईरान, मध्य एशिया में स्थिति को नियंत्रित करना और चीनी विस्तार का प्रतिकार करना संभव बनाता है। सेमी।, "ग्रेटर सेंट्रल एशिया"।

मध्य पूर्व इसके लिए जाना जाता है प्राचीन इतिहास, और उस क्षेत्र के रूप में भी जहां यहूदी धर्म, ईसाई धर्म, इस्लाम और पारसी धर्म प्रकट हुए। अब यह क्षेत्र सबसे बेचैन के रूप में ध्यान आकर्षित करता है। फिलहाल ज्यादातर खबरें उन्हीं से जुड़ी हुई हैं।

ग्रह पर सबसे पुराने राज्य मध्य पूर्व के क्षेत्र में मौजूद थे, लेकिन क्षेत्र की वर्तमान स्थिति विशेष रुचि की है।

यमन में क्या हो रहा है, ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर समझौता, तेल बाजार में सऊदी अरब की कार्रवाइयाँ - यह सब एक समाचार प्रवाह बनाता है और वैश्विक अर्थव्यवस्था को बहुत प्रभावित करता है।

मध्य पूर्व के देश

अब मध्य पूर्व में अज़रबैजान, अर्मेनिया, बहरीन, जॉर्जिया, मिस्र, इज़राइल, जॉर्डन, साइप्रस, लेबनान, फिलिस्तीनी राष्ट्रीय प्राधिकरण, सीरिया, तुर्की, इराक, ईरान, यमन, कतर, कुवैत, संयुक्त अरब अमीरात, ओमान और सऊदी अरब शामिल हैं।

राजनीतिक दृष्टिकोण से, मध्य पूर्व शायद ही कभी स्थिर रहा हो, लेकिन अब अस्थिरता बहुत अधिक है।

मध्य पूर्व में अरबी बोलियाँ

यह मानचित्र अरबी भाषा की विभिन्न बोलियों की विशाल सीमा और महान भाषाई विविधता को दर्शाता है।

यह स्थिति हमें छठी और सातवीं शताब्दी के खलीफाओं की ओर वापस ले आती है, जो फैल गए अरबीअरब प्रायद्वीप से अफ्रीका और मध्य पूर्व तक। लेकिन पिछले 1300 वर्षों में, व्यक्तिगत बोलियाँ एक दूसरे से बहुत दूर रही हैं।

और जहां बोली का वितरण मेल नहीं खाता राज्य की सीमाएँअर्थात्, समुदायों की सीमाओं के साथ, विभिन्न समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं।

शिया और सुन्नी

सुन्नियों और शियाओं के बीच इस्लाम के विभाजन की कहानी 632 में पैगंबर मुहम्मद की मृत्यु के साथ शुरू हुई। कुछ मुसलमानों ने तर्क दिया कि सत्ता अली को मिलनी चाहिए, जो मुहम्मद के दामाद थे। नतीजतन, गृह युद्ध में अली के समर्थकों द्वारा सत्ता के लिए संघर्ष खो दिया गया था, जिन्हें सिर्फ शिया कहा जाता था।

फिर भी, इस्लाम की एक अलग शाखा दिखाई दी, जिसमें अब दुनिया भर के लगभग 10-15% मुसलमान शामिल हैं। हालाँकि, केवल ईरान और इराक में वे बहुमत बनाते हैं।

आज, धार्मिक टकराव राजनीतिक रूप में बदल गया है। ईरान के नेतृत्व में शिया राजनीतिक दल और सऊदी अरब के नेतृत्व में सुन्नी इस क्षेत्र में प्रभाव के लिए लड़ रहे हैं।

यह एक यात्रा है शीत युद्धक्षेत्र के भीतर, लेकिन अक्सर यह वास्तविक सैन्य संघर्षों में विकसित होता है।

मध्य पूर्व के जातीय समूह

मध्य पूर्वी जातीय समूहों के मानचित्र पर सबसे महत्वपूर्ण रंग पीला है: अरब, जो उत्तर अफ्रीकी देशों सहित लगभग सभी मध्य पूर्वी देशों में बहुसंख्यक हैं।

अपवाद इजरायल है, जहां यहूदियों का प्रभुत्व है ( गुलाबी रंग), ईरान, जहां की आबादी फारसी (नारंगी), तुर्की (हरा) और अफगानिस्तान है, जहां जातीय विविधता आम तौर पर अधिक है।

एक और महत्वपूर्ण रंगइस नक्शे पर लाल है। जातीय कुर्दों का अपना देश नहीं है, लेकिन ईरान, इराक, सीरिया और तुर्की में उनका दृढ़ता से प्रतिनिधित्व है।

मध्य पूर्व में तेल और गैस

मध्य पूर्व दुनिया का लगभग एक तिहाई तेल और लगभग 10% गैस का उत्पादन करता है। इस क्षेत्र में सभी भंडार का लगभग एक तिहाई हिस्सा है प्राकृतिक गैस, लेकिन परिवहन करना अधिक कठिन है।

अधिकांश उत्पादित ऊर्जा संसाधनों का निर्यात किया जाता है।

इस क्षेत्र के देशों की अर्थव्यवस्थाएं तेल की आपूर्ति पर बहुत अधिक निर्भर हैं, और इस धन ने पिछले कुछ दशकों में कई संघर्षों को भी जन्म दिया है।

नक्शा मुख्य हाइड्रोकार्बन भंडार और परिवहन मार्गों को दर्शाता है। ऊर्जा संसाधन मोटे तौर पर तीन देशों में केंद्रित हैं जो ऐतिहासिक रूप से एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते रहे हैं: ईरान, इराक और सऊदी अरब।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि 1980 के ईरान-इराक युद्ध के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा टकराव को सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया है।

विश्व व्यापार के लिए स्वेज नहर का महत्व

विश्व व्यापार को हमेशा के लिए बदलने वाली वस्तु मध्य पूर्व में स्थित है।

10 साल के काम के बाद 1868 में मिस्र द्वारा नहर खोले जाने के बाद, 100 मील का कृत्रिम ट्रैक यूरोप और एशिया को मजबूती से जोड़ता था। दुनिया के लिए नहर का महत्व इतना स्पष्ट और महान था कि 1880 में अंग्रेजों द्वारा मिस्र पर विजय प्राप्त करने के बाद, प्रमुख विश्व शक्तियों ने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए जो आज भी लागू है, जिसमें कहा गया है कि नहर किसी भी व्यापारी और युद्धपोतों के लिए हमेशा के लिए खुली रहेगी। देश।

आज, विश्व व्यापार प्रवाह का लगभग 8% स्वेज नहर के माध्यम से जाता है।

होर्मुज जलडमरूमध्य में तेल, व्यापार और सेना

विश्व अर्थव्यवस्था भी काफी हद तक ईरान और अरब प्रायद्वीप के बीच संकीर्ण जलडमरूमध्य पर निर्भर है। 1980 में, अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने "कार्टर सिद्धांत" जारी किया, जिसमें सुझाव दिया गया था कि अमेरिका फारस की खाड़ी के तेल तक अपनी पहुंच को सुरक्षित रखने के लिए सैन्य बल का उपयोग करेगा।

उसके बाद, होर्मुज जलडमरूमध्य पूरे ग्रह पर पानी का सबसे अधिक सैन्यीकृत खंड बन गया।

अमेरिका ने ईरान-इराक युद्ध और बाद में खाड़ी युद्ध के दौरान निर्यात की सुरक्षा के लिए बड़ी नौसैनिक सेना तैनात की। अब ईरान द्वारा चैनल को अवरुद्ध करने से रोकने के लिए सेना वहां बनी हुई है।

जाहिर है, जब तक दुनिया तेल पर निर्भर है और मध्य पूर्व बेचैन है, होर्मुज जलडमरूमध्य में सशस्त्र बल बने रहेंगे।

ईरान का परमाणु कार्यक्रम और एक संभावित इजरायली हमले की योजना

ईरान के परमाणु कार्यक्रम ने अन्य राज्यों से कई सवाल उठाए, लेकिन इज़राइल की प्रतिक्रिया सबसे मजबूत थी, क्योंकि ये देश मित्रवत हैं।

ईरानी अधिकारी पूरी दुनिया को यह विश्वास दिलाने की कोशिश कर रहे हैं कि यह कार्यक्रम विशेष रूप से शांतिपूर्ण है। फिर भी, संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि ईरानी अर्थव्यवस्था को बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, क्योंकि तेल निर्यात करना असंभव था।

उसी समय, इज़राइल को डर है कि ईरान परमाणु हथियार विकसित कर सकता है और उनके खिलाफ इस्तेमाल कर सकता है, और ईरान चिंतित हो सकता है कि अगर उसके पास हथियार नहीं हैं तो वह हमेशा इजरायली हमले के खतरे में रहेगा।

इस्लामिक स्टेट का खतरा

इस्लामिक स्टेट का खतरा अभी भी मजबूत है। एक आतंकवादी संगठन के आतंकवादियों के पदों पर मिस्र द्वारा बमबारी के बावजूद लीबिया में स्थिति तेजी से बिगड़ रही है " इस्लामी राज्य"। हर दिन वे देश में अपने प्रभाव क्षेत्र का विस्तार करने का प्रबंधन करते हैं।

लीबिया जल्द ही पूरी तरह से आईएस आतंकियों के कब्जे में आ सकता है। सऊदी अरब के लिए खतरा है, जैसा कि आईएसआईएस के नेता पहले ही कह चुके हैं कि यह "पवित्र खलीफा" का हिस्सा है जिसे "दुष्ट" से मुक्त करने की आवश्यकता है।

सामान्य तौर पर लीबिया से आपूर्ति बंद होने की गंभीर संभावना है, साथ ही परिवहन की समस्या भी है। फरवरी की शुरुआत में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने तीन साल की अवधि के लिए आईएसआईएस के खिलाफ सैन्य बल के उपयोग की अनुमति देने के अनुरोध के साथ अमेरिकी कांग्रेस को एक अपील भेजी।

यमन - एक नया हॉटस्पॉट

जैदी शिया विद्रोही, जिनके हौथी (हौथी) अर्धसैनिक विंग ने फरवरी 2015 में यमनी राजधानी सना पर कब्जा कर लिया था, जिससे सऊदी-वफादार यमनी राष्ट्रपति अब्द रब्बा मंसूर हादी को भागने के लिए मजबूर होना पड़ा, वे अपने प्रभाव क्षेत्र का विस्तार करना शुरू कर रहे हैं।

उनकी सफलता सऊदी अरब के शियाओं को देश के अधिकारियों के साथ सशस्त्र संघर्ष शुरू करने के लिए प्रेरित कर सकती है।

गृहयुद्धजिसमें यमन फिसल रहा है, शिया ईरान और सुन्नी सऊदी अरब के बीच टकराव का एक नया प्रकरण बन सकता है, जो इस क्षेत्र का सबसे अमीर देश है, और दुनिया में सबसे बड़ा तेल भंडार भी है।

इसी समय, राज्य के अधिकांश खोजे गए भंडार देश के दक्षिणी क्षेत्रों में स्थित हैं, जो मुख्य रूप से शियाओं द्वारा बसाए गए हैं और यमन के साथ सीमा के करीब स्थित हैं, जिसकी कुल लंबाई लगभग 1.8 हजार किमी है।

संयुक्त राज्य अमेरिका की मध्य पूर्व रणनीति, जो 20वीं शताब्दी के मध्य में विकसित होना शुरू हुई, को दुनिया में बदलती भू-राजनीतिक स्थितियों के संदर्भ में बार-बार पुनर्विचार किया गया: सबसे पहले, यूएसएसआर के पतन के साथ, जब जीएमई की अवधारणा उत्तरी अफ्रीका, मध्य एशिया, काकेशस, साथ ही अफगानिस्तान और पाकिस्तान के क्षेत्रों को शामिल करने के लिए विस्तारित किया गया था, और बाद में - 2001 में, 11 सितंबर की घटनाओं के संबंध में, इस क्षेत्र को संयुक्त राष्ट्र के विशेष हितों के क्षेत्र के रूप में परिभाषित किया गया था। आतंकवादी खतरे के कारण राज्य।

2003 तक, अमेरिकी विदेश नीति की सैद्धांतिक नींव पर पुनर्विचार करना आवश्यक हो गया। वाशिंगटन, एक "विश्व लिंगकर्मी" के रूप में, इराक के मुद्दे में खुद से समझौता किया, और सामान्य तौर पर, इस क्षेत्र में सैन्य कार्रवाइयों ने मध्य पूर्व में संयुक्त राज्य अमेरिका की लोकप्रियता को नहीं जोड़ा। इस संदर्भ में, एक नई अवधारणा विकसित की जा रही है, जिसे "ग्रेटर मध्य पूर्व का लोकतंत्रीकरण" कहा जाता है। इस प्रोजेक्ट"आतंकवाद को बढ़ावा देने वाले गरीबी और अविकसितता का मुकाबला करने के लिए" लोकतांत्रिक सुधारों और अर्थव्यवस्था के उदारीकरण के लिए प्रदान करता है। पहली बार, GME के ​​लिए लोकतंत्रीकरण योजना जॉर्ज डब्ल्यू बुश जूनियर द्वारा प्रस्तुत की गई थी। राष्ट्रीय निधिलोकतंत्र 6 नवंबर, 2003। राष्ट्रपति ने अपना विश्वास व्यक्त किया कि अरब देश स्वतंत्रता की कमी से पीड़ित हैं, जो "मानव विकास को कमजोर करता है और राजनीतिक विकास में अंतराल के सबसे दर्दनाक अभिव्यक्तियों में से एक है।" स्वतंत्रता की इस कमी को दूर करने के लिए अमेरिका पश्चिमी उदारवादी मूल्यों को इस क्षेत्र में निर्यात करने के लिए प्रतिबद्ध है।

इस विदेश नीति की अवधारणा के विचारक कोंडोलीज़ा राइस थे, जो उस समय राष्ट्रपति के सलाहकार थे राष्ट्रीय सुरक्षासाथ ही विदेश नीति के क्षेत्र में कई विशेषज्ञ: जी. किसिंजर, जी. डोप्रेत, डी. रम्सफेल्ड, डी. चेनी, आर. पर्ल, पी. वोल्फोविट्ज, एम. ग्रॉसमैन और अन्य अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक और अधिकारी। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले अरब बुद्धिजीवियों ने सिद्धांत बनाने की प्रक्रिया में भाग लिया। वैचारिक रूप से, परियोजना ने इस क्षेत्र के लिए पारंपरिक इस्लामी कट्टरवाद का विरोध किया। वे राज्य जो अपने क्षेत्र में आवश्यक परिवर्तन करेंगे, उन्हें वित्तीय सहायता की गारंटी दी गई थी। गणना स्थानीय "सुधार बलों" पर की गई थी, जिसमें जनसंख्या की "उन्नत" श्रेणियां शामिल हैं: गैर-सरकारी संगठन जो चुनाव अवलोकन और मानवाधिकारों, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और "अन्य स्वतंत्र हित समूहों" में लगे हुए हैं। उनके आधार पर, नए कानून विकसित करने, सरकार की तीन शाखाओं के प्रतिनिधियों को प्रशिक्षित करने, सुधार करने की योजना बनाई गई थी शैक्षिक व्यवस्था. अर्थव्यवस्था में उदारीकरण की आवश्यकता, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास और राज्य विनियमन में कमी की घोषणा की गई।

GME योजना को आगे बढ़ाते हुए, इसके रचनाकारों को निम्नलिखित प्रोत्साहनों द्वारा निर्देशित किया गया: क्षेत्र में भू-राजनीतिक हितों का संरक्षण; अपने देशों की तेल क्षमता का उपयोग करने की संभावना; अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई, जिसकी जड़ें, अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, इस्लामी दुनिया में केंद्रित हैं; प्रमुख राज्यों के नेताओं पर प्रभाव बनाए रखते हुए क्षेत्र की प्रबंधनीयता बनाए रखना; अपने नियंत्रण में विश्व व्यवस्था को सैन्य रूप से सुनिश्चित करने की क्षमता का विकास; क्षेत्र के देशों में लोकतांत्रिक शासनों का समर्थन और मजबूती; WMD अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करना; और अंततः व्यवस्था में सुधार अंतरराष्ट्रीय संबंधऔर इसके संस्थान दोनों क्षेत्र के भीतर और बाहर।

जीएमई लोकतांत्रीकरण अवधारणा के कार्यान्वयन के पहले चरण में इराक में "शासन लोकतंत्र" के निर्माण की परिकल्पना की गई थी। क्षेत्र के पुनर्निर्माण का दूसरा चरण ईरान और सीरिया पर दबाव डालना था ताकि उन्हें फिलिस्तीन और लेबनान से आतंकवादी समूहों को सहायता प्रदान करने से रोकने के लिए मजबूर किया जा सके। इस घटना में कि इस तरह की रणनीति अपेक्षित परिणाम नहीं देती है, इराकी या अन्य परिदृश्य के अनुसार दमिश्क और तेहरान में सत्तारूढ़ शासन को खत्म करने की संभावना से इंकार नहीं किया गया था। अमेरिकी रणनीतिकारों के अनुसार, ये कार्रवाइयाँ, हमास, इस्लामिक जिहाद, हिजबुल्लाह और अन्य जैसे कट्टरपंथी समूहों को कमजोर कर सकती हैं, उन्हें आतंकवाद के राज्य प्रायोजकों से धन से वंचित कर सकती हैं, जो अंततः इजरायल और उसके सहयोगियों के खिलाफ उनके संघर्ष की असंभवता का कारण बनना चाहिए था।

कुछ महीने बाद, अवधारणा को G8 शिखर सम्मेलन (8-10 जून, 2004) में प्रस्तुत किया गया था। इस क्षेत्र को समग्र रूप से सुधारने के विचार को दुनिया की सबसे शक्तिशाली शक्तियों द्वारा अनुमोदित किया गया था, लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि "सुधार करना स्वयं क्षेत्र के देशों का व्यवसाय है।" बैठकों के परिणामस्वरूप संयुक्त घोषणा "प्रगति के लिए साझेदारी और व्यापक मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के क्षेत्र के साथ एक सामान्य भविष्य" हुई। संयुक्त राज्य द्वारा प्रस्तावित प्रारंभिक कार्य योजना को लगभग पूरी तरह से बदल दिया गया था: न केवल क्षेत्र की भू-राजनीतिक दृष्टि बदल गई, बल्कि क्षेत्रीय विकास के लिए G8 सब्सिडी के बारे में पहल और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा घोषित "बाहर से" सुधारों को पूरा करने की आवश्यकता भी खारिज कर दिए गए। दस्तावेज़ ने "क्षेत्र से आने वाले" लोकतांत्रिक, सामाजिक और आर्थिक सुधारों के लिए समर्थन की घोषणा की। अपने बयान में, भाग लेने वाले देशों ने परिवर्तन के प्रमुख सिद्धांतों का संकेत दिया: क्षेत्र में शांति और स्थिरता को मजबूत करना; विवादों को सुलझाने की आवश्यकता; इराक में शांति और स्थिरता बहाल करना; यह स्वीकार करते हुए कि सफल सुधार केवल क्षेत्र के भीतर से ही आ सकते हैं और परिवर्तन को बाहर से थोपा नहीं जा सकता है; प्रत्येक देश की विशिष्टता और मौलिकता के लिए सम्मान; सरकारों, व्यवसायों और संस्थानों के साथ साझेदारी नागरिक समाजक्षेत्र में; सभी नागरिकों के हितों में क्षेत्र में सुधारों के लिए समर्थन। क्षेत्र के देशों में सहायता और सुधार प्रदान करने के दिशा-निर्देशों की भी पहचान की गई। उनमें से: माइक्रोक्रेडिट विकसित करने की पहल, निरक्षरता का उन्मूलन, स्वतंत्र और पारदर्शी चुनाव के लिए समर्थन, अंतर-संसदीय संबंधों का विस्तार, स्वतंत्र अदालतों के गठन में सहायता, बोलने की स्वतंत्रता, प्रेस, धार्मिक विश्वासों का दावा, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई , सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण में क्षेत्र को सहायता।

इस संदर्भ में, यह विचार करने की सलाह दी जाती है कि उस समय EMEA राज्य क्या थे जब वाशिंगटन ने क्षेत्र के लोकतंत्रीकरण की अवधारणा की घोषणा की थी। मुस्लिम दुनिया से संबंधित कई गैर-अरब राज्यों में लोकतांत्रिक संस्थाएँ थीं; जबकि 22 में से अरब देशोंकिसी को भी लोकतांत्रिक नहीं माना जा सकता था। कबीले सत्ता में थे, उस समय 20-30 - और कुछ राज्यों में इससे भी अधिक - वर्षों तक शासन किया। जॉर्डन, कुवैत, मोरक्को और यमन में 2004 से कुछ समय पहले घोषित किए गए लोकतांत्रिक सुधार औपचारिक थे।

इस संदर्भ में, दशकों से चली आ रही अधिनायकवादी सत्ताओं के परिवर्तन के संदिग्ध परिणाम हो सकते हैं। मध्य पूर्व में अधिकारियों का वास्तविक विरोध इस्लामवादी थे, जो प्रतिबंधित दलों और आंदोलनों का प्रतिनिधित्व करते थे: मिस्र में गमायइस्लामिया और मुस्लिम ब्रदरहुड, अल्जीरिया में इस्लामिक साल्वेशन फ्रंट, शिया और सऊदी अरब में अल-कायदा के अनुयायी, आदि। रूसी विशेषज्ञ समुदाय में, वर्तमान में राय व्यक्त की जा रही है कि क्षेत्र का लोकतंत्रीकरण, इस्लामवादी विपक्षी समूहों का वैधीकरण - "यह न केवल बुश का, बल्कि बिन लादेन का भी लक्ष्य है," क्योंकि अमेरिकी विरोधी इस्लामवादी अनिवार्य रूप से सत्तावादी मध्य पूर्वी शासनों की जगह। हालांकि, न तो अमेरिकी और न ही यूरोपीय विश्लेषकों ने इस तरह के विकास के खतरों को ध्यान में रखा।

GME के ​​लोकतंत्रीकरण की अवधारणा की घोषणा के बाद से, इस अमेरिकी रणनीतिक योजना को क्षेत्र में व्यापक प्रतिध्वनि मिली है। अरब देशों के नेताओं ने इस अमेरिकी पहल का बेहद नकारात्मक मूल्यांकन किया। यह स्वीकार करते हुए कि लोकतंत्रीकरण आवश्यक है, अरब के नेताबाहर से सुधार की असंभवता पर जोर दिया: विकास समाज के भीतर, इसकी विशेषताओं के संबंध में होना चाहिए, न कि किसी दिए गए पश्चिमी मॉडल के अनुसार। क्षेत्र के भीतर "वैश्विक लोकतांत्रिक क्रांति" का असंतोष और अस्वीकृति कई कारणों से है: क्षेत्र के देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने का प्रयास वास्तव में उनकी संप्रभुता का उल्लंघन करता है; परियोजना, अपने मूल स्वरूप में, अरब-इजरायल संघर्ष के समाधान के लिए प्रदान नहीं करती थी; मैक्रो-क्षेत्र का गठन अमेरिकी विश्लेषकों द्वारा दो अलग-अलग क्षेत्रों - उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में किया गया था। इसके अलावा, परियोजना संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उनकी मित्रता की डिग्री के अनुसार, अरब देशों के विभाजन को "अच्छे" और "बुरे" में दर्शाती है।

जून 2004 में G8 शिखर सम्मेलन में कार्यक्रम की चर्चा इसके प्राप्तकर्ताओं से अलगाव में हुई। कई अरब राज्यों के नेताओं, जिनमें क्षेत्र में मुख्य अमेरिकी सहयोगी शामिल हैं - कुवैत, सऊदी अरब, मिस्र और ट्यूनीशिया - ने शिखर सम्मेलन का बहिष्कार किया, लेकिन अमेरिकी पहल पर राय विभाजित थी। इस प्रकार, मिस्र के विदेश मंत्री ए. माहेर ने G8 घोषणा के प्रति अपनी स्वीकृति व्यक्त की, जिसमें "मिस्र की कई टिप्पणियों को ध्यान में रखा गया था, विशेष रूप से, इन सुधारों की आंतरिक प्रकृति के संबंध में, प्रत्येक व्यक्तिगत देश की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए।" दूसरी ओर, तुर्की के प्रधान मंत्री आर। एर्दोगन ने क्षेत्र के देशों के नेताओं के एक अन्य हिस्से द्वारा साझा की गई राय व्यक्त की: "तुर्की प्रस्तावित ढांचे के भीतर सुधार का उद्देश्य नहीं हो सकता है अमेरिकी परियोजनाऔर शेष मध्य पूर्व के देशों के लिए एक मॉडल के रूप में कार्य नहीं करने जा रहा है, जिनमें से प्रत्येक को स्वतंत्र रूप से सुधारों के मापदंडों का निर्धारण करना चाहिए।

हालाँकि, G-8 पहल के कार्यान्वयन के लिए सकारात्मक पूर्वानुमान भी थे, जो मुख्य रूप से अरब-इजरायल संघर्ष को हल करने और मुस्लिम मूल्यों को पूरा करने वाले सुधारों को पूरा करने की संभावना से संबंधित थे। ये विचार इस्तांबुल में 14-16 जून को आयोजित इस्लामिक सम्मेलन के संगठन के 31वें सत्र में व्यक्त किए गए थे। यह नोट किया गया था कि सुधारों को क्षेत्र के राज्यों द्वारा स्वतंत्र रूप से किया जाना चाहिए, मध्य पूर्व में मौजूद अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा समन्वित। इस संदर्भ में, कई विदेश मंत्री अमेरिकी पहल को इन प्रक्रियाओं के "उत्प्रेरक" के रूप में मानने के लिए इच्छुक थे, क्षेत्र के राजनीतिक परिवर्तन पर उनके प्रभाव की अयोग्यता को पहचानते हुए, जो कि एक लंबी अवधि में चरणों में होना चाहिए। समय।

ग्रेटर मध्य पूर्व के लोकतंत्रीकरण के लिए अमेरिकी पहल, बाद में G8 कार्यक्रम में तब्दील हो गई, जिसे "प्रगति के लिए साझेदारी और व्यापक मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के साथ एक सामान्य भविष्य" कहा जाता है, ने वास्तव में अरब राज्यों को अपनी राजनीतिक व्यवस्था में सुधार करने के लिए प्रेरित किया। उदाहरण के लिए, सऊदी अरब ने दशकों में अपना पहला नगरपालिका चुनाव आयोजित किया, और मिस्र के राष्ट्रपति ने लोकतांत्रिक राष्ट्रपति चुनावों की व्यवस्था बनाने के लिए संविधान में संशोधनों को अपनाने की पहल की। फिर भी, क्षेत्र की विषमता के कारण, साथ ही अधिकांश अरब शासनों के अधिनायकवाद के कारण, ये सुधार प्रकृति में अधिक सजावटी थे, हालांकि, उन्हें पश्चिमी नेताओं की स्वीकृति प्राप्त हुई।

अरब समाज में बुश प्रशासन की नई रणनीति की अस्वीकृति ने विश्वास की समस्या की गहरी जड़ों को प्रदर्शित किया है जिसका मध्य पूर्व में संयुक्त राज्य अमेरिका सामना कर रहा है। इस क्षेत्र में सत्तावादी शासनों का समर्थन करने की अमेरिका की पुरानी नीति को देखते हुए मुसलमान वाशिंगटन के अंतिम इरादों को लेकर बहुत आशंकित हैं। विशेष रूप से अरबों को यह विश्वास करना मुश्किल था कि संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए गंभीर था। मध्य पूर्व समुदाय आत्मनिर्णय और मानव अधिकारों की रक्षा के लिए अमेरिकी समर्थन को फिलिस्तीनी भूमि पर इजरायल के निरंतर कब्जे और फिलिस्तीनियों और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के भविष्य के फिलिस्तीनी राज्य का हिस्सा मानते हुए निपटान के विस्तार के प्रकाश में कपटी के रूप में देखता है। इसके अलावा, इराक के वैध राष्ट्रपति सद्दाम हुसैन को सत्ता से बेदखल करने के अमेरिका के फैसले ने इस क्षेत्र में सत्ता की नकारात्मक धारणा की पुष्टि की।

यद्यपि G8 के ढांचे के भीतर, GME योजना को महत्वपूर्ण रूप से समायोजित किया गया था, अपने लक्ष्यों के अनुसार मैक्रो क्षेत्र को "बदलने" के अमेरिकी इरादे उनकी विदेश नीति बयानबाजी के संशोधन के साथ महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए। 2006 में, यूएस नेशनल मिलिट्री अकादमी आर। पीटर्स के सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट कर्नल का एक लेख "ब्लडी बॉर्डर्स। हाउ मच बेटर द मिडल ईस्ट कैन लुक" प्रकाशित हुआ था, जो मध्य पूर्व में "सही" सीमाओं की एक अनौपचारिक अमेरिकी दृष्टि प्रस्तुत करता है। क्षेत्र की समस्याओं को हल करने का एक तरीका: "इस क्षेत्र की पूर्ण विफलता को समझने के प्रयास में सबसे महत्वपूर्ण वर्जित - इस्लाम नहीं, बल्कि" घृणित-लेकिन-अछूत "अंतर्राष्ट्रीय सीमाएँ, जिन्हें हमारे अपने राजनयिक विस्मय के साथ मानते हैं। इस प्रकार, अमेरिकी नीति का उद्देश्य मौजूदा राजनीतिक व्यवस्थाओं को कमजोर करना और बाद में राष्ट्रीय सीमाओं का सुधार करना है।

हालाँकि, मध्य पूर्व के लोकतंत्रीकरण के प्रयासों के अपेक्षित परिणाम नहीं मिले हैं। इसके विपरीत, इस क्षेत्र में अमेरिकी गतिविधि ने अस्थिरता में वृद्धि की, राजनीतिक व्यवस्थाओं की स्थिरता के लिए खतरे के कारण राज्य व्यक्तिवाद का विकास हुआ। इराक में एक वफादार शासन बनाने में विफलता, साथ ही ईरान और सीरिया को "बुराई की धुरी" में शामिल करने से तीन राज्यों के बीच सामान्य अमेरिकी-विरोधीवाद के आधार पर संबंधों में सुधार हुआ। 2004 से, इस क्षेत्र में आतंकवादी हमलों की संख्या बढ़ रही है; इस्लामी कट्टरवाद तेज हो गया। तो क्या हुआ अधिक यूएसएग्रेटर मध्य पूर्व के मामलों में हस्तक्षेप किया, दोहरे मानकों की नीति का इस्तेमाल किया और कुछ समर्थक अमेरिकी शासनों के गारंटर के रूप में कार्य किया, इस क्षेत्र में अधिक अमेरिकी विरोधी संबंध बढ़े।

G8 शिखर सम्मेलन के माध्यम से वैध बनाने का विफल प्रयास राष्ट्रपति बुश की योजना "ग्रेटर मिडिल ईस्ट", यानी अफगानिस्तान से लेकर मोरक्को तक के मुस्लिम दुनिया पर लोकतंत्र थोपने की थी।

जिन लोगों ने अमेरिकी योजना का समर्थन नहीं किया, उनके दृष्टिकोण को फ्रांसीसी राष्ट्रपति जैक्स शिराक ने यह कहते हुए व्यक्त किया कि मध्य पूर्वी देशों को खुद तय करना चाहिए कि उन्हें "लोकतंत्र मिशनरियों" की आवश्यकता है या नहीं। मुझे कहना होगा कि उन्होंने इस समस्या को अपने लिए हल कर लिया है। मिस्र और सऊदी अरब ने शिखर सम्मेलन में भाग लेने का निमंत्रण स्वीकार न करके बुश की योजना को अस्वीकार कर दिया। अन्य अरब देशों के नेताओं में से कोई भी, केवल एक के संभावित अपवाद के साथ - इराक के नए राष्ट्रपति, "लोकतांत्रिक मिशनरी कार्य" के पक्ष में नहीं बोले।

अपनी योजना को आगे बढ़ाने में, वाशिंगटन के मन में स्पष्ट रूप से कई लक्ष्य थे। सबसे पहले, समर्थन के साथ मान्यता प्राप्त नेताओंआज की दुनिया, इराक में अपने ऑपरेशन को पूर्वव्यापी रूप से सही ठहराती है। यदि "ग्रेटर मिडिल ईस्ट" योजना का समर्थन किया गया होता, तो इराक में ऑपरेशन को निश्चित रूप से इस व्यापक योजना के एपिसोड में से एक के रूप में प्रस्तुत किया गया होता।

दूसरे, अपने चारों ओर उन सभी सहयोगियों और साझेदारों को एकजुट करने का प्रयास करें, जो इराक के खिलाफ अपनी एकतरफा कार्रवाइयों के अपने आकलन में अमेरिका से तेजी से अलग हो गए हैं।

और, अंत में, तीसरा, मुस्लिम दुनिया के संबंध में अपनी परिभाषित भूमिका को फिर से घोषित करना।

G8 शिखर सम्मेलन में, योजना का समर्थन नहीं किया गया - इसलिए, इनमें से कोई भी लक्ष्य प्राप्त नहीं हुआ।

इस योजना के लिए स्वयं अरब और अन्य मुस्लिम देशों की अत्यधिक नकारात्मक प्रतिक्रिया के रूप में, यह उन उद्देश्यों द्वारा समझाया गया है जो इराकी समस्या के ढांचे से भी आगे जाते हैं। बुश की योजना की स्वीकृति और अस्वीकृति इस सवाल से काफी हद तक जुड़ी हुई थी कि क्या अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप पर रोक बनी हुई है या क्या अंतरराष्ट्रीय संबंधों के मूलभूत सिद्धांतों में से एक को वर्तमान परिस्थितियों में छोड़ दिया जाना चाहिए।

जो लोग "आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप" की समस्या पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता का उल्लेख करते हैं, वे आमतौर पर इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि "आंतरिक" स्थितियां अक्सर लोगों की शांति और सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा बन जाती हैं। हा ये तो है।

जैसा कि ज्ञात है, महासचिवसंयुक्त राष्ट्र कोफी अन्नान ने तथाकथित "बुद्धिमान लोगों का समूह" बनाया, जो "घरेलू" स्थितियों से उत्पन्न होने वाले खतरों सहित खतरों का मुकाबला करने के लिए सिफारिशें विकसित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इन पंक्तियों के लेखक को इस समूह में शामिल किया गया है, जिसमें 16 लोग चुने गए हैं महासचिव. हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि इस समूह के सदस्य सभी तरीकों और अवसरों से नागरिक आबादी के नरसंहार जैसी नकारात्मक प्रक्रियाओं का प्रतिकार करने की आवश्यकता पर विचार साझा करते हैं; करने में विफल केंद्रीय प्राधिकरणअंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करने वाले गैर-राज्य अभिनेताओं पर नियंत्रण रखना, कब्जे के लिए त्वरित दृष्टिकोण परमाणु हथियार, प्रदान करने वाले आतंकवादी संगठनों को इसके हस्तांतरण की संभावित संभावना के साथ सत्तारूढ़ शासनएक अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी संगठन को आधार बनाने के लिए इसका क्षेत्र।

साथ ही, इस तरह के "आंतरिक" खतरे के अस्तित्व को किसी एक राज्य द्वारा नहीं, बल्कि सामूहिक रूप से संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के माध्यम से प्रकट किया जाना चाहिए। और यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद है जिसे इस खतरे को बेअसर करने के उपायों की प्रणाली का निर्धारण करना चाहिए।

हालांकि, "गेहूं को चैफ से अलग करना" आवश्यक है। शांति और सुरक्षा के लिए खतरे के दृष्टिकोण से "घरेलू" स्थिति पर विचार करना एक बात है। और दूसरे देशों पर राज्य या सामाजिक संरचना के कुछ मॉडल थोपने के प्रयास पूरी तरह से अलग हैं। आखिरकार, बुश की योजना सीधे तौर पर "ग्रेटर मिडिल ईस्ट" के सभी देशों के दायित्व को अमेरिकी स्वीकार करने के लिए प्रदान करती है, मान लीजिए, लोकतंत्र की पश्चिमी प्रणाली। स्वीकार करें और अपनी संस्कृतियों की मौलिकता के बारे में, परंपराओं के बारे में, धार्मिक विशेषताओं के बारे में, जीवन के प्रचलित तरीके के बारे में बात न करें!

स्वीकार करें और इन देशों पर थोपे गए "लोकतांत्रिक मॉडल" की अपूर्णता के बारे में बात न करें! (मुझे उम्मीद है कि कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि अमेरिकी कब्जे वाली सेना के सैनिकों द्वारा इराकी कैदियों की बदमाशी "सर्वोच्च लोकतंत्र" का उत्पाद है?)

"ग्रेटर मिडिल ईस्ट" योजना के लेखक चाहें या न चाहें, वे सभ्यता-धार्मिक सिद्धांतों के साथ दुनिया के विभाजन में योगदान करते हैं। ईसाई पश्चिम लोकतंत्र का सार है। और मुस्लिम पूर्व अपने सार में अलोकतांत्रिक है, और इसे फिर से बनाने की जरूरत है। ऐसी अनैतिहासिक अवधारणा अभिशप्त है।

राज्य और सामाजिक संरचना के अपने मॉडल को अन्य देशों पर थोपने की योजना के लेखक मूल नहीं हैं। उनकी तुलना ट्रॉट्स्कीवादियों से की जा सकती है जो पिछली सदी के बिसवां दशा में "क्रांति के निर्यात" के नारे के साथ सामने आए थे। वे इस बात से शर्मिंदा नहीं थे कि जिन देशों में क्रांति का निर्यात किया जाना था, वहां क्रांतिकारी स्थिति पूरी तरह से अनुपस्थित थी। लोगों की इच्छा के विरुद्ध, ट्रॉट्स्कीवादी क्रांतिकारी शासन स्थापित करने के लिए बलपूर्वक जा रहे थे। उन्हें घोर निराशा हुई।

क्या यह उन लोगों के लिए वही समापन नहीं है जो आज लोकतंत्र को निर्यात करना चाहते हैं?

InoSMI की सामग्री में केवल विदेशी मीडिया के आकलन होते हैं और InoSMI के संपादकों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

नाम:

नया मध्य पूर्व (कभी-कभी गलती से ग्रेटर मध्य पूर्व के रूप में जाना जाता है)

परियोजना की सामान्य सामग्री:

"न्यू मिडिल ईस्ट" शब्द की घोषणा पहली बार जून 2006 में तेल अवीव में अमेरिकी विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस द्वारा की गई थी। इसका उद्देश्य 'ग्रेटर मिडिल ईस्ट' की पुरानी और कुछ दखल देने वाली धारणा को बदलना था। शब्द (और अवधारणा) जल्द ही औपचारिक रूप से अमेरिकी और ब्रिटिश प्रायोजित लेबनान की घेराबंदी के बीच अमेरिकी विदेश मंत्री और इजरायल के प्रधान मंत्री द्वारा अपनाया गया था। प्रधान मंत्री ओलमर्ट और सचिव राइस ने दुनिया के मीडिया को सूचित किया कि "नया मध्य पूर्व" परियोजना लेबनान में शुरू हुई।

पहल करने वाले देश:

यूएसए, इज़राइल, यूके

झंडा/लोगो:

परियोजना में कोई झंडा या लोगो नहीं है

नक्शा:

2007 में, यूएस नेशनल मिलिट्री अकादमी में एक सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट कर्नल राल्फ पीटर्स ने सशस्त्र बल जर्नल में "ब्लडी फ्रंटियर्स" नामक एक लेख में ग्रेटर मध्य पूर्व में राष्ट्र-राज्यों की संभावित सीमाओं को प्रकाशित किया। पीटर्स का सबसे हालिया पद अमेरिकी रक्षा विभाग में खुफिया विभाग के डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ के कार्यालय में था। वह सबसे प्रसिद्ध पेंटागन लेखकों में से एक हैं, जिन्होंने अमेरिकी सैन्य और विदेश नीति पत्रिकाओं में रणनीति पर कई लेख प्रकाशित किए हैं।

हालांकि यह नक्शा पेंटागन के आधिकारिक विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करता है, इसका उपयोग NATO डिफेंस कॉलेज में वरिष्ठ सैन्य अधिकारियों के प्रशिक्षण कार्यक्रमों में किया गया है। यह, साथ ही साथ अन्य नक्शे, राष्ट्रीय सैन्य अकादमी और सैन्य योजनाकारों द्वारा अच्छी तरह से उपयोग किए जा सकते थे।

संदर्भ सूचना:

यह बयान मध्य पूर्व में सैन्य रोड मैप को पूरा करने के एंग्लो-अमेरिकन-इजरायल के इरादों की पुष्टि थी। परियोजना, जिसे विकसित होने में कई साल लग गए, अस्थिरता, अराजकता और हिंसा का एक चाप बनाना है, जो लेबनान, फिलिस्तीन, सीरिया, इराक, फारस की खाड़ी, ईरान, अफगानिस्तान की सीमाओं तक फैला होना चाहिए, जहां नाटो के गैरीसन स्थित हैं।

वाशिंगटन और तेल अवीव द्वारा 'न्यू मिडिल ईस्ट' परियोजना को सार्वजनिक रूप से इस उम्मीद में प्रस्तुत किया गया था कि लेबनान एक महत्वपूर्ण बिंदु साबित होगा जहां से पूरे मध्य पूर्व में सीमा के पुनर्निर्धारण की प्रक्रिया शुरू होगी, जो 'रचनात्मक अराजकता' की ताकतों को उजागर करेगी। यह 'रचनात्मक अराजकता', जिसका तात्पर्य पूरे क्षेत्र में हिंसा और सशस्त्र संघर्ष की निरंतर स्थिति से है, बदले में संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और इज़राइल द्वारा मध्य पूर्व के मानचित्र को उनकी भूस्थैतिक आवश्यकताओं और उद्देश्यों के अनुसार फिर से तैयार करने के लिए उपयोग किया जाएगा।

अमेरिकी विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस के 'न्यू मिडल ईस्ट' पर दिए गए बयान ने माहौल तैयार कर दिया। लेबनान पर इजरायल का हमला, वाशिंगटन और लंदन की पूर्ण सद्भावना के साथ, केवल इस दृढ़ विश्वास की पुष्टि और पुष्टि करता है कि यूएस, यूके और इज़राइल के पास भूस्थैतिक लक्ष्य हैं। प्रोफेसर मार्क लेविन के शब्दों में, "नवउदारवादी वैश्वीकरणकर्ताओं, साथ ही साथ नवरूढ़िवादियों, और निश्चित रूप से बुश प्रशासन ने रचनात्मक विनाश पर उपकरण और प्रक्रिया के रूप में भरोसा किया है जिसके द्वारा वे अपने स्वयं के नए विश्व व्यवस्था का निर्माण करने की उम्मीद करते हैं," जो "रचनात्मक" है विनाश [में] संयुक्त राज्य अमेरिका, नव-रूढ़िवादी दार्शनिक और बुश के सलाहकार माइकल लिडेन के अनुसार, "एक भयानक क्रांतिकारी शक्ति" थी जिसके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी कई लोगों के दिमाग में जुड़ा हुआ है।

इराक पर एंग्लो-अमेरिकन कब्जे, और विशेष रूप से इराकी कुर्दिस्तान, मध्य पूर्व के बाल्कनीकरण (विभाजन) और फ़िनलैंडीकरण (शांति) के लिए तैयारी के रूप में इस्तेमाल किया गया लगता है। विधायी ढांचा, जिसे इराक की संसद और इराकी संघवाद कहा जाता है, देश के तीन भागों में विभाजन के लिए पहले से ही तैयार किया जा चुका है (नक्शा देखें)।

इसके अलावा, एंग्लो-अमेरिकन मिलिट्री रोड मैप एक रास्ता बनाता दिख रहा है मध्य एशियामध्य पूर्व के माध्यम से। पूर्व में अमेरिकी प्रभाव के विस्तार में मध्य पूर्व, अफगानिस्तान और पाकिस्तान चरण हैं सोवियत संघऔर मध्य एशिया के सोवियत गणराज्यों के बाद। कुछ हद तक, मध्य पूर्व मध्य एशिया का दक्षिणी किनारा है। और बदले में, इसे अक्सर 'रूस का दक्षिणी बेल्ट' या रूसी 'निकट विदेश' कहा जाता है। कई रूसी और मध्य एशियाई शिक्षाविद, सैन्य नियोजक, रणनीतिकार, सुरक्षा विशेषज्ञ, अर्थशास्त्री और राजनेता मध्य एशिया (रूस की 'दक्षिणी सीमा') को रूसी संघ का एक बहुत ही कमजोर अंडरबेली मानते हैं।

उल्लेखनीय है कि उनकी पुस्तक 'द ग्रेट शतरंज की बिसात: अमेरिका का दबदबा और उसकी भू-रणनीतिक अनिवार्यता' ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की, एक पूर्व अमेरिकी सुरक्षा सलाहकार, आधुनिक मध्य पूर्व को यूरेशियाई बाल्कन की कुंजी कहते हैं। इस भौगोलिक समुदाय में काकेशस (जॉर्जिया, अजरबैजान गणराज्य और अर्मेनिया) और मध्य एशिया (कजाकिस्तान, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान और अफगानिस्तान) शामिल हैं, साथ ही कुछ हद तक ईरान और तुर्की भी शामिल हैं। ईरान और तुर्की उत्तर में मध्य पूर्व (काकेशस को छोड़कर) से सटे हुए हैं, इसे यूरोप और पूर्व सोवियत संघ से अलग करते हैं।

परियोजना प्रासंगिकता:

पैन-तुर्किक परियोजना से स्वतंत्र तुर्किक देशों को बहुत लाभ होता है। तुर्की, अजरबैजान और कजाकिस्तान इस विचार को विकसित करने में सीधे रुचि रखते हैं और नए संगठन, मंच और संघ बनाने के प्रयास कर रहे हैं (उच्च)

कार्यान्वयन के कारण:

मध्य पूर्व में उत्तर-औपनिवेशिक सीमाएँ अमेरिका और सहयोगियों के भू-रणनीतिक और कच्चे माल के हितों को प्रदान नहीं करती हैं

टिप्पणी:

"न्यू मिडिल ईस्ट" को कभी-कभी गलती से "ग्रेटर मिडिल ईस्ट" भी कहा जाता है। "ग्रेटर" या "विस्तारित मध्य पूर्व" एक भौगोलिक और नृवंशविज्ञान शब्द है जिसका उपयोग 1980 के बाद से किया गया है। मध्य पूर्व के पारंपरिक अरब देशों के अलावा, इसमें ईरान, तुर्की, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, काकेशस और मध्य पूर्वी क्षेत्र के कई मुस्लिम देशों के साथ-साथ उत्तरी अफ्रीका के पारंपरिक मुस्लिम देश भी शामिल हैं।

सीधे शब्दों में कहें तो मुख्य रूप से मुस्लिम आबादी वाले देश को मध्य पूर्व का देश कहा जाता है, हालांकि यह विकल्प सार्वभौमिक नहीं है, क्योंकि माघरेब के देशों को, उदाहरण के लिए, भौगोलिक रूप से मध्य पूर्व के देश नहीं माना जा सकता है।