Vienintelio akcininko pirmumo teisė pirkti akcijas. Pirmumo teisė įsigyti uždarosios akcinės bendrovės akcijų
Akcinės bendrovės (AB) akcijų pardavimas reiškia nuosavybės teisės (ir atitinkamai visų su akcijų nuosavybe susijusių teisių ir pareigų) perėjimą iš akcininko ar pačios AB kitam asmeniui, trečiajam asmeniui, iki 2011 m. pardavimo asmeniui, kuris nėra akcininkas arba esamas akcininkas, momentas. Akcija, kaip ir kitas turtas, gali būti pirkimo–pardavimo sandorio objektas, atsižvelgiant į akcinių bendrovių teisės aktų ir vertybinių popierių akcijų pavidalu išleidimą ir apyvartą reglamentuojančių teisės aktų specifiką ir apribojimus.
Teisė parduoti UAB akcijas
Nematerialus vertybinis popierius, kuris yra bet kurios akcinės bendrovės dalis pagal nominalą. 2 p. 1 str. 1995 m. gruodžio 26 d. įstatymo „Dėl UAB“ Nr. 208-FZ 25 str. Civilinio kodekso (toliau – CK) 128 str., yra vienas iš civilinių teisių objektų. O tai savo ruožtu leidžia daryti prielaidą, kad ji gali veikti kaip civilinės teisės sandorių, įskaitant pirkimo-pardavimo sandorius, objektas.
Paprastai 1 str. Civilinio kodekso 129 straipsnyje nustatyta, kad akcija, kaip civilinių teisių objekto rūšis, yra laisva apyvartoje, o tai reiškia galimybę ją laisvai parduoti ir kitomis formomis perleisti nuosavybės teises į ją, išskyrus įstatymo aiškiai nustatytus apribojimus. Taip pat teisė laisvai perimti teises į tokius popierius išplaukia iš str. Civilinio kodekso 209 str., kuris nustato pačios nuosavybės teisės turinį. Taigi, remiantis minėtos normos 2 punktu, akcijų savininkas gali laisvai atlikti bet kokius veiksmus ir sandorius.
Abs. 4 p. 1 str. Įstatymo 208-FZ, kuris yra pagrindinis norminis dokumentas, reglamentuojantis UAB akcijų pardavimo ir pirkimo sandorių klausimus, 2 straipsnis taip pat nurodo vertybinių popierių savininko teisės perleisti savo akcijas neatimamą. Tuo pačiu įstatymai neleidžia riboti šio sandorio užbaigimo, išimtis gali būti taikoma tik neviešosios akcinės bendrovės akcijoms.
Akcijų pardavimas, atsiradus pirmumo teisei pirkti
Teisė lengvatiniu būdu pirkti vertybinius popierius, įtvirtinta VPĮ 3 str. Įstatymo 208-FZ 7 straipsnis nustato atitinkamą jų pardavimo apribojimą. Kartu pagal minėtą normą tokia teisė gali būti suteikta tik kompensacinio pobūdžio sandoriams - neatlygintinas nuosavybės teisės į akcijas perėjimas dėl sandorio pobūdžio negali būti vykdomas. pirmumo teise.
Tačiau (tai liudija ir teismų praktika) pasitaiko situacijų, kai neatlygintinai atliekami sandoriai (pavyzdžiui, dovanojami), siekiant apeiti draudimą perleisti akcijas tretiesiems asmenims, jei esami akcininkai ketina įsigyti. juos. Tuo pačiu metu tokie sandoriai 2 str. 2 d. CK 170 str., yra apsimestinės, jiems galioja niekinio sandorio pasekmės.
Tos pačios išvados daro ir Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma 2003 m. lapkričio 18 d. nutarime Nr. akcininkai gali reikalauti, kad pirkėjo įgaliojimai pagal tokį sandorį būtų perduoti jiems patiems.
Pirmumo teise pirkti akcijas galima pasinaudoti šiomis sąlygomis (Įstatymo 208-FZ 7 straipsnio 3 punktas):
- neviešosios akcinės bendrovės akcijų pirkimas ir pardavimas;
- tokia teisė yra įtvirtinta organizacijos įstatuose;
- šia teise gali pasinaudoti tik esami akcininkai arba įstatuose aiškiai nustatytais atvejais pati bendrovė.
Siekdamas įgyvendinti šią teisę, pardavėjas, vadovaudamasis DK 4 str. Įstatymo 208-FZ 7 straipsnis yra įpareigotas pranešti bendrovei apie ketinimą perleisti akcijas parduodant.
Bendrovės akcijų supirkimo ypatumai
Vienas iš akcijų pardavimo variantų – UAB mokamas jų perleidimas. Galimi du išpirkimo variantai:
- Bendrovės pareiga įstatymų nustatytais atvejais supirkti akcijas akcininko teisėto reikalavimo pagrindu.
- UAB akcijas perka savanoriškai, remdamasi bendrovės akcininkų valia.
Bendrovės pareiga supirkti akcijas yra įtvirtinta 2014 m. Įstatymo 208-FZ 75 straipsnis šiais atvejais:
- priimant sprendimą dėl įmonės reorganizavimo;
- sutikimas sandoriui, kurio vertė didesnė kaip pusė įmonės turto balansinės vertės (didelė);
- įstatų pakeitimų, apribojančių akcininkų teises, patvirtinimas;
- įmonės statuso keitimas iš viešo į neviešą;
- prašymo dėl išbraukimo iš biržos (prekybos bendrovės akcijomis vertybinių popierių biržoje nutraukimo) išsiuntimas visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu.
Visais šiais atvejais akcininkas gali reikalauti išpirkimo tik su sąlyga, kad jis balsavo prieš vieno iš šių sprendimų priėmimą arba nedalyvavo balsuojant šiais klausimais.
Kiti atvejai, kai UAB gali įsigyti jos akcijų, jos valia, nustatyta susirinkimo sprendime. Tačiau tokias akcijas (jei tai nesusiję su AB įstatinio kapitalo sumažinimu) jis privalo parduoti per vienerius metus nuo įsigijimo datos, remiantis 2012 m. 2 p. 3 str. Įstatymo 208-FZ 72 straipsnis.
Remiantis 3 str. 208-FZ įstatymo 74 str., UAB akcijų išpirkimo kaina negali būti mažesnė už rinkos kainą, o nustatoma vadovaujantis kompetentingo bendrovės vykdomojo organo sprendimu. Akcijų rinkos vertė nustatoma remiantis nepriklausomu vertinimu ir užfiksuota eksperto parengtoje ataskaitoje.
Akcininko akcijų pardavimo tvarka
Akcijų pardavimo etapų sąrašas priklauso nuo to, kokia UAB veiklos forma ir ką jos įstatai sako dėl teisių į akcijas perleidimo taisyklių (ar galima parduoti akcijas be kitų akcininkų sutikimo, ar pardavėjas įpareigota pirmiausia pasiūlyti pirkti savo akcijas esamiems akcininkams). Jeigu būtina gerbti kitų kreditorių teises pirmumo tvarka įsigyti akcijas, jų pardavimas turi būti vykdomas laikantis šių veiksmų:
- neakcinės bendrovės pranešimas apie ketinimą parduoti akcijas, jei tokia pareiga numatyta bendrovės įstatuose;
- Bendrovė per 2 dienas praneša visiems akcininkams apie vieno iš jų ketinimą parduoti akcijas, nurodant pranešime nurodytas sąlygas;
- pardavėjo akcininko pranešimas apie ketinimą pirkti jo parduodamas akcijas ne vėliau kaip per 10 dienų ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius;
- pirkimo-pardavimo sutarties sudarymas ir pasirašymas, laikantis civilinės teisės reikalavimų šios kategorijos pirkimo-pardavimo sutarčių kategorijai;
- sutartyje nurodytos akcijų vertės apmokėjimas;
- akcininkų registro pakeitimų darymas pagal pardavėjo pavedimo pavedimą.
Jei laikomasi šios tvarkos, akcinė bendrovė turi naują akcininką.
Akcijų pirkimo-pardavimo sandorių apribojimai
Įstatymai nustato tam tikrus apribojimus, įskaitant perkamų ir parduodamų akcijų skaičių. Tarp šių apribojimų yra šie:
- jeigu bendrovė dėl įstatyme nustatytų apribojimų negali įsigyti visų akcininkų pasiūlytų parduoti akcijų po sprendimo dėl tokio pirkimo priėmimo, tai ji perka akcijas įstatymo leidžiamu kiekiu proporcingai kiekvieno akcininko pasiūlymams. atsiuntęs pasiūlymą – par. 3 p. 4 str. Įstatymo 208-FZ 72 straipsnis;
- bendrovė negali pirkti akcijų (ir jai akcijos negali būti parduodamos), jeigu po jų įsigijimo apyvartoje akcijų bus mažiau nei 90% akcinės bendrovės įstatinio kapitalo - par. 2 p. 2 str. Įstatymo 208-FZ 72 straipsnis;
- Bendrovė negali parduoti akcijų už sumą, viršijančią 10 dalį akcinės bendrovės grynųjų aktyvų, nes šį draudimą tiesiogiai nustato ABĮ 5 str. 208-FZ įstatymo 76 straipsnis;
- UAB negali pirkti akcijų tol, kol nebus apmokėtas visas įstatinis kapitalas - 10 p. 2 p. 1 str. Įstatymo 208-FZ 73 straipsnis;
- neįmanoma parduoti akcijų įmonei, kurios veikloje yra jos nemokumo požymių - par. 3 p. 1 str. Įstatymo 208-FZ 73 straipsnis.
Rezultatai
Taigi akcininkas, kaip taisyklė, gali laisvai parduoti savo akcijas. Tik tuo atveju, kai akcinės bendrovės įstatuose tiesiogiai nustatyta pirmumo teisė pirkti, pardavėjas privalo iš anksto pranešti bendrovei apie ketinimą parduoti akcijas, nurodydamas jų pardavimo sąlygas. Akcijų pardavimas bendrovei gali būti vykdomas akcininko reikalavimu (įstatymų nustatytais atvejais) arba visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu. Parduodant akcijas turi būti laikomasi įstatymų nustatytos tvarkos (etapų) ir kiekvienu konkrečiu atveju galimų apribojimų.
Klausimas: Ar pirmumo teisė įsigyti akcijų galioja tuo atveju, kai akcijas parduoda CJSC akcininkai? Ar CJSC įstatai gali išplėsti akcininkų pirmumo teisę pirkti akcijas ir akcininkų tarpusavio akcijų pardavimo atvejus?
Atsakymas: Pagal 3 str. 1995 m. gruodžio 26 d. federalinio įstatymo N 208-FZ „Dėl akcinių bendrovių“ (toliau – Įstatymas N 208-FZ) 7 str., uždarosios bendrovės akcininkai turi pirmumo teisę pirkti kitų šios bendrovės akcininkų parduodamas akcijas. pasiūlymo kaina trečiajam asmeniui proporcingai kiekvienos iš jų turimų akcijų skaičiui, nebent bendrovės įstatai numato kitokią šios teisės įgyvendinimo tvarką. Uždarosios bendrovės įstatuose gali būti numatyta bendrovei pirmumo teisė įsigyti jos akcininkų parduodamas akcijas, jeigu akcininkai nepasinaudojo pirmumo teise įsigyti akcijų.
Bendrovės akcininkas, ketinantis parduoti savo akcijas trečiajam asmeniui, privalo apie tai raštu pranešti kitiems bendrovės akcininkams ir pačiai bendrovei, nurodydamas kainą ir kitas akcijų pardavimo sąlygas. Bendrovės akcininkų informavimas vykdomas per bendrovę. Jeigu bendrovės įstatuose nenumatyta kitaip, bendrovės akcininkų informavimas vykdomas akcininko, ketinančio parduoti savo akcijas, sąskaita.
Bendrovės ir (ar) bendrovės akcininkams nepasinaudojus pirmumo teise įsigyti visas siūlomas parduoti akcijas per du mėnesius nuo tokio pranešimo gavimo dienos, jeigu bendrovės įstatuose nenumatytas trumpesnis laikotarpis, akcijos gali būti parduodamos trečiajam asmeniui už kainą ir sąlygomis, apie kurias pranešama bendrovei ir jos akcininkams. Bendrovės įstatuose numatytas pirmumo teisės įgyvendinimo terminas turi būti ne trumpesnis kaip 10 dienų nuo akcininko, ketinančio parduoti savo akcijas, pranešimo trečiajam asmeniui, kitiems akcininkams ir bendrovei dienos. Pirmenybės teisės įgyvendinimo terminas baigiasi, jeigu jam nepasibaigus gauti visų bendrovės akcininkų rašytiniai prašymai dėl pirmumo teisės naudojimo ar atsisakymo ja pasinaudoti.
Parduodant akcijas pažeidžiant pirmumo teisę pirkti, bet kuris bendrovės ir (ar) bendrovės akcininkas, jeigu bendrovės įstatai numato pirmumo teisę bendrovei įsigyti akcijas, turi teisę per tris mėnesius nuo to momento, kai akcininkas ar įmonė sužinojo ar turėjo sužinoti apie tokį pažeidimą, reikalauti teismine tvarka perleisti pirkėjo teises ir pareigas jiems.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumas dalimis. 10, 2003 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 19 „Dėl tam tikrų federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ taikymo klausimų“ 14 punkte nurodyta, kad Įstatymas Nr. 208-FZ numato akcininkų pirmumo teisę ( bendrovės) įsigyti bendrovės nario perleidžiamas akcijas, tais atvejais, kai savininkas ketina jas parduoti trečiajam asmeniui (ne šios bendrovės nariui).
Pirmiau nurodytai pozicijai dėl pirmumo teisės įsigyti akcijas išplėtimo akcininkui tik tuo atveju, kai kitas akcininkas jas perleidžia tretiesiems asmenims, taip pat pritaria ir žemesnės instancijos arbitražo teismai (žr., pavyzdžiui, Federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimus). Maskvos rajono 2005 m. kovo 28 d. N KG-A41 / 736-05, Šiaurės Vakarų rajono federalinė antimonopolinė tarnyba 2007 08 27 N A56-21001 / 2006, Uralo rajono FAS 2009 01 07 N F09-09 2350 / 08-C4).
Kalbant apie JSC įstatuose nurodytas nuostatas, reikia atkreipti dėmesį į tai. Pagal 1 str. Įstatymo N 208-FZ 11 str., bendrovės įstatai yra įmonės steigiamasis dokumentas. Remiantis 3 str. 11 Įstatymo N 208-FZ, bendrovės įstatuose gali būti kitų šiame punkte nenurodytų nuostatų, kurios neprieštarauja Įstatymui N 208-FZ ir kitiems federaliniams įstatymams.
Pirmumo teisės įsigyti akcijas išplėtimas akcijų pardavimo tarp akcininkų atveju prieštarauja Įstatymui N 208-FZ, o atitinkamų nuostatų įtvirtinimas CJSC įstatuose yra neteisėtas.
Šios išvados teisėtumą taip pat gali patvirtinti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2009 m. birželio 25 d. informacinio laiško N 131 „Arbitražo teismų praktikos, nagrinėjant ginčus dėl išankstinio ginčų nagrinėjimo, 4 punktas. -išpirkimo teisė įsigyti uždarųjų akcinių bendrovių akcijas“, pagal kurią UAB įstatai negali pratęsti pirmumo teisės įsigyti akcijas, kai akcijas parduoda akcininkai.
Taigi pirmumo teisė įsigyti akcijas netaikoma tais atvejais, kai akcijas parduoda tarp UAB akcininkų, o UAB įstatai negali išplėsti akcininkų pirmumo teisės pirkti akcijas ir parduoti akcijas tarp akcininkų. .
V.V. Dukhaninas
Apskaitos metodikos centras
ir apmokestinimas
18.09.2009
1. UAB dalyvių pirmumo teisė įsigyti kito dalyvio dalį, ją atėmus dovanojant.
Bendrovės dalyvio įstatinio kapitalo akcijos (akcijos dalies) perleidimo kitiems bendrovės dalyviams ar tretiesiems asmenims tvarką reglamentuoja 1998 m. vasario 8 d. federalinio įstatymo Nr. 14-FZ „Dėl“ 21 straipsnis. Ribotos atsakomybės bendrovės“ (toliau – UAB „Įstatymas“).
Vadovaujantis ABĮ įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalimis, „Bendrovės įstatinio kapitalo akcijos ar akcijos dalies perleidimas vienam ar keliems šios bendrovės dalyviams ar tretiesiems asmenims vykdomas sandorio pagrindu, paveldėjimo būdu ar kitu teisiniu pagrindu.
Bendrovės dalyvis turi teisę parduoti ar kitaip perleisti jam priklausančią bendrovės įstatinio kapitalo dalį ar jos dalį vienam ar keliems šios bendrovės dalyviams. Kitų bendrovės ar bendrovės dalyvių sutikimas tokiam sandoriui sudaryti nereikalingas, jeigu kitaip, nenumatyta bendrovės įstatuose .
Bendrovės įstatinio kapitalo akciją ar jos dalį parduoti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims leidžiama laikantis LLC įstatymo reikalavimų, nebent to nedraudžia bendrovės įstatai..
Remiantis ABĮ įstatymo 21 straipsnio analize, darytina išvada, kad bendrovės dalyviai turi teisę parduoti ar kitaip perleisti savo dalį (akcijos dalį):
- vienas ar keli draugijos nariai. Tuo pačiu metu kitų bendrovės narių sutikimas sandoriui nereikalingas, nebent bendrovės įstatai numato kitaip;
- tretiesiems asmenims, nebent tai draudžia bendrovės įstatai.
Pagal AB įstatymo 21 straipsnio 4 dalį bendrovės dalyviai turi pirmumo teisę pirkinių bendrovės nario akciją ar jos dalį už pasiūlymo kainą trečiajam asmeniui arba už kainą, kuri skiriasi nuo pasiūlymo kaina trečiajam asmeniui ir iš anksto nustatyta bendrovės įstatuose už kainą, proporcingą bendrovės dydžiui. savo akcijų, jeigu bendrovės įstatuose nenustatyta kitokia pirmumo teisės įsigyti akciją ar akcijos dalį įgyvendinimo tvarka.
Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 1999 m. gruodžio 09 d. dekreto Nr. 90/14 „Dėl kai kurių federalinio įstatymo taikymo klausimų“ 12 punktu. „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“, "visuomenės nariai turi teisę pirkti akcijų proporcingai jų akcijų dydžiui, jeigu ko kita nenustato bendrovės įstatai ar dalyvių susitarimas.
Atvejams neatlygintinas pervedimas savo dalies akcininkas trečiajam asmeniui pirmumo teisė netaikoma. Bendrovės įstatuose gali būti numatyta būtinybė gauti bendrovės ar kitų jos dalyvių sutikimą dalyvio akcijos perleidimui trečiajam asmeniui kitu būdu nei pardavimas..
Pagal ABĮ įstatymo 22 straipsnį bendrovės narys turi teisę įkeisti jam priklausančią bendrovės įstatinio kapitalo dalį ar jos dalį kitam bendrovės nariui arba nebent tai draudžia įstatai, visuotinio bendrovės dalyvių susirinkimo sutikimu trečias vakarėlis. Visuotinio bendrovės dalyvių susirinkimo sprendimas duoti sutikimą įkeisti bendrovės dalyviui priklausančią bendrovės įstatinio kapitalo akciją ar jos dalį priimamas visų bendrovės dalyvių balsų dauguma. bendrovei, nebent tokiam sprendimui priimti reikalingas didesnis balsų skaičius yra numatytas bendrovės įstatuose.
Taigi, remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pirmumo teisė įsigyti bendrovės įstatinio kapitalo akciją UAB dalyviui atsiranda tik tuo atveju, kai akcija perleidžiama trečiajam asmeniui parduodant. Todėl bendrovės akcininkui neatlygintinai perleidžiant (dovanojant) akciją trečiajam asmeniui pirmumo teisė netaikoma.
Bendrovės įstatuose gali būti numatyta būtinybė gauti bendrovės ar kitų jos dalyvių sutikimą dalyvio akcijos perleidimui trečiajam asmeniui kitu būdu nei pardavimas. Šiuo atveju sandoris dėl bendrovės dalyvio akcijos perleidimo trečiajam asmeniui, negavus bendrovės ar kitų jos dalyvių sutikimo, yra naikintinas. Nurodytas sandoris teismo gali būti pripažintas negaliojančiu asmens (įmonės ar kitų bendrovės dalyvių), kurio interesams nustatyti apribojimai, ieškiniu tik tais atvejais, kai įrodoma, kad kita sandorio šalis žinojo arba akivaizdžiai turėjo žinoti apie akcijų perleidimo apribojimus.
Tokią poziciją patvirtina teismų praktika, ypač 2010 m. kovo 12 d. Pirmojo apeliacinio arbitražo teismo nutartis Nr. 01AP-663/2010.
Pagal 12 dalies "e" punktą Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 1999 m. gruodžio 9 d. nutarimai Nr. 90/14, parduodant akciją pažeidžiant pirmumo teisę pirkti, bet kuris bendrovės ar bendrovės narys turi teisę teisme reikalauti, kad pirkėjo teisės ir pareigos jam būtų perduotos per tris mėnesius, kai tie asmenys sužinojo ar turėjo sužinoti apie tokį pažeidimą.
Pažymėtina, kad remiantis pažodiniu ABĮ įstatymo 21 straipsnio nuostatų aiškinimu, darytina išvada, kad pirmumo teisė įsigyti įstatinio kapitalo akciją (akcijos dalį) bendrovės nariui atsiranda tik 2012 m. jo pardavimo trečiajam asmeniui, kuris nėra bendrovės narys, atveju.
Sudarant akcijos pardavimo sandorį tarp visuomenės narių, kitų bendrovės dalyvių pirmumo pirkimo teisės atsiradimas nenumatytas.
Šią poziciją patvirtina teismų praktika, ypač Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2008 m. liepos 23 d. nutarimas Nr. Ф09-5154/08-С4 byloje Nr. F09-4972 / 08-C4 byloje Nr. A76-23771 / 2007-7-696 / 95, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2008 m. lapkričio 11 d. sprendimas Nr. 14497 / 08.
2. Akcinės bendrovės akcininkų pirmumo teisė pirkti atskiro akcininko perleidžiamas akcijas.
2.1. Atvirosios akcinės bendrovės akcijų perleidimas
Pagal 1995 m. gruodžio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 208-FZ „Dėl akcinių bendrovių“ (toliau – UAB įstatymas) 7 straipsnio 2 dalį, „atvira bendrovė turi teisę vykdyti atvirą jos išleistų akcijų pasirašymą ir laisvą jų pardavimą, atsižvelgdama į šio federalinio įstatymo ir kitų Rusijos Federacijos teisės aktų reikalavimus. Atvira bendrovė turi teisę vykdyti uždarą jos išleidžiamų akcijų pasirašymą, išskyrus atvejus, kai uždarojo pasirašymo galimybę riboja bendrovės įstatai arba Rusijos Federacijos teisės aktų reikalavimai.
Atviroje visuomenėje neleidžiama steigiant visuomenės pirmumo teisė ar jos akcininkams šios bendrovės akcininkų perleidžiamoms akcijoms įsigyti.
2.2. Uždarosios akcinės bendrovės akcijų perleidimas
Pagal AB įstatymo 7 straipsnio 3 dalį, „Uždara bendrove pripažįstama įmonė, kurios akcijos paskirstomos tik jos steigėjams ar kitam iš anksto nustatytam asmenų ratui. Tokia bendrovė neturi teisės vykdyti atviro jos išleistų akcijų pasirašymo ar kitaip siūlyti jas įsigyti neribotam asmenų skaičiui.
Uždarosios bendrovės akcininkai turi pirmumo teisę įsigyti akcijų, parduota kitiems šios bendrovės akcininkams, pasiūlymo kaina trečiajam asmeniui proporcingai kiekvienam iš jų turimų akcijų skaičiui, nebent bendrovės įstatai numato kitokią šios teisės įgyvendinimo tvarką.
2003 m. lapkričio 18 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo dekreto Nr. 19 „Dėl tam tikrų federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ taikymo klausimų) 14 punkto 8 ir 9 punktuose numatyta. „Pirmumo teisė įsigyti akcijas netaikoma, kai jas neatlygintinai atima akcininkas (pagal dovanojimo sutartį) arba visuotinio paveldėjimo tvarka perduoda akcijas kito asmens nuosavybėn.
Akcininkų (bendrovių) pirmumo teisė galioja šios bendrovės dalyviui perleidžiant akcijas tik pardavimo būdu“.
Be to, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2009 m. birželio 25 d. informacinio laiško Nr. 131 1 ir 2 dalyse nustatyta:
"vienas. UAB įstatymas nenumato pirmumo teisės įsigyti uždarosios bendrovės akcijų, perleidžiamų pagal kitokias nei pirkimo-pardavimo sutartis.
2. Uždarosios bendrovės įstatai negali išplėsti pirmumo teisės įsigyti akcijas galiojimo tais atvejais, kai akcijos perleidžiamos pagal kitas nei pirkimo-pardavimo sutartis.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 209 straipsnio 2 dalimi, « Savininkas turi teisę savo nuožiūra į jo turto atžvilgiu bet koks veiksmas kurie neprieštarauja įstatymams ir kitiems teisės aktams bei nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų, įskaitant jų turtą perleisti kitų asmenų nuosavybėn, perduoti jiems, išliekant savininku, valdymo, naudojimo teisių. ir disponuoti turtu, įkeisti turtą ir kitais būdais jį suvaržyti, kitaip juo disponuoti.
Šiuo metu galiojančiuose akcinių bendrovių teisės aktuose nėra nuostatų, draudžiančių uždarosios bendrovės akcininkui perleisti savo akcijas tretiesiems asmenims kaip įkeitimą. Vadinasi, uždarosios bendrovės akcininkas turi teisę įkeisti savo akcijas.
Taigi atviroje akcinėje bendrovėje negalima nustatyti bendrovės ar jos akcininkų pirmumo teisės įsigyti šios bendrovės akcininkų perleidžiamų akcijų.
Uždarojoje akcinėje bendrovėje bendrovės ar jos akcininkų pirmumo teisė apima atvejus, kai bendrovės akcininkas akcijas perleidžia tik parduodamas. Tais atvejais, kai akcininkas savo akcijas perleidžia ne pardavimo būdu (dovanojant, keičiant), bendrovės ar kitų jos akcininkų pirmumo teisė netaikoma.
Pažymėtina, kad pagal 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ nustatytas taisykles nuo Arbitražo teismo sprendimo paskelbti skolininką priėmimo dienos - bankrutuojančios verslo įmonės dalyvis ir iškelti bankroto bylas, sandorius, susijusius su skolininko - verslo įmonės dalyvio turto (įskaitant akcijas ir akcijas) perleidimu arba dėl kurių skolininko turtas perduodamas trečiajam asmeniui. šalims naudotis, leidžiama bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Jokia kita procedūra netaikoma.
Parduodant bankrutavusio UAB dalyvio turtą (akciją), taikoma speciali bankroto teisės aktų imperatyviai nustatyta tvarka nemokiu (bankrutavusiu) paskelbto asmens turtui parduoti. Vadinasi, kitų bendrovės dalyvių pirmumo teisė įsigyti akciją vykdymo ar bankroto bylose netaikoma.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2009 m. birželio 25 d. informacinio rašto Nr. 131 7 punkte nustatyta, kad „parduodant CJSC akcijas aukcionuose, rengiamuose vykdymo procedūrų metu arba bankroto procedūrų metu, pirmumo teise įsigyti akcijas gali pasinaudoti UAB akcininkas, dalyvaudamas aukcione ir pareiškęs sutikimą pirkti akcijas už aukciono metu susidariusią kainą.».
Parduodant UAB akcijas aukcionuose, vykstančiuose vykdymo proceso metu arba bankroto procedūroje, pirmumo teise įsigyti akcijų gali pasinaudoti UAB akcininkas, dalyvaudamas aukcione ir pareiškęs sutikimą pirkti akcijas už nustatytą kainą. aukciono metu
Taigi uždarosios bendrovės akcininkų pirmumo teisė vykdymo ar bankroto procedūrų metu gali būti įgyvendinama esant šioms sąlygoms:
akcininko dalyvavimas aukcione;
akcininko sutikimas pirkti akcijas aukciono metu suformuota kaina;
kitų konkurso dalyvių pasiūlymų įsigyti akcijų už didesnę kainą trūkumas.
Šią poziciją patvirtina teismų praktika, ypač Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2008 m. liepos 21 d. nutarimas Nr. 7091/08, Tolimųjų Rytų apygardos FAS 2009 m. gruodžio 7 d. F03-7107 / 2009, Vakarų Sibiro apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2009 m. sausio 15 d. dekretas Nr. F04 -8179 / 2008 (18878-A70-11), Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos vasario mėn. 19, 2007 Nr. F09-660 / 07-S4, Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2008 m. kovo 14 d. dekretas Nr. KG-A40 / 577-08.
(Zyatnin R.) ("Jungtinis biuletenis", 2012, N 3)
KAIP APLINKTI PRIORITETINIUS AKCIJAS?
R. ZYATNINAS
Romanas Zyatnin, advokatų kontoros Yukov, Khrenov & Partners jaunesnysis teisininkas.
Pokalbio priežastis: pirmumo teisės įsigyti akcijas buvimas UAB akcininkams ne visada atitinka bendrovės dalyvio, ketinančio įgyvendinti savo teisę perleisti akcijas, interesus. Praktika rodo, kad pirmumo teisę įsigyti akcijų galima apeiti.
Probleminė norma: str. Federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ N 208-FZ 7 straipsnis.
Federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 7 straipsnyje nustatyta, kad uždarosios bendrovės akcininkai turi pirmumo teisę įsigyti akcijų (toliau – pirmumo teisė), kurias pagal siūlymą parduoda kiti šios bendrovės akcininkai. kainą trečiajam asmeniui proporcingai kiekvienam iš jų turimų akcijų skaičiui, jei įstatuose Bendrovė nenumato kitos šios teisės įgyvendinimo tvarkos. Tuo pačiu metu, kaip paaiškino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 2009 m. birželio 25 d. informaciniame laiške N 131 (toliau – 2009 m. birželio 25 d. Aukščiausiojo arbitražo teismo raštas), pirmumo teisė atsiranda išimtinai akcijų pirkimo-pardavimo sandoriuose ir netaikoma kitoms civilinėms teisinėms sutartims. Taigi, atsižvelgiant į arbitražo teismų poziciją, kitų civilinių teisinių UAB akcijų perleidimo formų naudojimuisi pirmumo teisė nėra taikoma. Panagrinėkime UAB akcijų perleidimo formas, kurioms netaikoma pirmumo teisė. Mainų sutartis. Remiantis Aukščiausiojo arbitražo teismo 2009-06-25 rašte išdėstyta teisine padėtimi, mainų sutarties sudarymas, pagal kurią akcininkas mainais už prekes (įskaitant kito akcijas) perleidžia jam priklausančias UAB akcijas. akcinė bendrovė), nepažeidžia pirmumo teisės įsigyti kitus UAB akcininkus. Tačiau mokslinėje literatūroje šiuo klausimu vyrauja kitokia pozicija. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse mainų sutartis laikoma dviem priešpriešinio pardavimo sutartimis (567 straipsnio 2 punktas). Šios sutartys yra panašios savo ekonominiu ir teisiniu pobūdžiu. Mainų sutarčiai galioja daugelis pardavimą ir pirkimą reglamentuojančių taisyklių; joje dalyvaujančios šalys vienu metu laikomos ir pardavėju, ir pirkėju<1>. ——————————— <1>Shapkina G. S. Akcinių teisės aktų taikymas. M.: Statutas, 2009. 320 p.
Sunku sutikti su tokia nuomone. Iš tiesų mainų sutartis savo teisiniu pobūdžiu yra labai panaši į sutartinius pardavimo santykius. Bet vis tiek tai yra savarankiškas civilinės teisės sandoris. Be to, pirkimo-pardavimo taisyklės yra papildomo pobūdžio Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 skyriaus normoms ir neturėtų prieštarauti mainų esmei ar nurodytoms normoms. Mainų ypatumas, skiriantis jį nuo pirkimo-pardavimo, yra piniginių santykių nebuvimas ir abipusių mainų šalių įsipareigojimų pateikti tam tikrą prekę buvimas. Pasak A. P. Sergejevo, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 567 straipsnio 2 dalies norma yra tik teisėkūros technikos technika, būdas taupyti norminę medžiagą ir nepaverčia mainų sutarties dviem priešingai nukreiptomis pardavimo sutartimis.<2>. ——————————— <2>Rusijos Federacijos civilinio kodekso komentaras. Antra dalis: Mokomasis ir praktinis komentaras (po straipsnio) / Red. A. P. Sergejeva. Prospektas, 2010 m.
Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2002 m. rugsėjo 24 d. informacinio laiško N 69 4 dalimi, nuo to momento, kai atsiranda sąlygos priešpriešinės prievolės įvykdymui pakeisti atlyginimo išlaidų apmokėjimu. perleistos prekės buvo sudarytos mainų sutartimi, šalių santykiams turėtų būti taikomos pirkimo-pardavimo sutarties taisyklės. Atsižvelgiant į tai, kad priešpriešinį atstovavimą sudaro prekių, o ne pinigų perdavimas, pirmenybės teisė netaikoma mainų sutartims. Pirmumo teisė įsigyti akcijų yra išimtis iš bendrosios taisyklės, leidžiančios akcininkams laisvai perleisti savo akcijas, atsižvelgiant į kitų akcininkų interesus kontroliuoti savo dalyvių asmeninę sudėtį. Kartu atsižvelgtina į tai, kad mainų objektų lygiavertiškumas preziumuojamas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 568 straipsnio 1 dalis, Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio rašto 8 dalis). Rusijos Federacijos 2002 m. rugsėjo 24 d. N 69), jei šalių susitarimu nenumatyta kitaip. Klausimas dėl galimybės CJSC akcijas iškeisti į vekselį lieka atviras. Formaliai tiek akcijos, tiek vekseliai yra apyvartiniai vertybiniai popieriai ir pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsnį yra susiję su tokiais civilinių teisių objektais kaip daiktai, leidžiantys teisių turėtojams sudaryti mainų sutartis. Tokią išvadą patvirtina susiformavusi teismų praktika.<3>. ——————————— <3>2011 m. rugpjūčio 24 d. Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas N F09-4694/11 byloje N A07-20247/2010.
Tačiau verta paminėti, kad jei mainų sutarties šalys ir davėjas sutampa, yra labai didelė tikimybė tokį sandorį pripažinti apsimestiniu, kaip pirkimo-pardavimo sutarties padengimą. Tokios atidalijimo formos, kaip mainų sutarties, tikslingumą visų pirma lemia tai, kad nėra įstatyminių apribojimų taikyti šią atidalijimo formą UAB akcijoms, kas atsispindėjo LVAT 2006-06-25 rašte. /2009, taip pat gana paprastu įgyvendinimo mechanizmu. Taigi akcininkas turi teisę iškeisti savo akcijų paketą į prekes arba į kitos akcinės bendrovės akcijas, kas buvo patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2003 m. lapkričio 18 d. dekretu N 19. Akcijų įnašas kaip apmokėjimas už kito juridinio asmens įstatinį kapitalą. Ši CJSC akcijų atidalijimo forma su tam tikra sąlyga yra artima aukščiau aptartam atskyrimo būdui. Tokiu atveju akcininkas, įnešdamas savo akcijų paketą kaip įmoką už įstatinį kapitalą, mainais įgyja turtines teises. Galimybę įnešti akcijas kaip apmokėjimą už įstatinį kapitalą tiesiogiai numato Federalinio įstatymo „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ 15 straipsnis, Federalinio įstatymo „Dėl akcinių bendrovių“ 54 straipsnio 2 punktas. Taigi, atsižvelgiant į įstatyminio apribojimo nebuvimą, šiam UAB akcijų perleidimo mechanizmui taip pat nėra taikoma pirmumo teisė jį įsigyti. dovanojimo sutartis. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 572 straipsnis aiškiai numato galimybę nemokamai perduoti nuosavybės teises trečiajai šaliai. Akcijų perleidimo pagal dovanojimo sandorį įregistravimui pirmumo teisė taip pat netaikoma.<4>. Kartu reikia atsiminti, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 575 straipsnio 4 dalį dovanojimas tarp komercinių asmenų yra draudžiamas. ———————————<4>2003 m. lapkričio 18 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo dekreto N 19 8 punktas.
Remiantis teismų praktikos analize, dovanojimo sutartis yra labiausiai paplitusi akcijų perleidimo forma, nepažeidžianti pirmumo teisės. Tuo pačiu metu dovanojimo sutartis gali veikti ir kaip vienintelis ir pagrindinis susvetimėjimo formos elementas, ir kaip sudėtingesnių susvetimėjimo formų elementas. Praktikoje akcininkai bando užginčyti akcijų dovanojimą, nurodydami tokių sandorių apsimetinėjimą.<5>apimantis akcijų pirkimo-pardavimo sandorį. Paprastai taip nutinka dėl situacijų, kai vienas iš UAB dalyvių padovanoja nedidelę dalį savo akcijų trečiajai šaliai, suteikdamas jam akcininko statusą, o po trumpo laiko sudaro akciją. pirkimo-pardavimo sutartis su juo. Šiuo atveju nesunku nustatyti dovanojimo sandorio apsimetimą, taigi ir sunaikinti visą sandorių, sudarančių vieną pirkimo-pardavimo sutartį, grandinę, ką patvirtina pakankamai daug pavyzdžių iš teismų praktikos. .<6>. ——————————— <5>2009 m. lapkričio 26 d. Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas N F09-9411 / 09-C4 byloje N A07-8498 / 2009.<6>Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2010 m. gruodžio 7 d. sprendimas N VAC-16159/10 byloje N A33-2586/2010; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2011 m. kovo 31 d. apibrėžimas N VAC-3888/11 byloje N A57-26068/2009.
Daugeliu atvejų arbitražo teismai vadovaujasi šiais argumentais: - motyvų stoka sudaryti dovanojimo sandorį; — nedidelis dovanojamų akcijų skaičius; — trumpas laikotarpis po dovanojimo sandorio ir likusių akcijų pardavimo<7>. ——————————— <7>Žr., pavyzdžiui: Aukščiausiojo Teismo Federalinės antimonopolinės tarnybos 2010-09-20 sprendimas byloje Nr. А33-2586/2010.
Tačiau akcininkui, norinčiam parduoti savo akcijas pirkėjui, neturinčiam akcininko, ši problema išsprendžiama įtraukiant dar vieną asmenį į pardavėjo akcininko ir pirkėjo, neturinčio akcininko, santykių grandinę. Teisinėje literatūroje šie asmenys vadinami fiktyviais tarpininkais.<8>. Tokių tarpininkų, kurie paprastai neturi aiškaus ryšio nei su akcininku, nei su pirkėju, pritraukimo tikslas yra įvykdyti šalių santykių „kompensuojamą dalį“. Pavyzdžiui, likus šiek tiek laiko iki akcijų dovanojimo arba po jo, tarpininkas gali pervesti pinigų sumą, išduotą kaip paskolos įsipareigojimo su akcininku įvykdymą dėl paskolos grąžinimo. Tuo pačiu metu kitiems UAB dalyviams įrodyti, kad lėšas tarpininkas gavo iš akcijų pirkėjo kaip apmokėjimą, praktiškai neįmanoma, o faktiniai paskolos santykiai tarp tarpininko ir akcininko praktiškai neįmanomi. ———————————<8>Vinnitsky A. V. Sandorių su turtu ginčymo problemos, kuriose dalyvauja fiktyvūs tarpininkai // Advokatas. 2011. Nr.5.
Teismų praktikoje pasitaiko situacijų, kai tarpininko vaidmenį atlieka kitas akcininkas ar net keli, dovanodami nedidelį akcijų skaičių, kad kitas UAB narys galėtų sudaryti akcijų pirkimo-pardavimo sutartį.<9>. ——————————— <9>Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2011 m. vasario 17 d. sprendimas N VAC-444/11 byloje N A57-26633 / 2009.
Esant tokiai situacijai, praktiškai neįmanoma pripažinti, kad tokia sandorių grandinė yra apsimestinė pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 170 straipsnį, apimančią vieną pirkimo-pardavimo sutartį. Taigi dovanojimo sutartis taip pat yra labai paprasta ir efektyvi akcijų perleidimo forma, neužkertanti kitų bendrovės narių pirmumo teisės. Juridinio asmens reorganizavimas kaip UAB akcijų perleidimo forma. Kita atskyrimo forma, sėkmingai įveikianti pirmumo teisę įsigyti UAB akcijas, yra juridinio asmens reorganizavimas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 57 straipsnis numato galimybę reorganizuoti juridinį asmenį (CJSC akcininką), be kita ko, atskyrimo būdu. Kartu naujai kuriamam juridiniam asmeniui perleidžiamų teisių ir pareigų apimtis nustatoma pagal atskiriamąjį balansą. Akcininkas – juridinis asmuo reorganizavimo būdu atskyrimo būdu turi teisę perleisti UAB akcijas, o tai vėliau leidžia suinteresuotam asmeniui tapti naujai įsteigto juridinio asmens – akcininko nariu. iš CJSC. Panaši situacija susidaro, kai juridinis asmuo - akcininkas prisijungia prie kito juridinio asmens, kuris vėliau tampa UAB nariu. Taigi, remiantis galiojančių teisės aktų ir teismų praktikos analize, pirmumo teisė įsigyti yra grynai tikslinio pobūdžio ir išplečia savo poveikį tik UAB akcijų perleidimui perkant ir parduodant. Taip yra visų pirma dėl poreikio pasiekti pusiausvyrą tarp UAB narių noro kontroliuoti asmeninę dalyvių sudėtį ir akcininkų laisvo savo akcijų perleidimo principo. Atitinkamai akcininkas, suinteresuotas akcijų perleidimu nepasinaudodamas pirmumo teise įsigyti, disponuoja pakankamai plačiu teisiniu priemonių rinkiniu šiam tikslui įgyvendinti.
Teismų praktika šiuo klausimu: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinis raštas 2009 m. birželio 25 d. N 131; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinis raštas 2002 m. rugsėjo 24 d. N 69; 2003 m. lapkričio 18 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo dekretas N 19; 2011 m. rugpjūčio 24 d. Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas N F09-4694/11 byloje N A07-20247/2010; 2009 m. lapkričio 26 d. Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas N F09-9411 / 09-C4 byloje N A07-8498 / 2009; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2010 m. gruodžio 7 d. sprendimas N VAC-16159/10 byloje N A33-2586/2010; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2011 m. kovo 31 d. sprendimas N VAC-3888/11 byloje N A57-26068/2009; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2011 m. vasario 17 d. sprendimas N VAC-444/11 byloje N A57-26633 / 2009.
Jei jie turi tokią teisę, tuomet jos turi būti gerbiamos.
Atsižvelgiant į tai, kad akcininkas imsis pirmumo teisės pažeidimų, gali atsirasti nepageidaujamų padarinių.
1. Kokia pirmumo teisės pirkti akcijas esmė
Pirmumo teisė prilygsta pirmumo sąvokai. Taigi parduodamoms akcijoms „išsirikiuoja“ eilė:
- akcininkai pirmoje vietoje
- antroje - pats AO ir tik
- trečia, siūlomas įgijėjas arba apskritai bet kuris (nenurodytas) asmuo, veikiantis kaip akcininkas.
Jeigu akcijos bus iš karto parduotos trečiajai šaliai, bus pažeista akcininkų ir bendrovės pirmumo teisė (t. y. teisė „užimti artimiausią vietą eilėje“ akcijoms).
2. Kokiais atvejais akcininkai ir bendrovė turi pirmumo teisę
Pirmumo teisė gali veikti neviešoje UAB. Jis neveikia akcinėse bendrovėse, net jei tai numatyta chartijoje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 97 straipsnio 5 punktas).
Neviešosios akcinės bendrovės akcininkams pirmumo teisė suteikiama dviem atvejais (bendra ir privati), o pati bendrovė - tik vienu (bendra).
Bendrasis atvejis – akcinės bendrovės įstatuose yra numatyta pirmumo teisės pirkti akcijas nuostata (AB įstatymo 7 str. 3 p.). Šis atvejis taikomas visoms neviešosioms UAB, įskaitant:
- Valstybės kontrolės, kuri pradėjo veikti 2014 m. rugsėjo 1 d.;
- nevalstybinės bendrovės, į kurias CJSC buvo perregistruotos;
- CJSC, kurios nebuvo perregistruotos, tai yra įmonės, kurių įstatai dar nebuvo suderinti su dabartine Rusijos Federacijos civilinio kodekso 4 skyriaus redakcija.
Dėmesio: bendrovės, kuriai taikomas bendrasis atvejis, įstatuose bus galima numatyti pirmumo teisę ne tik pagal akcijų pardavimo sutartis, bet ir už bet kokį mokamą akcijų perleidimą.
Ypatingas atvejis – CJSC įstatuose neturėtų būti nuostatų dėl pirmumo teisių. Šis atvejis taikomas toms įmonėms, kurios dar nebuvo perregistruotos po 2014 metų rugsėjo 1 dienos.
Tokios CJSC akcininkai turi pirmumo teisę:
- už pasiūlytą kainą trečiajam asmeniui ir
- proporcingai trečiojo asmens turimų akcijų skaičiui.
3. Kas atsitiks, jei pirmumo teisė nebus gerbiama
Jeigu akcininkas pažeidžia pirmumo teisės laikymosi tvarką, jis:
- negalės parduoti akcijų trečiajai šaliai ar kitaip;
- susidurs su rimta rizika (sudarydamas pirkimo-pardavimo sutartį su trečiąja šalimi).
Kodėl sunku parduoti akcijas trečiajai šaliai?
Pagrindinis niuansas – parduoti akcijų trečiajai šaliai, nesilaikant pirmumo teisės, tiesiog nebus galima. Taigi, numatomas pirkėjas:
1) paprašyti akcininko bendrovės, kurios narys jis yra, įstatų kopijos;
2) išanalizuoti jo nuostatas ir suprasti, kad bendrovė turi pirmumo teisę pirkti akcijas;
3) reikalauti pateikti įrodymus, kad akcininkas nepažeidė pirmumo teisės laikymosi sąlygų.
Jeigu akcininkas tokių įrodymų nepateiks, tuomet įsigyti akcijų tariamai sandorio šaliai bus netikslinga ir rizikinga.
Kokia rizika kyla, jei pavyks parduoti akcijas trečiajai šaliai?
Jeigu trečiasis asmuo sutiks sudaryti jam rizikingą pirkimo–pardavimo sutartį (pavyzdžiui, dėl neatsargumo), tuomet įmonės akcininkai galės kreiptis į teismą. Jie galės prašyti:
- perimti įgijėjo įsipareigojimus ir
- perleisti jiems akcijas (šiuo atveju akcininkai turės sumokėti pirkėjui jų vertę)
Dėl to viskas grįš į pradinę padėtį – įgijėjas atgaus pinigus, bet neteks akcijų ir akcininko statuso.
Pažymėtina, kad kartu su pirkėju pardavėjas greičiausiai bus atsakovas (Rusijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio laiško 2009 m. birželio 25 d. Nr. 131 17 punktas).
Tai reiškia, kad pardavėjas taip pat turės problemų (nors ir mažiau rimtų nei pirkėjas) – jis turės:
- gaišti laiką ir pinigus bylinėjimuisi, ir
- atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
Įsigyjantis asmuo, praradęs akcijas, gali reikalauti iš pardavėjo išieškoti nuostolius ir (arba) netesybas. Taigi pirkėjas galės remtis pardavėjo suteiktų garantijų nepatikimumu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 431.2 straipsnis). Tai ypač aktualu, jei sutartyje šalys yra įrašiusios tokią sąlygą: „Pardavėjas užtikrina įgijėją, jeigu jis neturi akcininko statuso“.
