Skirtumas tarp perversmo ir revoliucijos. Revoliucija ar perversmas? Pažiūrėkite, kas yra „coup d'état“ kituose žodynuose

Rusų rašytojas, visuomenės ir politinis veikėjas Aleksandras Isajevičius Solženicynas sakė: „XX amžius Rusijai prarastas“. Vos per vieną šimtmetį viena galingiausių pasaulio valstybių patyrė daugybę įvykių, kurie turėjo įtakos pasaulio istorijos eigai. Ir vienas iš jų – 1917 m. revoliucija: vieniems ji buvo paženklinta Didžiosios revoliucijos, pagrindinio XX amžiaus įvykio, radikaliai pakeitusio Rusijos ir visos planetos socialinį veidą, kitiems – Didžioji tragedija, nacionalinė katastrofa, perversmas, ginkluotas sąmokslas ir kontrrevoliucija.

Šiame straipsnyje bandysime nukeliauti į tą laikotarpį, atkurti veiksmų chronologiją ir atsekti, kokią įtaką to meto įvykiai turėjo tolimesniam šalies likimui.

Dabar žingsnis po žingsnio, remdamiesi istorine baze ir ekspertų nuomonėmis, apsvarstysime tuos svarbiausius įvykius, buvusius prieš 1917 m. rudenį.

• Rusijos ir Japonijos karas (1904-1905). 1904 metų sausio mėn Japonija nutraukia diplomatinius santykius su Rusija ir pradeda karo veiksmus nepaskelbusi karo. Karas Rusijai pasirodė sunkus. 1905 m. rugpjūtį JAV prezidento Teodoro Ruzvelto iniciatyva Portsmute buvo sudaryta taika. Rusija perleido Japonijai savo teises į geležinkelį Pietų Mandžiūrijoje, taigi ir į Kvantungo pusiasalį bei pietinę Sachalino salos pusę.
• Riaušės Sankt Peterburge (1905 m. sausis). Kaip rašo istorikas Kadesnikovas: „Rusijos ir Japonijos karo nesėkmėmis, kurias sukėlė jau nubrėžtų aplinkybių samplaika, kaip ir galima buvo tikėtis, pasinaudojo budrūs Rusijos priešai. Jau 1905 metų sausio pradžioje Sankt Peterburge prasidėjo revoliucionierių dirbtinai sukeltos riaušės. Kažkodėl sukilo sostinės pakraštyje įsikūrusių Putilovo gamyklų darbininkai. Toliau provokuojamos minios žmonių įsiveržė į miesto centrą ir įvyko susirėmimai su policija ir kariuomene. Riaušės periodiškai kartojosi ir išplito į skirtingus Rusijos miestus ir provincijas.
• Darbininkų deputatų taryba. 1905 metų spalio mėn Darbininkų deputatų taryba susikūrė nelegaliai ir pradėjo atvirai posėdžiauti, tarsi būtų revoliucinė vyriausybė. Buvo organizuota sąjungų sąjunga, siekianti pavienius streikus sujungti į vieną „visuotinį streiką“, kuris sustabdytų visą visuomeninį ir komercinį bei pramoninį gyvenimą Rusijoje.
• Konstitucinė monarchija (1905 m. spalio 17 d.). Spalio 17 d. manifestu Nikolajus II visos Rusijos imperiją pavertė Konstitucine monarchija (monarchinę galią riboja visuomenės atstovavimas). Gyventojams iškilmingai paskelbta, kad „nuo šiol joks įstatymas negali priimti jėgos be Valstybės Dūmos pritarimo“.

Taip buvo įkurta Rinktinė liaudies atstovybė iš dviejų rūmų: Valstybės Dūmos ir Valstybės Tarybos (pusę Valstybės Tarybos narių vis dar skyrė Valdovas, kitą pusę išrinko mokslininkai, švietimo, luominiai, visuomeniniai, komerciniai). ir nacionalinės įsteigtos institucijos bei grupės).

Valstybės Dūma buvo renkama penkeriems metams. Tada buvo surengti nauji rinkimai. Tačiau suverenas galėtų (kaip ir visose kitose valstybėse) anksčiau laiko paleisti Valstybės Dūmą, paskelbdamas naujus pirmalaikius rinkimus.

Taip pat kartu su Konstitucijos paskelbimu „Spalio 17-osios manifeste“ buvo paskelbtos šios pilietinės laisvės: sąžinės laisvė, spaudos laisvė, susirinkimų laisvė, streikai ir kt. Kadangi „Manifeste“ nebuvo nurodyti apribojimai šias laisves kraštutiniai revoliucionieriai ėmėsi visų priemonių „pagilinti revoliuciją“. Iš karto prasidėjo puolimai prieš kariuomenę, dažnėjo politinės žmogžudystės, vėl ėmė augti visuotinis streikas. Ties Didžiuoju Sibiro geležinkeliu susikūrė nemažai „respublikų“, kurios nepripažino imperatoriškosios valdžios. Revoliuciniai komitetai taip pat buvo kuriami Turkestane ir daugelyje kitų vietų. Darbininkų deputatų taryba Sankt Peterburge atvirai vadovavo revoliuciniam judėjimui visoje šalyje.

Atrodė, kad revoliucija laimėjo. Tačiau jei iš pradžių daugumai „progresyvios“ visuomenės atrodė, kad revoliucinis judėjimas vadovaujasi liberaliais tikslais, tai įvykiams vystantis visuomenė ėmė suprasti, kad revoliucijos vadovybė priklauso kraštutinėms, priešiškoms Rusijai grupėms, siekiančioms tikslų. svetimas rusų tautai ir vedamas iš užsienio.

• Ekonominis ir kultūrinis Rusijos klestėjimas. Nepaisant Japonijos karo sukrėtimų ir didžiulių išpirkų už kalinius, Rusija greitai atsigavo ir vėl pradėjo vystytis bei stiprėti. Paskutinius 10 metų iki 1917-ųjų revoliucijos galima vadinti Rusijos žemės ūkio ir ekonominės galios klestėjimo laiku. Plačiau apie ikirevoliucinės Rusijos ekonominę situaciją skaitykite mūsų straipsnyje „Rusijos imperija skaičiais“.
• Pirmasis Pasaulinis Karas. Tik revoliucija galėjo palaužti galingą Rusijos organizmą. O jos priešai tai žinojo ir visais įmanomais būdais palaikė revoliucinę propagandą Rusijoje. 1914 m. prasidėjo Didysis karas, kuris pasirodė užsitęsęs ir todėl buvo pagrindinis postūmis prasidėti revoliucijai.

Įžengdama į pasaulinį karą tiek Rusija, tiek jos sąjungininkės negalėjo numatyti nei šio karo masto, nei trukmės, nei intensyvumo. Paaiškėjo, kad karinės technikos ir ginklų, su kuriais Rusija įsitraukė į karą, atsargos toli gražu nebuvo pakankamos ir neatitiko naujų karo metodų keliamų reikalavimų. 1915 metais Rusijos kariuomenė iš tikrųjų atsidūrė be sviedinių, kulkosvaidžių, pabūklų ir kitų ginklų. Atsižvelgdami į tai, vokiečiai nusprendė duoti lemiamą smūgį Rusijos kariuomenei ir visiškai išjungti Rusiją. Prasidėjo nuolatinis gerai ginkluotų, gerai aprūpintų, gausių vokiečių divizijų puolimas prieš beveik neginkluotą Rusijos kariuomenę. Mikliai manevravusi, atsimušdama durtuvais, beveik be jų artilerijos paramos, Rusijos kariuomenė pamažu ėmė trauktis gilyn į Rusiją.

Nepaisant visiškai kritinės padėties, Rusijos kariuomenė ne tik niekur nebuvo nugalėta, bet galiausiai, išvarginusi priešą savo pasipriešinimu, jį sustabdė ir įsitvirtino tvirtose pozicijose. Tai sutapo su Aukščiausiojo kariuomenės vadovavimo suvereniu prisiėmimu.

• Vasario perversmas. Istorikas Kadesnikovas mano, kad net pačiame 1915-ųjų karo įkarštyje galvą kėlė paslėpta Rusijos revoliucija ir jos užsienio vadovybė.
• „Darbininkų ir karių deputatų taryba“. Vasario 27 dieną sostinėje taip pat buvo organizuota tikroji kraštutinių kairiųjų revoliucijos vadovybė – „Darbininkų ir karių deputatų taryba“. Taryboje buvo daug gruzinų, žydų, lenkų, latvių, estų ir kitų užsieniečių, iš anksto „apmokytų“ socialistų.

Taigi visuotinės suirutės metu atsiranda ir dviguba valdžia, kuri šaliai prilygo savižudybei. „Laikinoji vyriausybė“ buvo nusivylusi, sutrikusi ir nesutrikusi. Atvirkščiai, Deputatų taryba buvo gerai organizuota ir finansuojama revoliucionierių. Taryba buvo nelegali, bet dėl ​​savo aktyvumo ir agresyvumo pradėjo vaidinti didesnį vaidmenį nei Laikinoji vyriausybė.

Nuo 1917 metų vasario 28 dienos Rusija atsidūrė be vyriausybės, nes. visi ministrai buvo areštuoti. Tuo metu Rusijos caras, ištikimas savo įsakymams apsaugoti Didžiąją Motiną Rusiją nuo išorinio priešo įsiveržimų, buvo fronte, savo būstinėje (Mogiliove prie Dniepro) ir visiškai sąmoningai nebuvo informuotas apie baisius įvykius. kurie augo valstybės sostinėje.

Naktį iš vasario 27 į 28 d. Imperatorius išvyko iš būstinės į Carskoje Selo. Tačiau visų arčiausiai Petrogrado ir Carskoje Selo esančių geležinkelio linijų stotys atsidūrė sukilėlių rankose. Dvi dienas be ryšių važiavęs kelyje, iki kovo 2-osios nakties imperijos traukinys atvyko į Pskovą, kur buvo Šiaurės fronto štabas. Naktį suverenas pasirašė dekretą dėl „atsakingos ministerijos“ ir įsakė sustabdyti į sostinę atvykstančių karių judėjimą.

Tačiau iki ryto Valstybės Dūmos pirmininkas Rodzianko paskelbė (telegrafo pokalbyje su gėjumi Ruzskiu), kad Atsakingos ministerijos suteikimas buvo pavėluotas, o maištingame Petrograde jie jau reikalauja, kad valdovas atsisakytų sosto, o jo naudai. Sūnus.

Kovo 2 d. ryte, atsižvelgiant į Rodziankos pranešimus apie sostinėje augančią anarchiją ir gavus žinių apie sukilimus Maskvoje ir daugelyje kitų didžiųjų miestų, taip pat maištą Baltijos laivyne, šeši vyresnieji generolai (penki vadai frontų vyriausiasis vadas, įskaitant didįjį kunigaikštį Nikolajų Nikolajevičių - suvereno pusbrolį ir vyriausiąjį vyriausiąjį vadą bei vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininką generolą Aleksejevą) patarė suverenui atsisakyti sosto. Sūnus, norėdamas laimėti karą ir išgelbėti dinastiją.

Valdovas atsakė į jų telegramas: „Nėra jokios aukos, kurios nepaaukočiau Tėvynės labui!

• Valdovo atsisakymas (1917 m. kovo 2 d.). Dėl nuolatinio spaudos kurstymo ir riaušių Petrograde bei didelio ir neteisėto jo aplinkos spaudimo akivaizdžiai tai buvo sąmokslas, 1917 m. kovo 3 d. Valdovas atsisako valdžios „siekdamas išgelbėti Rusiją“. Valdovas atsisako sosto sau ir savo sūnui ir perduoda jį savo broliui Velui. Princas Michailas Aleksandrovičius. Brolis taip pat atsisakė, valdžia atiteko Laikinajai Vyriausybei, kuri nepasižymėjo stabilumu ir patriotizmu. Visa tai palengvino bolševikų užgrobimą valdžioje 1917 m.

Pamatas, ant kurio stovėjo valstybė, buvo ortodoksų caras ir stačiatikių tikėjimas. Karalius buvo išvykęs, ir prasidėjo tikėjimo persekiojimas. Žmonės ir kariuomenė nutilo ir sutriko, o revoliuciškai nusiteikusi mažuma triumfavo, plėšikai pradėjo plėšti.

• Kariuomenės skilimas.įsakymas Nr.1 ​​(1917 m. kovo 2 d.). 1917 m. kovo 2 d. įvyko kritinis įvykis, be kurio Rusijos katastrofa, greičiausiai, nebūtų įvykusi. Revoliucinių agitatorių įtakoje „Darbininkų ir kareivių deputatų taryba“ išleido garsųjį „Įsakymą Nr.1“, dėl kurio įvyko gėdingas kariuomenės suirimas, nukirsdinimas, neutralizavimas ir pagrobimas. Tai buvo lemiama reikšmė revoliucionieriams. Kariuomenėje pasirodė komisarai. Prasidėjo pareigūnų linčas ir egzekucijos. Dauguma jų pradėjo palikti tokią kariuomenę. Kariuomenė mūsų akyse virto revoliucionierių ir agitatorių vykdomąja institucija. Ji apsimetė kaip teisėta naujosios teisėtos vyriausybės armija ir, kai jai prireikė, pasikvietė naujokus.
• Laikinoji vyriausybė. Laikinoji vyriausybė buvo suformuota 1917 m. kovo 2 d. Jos pirmininką princą Lvovą paskyrė imperatorius prieš atsisakant sosto, vadovaudamasis Valstybės Dūmos pageidavimu.

Laikinoji vyriausybė galvojo ne apie naujos tvarkos įvedimą ir pagalbą kariuomenei laimėti karą, o apie revoliucijos „gilinimą“, t.y. vykdė veiklą, ruošiančią antrąjį jau bolševikinį perversmą, o dar blogiau – propaguojančią Rusijos priešų interesus.

• Valdovo su šeima areštas (1917 m. kovo 8/21 d.). Kovo 8 d. Imperatorius ir jo šeima buvo suimti. 1917 metų rudenį visa karališkoji šeima buvo perkelta į Sibirą, į Tobolsko miestą, o vėliau bolševikų – į Jekaterinburgą Urale.

Visi kiti Imperatoriškųjų rūmų nariai taip pat buvo areštuoti. Naktį iš 1918 m. liepos 17 d. į 18 d., Jekaterinburge, Ipatijevo namo rūsyje, buvo sušaudyta visa karališkoji šeima: suverenus imperatorius Nikolajus II ir jo šeima - imperatorienė Aleksandra Feodorovna, Tsarevičius Aleksejus, didžiosios kunigaikštienės: Olga, Tatjana. , Marija ir Anastasija bei jų ištikimi tarnai.

Iš 17 žudikų tik trys buvo rusai. Kaip pasityčiojimo iš Rusijos žmonių viršūnė, miestas buvo pervadintas į Sverdlovską vyriausiojo budelio, pasirašiusio įsakymą dėl nužudymo, vardu.

Šis baisus poelgis pažeidė mūsų protėvių 1613 m. duotą priesaiką būti ištikimiems Romanovų namams. Priesaikoje buvo šie baisūs žodžiai: „Įsakyta, kad Dievo išrinktasis caras Michailas Fedorovičius Romanovas iš kartos į kartą būtų Rusijos valdovų protėvis, atsakingas už savo reikalus prieš vieną dangiškąjį carą. Ir kas prieštarauja šiam Susirinkimo nutarimui, nesvarbu, ar karalius, ar patriarchas, ar kiekvienas žmogus, tebūnie prakeiktas šiame amžiuje ir ateityje, kol bus pašalintas iš Šventosios Trejybės. Tai, kas vėliau įvyko Rusijoje, gali būti paaiškinta tik „atskyrimu nuo paties Viešpaties Dievo“.

Civilinis karas. Priblokšti ir sumišę iš šoko ir nuostabos buvę šalies vadovai pamažu ėmė suprasti, kas vyksta, ir suorganizavo „Savanorių baltų armiją“, į kurią savo noru buvo įtraukti geriausi Rusijos žmonės ir patriotai: buvę kariūnai, kariūnai, kazokai, savanoriai iš žmonės ir kiti. Savanoriška baltųjų armija pradėjo operacijas prieš raudonuosius. Po kelerių metų kovų baltai turėjo trauktis į Krymą. Generolas Vrangelis su kariuomene buvo evakuotas iš Krymo 1920 m. lapkričio 1 d. (NS). Likusieji buvo sušaudyti arba išblaškyti.

Pilietinis karas europietiškoje Rusijoje buvo pasibaigęs, bet Sibire jis vis dar tęsėsi. Paskutiniai baltai iš Sibiro paliko 1922 m.

• Spalio revoliucija (1917 m. spalio 25 d./lapkričio 7 d.). 1917 metų spalio 24 dieną bolševikai iškėlė naują sukilimą Petrograde. Laikinosios vyriausybės vadovas Kerenskis pabėgo.

Spalio 25 d. (lapkričio 7 d. NS.) Laikinoji vyriausybė buvo užgrobta caro Žiemos rūmuose. Valdžia nelegaliai atiteko Leninui ir Trockiui, Petrograde – iš karto; Maskvoje – po ginkluotos kovos; provincijoje – automatiškai.

Didžiulė šalies teritorija ir prastas susisiekimas pateko į revoliucionierių rankas. Įvyko sisteminis valstybės struktūros žlugimas. Ji buvo nusiteikusi dirbti su sostine, kad ir kokia ji būtų. Kaip minėta, kai sostinėje atsirado kita valdžia, nedaugelis toli nuo jos tai suprato. Daugelyje atokių vietų jie tiesiog toliau vykdė jos įsakymus. Nors kai kur ir kilo pasipriešinimas. Taigi šalies platybės tapo viena pagrindinių Rusijos katastrofos priežasčių.

Perversmas nutraukė tris šimtus metų trukusį Romanovų dinastijos viešpatavimą. Rusijos imperija žlugo. 1917 m. spalio revoliucijos pasekmės buvo katastrofiškos. Perversmas į valdžią atvedė neraštingus žmones.Tačiau mūsų šalies istorijoje yra dar viena gedulo data, apie kurią nėra įprasta kalbėti. 1918 m. gruodžio 5 d. vadinama Kruvinuoju penktadieniu. Primename, kad lapkričio 12 d. oficialiai įvykę Steigiamojo Seimo rinkimai (atskiri deputatai buvo renkami spalio-vasario mėn.) bolševikams atnešė nusivylimą – jie surinko 23,5% balsų ir gavo 180 deputatų mandatų iš 767. demokratinio socializmo šalininkų (SR, socialistų demokratų, menševikų ir kt.) partijos gavo 58,1 proc. Valstiečiai savo balsus atidavė socialiniams revoliucionieriams, jie sudarė didžiausią 352 deputatų frakciją. Dar 128 mandatus laimėjo kitos socialistų partijos. Taigi bolševikai ir kairieji socialistai-revoliucionieriai kartu turėjo apie trečdalį balsų, o socialistai-revoliucionieriai turėjo tapti vadovaujančiu Asamblėjos centru. Asamblėja galėtų pašalinti bolševikus ir kairiuosius SR nuo valdžios.

Tačiau lapkričio 28 d. Liaudies komisarų taryba paskelbė dekretą dėl pilietinio karo vadų suėmimo (turima omenyje antibolševikų sukilimus), kurio pagrindu buvo suimti keli Kadetų deputatai, nes jų partija palaikė kovą su bolševizmas. Kartu su kariūnais buvo suimti ir kai kurie socialistų-revoliucijos deputatai. Parlamento nario imuniteto principas nepasiteisino. Į bolševikų deputatų-oponentų sostinę atvykti buvo sunku.

1918 m. sausio 5 d., netrukus po Steigiamojo Seimo sušaukimo, pasitarusi su kairiąja SR, bolševikų vadovybė nusprendė jį išvaikyti. Būtent šią dieną bolševikų įsakymu buvo sušaudyta Petrograde vykusi taiki Steigiamojo susirinkimo gynybos demonstracija. Į demonstrantų kolonas buvo darbininkai, darbuotojai, intelektualai. Įvairių šaltinių duomenimis, demonstracijose dalyvavo nuo 10 iki 100 tūkst.

Kaip piktai pasakė Trockis, susirinkimo šalininkai į Tauridės rūmus ateidavo su žvakėmis, jei bolševikai užgesintų šviesą, ir su sumuštiniais, jei netektų maisto, bet šautuvų su savimi nesinešdavo.

Įvairių šaltinių duomenimis, aukų skaičius siekia nuo 7 iki 100, jie buvo šaudomi iš kulkosvaidžių. Štai kas pasakyta 1918 m. sausio 29 d. Obukhovo gamyklos darbuotojo D. N. Bogdanovo, Steigiamojo susirinkimo rėmimo demonstracijos dalyvio, liudijime:

„Aš, kaip eisenos dalyvis jau 1905 m. sausio 9 d., turiu konstatuoti, kad tokio žiauraus atpildo ten nemačiau, ką darė mūsų„ bendražygiai “, kurie vis dar drįsta tokiais vadintis, ir Išvada turiu pasakyti, kad po tos egzekucijos ir žiaurumo, kurį raudonieji gvardiečiai ir jūreiviai padarė su mūsų bendražygiais, o juo labiau po to, kai jie pradėjo traukti plakatus ir laužyti stulpus, o paskui deginti ant laužo, aš negalėjau suprasti, kas šalyje, kurioje buvau: arba socialistinėje šalyje, arba laukinių šalyje, kurie sugeba padaryti viską, ko negalėjo padaryti Nikolajevo satrapai, dabar tai padarė Lenino bičiuliai.

Taigi sausio 5 d. buvo sušaudyti neginkluoti Petrogrado darbininkai. „Liaudies valdžios“ įsakymu šaudė neįspėję, kad šaudys, bailiai šaudė iš pasalų, pro tvorų plyšius.

Būtent šis įvykis pradėjo pilietinio karo, nusinešusio milijonus gyvybių, prologą. Šalyje prasidėjo nesklandumai, smurtas prieš nugalėtuosius, tikinčiųjų priespauda, ​​didėjo emigrantų srautai, iš šalies masiškai ėmė išvykti aristokratija ir inteligentija – tai yra tie liaudies atstovai, kurie šimtmečius išlaikė savo elitinę kultūrą. Vietoj „šviesios ateities“ žmonės buvo įvaryti į totalitarinio režimo rėmus be teisės į asmeninę laisvę ir privačią nuosavybę. O bandydami kovoti už savo teises ir įsitikinimus, žmonės susidūrė su smurtu ir teroru, kurie buvo suvokiami kaip universalūs daugelio problemų sprendimo būdai.

Taigi tarp valstybės žlugimo priežasčių buvo ir išorinių, ir vidinių: pasauliniai revoliuciniai judėjimai, Pirmasis pasaulinis karas, revoliucijos organizavimas užsienyje, jos finansavimas iš Vakarų, inteligentijos žavėjimasis Vakarais, humaniški įstatymai. , Valdovo atsisakymas, Deputatų tarybos įsakymas Nr.1, bolševikų laikinosios vyriausybės išblaškymas, elito kova, šalies platybės ir kt.

Rusijos katastrofa iš tikrųjų buvo „išskyrimas iš Švenčiausiosios Trejybės“, kaip sakė mūsų protėviai 1613 m. priesaikoje. Caras buvo Rusijos gyvenimo, teisės ir valstybingumo šerdis, kai Jo nebebuvo, teisės ir valstybės nebeliko. Toliaregiai dvasiniai Bažnyčios vadovai tikėjo, kad tik liaudies atgaila gali maldauti Dievo, kad suteiktų mums atleidimo. Šiuo tikslu 1981 m. lapkričio 1 d. Bažnyčia užsienyje kanonizavo (priskirta prie šventųjų) Karališkąją šeimą ir visus tuos, kurie žuvo už šventąjį stačiatikių tikėjimą iš bedieviškos valdžios. Visi jie vadinami „Naujaisiais Rusijos kankiniais“. 2000 m. rugpjūčio 20 d. bažnyčia Rusijoje taip pat paskelbė šventąja Karališkąją šeimą. Ipatijevo namą per perestroiką sugriovė Jelcinas, o dabar šioje vietoje pastatyta „Šventykla ant kraujo“.

Žinomas rusų istorikas, 1940-ųjų emigrantas Ivanas Solonevičius Argentinoje rašė: „Daugiau nei tris dešimtmečius „liaudies vasario revoliucija“ nyksta visais įmanomais ir neįsivaizduojamais atvejais. Aš, remdamasis kone dešiniaisiais šaltiniais, taip pat daugiau ar mažiau žinoma 1916-1917 metų įvykių eiga, bandžiau parodyti, kad „liaudis“ su Vasariu visiškai nesusijęs. 1917 m. vasario mėn. yra beveik klasikinis karinio rūmų perversmo atvejis, kuris vėliau išsivystė į kovą, liepą, spalį ir pan.

Išties, daugelis istorikų sutinka, kad paprasti žmonės, pavargę nuo karo, inteligentija, beatodairiškai besilenkianti Vakarams, tiesiog nesuprato visos įvykių esmės, nepasirinko šio kelio, buvo tik pėstininkai. kvalifikuotų manipuliatorių. Nebuvo taip, kad žmonės pakilo su raudonomis vėliavomis, išvijo vyriausybę ir užgrobė valdžią. Buvo kitaip. Vyko organizuotas, kurstomas ir iš išorės apmokėtas valdžios perversmas, pučas, revoliucionieriai neteisėtai užgrobė valdžią. Revoliucinio judėjimo spontaniškumas buvo kruopščiai organizuotas, įskaitant Vokietijos generalinio štabo galimybes.

Imperatoriaus išdavystė buvo visa apimanti. Ir beveik visi, į kuriuos pasmerktas imperatorius kreipėsi patarimo ir pagalbos, maldavo, ragindavo ir patardavo atsisakyti valdžios. Todėl imperatorius Nikolajus II turėjo visišką teisę savo dienoraštyje tą naktį po jo atsižadėjimo įrašyti: „Aplinkui – išdavystė, bailumas ir apgaulė!

Matydamas išdavystę ir linkėdamas geriausio savo valstybei, imperatorius atsisakė valdžios. Tačiau neteisėtai įgyta valdžia negalėjo atnešti taikos ir laimės nei žmonėms, kurie perėmė šią valdžią, nei juos supantiems žmonėms, nei visai šaliai. Žodžiu, iškart po imperatoriaus atsisakymo šalį užvaldė suirutė. Revoliucija buvo baisus eksperimentas, turėjęs liūdnų ir sunkių pasekmių, ir šiandien jų tikimės.

Vienuolis Abelis, numatęs daugybę istorinių XVIII amžiaus antrosios pusės ir vėlesnių amžių įvykių, įskaitant Rusijos autokratų mirties datas ir aplinkybes, socialinius sukrėtimus ir karus, apie Nikolajų II kalbėjo taip: „Jis turės Kristaus protas, kantrybė ir balandžių tyrumas... Jis pakeis jis yra karališkoji karūna... Bus karas. Didysis karas, pasaulinis karas... Per orą žmonės kaip paukščiai skris, po vandeniu, kaip žuvys, plauks, ir ims naikinti vieni kitus bjauria pilka. Pergalės išvakarėse karališkasis sostas žlugs. Brolis sukils prieš brolį... bedieviška valdžia nuplaks Rusijos žemę... Taip, ir Egipto egzekucija bus įvykdyta...“.

Abelis taip pat numatė Spalio revoliucijos pasekmes: „... žydas skorpionu išnarš Rusijos žemę, apiplėš jos šventoves, uždarys Dievo bažnyčias, nužudys geriausius rusų žmones“.

Apie imperijos žlugimą savo pranašystėse kalbėjo ir vyresnysis Grigorijus Rasputinas. Rasputino figūra Rusijos istorijoje vis dar yra paslaptis, o apie jo įtaką karališkajai šeimai vis dar sklando gandai ir legendos. Ir jei tuo metu dauguma jo pranašysčių buvo suvokiamos kaip fikcija, tai dabar beveik visi jo žodžiai tikrai gali būti vadinami pranašiškais. Tai, kad visa karališkoji šeima bus nužudyta, Rasputinas žinojo dar gerokai prieš tragediją. Štai ką jis rašė savo dienoraštyje: „Kiekvieną kartą, kai apkabinu carą ir motiną, ir mergaites, ir princą, aš šiurpu iš siaubo, tarsi apkabinčiau mirusius... Ir tada meldžiuosi už šiuos žmones, nes Rusijoje jų labiausiai reikia. Ir meldžiuosi už Romanovų šeimą, nes ant jų krenta ilgo užtemimo šešėlis.

Rasputinas taip pat numatė savo mirtį ir Rusijos ateitį po jo mirties. „Jei mane nužudys paprasti žmonės, valstiečiai, tai caras Nikolajus gali nesibaiminti dėl savo likimo, o Romanovai valdys dar šimtą ir daugiau metų. Jei kilmingieji mane nužudys, Rusijos ir karališkosios šeimos ateitis bus siaubinga. Didikai bėgs iš šalies, o karaliaus giminaičiai neišgyvens per dvejus metus, o broliai sukils prieš brolius ir žudys vieni kitus. Rasputino spėjimas išsipildė, jis buvo nužudytas 1916 metais Jusupovo rūmuose, o po dvejų metų buvo sušaudyta ir karališkoji šeima.

1917 metų įvykių ir pasekmių interpretacija tokia įvairi, kad diskusijos apie tikrąsias Imperijos žlugimo priežastis vis dar nerimsta. Tačiau viena iš pagrindinių revoliucijos pamokų yra užkirsti kelią būsimoms revoliucijoms. O kad tai nepasikartotų, Rusija turi suvokti praeities klaidas ir pasimokyti iš savo istorijos!

Vakar vėl susidūriau su personažu, kuris kategoriškai transliuoja „Putinslili“, „Putinsilijus“, „Novorossiyalis“ ir panašias mantras. Nusprendžiau išsiaiškinti, kas skatina šiuos veikėjus. Ech, „pokalbio“ eigoje (iš mano pusės daugiausia buvo piktavališkų, prisipažinsiu, klausimų, iš jo pusės pasipylė nerišlių nešvankybių srautai, persipynę su man skirtais grasinimais) paaiškėjo, kad veikėjas yra „ monarchistas“ ir „Rusijos revoliucijos“ šalininkas.

Nepradėjau aiškintis, kas yra „Rusijos revoliucija“ (ten viskas gana aišku - „mušk žydus, chačius ir visus kitus“ ir kitos rasistinės-nacistinės nesąmonės), o sutelkiau dėmesį į „monarchizmą“. Ir jis paklausė, ką laiko karaliumi. Atsakant man sekė ašaromis kupinas pasakojimas apie tai, kaip bolševikai nužudė Nikolajų II. Dar kartą paklausiau: kas būtų caras „Rusijos revoliucijos“ pergalės atveju. Jie man atsiuntė Nikolajaus II portretą. Tada jis aiškinosi, ar veikėjas ketina klonuoti karalių, ar tiesiog taip, relikvijų pavidalu, pasodinti į sostą. Po to iš jo pusės sekė isterija ir veikėjas nubėgo pasiskųsti savo dėdei, medžiotojui, turinčiam ginklą. Monarchistas be monarcho yra dar apgailėtinesnė būtybė nei Europos integratorius be Europos.

Visas šis „nepaprastai linksmas ir prasmingas“ pokalbis paskatino mane parašyti, kodėl nepalaikiau Kijevo Maidano.

Taigi, Profesionalaus revoliucionieriaus laiškas Maydanuts(ne tik ukrainietiškai, bet ir rusiškai, nes vakarykštis personažas buvo tiesiog rusas).

Dešimt metų buvau profesionalus revoliucionierius. Ir pusę to laiko praleidau mokydamasis, kaip tinkamai nuversti vyriausybę. Iš naujo perskaičiau visas turimas (ir nepasiekiamas, taip pat ir iš specialių parduotuvių) knygas apie perversmo teoriją. Studijavo perversmų klasikų kūrybą, įvairių šalių ir šimtmečių sėkmingą patirtį, išskyrė vienų sėkmės, kitų nesėkmių priežastis, tai yra kūrė perversmo metodiką.

Mano senelis sakė: „Jei ką nors darai, daryk tai gerai. Jei negalite to padaryti gerai, nedarykite to iš viso“. Todėl įdėmiai mokiausi, kaip teisingai ir efektyviai pasidaryti vartelius. Savo kūryboje naudojau Auguste'o Blanqui, Leono Trockio, Vladimiro Lenino, Curzio Malaparte'o, Edwardo Luttwako, Carloso Marigellos, Ernesto Guevaros ir daugelio kitų kūrinius. Studijavo amžininkų užrašus, išsamius įvykių aprašymus, dalyvių atsiminimus ir net meno kūrinius, skirtus revoliucijoms.

Remdamasis tuo, susidariau dvi gana aiškias idėjas: apie tai, kaip tai padaryti, ir kaip to nedaryti. Tam buvo skirta visa serija mano straipsnių apie senąjį Khvyla.

Trumpai tariant, sėkmingam revoliucijai jums reikia:

1. Žingsnis po žingsnio reformų programos kiekviename sektoriuje.

2. Revoliucinių vadovų, kurie vykdys šias reformas, personalo rezervas.

3. Galimų grėsmių ir neigiamų išorės veikėjų reakcijų analizė bei detalūs planai, kaip šias grėsmes neutralizuoti ir pasiekti status quo išorės jėgomis.

4. Revoliucinės sąlygos – aišku, anot senelio Lenino, niekas iki šiol geriau už jį nesuformulavo. Visos šios „viršūnės negali, apatinės nenori“ ir pan.

Kol neturėsite visų keturių komponentų, negalėsite pradėti. Nes tokiu atveju jis pasirodys kruvinas, žiaurus, vidutiniškas ir beprasmis. Visai kaip Kijevo chunta.

Jei neturėsite perversmo darbo plano, jo eigoje mirs daug žmonių. Per Spalio perversmą Sankt Peterburge žuvo tik šeši žmonės. Šeši! Ir tada tai buvo kažkokie ekscesai, kai vienas iš Laikinosios vyriausybės sargybinių prarado nervus ir pradėjo šaudyti, todėl buvo priversti jį nušauti.

Jei neturėsite ideologijos, kurią būtų pasirengusi priimti visa šalis, tuomet sulauksite pilietinio karo. Kas atsitiko Ukrainoje, kur vienas regionas atiteko Rusijai, du kovoja už tą patį, o dar keli iš tikrųjų yra vidaus okupacijose (pavyzdžiui, Odesoje, į kurią įvažiuoja keli tūkstančiai ginkluotų bausmių ir krūva šarvuotų mašinų).

Jei neturėsite aiškios reformų programos, apie reformas bus daug kalbama, bet realių pokyčių (išskyrus blogesnius) nebus.

Jei neturite personalo rezervo, tuomet teks prisivilioti įvairius sukčius iš Gruzijos ar Baltijos šalių, kurie nieko nedarys, plėšys jiems skirtus pinigus ir bėgs.

Be to, jei neturite aiškios pozityvios programos, kurią palaiko visi jūsų rėmėjai, jūsų komanda išsiskirs į konfliktuojančias frakcijas, kurios bus labiau užsiėmusios kova tarpusavyje nei valstybės valstybė.

Parodysiu visų tų pačių bolševikų pavyzdžiu, kaip geriausiai ištirtus mūsų istoriografijoje. Bolševikai revoliucijai ruošėsi 12 metų, nuo 1905 m. sukilimo numalšinimo. Ir tuo pačiu metu, 1917 m. sausį, Leninas rašė, kad greičiausiai per jo gyvenimą Rusijoje nebus jokios revoliucijos. Tai yra, jie ketino virti ilgą laiką.

Spalio revoliucija bolševikams buvo priverstinis dalykas. Tiesiog liberalai iš Laikinosios vyriausybės po vasario perversmo taip greitai sugriuvo visus Rusijos ekonomikos ir valstybingumo sektorius ir sferas, kad ilgesnis laukimas reiškė galutinį šalies žlugimą ir jos įsisavinimą Vakarų imperijų.

Pavyzdžiui, vos per šešis savo valdymo mėnesius Kerenskio vyriausybė padidino Rusijos išorės skolą nuo 38 milijardų aukso rublių iki 77 milijardų, tai yra beveik dvigubai!

Be to, Laikinoji vyriausybė (Vakarų liberalai, ko daugiau iš jų tikėtis!) tęsė Witte'o liniją parduoti Rusijos pramonę ir infrastruktūrą užsienio kapitalui. Natūralu, kad karo ir nestabilumo sąlygomis tai buvo daroma už centus. Niekam neprimena? Yra vienas Kijeve, Arsenijaus Petrovičiaus vardas.

Pridėkite prie to karinius pralaimėjimus frontuose, masinį dezertyravimą (kai kurių šaltinių teigimu, dezertyrų skaičius viršijo milijoną žmonių) ir realią bado grėsmę.

Per šešis savo valdymo mėnesius Laikinoji vyriausybė (kaip dabar madinga sakyti „kamikadze vyriausybė“) pasirūpino, kad visi jos nekentėtų: monarchistai, socialistai, kareiviai frontuose ir gamyklų darbuotojai, ir valstiečiai gilumoje. galinis.

Kas įvedė perteklinius asignavimus? Liberalai-demokratai-marketistai 1916 metais prie "caro-tėvo"! Bolševikai, pasitaikius pirmai progai, jį pakeitė „mokesčiu natūra“.

Nepaisant visų išvardytų sunkių aplinkybių, bolševikai buvo pasirengę įvykdyti valstybės perversmą daug geriau nei bet kurios šiandieninės Rusijos ar Ukrainos pajėgos.

Juose buvo beveik aštuoni tūkstančiai marksistų. O kompetetingas marksistas (ne žmogus, kuris tiesiog tokiu save vadina, o skaitė, studijavo ir įsisavino Markso ir kitų ekonomistų darbus) yra paruoštas ekonomistas-vadybininkas (įrodytas praktika). Daugelis jų taip pat yra baigę aktyviąją karo tarnybą ir (arba) studijavo karo akademijose. Taigi jie turėjo nemažą personalo rezervą.

Jie turėjo paruoštas reformų programas, turėjo Vernadskio komisijos ataskaitą, neraštingumo naikinimo ir industrializacijos programas, žemės reformos projektą perėmė iš socialistų-revoliucionierių. Taip pat jie nebuvo dogmatiški fanatikai ir operatyviai atsisakė to, kas neveikė (pavyzdžiui, karo komunizmo) arba įvedė ką nors naujo, kas net netilpo į ideologiją, bet tikrai veikė (NEP).

O perversmą įvykdė taip šauniai, kad „spalio 26-osios rytą pylimu vaikščiojo pareigūnai su jaunomis panelėmis už rankos, net neįtardami, kad valdžia jau pasikeitė“. Palyginkite tai su dviejų mėnesių vidutinišku ir kruvinu stovėjimu prie Grushevsky Kijeve.

Ir, nepaisant viso to, vis dar vyko pilietinis karas, buvo daug užsienio karinių intervencijų, o pasekmės mus vėl persekiojo Didžiojo Tėvynės karo metu – įvairūs Baltosios gvardijos diversantai ir vlasovitai, kurie tarnavo Trečiajam Reichui.

Puikiai suprasdamas galimas pasekmes (ir ne kartą apie jas perspėdamas publikacijose ir asmeniniuose susitikimuose su įvairiais „visuomenės aktyvistais“), raginau ruoštis revoliucijai Ukrainoje, tačiau prieštaravau jos įgyvendinimui. Ypač su šūkiais „Eurofreebies“ ir „Maskviečiai ant peilių“. Sunku įsivaizduoti ką nors labiau priešingą mano pažiūroms nei Euromaidanas. Norėjau universalaus aukštojo mokslo, kaip Japonijoje (dabar 74 proc. gyventojų turi aukštąjį išsilavinimą, o šis skaičius tik auga), šie universitetai uždaro šimtus universitetų. Norėjau pagerinti žmonių gerovę, įšaldyti pensijas ir atlyginimus. Norėjau naujos industrializacijos, tai užbaigia esamas pramonės šakas. Norėjau nacionalizuoti privatizuotus (kad ir minkštus, išpirkimo būdu), tai išparduodama valstybės turto likučius. Norėjau subjektyvumo Ukrainai, ši aklai vykdo visus Valstybės departamento įsakymus. Visada tikėjau, kad ukrainiečiai gali pasikliauti tik savimi, jie tikėjo, kad „užsienio šalys mums padės“. Tikėjau, kad reikia draugauti su Rusija – tai ir atitinka protėvių priesakus, ir ekonomiškai naudinga, šie nekentė „maskvėnų“. Iš viso nėra sąlyčio taškų.

Palyginti su Jaceniuku, Kolomoiskiu ar Tymošenko, net Janukovyčius buvo ledas. Tik tiek, kiek galima kritikuoti Putiną, bet lyginant su Chodorkovskiu, Navalnu, Kasjanovu ar Katzu, jis yra tik dangaus dovana.

Kiekvieną kartą, kai kas nors šaukia „Atėjo laikas nuversti Plotnickį LPR!“, aš klausiu: „O kas mainais?“. Ir atsakymas yra tyla. Gerai, pažįstu ten nedidelį vietinį, galėčiau pasiūlyti porą kandidatų, bet šie visiškai nieko nežino, bet rėkia! Be to, manau, kad tik Luhansko gyventojai turėtų nustatyti, kas turėtų būti atsakingas. Bet tokių Luhansko gyventojų kreipimųsi nesutikau. Jie visi kilę iš sofų giliai Rusijoje! Duok čia Lyapkin-Tyapkin! Viską duodate iš karto, ir su dideliu šaukštu!

Kiekvieną kartą, kai kas nors šaukia „Laikas nuversti Putiną“, aš klausiu „Kas jį pakeis?“. Grynai praktinis klausimas, kad nekeisti ylos į muilą ir negauti kiaulės į kišenę. Ir atsakant – visa ta pati tyla. Arba rodo tokius niekšiškus veidus, kad norisi spjauti. O šių procesų lėlininkai mieliau slepiasi šešėlyje, apnuogindami tik tokius klounus kaip Navalnas iš liberalios pusės, Kurginianas iš pseudokairiosios ar Nesmijanas iš „patriotinės“.

Ryškus pavyzdys yra įniršęs rusofobas panas Prosvirninas, kuris anksčiau rašė, kad nekenčia 95% Rusijos gyventojų „dėl galvijų“ ir kad juos reikia sunaikinti, tada įnirtingai sutiko Maidaną Kijeve ir staiga ėmė smarkiai remti Novorosiją. Jiems nė velnio nerūpi, už kokios ideologijos slėptis siekiant savo tikslų ir kuo pasinaudoti kaip pretekstu griauti konstitucinę santvarką Rusijoje.

O variantai „pirmiausia nuversim, paskui žiūrėsim“ nukeliauja tiesiai į sodą. Kijeve jau „pasižiūrėjo“: vietoj saikingai vagiančio oligarcho į valdžią atėjo kruvini nesąžiningi niekšai.

Kokios buvo objektyvios akimirkos Janukovyčiaus nuvertimo priežastys? Ar dėl to buvo verta paskandinti ištisus regionus kraujyje? Ar šalyje buvo badas? Grivinos kursas sumažėjo tris kartus? Ar buvo nutylėjimas? Darbo užmokestis neindeksuotas? Ar tarifai padidėjo kelis kartus? Panaikintos žmogaus teisės? O, ne, visa tai įvyko po jo nuvertimo naujosios „super sąžiningos ir demokratinės valdžios“ pastangų dėka.

Be to, Rusijoje tai absurdiška. Kokios objektyvios Putino nuvertimo priežastys? Ar ekonomika žlunga? Ne, jis nebyra. Ar auga išorės skola? Ne, jis mažėja. Gal priklausomybė nuo Vakarų didėja? Ne, krenta. O gal Rusija užsienio politikoje neturi suverenios pozicijos? Taip, taip, kad Vašingtonas yra nuolatinėje isterijoje.

Gal Novorosija krito? Ne, tai stovi, atkuria gamybą, taiso brangias rožes ir sodina rožes (tikrai pusė Donecko gėlės, grožis!). O gal kas nors mano, kad chaosas ir pilietinis karas Rusijoje padės Novorosijai? O be šito konstitucinės santvarkos griūtis nepavyks. Ar kam nors to reikia, išskyrus kruvinus niekšus maniakus?

Per 15 metų rusų gerovė išaugo 4 kartus. Tai turėtų būti įvertinta. O gal pamiršote, kas nutiko devintajame dešimtmetyje? O taip, pasipiktinusi shkolota tada buvo tik projekte! Kodėl „vagis ir melagis“ Putinas plėtojo ekonomiką, atkūrė kariuomenę ir trukdė „partnerių“ planams? Ne vienas „Putinsliščikas“ jums to nepasakys.

Kaip jau sakiau, esu technokratas. Ir todėl, jei nematau darbo metodikos buvimo, tada to nedarau.

Ar Kijevo Maydanuts turėjo reformų programas? Jų vis dar nėra ir niekada nebus. Ar jie sudarė personalo rezervą? Kai pasakiau, kad tai reikia padaryti, jie nubraukė: „mes nesiryžtame, esame užsiėmę mėtydami policiją Molotovo kokteiliais.“ Ar jie pagalvojo, kaip kitos šalys reaguotų į ginkluotą perversmą? Tuo metu jie valgė amerikietiškus sausainius. Ar jie pagalvojo, kaip milijonai Ukrainoje gyvenančių rusų reaguos į „maskvėnus su peiliais“? Jie šokinėjo, linksminosi.

Ar Rusijos „antiputinistai“ turi reformų programų? Viskas, ką iki šiol mačiau, yra apgailėtini reginiai, be menkiausio bandymo detalizuoti. Ar jie turi personalo vadybinį ir technologinį rezervą? Net užuominos. Ar jie galvoja apie pasekmes, ką JAV ir kitos šalys darys perversmo atveju? Nė sekundės.

Jūs nesate revoliucionieriai, visokių spalvų Maidano valdovai, jūs vidutiniški raguli.

Aleksandras Rodžersas

2017-ųjų lapkritį sukaks šimtas metų, kai Rusijoje įvyko įvykis, pradėtas vadinti Spalio revoliucija. Kai kurie teigia, kad tai buvo perversmas. Diskusijos apie tai tęsiasi iki šiol. Šis straipsnis skirtas padėti išspręsti problemą.

Jei įvyks perversmas

Praėjęs šimtmetis buvo turtingas įvykių, kurie vyko kai kuriose neišsivysčiusiose šalyse ir buvo vadinami perversmais. Jie daugiausia vyko Afrikos ir Lotynų Amerikos šalyse. Tuo pat metu pagrindiniai valstybės organai buvo užgrobti jėga. Dabartiniai valstybės vadovai buvo nušalinti nuo valdžios. Jie gali būti fiziškai pašalinti arba suimti. Kai kuriems pavyko pasislėpti tremtyje. Valdžios pasikeitimas įvyko greitai.

Buvo ignoruojamos tam numatytos teisinės procedūros. Tuomet naujasis apsisprendęs valstybės vadovas kreipėsi į žmones, paaiškindamas aukštus perversmo tikslus. Per kelias dienas įvyko pasikeitimas valstybės organų vadovybėje. Gyvenimas šalyje tęsėsi, bet su nauja vadovybe. Tokios revoliucijos nėra naujiena. Jų esmė yra pašalinant iš valdžios tuos, kurie ja apdovanoti, su pačių valdžios institucijų nekintamumu. Tokie buvo daugybė rūmų perversmų monarchijose, kurių pagrindiniai instrumentai buvo siauro skaičiaus asmenų sąmokslai.

Gana dažnai perversmai vykdavo dalyvaujant ginkluotosioms pajėgoms ir teisėsaugos institucijoms. Jie buvo vadinami kariškiais, jei pakeisti valdžią reikalavo kariuomenė, kuri buvo pokyčių varomoji jėga. Tuo pačiu metu sąmokslininkais galėtų tapti kai kurie aukšti karininkai, remiami nedidelės kariuomenės dalies. Tokie perversmai buvo vadinami perversmais, o valdžią užgrobę pareigūnai – chunta. Paprastai chunta nustato karinės diktatūros režimą. Kartais chuntos vadovas pasilieka ginkluotųjų pajėgų vadovavimo funkcijas, o jos nariai užima pagrindines pareigas valstybėje.

Kai kurie perversmai vėliau iš esmės pakeitė šalies socialinę ir ekonominę struktūrą ir savo mastu įgavo revoliucinį pobūdį. Praėjusį šimtmetį kai kuriose valstybėse vykę įvykiai, kurie buvo vadinami perversmais, gali turėti savo ypatybių. Taigi į juos gali įsitraukti politinės partijos ir visuomeninės organizacijos. O pats perversmas gali būti priemone valdžią uzurpuoti savo vykdomajai valdžiai, kuri perima visą valdžią, įskaitant atstovaujamuosius organus.

Daugelis politologų mano, kad sėkmingi perversmai yra ekonomiškai atsilikusių ir politiškai nepriklausomų šalių prerogatyva. Tai palengvina aukštas valdžios centralizacijos lygis.

Kaip sukurti naują pasaulį

Kartais visuomenė atsiduria tokioje situacijoje, kai jos vystymuisi būtina joje atlikti esminius pokyčius ir atitrūkti nuo esamos valstybės. Svarbiausia čia yra kokybinis šuolis, užtikrinantis pažangą. Kalbame apie esminius pokyčius, o ne apie tuos, kur keičiasi tik politiniai veikėjai. Tokie radikalūs pokyčiai, paveikiantys pamatinius valstybės ir visuomenės pagrindus, vadinami revoliucija.

Revoliucijos gali paskatinti vieną ekonomikos ir socialinio gyvenimo būdą pakeisti kitais. Taigi dėl buržuazinių revoliucijų feodalinis gyvenimo būdas pasikeitė į kapitalistinį. Socialistinės revoliucijos pakeitė kapitalistinį gyvenimo būdą į socialistinį. Nacionalinės išsivadavimo revoliucijos išlaisvino tautas iš kolonijinės priklausomybės ir prisidėjo prie nepriklausomų nacionalinių valstybių kūrimo. Politinės revoliucijos leidžia pereiti nuo totalitarinių ir autoritarinių politinių režimų prie demokratinių ir pan. Būdinga, kad revoliucijos vykdomos tokiomis sąlygomis, kai nuversto režimo teisinė sistema neatitinka revoliucinių pertvarkų reikalavimų.

Mokslininkai, tyrinėjantys revoliucinius procesus, atkreipia dėmesį į keletą revoliucijų atsiradimo priežasčių.

• Dalis valdančiųjų pradeda manyti, kad valstybės vadovas ir jo aplinka turi daug didesnes galias ir galimybes nei kitų elito grupių atstovai. Dėl to nepatenkintieji gali paskatinti visuomenės pasipiktinimą ir kelti ją kovai su režimu.
• Sumažėjus valstybės ir elito disponuojamų lėšų gavimui, griežtinamas apmokestinimas. Mažinamas biurokratijos ir kariuomenės piniginis turinys. Tuo remiantis kyla šių kategorijų valstybės darbuotojų nepasitenkinimas ir pasisakymai.
• Didėja žmonių pasipiktinimas, kurį palaiko elitas ir kurį ne visada lemia skurdas ar socialinė neteisybė. Tai padėties visuomenėje praradimo pasekmė. Žmonių nepasitenkinimas perauga į maištą.
• Formuojasi ideologija, atspindinti visų visuomenės sluoksnių reikalavimus ir nuotaikas. Nepriklausomai nuo formos, ji skatina žmones kovoti su neteisybe ir nelygybe. Tai yra ideologinis pagrindas šiam režimui besipriešinančių piliečių konsolidacijai ir telkimui.
• Tarptautinė parama, kai užsienio valstybės atsisako remti valdantįjį elitą ir pradeda bendradarbiavimą su opozicija.

Kokie yra skirtumai

1. Perversmas valstybėje yra priverstinis jos vadovybės pakeitimas, kurį atlieka grupė žmonių, surengusių prieš ją sąmokslą.
2. Revoliucija yra galingas daugialypis radikalių visuomenės gyvenimo transformacijų procesas. Dėl to sunaikinama esama socialinė sistema ir gimsta nauja.
3. Perversmo organizatoriai siekia nuversti valstybės vadovus, o tai įvyksta greitai. Paprastai perversmas neturi didelio visuomenės palaikymo. Revoliucija apima esminius dabartinės valstybės valdymo sistemos ir socialinės santvarkos pokyčius. Revoliucinis procesas trunka ilgai, palaipsniui didėjant protesto nuotaikoms ir plečiantis masiniam dalyvavimui. Dažnai jai vadovauja politinė partija, kuri negali teisėtai įgyti valdžios. Tai dažnai baigiasi kraujo praliejimu ir pilietiniu karu.
4. Perversmas paprastai neturi ideologijos, kuri vadovautų jo dalyviams. Revoliucija vykdoma veikiant klasinei ideologijai, kuri pakeičia nemažos dalies žmonių sąmonę.

Perversmas konstitucinėje teisėje – smurtinis konstitucinės (valstybės) santvarkos nuvertimas ar pakeitimas, valstybės valdžios užgrobimas, padarytas pažeidžiant konstituciją. Jei perversmas įvykdomas ryžtingai dalyvaujant kariuomenei, jis vadinamas kariniu perversmu. Perversmas suprantamas kaip staigus neteisėtas valdžios pasikeitimas, kurio imasi organizuota grupė, siekdama panaikinti teisėtą valdžią. Skirtumas tarp perversmo ir revoliucijos yra tas, kad revoliucija vykdoma kaip protesto akcijos rezultatas nemažos gyventojų grupės interesais ir veda prie radikalių politinio režimo pasikeitimų.

Sąvoką „coup d'état“ (perversmas) pirmasis įvedė Gabrielis Naudet (kardinolo Rišeljė bibliotekininkas) savo darbe „Politinės valstybės perversmo svarstymai“ (1639). Aprašydamas Šv. Baltramiejaus nakties (1572 m.) įvykius, jis pateisino valdžios teisę griebtis smurto. Rusijos istorijoje laikotarpis nuo 1725 iki 1762 metų vadinamas „rūmų perversmų epocha“. Paskutiniu rūmų perversmu galima laikyti tarp aukštuomenės nepopuliaraus imperatoriaus Pavelo I Petrovičiaus nužudymą 1801 m. kovo 11 d., kurį įvykdė gvardijos karininkų grupė, atvedusi į valdžią Aleksandrą I Pavlovičių.

Šiais laikais Napoleono Bonaparto įvykdytas 1799 m. Brumaire 18-osios direktorijos galios nuvertimas laikomas klasikiniu valstybės perversmo pavyzdžiu. Bonapartas atliko konstitucijos ir politinės sistemos pakeitimus, išlaikydamas senąsias respublikines teisines formas, o vėliau jų atsisakė, galiausiai nustatydamas monarchinio valdymo režimą. Sąvoka „šliaužiantis perversmas“ reiškia, kad neteisėtas valdžios pasikeitimas įvyksta ne iš karto, o pagal laikui bėgant pratęstą planą dėl daugiakrypčių politinių derinių. Kartu pasiekiamas tikslas legitimuoti valdžią, kuri neigia kaltinimus uzurpavimu ir prisistato kaip konstitucinės santvarkos gynėja.

XX amžiuje „perversmo“ teorija tapo marksizmo-leninizmo pasekėjų revoliucinės strategijos dalimi. Lyginamąjį istorinį perversmo tyrimą atliko italas Curzio Malaparte savo knygoje „Perversmo technika“ (1931). Jis teigė, kad masinėje visuomenėje, patiriančioje socialinę krizę, sudėtinga biurokratinė valstybės valdymo infrastruktūra leidžia politinei mažumai lengviau perimti valdžią sumaniai panaudojus specialią perversmo technologiją.
Politinių režimų nestabilumas lėmė daugybę sėkmingų ir nesėkmingų bandymų įvykdyti perversmą „bananų respublikose“ – mažose, ekonomiškai neišsivysčiusiose Lotynų Amerikos ir Afrikos valstybėse. Perversmas – nestabilumo, visuomenės vidinės raidos iškraipymų rodiklis, rodo demokratinių institucijų silpnumą, pilietinės visuomenės neišsivysčiusią, nepatikimą valdžios perdavimo teisinėmis priemonėmis mechanizmą. Net ir sėkmingas valstybės perversmas gresia ilgalaikėmis neigiamomis pasekmėmis, yra dirbtinis bandymas aplenkti ar sulėtinti evoliucinį šalies vystymąsi, dažnai sukelia žmonių aukas ir represijas, taip pat pasaulio bendruomenės boikotą.

Tačiau politinėje istorijoje „revoliucijos“ sąvoka taikoma didelio masto ir ilgalaikei procesus(„gilus kokybinis bet kokių gamtos, visuomenės ar žinių reiškinių raidos pokytis“), o „revoliucija“ taikoma įvykis valdžios pasikeitimas, kurio pasekmės nebūtinai yra revoliucinės. Panašus santykis tarp „perversmo“ ir „revoliucijos“ pastebimas poroje terminų: „Pramoninė revoliucija – pramonės revoliucija“.

Sėkmingo perversmo sąlygos

Amerikiečių politologas ir istorikas Edwardas Luttwakas savo klasikinėje knygoje „The Coup d'etat“ įvardija tris esmines sėkmingo perversmo sąlygas:

Tipologija

Rūmų perversmai

Be įvykių, geriausiai žinomų iš vadinamosios rūmų revoliucijų eros Rusijos istorijoje, rūmų revoliucijos įvyko ir kitų šalių istorijoje – pavyzdžiui, Rūmų revoliucija Rumunijoje (1866 m.). Išskirtinis rūmų perversmų bruožas – formaliai ar neformaliai šia galia apdovanoto asmens nušalinimas nuo valdžios, o pačios valdžios institucijos šalyje iš esmės nesikeičia. Rūmų perversmai organizuojami pagal sąmokslus, kuriuose dalyvauja ribotas skaičius žmonių, palaikančių pretendentą į atitinkamą postą.

Revoliuciniai sukrėtimai

Didžiausios pagal savo mastą, socialines pasekmes ir masių įsitraukimo į politinius procesus laipsnį buvo

• Nyderlandų revoliucija yra šiaurinių provincijų gyventojų sukilimas prieš Ispanijos imperijos valdžią. Dėl to Europoje susikūrė nauja valstybė su oficialiai respublikine valdymo forma – Nyderlandų Respublika. Sukilimo sėkmė ir naujo pobūdžio politiniai bei ekonominiai santykiai Respublikoje tapo pavyzdžiu likusioms Europos tautoms.
• Anglijos revoliucija yra savotiška revoliucijos Nyderlanduose pasekmė. Dėl revoliucijos Europai atsirado nauja valdymo forma – Konstitucinė monarchija.
• Prancūzijos revoliucija, prasidėjusi nuo Bastilijos šturmo 1789 m. liepos 14 d. ir privedusi prie Senosios ordino nuvertimo, monarchijos Prancūzijoje likvidavimo ir respublikos įkūrimo. Tuo pačiu metu 1794 m. liepos 27 d. termidoriečių perversmas, užbaigęs Prancūzijos revoliuciją, šiuo metu nelaikomas revoliucija, nors tokia buvo paskelbta termidoro vadovų.
• Vasario revoliucija Rusijoje, kuri taip pat paskatino monarchijos likvidavimą šalyje ir Rusijos Respublikos sukūrimą rugsėjo 14 d. (rugsėjo 1 d.).
• Spalio revoliucija Rusijoje, prasidėjusi nuo ginkluoto sukilimo spalio 25 (lapkričio 7) dieną ir paskatinusi Rusijoje įkurti Tarybų Respubliką.

kariniai perversmai

Armijos (tam tikrais atvejais ir užsienio), reguliarios ir nereguliarios ginkluotos formuotės, įskaitant policiją, vienu ar kitu laipsniu gali dalyvauti įvairiuose valstybės perversmuose. Tačiau tai nėra pakankamas pagrindas perversmą priskirti kariniam. Kariniai perversmai yra tie, kuriuose

• didelė kariuomenės dalis veikia kaip nepriklausoma, o kartais ir vienintelė varomoji jėga, kuriai reikia keisti valdžią (pavyzdžiui, Senovės Romos „karių imperatorių“ eroje 235–285)
• sutelkiama minimali būtina kariuomenės dalis aukšto rango kariškių grupės, pretenduojančios uzurpuoti valdžią šalyje, sąmokslui palaikyti. Toks perversmas dažnai vadinamas puču; valdžią užgrobianti grupė – chunta, o jos nustatytas režimas – karinė diktatūra.

Asmuo, kuris užima valstybės vadovo vietą dėl karinio perversmo, dažniausiai yra kariškis. Tačiau galimos išimtys: ne visi Senovės Romos „kariai imperatoriai“ buvo kariški. Vėliau chuntos vadovas gali užimti ir vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado pareigas. Paprastai chuntos nariai vadovauja tik pagrindinėms šalies valdžios institucijų dalims.

Šiuolaikinis specifiškumas

Šiuolaikinėje epochoje perversmų planavimas ir įgyvendinimas suponuoja jais suinteresuotų socialinių jėgų konsolidaciją partijose ir kitose politinės organizacijos formose. Perversmo kaip atėjimo į valdžią įrankio pasirinkimas gali būti dėl teisinių (tai yra pagal galiojančius įstatymus) procedūrų nebuvimo. Rinkimų gali išvis nebūti arba būti praktiškai nepasiekiami: partija uždrausta, rinkimams yra administracinių kliūčių ir pan.

Vienos valdžios (dažniausiai vykdomosios) visos valdžios šalyje uzurpavimas taip pat laikomas valstybės perversmu – tai reiškia atstovaujamosios valdžios organo veiklos nutraukimą, jei ji įgauna nenumatytas formas. nes valstybės konstitucijoje.

Dviprasmybės

Žurnalistikoje ar siekiant pabrėžti neigiamus emocinius vertinimus, terminai „coup d'état“, „coup“, „chunta“, „maištas“ kartais gali būti vartojami perkeltine prasme. Verčiant atgal iš užsienio kalbų, reikia turėti omenyje gana platų reiškinių spektrą, kurie patenka į anglų kalbos apibrėžimą. ir fr. perversmas. Čia kartais perversmas pirmiausia numanomi kariniai perversmai, kurių būdingais ženklais išsiskiria suėmimai ir pasikėsinimai prieš buvusius lyderius. Perversmų sąrašuose kartais pasitaiko senovės monarchų nuvertimo epizodų, kurie priklauso ne vidaus, o užsienio politiniam tam tikrų šalių istorijos kontekstui, atspindinčiam jų varžovų ekspansiją. Kitas išplėtimo variantas perversmas- valdžios partijos pasikeitimas, pasiektas konstitucinių normų rėmuose, pavyzdžiui, pertvarkant kabinetus (dažniausiai šie atvejai apibūdinami teisingesniu angliško perėmimo terminu „taking power“).

Nuo nepriklausomybės atgavimo 1825 m. Bolivijoje įvyko apie 200 perversmų, tai yra daugiau nei vienas perversmas per metus.

1952–2000 m. trisdešimt trijose Afrikos šalyse įvyko 85 perversmai, iš kurių keturiasdešimt du įvyko 1952–2000 m.