Mūšis ant ledo siejamas su vardu. Vakarų užpuolikų judėjimas buvo sustabdytas

Iki XIII amžiaus vidurio Rytų Pabaltija tapo vienu metu kelių geopolitinių veikėjų interesų konflikto vieta. Trumpos paliaubos užleido vietą karo veiksmams, kurie kartais peraugdavo į tikrus mūšius. Vienas didžiausių įvykių istorijoje buvo Peipuso ežero mūšis.

Susisiekus su

fone

pagrindinis jėgos centras viduramžių Europa buvo romėnas Katalikų bažnyčia. Romos popiežius turėjo neribotą valdžią, turėjo milžiniškus finansinius išteklius, moralinį autoritetą ir galėjo nušalinti nuo sosto bet kurį valdovą.

Ilgą laiką popiežių organizuoti kryžiaus žygiai Palestinoje buvo karštligėje visuose Artimuosiuose Rytuose. Nugalėjus kryžiuočius, užliūlis buvo trumpalaikis. Pagonių baltų gentys tapo objektu, kuris turėjo paragauti „europietiškų vertybių“.

Dėl aktyvaus Kristaus žodžio skelbimo pagonys iš dalies buvo išnaikinti, dalis – pakrikštyti. Prūsų nebėra.

Šiuolaikinės Latvijos ir Estijos teritorijoje įsikūrė Kryžiuočių ordinas, kurio vasalas buvo Livonijos ordinas (buvęs Kalavijuočių klanas). Ji turėjo bendrą sieną su Rusijos feodalinėmis respublikomis.

Viduramžių Rusijos valstybės

P. Veliky Novgorod ir Pskovo valstybė turėjo savo požiūrį į Baltijos jūrą. Net Jaroslavas Išmintingasis estų žemėje įkūrė Jurjevo tvirtovę. Novgorodiečiai, pavergę pasienio finougrų gentis, patraukė prie jūros, kur susidūrė Skandinavijos konkurentai.

XII amžiuje kilo kelios danų įsiveržimo į baltų žemes bangos. Sistemingai užgrobę estų teritoriją, danai apsigyveno šiaurėje ir Moonsund archipelago salose. Jų tikslas buvo Baltijos jūrą paversti „danišku ežeru“. Švedijos ekspedicinės pajėgos, su kuriomis kovojo Aleksandras Nevskis, turėjo tuos pačius tikslus kaip ir novgorodiečiai.

Švedai buvo nugalėti. Tačiau pačiam Aleksandrui Jaroslavičiui pergalė prie Nevos virto netikėta „staigmena“: Novgorodo elitas, bijodamas kunigaikščio įtakos sustiprėjimo, privertė jam palikti miestą.

Priešingų pusių sudėtis ir jėgos

Peipsi ežeras tapo naugardiečių ir lyvių susidūrimo vieta, tačiau šiuo įvykiu susidomėjusių ir įsitraukusių buvo kur kas daugiau. Europiečių pusėje buvo:

1. Kryžiuočių ordino (kas paprastai vadinama Livonijos ordinu) Livonijos žemmeisteris. Jo kavalerija tiesiogiai dalyvavo konflikte.
2. Derpto vyskupija (autonominė Ordino dalis). Jo teritorijoje vyko karas. Derpto miestas sukūrė pėstininkų miliciją. Pėsčiųjų karių vaidmuo nėra visiškai suprantamas.
3. Kryžiuočių ordinas, kuris atliko bendrą vadovybę.
4. Romos sostas – suteikė finansinę paramą, taip pat moralinį ir etinį pateisinimą Europos plėtrai į Rytus.

Pajėgos prieš vokiečius nebuvo vienalytės. Kariuomenę sudarė skirtingų kraštų atstovai, kurie turėjo savo įsitikinimus. Tarp jų buvo tie, kurie laikėsi tradicinių ikikrikščioniškų tikėjimų.

Svarbu! Daugelis mūšio dalyvių nebuvo krikščionys.

Stačiatikių ir slavų karinio aljanso pajėgos:

1. Ponas Veliky Novgorod. Nominaliai tai buvo pagrindinis karinis komponentas. Novgorodiečiai vykdė materialinį aprūpinimą ir teikė užnugario paslaugas, mūšio metu buvo pėstininkai.
2. Pskovo feodalinė respublika. Iš pradžių ji veikė sąjungoje su Novgorodu, paskui pasitraukė ir užėmė neutralią poziciją. Kai kurie Pskovo savanoriai kovėsi Novgorodo pusėje.
3. Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė. Tiesioginis Aleksandro Nevskio karinis sąjungininkas.
4. Savanoriai iš prūsų, kuršių ir kitų baltų genčių. Būdami pagonys, jie buvo labai motyvuoti kariauti prieš katalikus.

Pagrindinė rusų karinė jėga buvo Aleksandro Nevskio būrys.

Priešo taktika

Livoniečiai pasirinko palankų momentą pradėti karą. Strategiškai Rusijos žemės buvo neveiksminga dinastinė sąjunga, kurios nariai neturėjo kitų ryšių, tik abipusiai skundai ir pretenzijos.

Nesėkmingas karas Rusiją pavertė pusiau pavaldžia kitoms valstybėms valstybe.

Taktiškai viskas atrodė ne mažiau laimi. Novgorodiečiai, išvarę Aleksandrą, buvo geri pirkliai, bet ne kareiviai.

Jų palaida, prastai apmokyta milicija nebuvo pajėgi prasmingai ir ilgalaikei kovai. Nebuvo patyrusių valdytojų (karinių specialistų – profesionalų, galinčių vadovauti kariuomenei). Apie vieningą valdymą nebuvo nė kalbos. Novgorodo večė su visais teigiamais aspektais neprisidėjo prie valstybės struktūrų stiprinimo.

Kitas svarbus livoniečių „koziris“ buvo įtakos agentų buvimas. Pačiame Novgorode buvo maksimalaus suartėjimo su katalikais šalininkų, tačiau pskoviečiai jų turėjo kur kas daugiau.

Pskovo vaidmuo

Pskovo respublika nešė didžiausi nuostoliai dėl slavų ir vokiečių konflikto. Pačiame akistatos posūkyje pirmieji buvo užpulti pskoviečiai. Ši padėtis vis labiau apsunkino nedidelę teritoriją su ribotais ištekliais. Vietą turėjo ir valdžia, ir gyventojai, ypač kaimo gyventojai.

Karo pradžia

1240 metų rugpjūtį suaktyvėjo kryžiuočiai, užėmę Izborsko miestą. Keli Pskovo būriai, kurie bandė jį atkovoti, buvo išblaškyti, o pats Pskovas buvo apgultas.

Po derybų vartai atsidarė, vokiečiai paliko savo atstovus mieste. Akivaizdu, kad buvo sudarytos kai kurios sutartys, pagal kurias Pskovo žemės pateko į priešo įtakos zoną.

Oficialioje nacionalinėje istorijoje Pskovo elgesys apibūdinamas kaip gėdingas ir klastingas. Tačiau reikia turėti omenyje, kad tai buvo suvereni valstybė, turėjusi teisę sudaryti bet kokius aljansus su bet kuria puse. Politiškai Pskovas buvo nepriklausomas kaip Naugardukas ar bet kuri Rusijos kunigaikštystė. Pskoviečiai turėjo teisę pasirinkti, su kuo sudaryti sąjungas.

Dėmesio! Novgorodas nepadėjo savo sąjungininkui.

Novgorodiečiai taip pat pasirodė nepajėgūs atremti priešą pakrantėje. Netoli jūros Livonijos gyventojai pastatė medinę tvirtovę (Koporye) ir pagerbė vietines gentis. Šis žingsnis liko be atsako.

Į pagalbą atėjo Aleksandras Nevskis

„Kunigaikštis Aleksandras atvyko į Novgorodą ir dėl buvusio Novogorodco“, – rašoma kronikoje. Suprasdami, kad tolesnė įvykių raida gali baigtis liūdna, Novgorodo valdžia paprašė pagalbos. Didysis Vladimiro kunigaikštis atsiuntė jiems kavalerijos būrį. Tačiau tik Aleksandras Jaroslavičius, su kuriuo neseniai susirėmė novgorodiečiai, galėtų susitvarkyti su vokiečiais.

Jaunasis kariuomenės vadas, neseniai išbandęs kardą su švedais, pasielgė greitai. 1241 m. jo būrys, sustiprintas pačių kareliečių, izhorų ir naugardiečių milicijos, priartėjo prie Koporjės. Tvirtovė buvo paimta ir sunaikinta. Kai kuriuos paimtus vokiečius Aleksandras paleido. O vodai (maža baltų tauta) ir chudai (estai), nugalėtojai pakibo kaip išdavikai. Tiesioginė grėsmė Novgorodui buvo pašalinta. Turėjome pasirinkti kito streiko vietą.

Pskovo išlaisvinimas

Miestas buvo gerai įtvirtintas. Princas nepuolė įtvirtinto forto, net ir sulaukęs pastiprinimo iš Suzdalio. Be to, priešo garnizonas buvo mažas. Livoniečiai rėmėsi savo Pskovo pakaliniais.

Po trumpo susirėmimo vokiečių kariuomenė buvo užblokuota, kariai padėjo ginklus. Aleksandras paliko vokiečius už vėlesnę išpirką, o rusų išdavikus ir Estai liepė pakabinti. Tada kelias nuėjo į Izborską, kuris taip pat buvo išlaisvintas.

Už nugaros trumpam laikui teritorija buvo išvalyta nuo nekviestų svečių. Prieš princo palyda buvo svetima žemė. Stūmęs į priekį avangardą, žvalgybai ir apiplėšimui, Aleksandras įžengė į Livonijos sienas. Netrukus išankstinis būrys suklupo priešo kavaleriją, atsitraukusią po trumpalaikio mūšio. Priešininkai sužinojo vienas kito buvimo vietą ir pradėjo ruoštis mūšiui.

Puikus mūšis

Abi pusės rėmėsi sunkiąja kavalerija. Aprašytu laiku kariuomenės efektyvumas(trumpai) apskaičiuota taip:

1. Eilinė sunkioji kavalerija. Beveik bet kurios Europos kariuomenės smogiamoji jėga.
2. Feodalinė milicija. Riteriai, kurie tarnavo tam tikrą dienų skaičių. Skirtingai nuo eilinės kavalerijos, jie turėjo žemą discipliną ir nemokėjo kovoti ant žirgo.
3. Eiliniai pėstininkai. Beveik nėra. Išimtis buvo lankininkai.
4. Pėdų milicija. Europiečių beveik nebuvo, o viduramžių Rusijos valstybėse jis buvo priverstas naudoti gana plačiai. Jo kovos efektyvumas buvo labai žemas. Šimtas riterių galėtų nugalėti tūkstančius netaisyklingų pėstininkų.

Ordinas ir Aleksandras Nevskis turėjo po ranka šarvuotus raitelius geležinė disciplina ir ilgametė treniruotė. Būtent jie 1242 metų balandžio 5 dieną kovojo Peipuso ežero pakrantėje. Ši data tapo Rusijos istorijos orientyru.

Karo veiksmų eiga

Riteriška kavalerija sutriuškino Novgorodo armijos centrą, kurį sudarė pėstininkai. Tačiau nepatogi vietovė privertė kryžiuočius lėčiau. Jie įstrigo statinėje kabinoje, vis labiau ištempdami priekį. Derpt pėdų milicija, galėjusi subalansuoti pajėgas, į pagalbą neatskubėjo.

Neturėdama vietos manevruoti, kavalerija prarado „judėjimą“ ir atsidūrė mažoje, nepatogioje kovoms erdvėje. Tada smogė princo Aleksandro būrys. Jo dislokavimo vieta, pasak legendos, buvo Raven Stone sala. Tai apvertė mūšio bangą.

Ordino kavalerija atsitraukė. Rusijos kavalerija persekiojo priešą keletą kilometrų, o paskui, surinkusi kalinius, grįžo prie kunigaikščio Aleksandro Jaroslavičiaus vėliavos. Nevskis laimėjo mūšį. Pergalė buvo visiška ir sulaukė garsaus pavadinimas – Ledo mūšis.

Duomenys apie tikslią mūšio vietą, dalyvių skaičių, nuostolius skiriasi. Mūšio ant ledo schema yra apytikslė. Yra įvairių renginio versijų. Įskaitant tuos, kurie neigia patį mūšio faktą.

Reikšmė

Pergalė prieš riterius gerokai sumažino spaudimą Rusijos žemių sienoms. Novgorodas gynė prieigą prie jūros ir tęsė pelningą prekybą su Europa. Svarbus moralinis ir politinis pergalės aspektas buvo Romos bažnyčios planų skverbtis į katalikybę į Rytus žlugimas. Buvo nustatyta siena tarp Vakarų ir Rusijos civilizacijų. Su nedideli pokyčiai jis vis dar egzistuoja.

Mūšio prie Peipsi ežero paslaptys ir paslaptys

Aleksandras Nevskis, mūšis ant ledo

Išvada

Reikėtų pažymėti dar vieną svarbią mūšio reikšmę. Po ilgos pralaimėjimų virtinės, Mongolų invazija ir tautinis pažeminimas, buvo iškovojo skambią pergalę. Mūšio ant ledo reikšmė ta, kad, be karinės sėkmės, buvo pasiektas reikšmingas psichologinis efektas. Nuo šiol Rusija suprato, kad yra pajėgi nugalėti galingiausią priešą.

Šaltiniai mums atnešė labai menką informaciją apie Ledo mūšį. Tai prisidėjo prie to, kad mūšis palaipsniui išaugo didelis kiekis mitai ir prieštaringi faktai.

Vėl mongolai

Mūšį prie Peipsi ežero nėra visiškai teisinga vadinti rusų būrių pergale prieš vokiečių riterystę, nes priešas, pasak šiuolaikinių istorikų, buvo koalicijos pajėgos, kuriose, be vokiečių, buvo danų riteriai, švedų samdiniai ir milicija. susidedantis iš estų (chud).

Visai gali būti, kad Aleksandro Nevskio vadovaujama kariuomenė buvo ne tik rusų. Vokiečių kilmės lenkų istorikas Reinholdas Heidenšteinas (1556-1620) rašė, kad Aleksandras Nevskis buvo stumiamas kovoti. Mongolijos chanas Batu (Batu) ir atsiuntė savo būrį jam padėti.
Ši versija turi teisę į gyvybę. XIII amžiaus vidurys pasižymėjo Ordos ir Vakarų Europos kariuomenės konfrontacija. Taigi 1241 m. Batu kariuomenė sumušė kryžiuočių riterius Legnicos mūšyje, o 1269 m. mongolų būriai padėjo novgorodiečiams apginti miesto sienas nuo kryžiuočių invazijos.

Kas pateko po vandeniu?

AT nacionalinė istoriografija vienas iš veiksnių, prisidėjusių prie Rusijos kariuomenės pergalės prieš Kryžiuočių ir Livonijos riterius, buvo trapus pavasario ledas ir stambūs kryžiuočių šarvai, lėmę didžiulius priešo potvynius. Tačiau, pasak istoriko Nikolajaus Karamzino, tais metais žiema buvo ilga, o pavasarinis ledas tvirtovę išsaugojo.

Tačiau sunku nustatyti, kiek ledo galėtų atlaikyti daugybę šarvais apsirengusių karių. Tyrėjas Nikolajus Čebotarevas pažymi: „Neįmanoma pasakyti, kas buvo sunkesnis ar lengvesnis ginkluotas Ledo mūšyje, nes nebuvo uniformos kaip tokios“.
Sunkūs plokščių šarvai atsirado tik XIV-XV a., o XIII amžiuje pagrindinis šarvų tipas buvo grandininis paštas, virš kurio buvo galima dėvėti odinius marškinius su plieninėmis plokštėmis. Remdamiesi šiuo faktu, istorikai teigia, kad rusų ir ordino karių įrangos svoris buvo maždaug toks pat ir siekė 20 kilogramų. Jei darytume prielaidą, kad ledas neatlaikė pilna aprangos kario svorio, tai nuskendusieji turėjo būti iš abiejų pusių.
Įdomu tai, kad Livonijos rimuotoje kronikoje ir pirminiame Naugarduko kronikos variante nėra informacijos, kad riteriai krito per ledą – jie buvo įtraukti tik praėjus šimtmečiui po mūšio.
Voronii saloje, šalia kurios yra Sigovetso kyšulys, dėl srovės ypatumų yra gana silpnas ledas. Tai paskatino kai kuriuos tyrinėtojus manyti, kad riteriai gali iškristi per ledą būtent ten, kai kirto pavojingą zoną traukimosi metu.

Kur buvo žudynės?

Tyrėjai iki šiol negali tiksliai nustatyti vietos, kurioje vyko Ledo mūšis. Novgorodo šaltiniai, taip pat istorikas Nikolajus Kostomarovas teigia, kad mūšis vyko prie Varno akmens. Tačiau pats akmuo niekada nebuvo rastas. Vienų teigimu, tai buvo aukštas smiltainis, laikui bėgant išplautos, kiti ginčijasi, kad šis akmuo yra Varnų sala.
Kai kurie tyrinėtojai yra linkę manyti, kad žudynės visiškai nesusijusios su ežeru, nes susikaupus dideliam skaičiui sunkiai ginkluotų karių ir kavalerijos būtų neįmanoma surengti mūšio ant plono balandžio ledo.
Visų pirma šios išvados pagrįstos Livonijos rimuota kronika, kurioje rašoma, kad „iš abiejų pusių mirusieji krito ant žolės“. Šį faktą patvirtina šiuolaikiniai tyrimai naujausia įranga Peipsi ežero dugnas, kurio metu nebuvo rasta nei ginklų, nei šarvų XIII a. Kasinėjimai nepavyko ir krante. Tačiau tai nesunku paaiškinti: šarvai ir ginklai buvo labai vertingas grobis, o net ir sugadintus buvo galima greitai išsinešti.
Tačiau net ir į sovietinis laikas Mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicinė grupė, vadovaujama Georgijaus Karajevo, nustatė tariamą mūšio vietą. Tyrėjų teigimu, tai buvo Šiltojo ežero atkarpa, esanti 400 metrų į vakarus nuo Sigovetso kyšulio.

Vakarėlių skaičius

Sovietų istorikai, nustatydami prie Peipsi ežero susirėmusių jėgų skaičių, teigia, kad Aleksandro Nevskio kariuomenėje buvo apie 15-17 tūkst. žmonių, o vokiečių riterių skaičius siekė 10-12 tūkst.
Šiuolaikiniai tyrinėtojai tokius skaičius laiko aiškiai pervertintais. Jų nuomone, ordinas galėjo duoti ne daugiau kaip 150 riterių, prie kurių prisijungė apie 1,5 tūkst. riterių (karių) ir 2 tūkst. milicijos. Jiems priešinosi būriai iš Novgorodo ir Vladimiro, sudarę 4–5 tūkstančius karių.
Nustatyti tikrąją jėgų pusiausvyrą gana sunku, nes metraščiuose nenurodytas vokiečių riterių skaičius. Bet jas galima suskaičiuoti pagal pilių skaičių Pabaltijyje, kuris, pasak istorikų, XIII amžiaus viduryje siekė ne daugiau kaip 90.
Kiekviena pilis priklausė vienam riteriui, kuris į žygį galėjo paimti nuo 20 iki 100 žmonių iš samdinių ir tarnų. Tokiu atveju maksimali suma karių, neįskaitant milicijos, negalėjo viršyti 9 tūkst. Tačiau, greičiausiai, tikrieji skaičiai yra daug kuklesni, nes kai kurie riteriai žuvo Legnicos mūšyje prieš metus.
Su tikrumu šiuolaikiniai istorikai jie gali pasakyti tik viena: nė viena iš priešingų pusių neturėjo reikšmingo pranašumo. Galbūt Levas Gumiliovas buvo teisus, manydamas, kad rusai ir kryžiuočiai surinko po 4 tūkstančius karių.

Aukos

Ledo mūšyje žuvusiųjų skaičių suskaičiuoti taip pat sunku, kaip ir dalyvių skaičių. Novgorodo kronikoje rašoma apie priešo aukas: „Čudo kritimas buvo bešisla, o Nemetsas 400 ir 50 jašo rankomis atvežtas į Novgorodą“. Tačiau Livonijos eilėraštyje rašoma tik apie 20 žuvusiųjų ir 6 nelaisvėje paimtus riterius, tačiau nemini aukų tarp kareivių ir milicijos. Vėliau parašytoje Didžiųjų meistrų kronikoje pranešama apie 70 ordino riterių žūtį.
Tačiau nė vienoje kronikoje nėra informacijos apie Rusijos kariuomenės nuostolius. Istorikai šiuo klausimu nesutaria, nors, remiantis kai kuriais pranešimais, Aleksandro Nevskio kariuomenės nuostoliai buvo ne mažesni nei priešo.

1242 m. balandžio 5 d. mūšis ant Peipuso ežero ledo yra vienas šlovingiausių Rusijos istorijos epizodų. Natūralu, kad ji nuolat traukė tyrinėtojų ir mokslo populiarintojų dėmesį. Tačiau ideologinės tendencijos dažnai paveikė šio įvykio vertinimą. Mūšio aprašymas apaugo spėlionėmis ir mitais. Teigiama, kad šiame mūšyje iš kiekvienos pusės dalyvavo nuo 10 iki 17 tūkst. Tai prilygsta mūšiui, kuriame vyksta ypač daug žmonių.

Objektyvumo dėlei reikėtų pažymėti, kad teigiamų rezultatų buvo pasiekta ir tiriant mūšį ant ledo. Jie susiję su mūšio vietos išaiškinimu, įtraukiant į sistemą visus išlikusius Rusijos ir užsienio šaltinius.

Pagrindinė patikima informacija apie 1242 m. mūšį yra pateikta Pirmoji Novgorodo senųjų kronika. Jos įrašas yra šiuolaikiškas renginiui. Metraštininkas pateikė bendrų duomenų apie Naugarduko ir Livonijos ordino karą 1242 m. Jis taip pat paliko keletą trumpų pastabų apie patį mūšį. Kitas Rusijos šaltinis yra „Aleksandro Nevskio gyvenimas“, sukurtas 1280-aisiais.Daugiausia remiantis liudininkų pasakojimais, kurie pažinojo ir stebėjo kunigaikštį Aleksandrą Jaroslavičių kaip vadą, šiek tiek papildo kroniką. Pateikiamas tik „liudininko, kuris tariamai matė palankų ženklą danguje – Dievo pulką“, liudijimas.

Dviejų įvardytų šaltinių duomenys atsispindėjo daugelyje vėlesnių kronikų. Pastarieji retai pateikia naujų faktinių papildymų, tačiau prideda nemažai pagražinimų. Apibendrinant kronikos ir hagiografinius pranešimus, galima teigti, kad jie gana lakoniški. Sužinome apie 1242 metų kampaniją, žvalgų būrio nesėkmę, rusų kariuomenės išvedimą prie Peipuso ežero ledo, vokiečių būrio formavimąsi, jo pralaimėjimą ir pabėgimą. Mūšio detalės nepateikiamos. Nėra įprastų duomenų apie jų pulkų rikiuotę, kovotojų žygdarbius, vado elgesį. Neminimi ir vokiečių kariuomenės vadai. Žuvusių novgorodiečių vardų nėra, tai dažniausiai būdavo pažymima, jei jų skaičius buvo reikšmingas. Matyt, tam tikras metraštininko etiketas, dažnai apeidamas daugelį karinių susirėmimų detalių, juos laikė savaime suprantamais ir neprivalomais orų rekordams.

Rusiškų šaltinių glaustumą iš dalies papildo ekspozicija „Senioji Livonijos eilėraščio kronika“. Surašyta paskutiniame XIII amžiaus dešimtmetyje. Kronika buvo skirta skaityti tarp Livonijos brolių riterių, todėl daugelis joje cituojamų poetinių istorijų, nepaisant gerai žinomo stereotipo, yra dokumentiški ir labai vertingi idėjoms apie karinę dalykų pusę.

Politinė ir karinė padėtis

XIII amžiaus pirmoje pusėje Rusijos šiaurės vakaruose, susilpnėjusioje mongolų-totorių invazijos, iškilo didelis pavojus vokiečių Livonijos ordino riterių agresija. Jie sudarė sąjungą su Švedijos ir Danijos riteriais dėl bendro puolimo prieš Rusiją.

Virš Rusijos kilo didžiulis pavojus iš Vakarų, iš katalikų dvasinės ir riteriškos ordinų pusės. Įkūrus Rygos tvirtovę Dvinos žiotyse (1198 m.), prasidėjo dažni susirėmimai tarp vokiečių, iš vienos pusės, ir pskoviečių bei naugardiečių iš kitos.

1237 m. Kryžiuočių ordinas, susijungęs su Livonijos ordinu, pradėjo vykdyti plačią prievartinę baltų genčių kolonizaciją ir krikščionybę. Rusai padėjo pagonims baltams, kurie buvo Veliky Novgorodo intakai ir nenorėjo būti pakrikštyti katalikiškų vokiečių. Po kelių nedidelių susirėmimų ji atėjo į karą. Popiežius Grigalius IX palaimino vokiečių riterius 1237 m. užkariauti gimtąsias Rusijos žemes.

1240 metų vasarą vokiečių kryžiuočiai, susirinkę iš visų Livonijos tvirtovių, įsiveržė į Novgorodo žemę. Įsiveržusią kariuomenę sudarė vokiečiai, medvežanai, jurieviečiai ir danų riteriai iš Revelio. Su jais buvo išdavikas - princas Jaroslavas Vladimirovičius. Jie pasirodė po Izborsko sienomis ir užvaldė miestą. Pskoviečiai atskubėjo gelbėti tautiečiams, tačiau jų milicija buvo nugalėta. Kai kurie žuvo daugiau nei 800 žmonių, įskaitant vaivadą Gavrilą Gorislavičių.

Bėglių pėdsakais vokiečiai priartėjo prie Pskovo, perplaukė Velikajos upę, pasistatė stovyklą po pačiomis Kremliaus sienomis, padegė gyvenvietę, ėmė griauti bažnyčias ir aplinkinius kaimus. Visą savaitę jie apgulė Kremlių, ruošdamiesi puolimui. Tačiau viskas taip neatsitiko: pskovietis Tverdilas Ivanovičius atidavė miestą. Riteriai paėmė įkaitus ir paliko savo garnizoną Pskove.

Kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius Novgorodą valdė nuo 1236 m. 1240 m., kai prasidėjo švedų feodalų agresija prieš Novgorodą, jam dar nebuvo 20 metų. Jis dalyvavo savo tėvo kampanijose, buvo gerai skaitomas, turėjo supratimą apie karą ir karo meną. Tačiau jis neturėjo daug asmeninės patirties. Nepaisant to, 1240 m. liepos 21 d. (liepos 15 d.), padedamas savo nedidelio būrio ir Ladogos milicijos, jis sumušė Švedijos kariuomenę, kuri išsilaipino Izhoros upės žiotyse (jos santakoje su Neva). staigus ir greitas puolimas. Už pergalę Nevos mūšyje, kuriame jaunasis princas pasirodė esąs kvalifikuotas karinis vadas, pademonstravo asmeninį narsumą ir didvyriškumą, jis buvo pramintas „Nevskiu“. Tačiau netrukus dėl Novgorodo bajorų intrigų kunigaikštis Aleksandras paliko Novgorodą ir išvyko karaliauti į Perejaslavlį-Zaleskį.

Švedų pralaimėjimas Nevoje visiškai nepanaikino virš Rusijos tvyrančio pavojaus. Vokiečių apetitas išaugo. Jie jau pasakė: „Prikaišiokime slovėnų kalbą... sau“, tai yra, suvaldykime rusų tautą. Jau 1240 metų ankstyvą rudenį Livonijos riteriai užėmė Izborsko miestą. Netrukus jo likimu dalijosi Pskovas, pagautas padedamas išdavikų – bojarų.Tą patį 1240 metų rudenį livoniečiai užėmė pietines Novgorodo prieigas, įsiveržė į greta Suomijos įlankos žemes ir čia sukūrė Koporjės tvirtovę. , kur jie paliko savo garnizoną. Tai buvo svarbi atrama, kuri leido kontroliuoti Novgorodo prekybos kelius palei Nevą, planuoti tolesnį žygį į Rytus. Po to Livonijos agresoriai įsiveržė į patį Novgorodo valdų centrą, užėmė Novgorodo priemiestį Tesovą. 1240-1241 metų žiemą riteriai vėl pasirodė nekviesti svečiaiį Novgorodo žemę. Šį kartą jie užėmė Vod genties teritoriją į rytus nuo upės. Narova: „Tu kovojai su viskuo ir paskyrei jiems duoklę“. Užėmę „Vodskaya Pyatina“, riteriai užėmė Tesovą (prie Oredežo upės), o jų patruliai pasirodė 35 km nuo Novgorodo. Taigi didžiulė teritorija Izborsko - Pskovo - Sabelio - Tesovo - Koporye srityje buvo vokiečių rankose.

Vokiečiai Rusijos pasienio žemes jau laikė savo nuosavybe; popiežius „perdavė“ Nevos ir Karelijos pakrantę Ezelio vyskupo jurisdikcijai, sudariusiam susitarimą su riteriais: gavo sau dešimtadalį visko, ką duoda žemė, ir visa kita – žvejyba, šienavimas, dirbama žemė – suteikta riteriams.

Tada Novgorodo žmonės prisiminė princą Aleksandrą. Pats Naugarduko ponas nuėjo prašyti didžiojo Vladimiro kunigaikščio Jaroslavo Vsevolodovičiaus, kad jis paleistų sūnų, o Jaroslavas, suprasdamas iš Vakarų kylančios grėsmės pavojų, sutiko: reikalas liečia ne tik Novgorodą, bet ir visą Rusiją.

Nepaisydamas praeities nuoskaudų, naugardiečių prašymu, 1240 m. pabaigoje Aleksandras Nevskis grįžo į Novgorodą ir tęsė kovą su užpuolikais. Aleksandras suorganizavo Novgorodiečių, Ladogos, Karelų ir Izhorų kariuomenę. Pirmiausia reikėjo išspręsti klausimą dėl veikimo būdo. Priešo rankose buvo Pskovas ir Koporye. Aleksandras suprato, kad vienu metu vykstantis pasirodymas dviem kryptimis išsklaidys jėgas. Todėl, nustačius pirmenybę Koporye kryptimi - priešas artėjo prie Novgorodo, kunigaikštis nusprendė smogti pirmąjį smūgį į Koporiją, o tada išvaduoti Pskovą nuo įsibrovėlių.

Ši operacija parodė, kad suvienytos Novgorodiečių ir kai kurių suomių genčių kariuomenės pajėgos gali būti sėkmingos. Kelionės momentas parinktas puikiai. Tais pačiais 1241 m. kunigaikštis atkovojo iš riterių Pskovą. Pskovą ir jo sritis užėmę vokiečiai nespėjo ten įsitvirtinti. Dalis jų pajėgų kovojo prieš kuršius ir lietuvius. Tačiau priešas vis dar buvo stiprus ir laukia lemiamas mūšis.

Rusijos kariuomenės žygis Ordinui buvo netikėtas. Dėl to riteriai buvo be kovos išvaryti iš Pskovo, o Aleksandro kariuomenė, pasiekusi šį svarbų tikslą, įsiveržė į Livonijos sienas.

Pasiruošimas karui

1241 m. atvykęs į Novgorodą, Aleksandras rado Pskovą ir Koporję Ordino rankose ir tuoj pat pradėjo atsakomuosius veiksmus, pasinaudodamas Ordino sunkumais, kuris vėliau buvo nukreiptas kovai su mongolais (Legnicos mūšis).

Prieš žygį prieš riterius, Aleksandras Nevskis meldėsi Sofijos bažnyčioje, prašydamas Viešpaties pagalbos pergalei: „Teisk mane, Dieve, ir teisk mano ginčą su iškalbingais žmonėmis (su Livonijos vokiečiais), padėk man, Dieve. , kaip Tu senovėje padėjai Mozei nugalėti Amaleką ir padėjai mano proseneliui Jaroslavui nugalėti prakeiktą Svjatopolką.

Po šios maldos jis išėjo iš šventyklos ir kreipėsi į būrį bei miliciją su žodžiais: „Mirsime už šv. Sofiją ir išlaisvinsime Novgorodą! Mirkime už Šventąją Trejybę ir laisvą Pskovą! Zane, rusai neturi kito likimo, kaip akėti savo Rusijos žemę, stačiatikių krikščionių tikėjimą! Ir visi rusų kareiviai jam atsakė: „Su tavimi, Jaroslavičius, mes laimėsime arba mirsime už Rusijos žemę!

Taigi 1241 metais Aleksandras išvyko į žygį. Invazija į Livonijos žemę siekė ribotų, „zonduojančių“ tikslų. Tačiau novgorodiečiai buvo pasirengę priimti lauko mūšį. Laukiant priešo buvo atliekama žvalgyba, papildytos maisto atsargos, paimta „pilna“. Pulkai apėmė Derpto vyskupiją, tačiau nepradėjo apgulti pilių ir miestų, o apsistojo Peipsi ežero pakrantėje. Livonijos ordino ir Derptų broliai riteriai (kronika juos vadina stebuklu), galbūt remiami danų, kuriems priklausė Šiaurės Estija, ruošėsi atsakoiesiems veiksmams.

Aleksandras pasiekė Koporję, užėmė ją audringai „ir išsiveržė miestą iš bazės“, išžudė didžiąją dalį garnizono: „ir sumušė pačius vokiečius, o kitus su jais į Novgorodą atsivežė“. Kai kurie riteriai ir samdiniai iš vietinių gyventojų buvo paimti į nelaisvę, bet paleisti: „o kitus paleisk, būk gailestingesnis už saiką“, o išdavikai iš čudų buvo pakarti: „o peretnikų vožanai ir čudai (tai yra, išdavikai) buvo pakarti (pakabinti)“. Vodskaja Pyatina buvo išvalyta nuo vokiečių. Dešinysis Novgorodo armijos sparnas ir užnugaris dabar buvo saugūs.

1242 m. kovą novgorodiečiai vėl išvyko į žygį ir netrukus buvo netoli Pskovo. Aleksandras, manydamas, kad neturi pakankamai jėgų pulti stiprią tvirtovę, laukė savo brolio Andrejaus Jaroslavičiaus su Suzdalio („žemesniųjų“) būriais, kurie netrukus priartėjo. Kai dar buvo pakeliui „paprastoji“ kariuomenė, Aleksandras su Novgorodo pajėgomis išžygiavo prie Pskovo. Miestas buvo jų apsuptas. Ordinas nespėjo greitai surinkti pastiprinimo ir išsiųsti juos apgultiesiems. Į ratus buvo įtraukti novgorodiečiai (juodaodžiai - turtingi piliečiai, taip pat bojarai ir miesto meistrai), paties Aleksandro kunigaikštis būrys, "nizoviečiai" iš Vladimiro-Suzdalio krašto - didžiojo kunigaikščio Jaroslavo Vsevolodičiaus būrys, atskirtas vadovaujant. Aleksandro brolio Andrejaus Jaroslavičiaus (šiame būryje, pagal rimuotą kroniką, buvo suzdaliečiai). Be to, pagal Pskovo pirmąją kroniką, kariuomenėje buvo pskoviečių, kurie, matyt, prisijungė po miesto išvadavimo. Bendras Rusijos karių skaičius nėra žinomas, tačiau savo laikui jis atrodė reikšmingas. Anot „Gyvenimo“, pulkai žygiavo „su didele jėga“. Vokiečių šaltinis apskritai liudija apie 60 kartų Rusijos pajėgų pranašumą, o tai aiškiai perdėta.

Pskovas

Pskovas buvo paimtas, garnizonas buvo nužudytas, o ordino valdytojai (2 broliai riteriai) buvo išsiųsti į Novgorodą. Remiantis Novgorodo pirmosios kronikos vyresniąja versija (pasiekta kaip XIV a. pergamento sinodalinio sąrašo dalis, kuriame yra įrašai apie 1016–1272 ir 1299–1333 m. įvykius) „6750 m. vasarą (1242 m. 1243). Poide kunigaikštis Oleksandras su novgorodiečiais ir savo broliu Andreemu ir nuo Nizovcų iki Čudų žemės prie Nemcų ir Čudo bei Zajos iki pat Plskovo; ir išvaryti Plskovo kunigaikštį, užgrobti Nemcį ir Čudą ir pažaboti upelius į Novgorodą. , ir eiti pas patį Chudą.

Visi šie įvykiai įvyko 1242 m. kovo mėn. Po šio pralaimėjimo Ordinas pradėjo telkti savo pajėgas Derpto vyskupijoje, ruošdamas puolimą prieš rusus. Užsakymas surinktas didelė galia: čia buvo beveik visi jo riteriai su „meistru“ (šeimininku) priešakyje, „su visais savo biskupais (vyskupais), su visa savo kalbų gausa ir galia, kad ir kas būtų šioje šalyje, ir su karalienės pagalba“, tai yra, buvo vokiečių riteriai, vietos gyventojai ir Švedijos karaliaus kariuomenė. 1242 m. pavasarį iš Dorpato (Jurijevo) buvo atsiųsta Livonijos ordino žvalgyba, siekiant ištirti rusų kariuomenės jėgą.

Novgorodiečiai juos laiku aplenkė. Aleksandras nusprendė perkelti karą į paties Ordino teritoriją, nuvedė kariuomenę į Izborską, jo žvalgyba peržengė sieną. „Ir eik“, – praneša metraštininkas, – „į vokiečių žemę, nors krikščionių kraujas turi atkeršyti“. Aleksandras išsiuntė kelis žvalgybos būrius. Vienas iš jų, „išsiskirstytas“, vadovaujamas posadniko brolio Domašo Tverdislavičiaus ir Kerbeto (vieno iš „nizovskių“ gubernatorių), susidūrė su vokiečių riteriais ir chudais (estais), buvo nugalėtas maždaug 18 kilometrų į pietus nuo Dorpato. įsakymo žvalgų būrys. Tuo pat metu Domašas mirė: „Ir tarsi ant žemės (chud), tegul pulkas gyvena; o Domašas Tverdislavičius ir Kerbetas buvo išsiskirstę, aš nužudžiau Nemcį ir Chudą prie tilto ir sumušiau tą; ir nužudžiau tas Domašas, posadniko brolis, vyras yra sąžiningas, aš jį sumušiau, paėmiau rankomis ir bėgau pas kunigaikštį pulke; princas grįžo prie ežero.

Išlikusi dalis grįžo pas princą ir pranešė jam apie tai, kas atsitiko. Pergalė prieš nedidelį rusų būrį įkvėpė įsakymo vadovybę. Jis išugdė polinkį nuvertinti Rusijos pajėgas, gimė įsitikinimas dėl lengvo jų pralaimėjimo. Livoniečiai nusprendė duoti rusams mūšį ir tam su pagrindinėmis pajėgomis bei sąjungininkais, vadovaujamais paties ordino magistro, išvyko iš Derpto į pietus. Pagrindinė dalis kariuomenę sudarė šarvuoti riteriai.

Aleksandras sugebėjo nustatyti, kad pagrindinės riterių pajėgos pajudėjo daug toliau į šiaurę, į Pskovo ir Peipuso ežerų sankirtą. Aleksandro žvalgai išsiaiškino, kad priešas į Izborską pasiuntė nereikšmingas pajėgas, o pagrindinės jo pajėgos judėjo Peipuso ežero link. Taip jie trumpu keliu išėjo į Novgorodą ir atkirto rusų kariuomenę Pskovo srityje.

Novgorodo kariuomenė pasuko prie ežero, „po juos ėjo vokiečiai ir čudas“. Vokiečių riterių aplinkkelį naugardiečiai bandė atremti atlikdami neįprastą manevrą: traukėsi į Peipsi ežero ledą, į šiaurę nuo Uzmeno trakto, prie Varno akmens salos: „į Uzmėnų Voroneno akmenį“.

Pasiekusi Peipuso ežerą, Novgorodo kariuomenė atsidūrė galimų priešo judėjimo kelių į Novgorodą centre. Ten pat mūšio tvarka priartėjo ordino kariuomenė. Taigi mūšio vietą pasiūlė Rusijos pusė, aiškiai tikėdamasi surengti manevrinį mūšį prieš vokiečių rikiuotę, vadinamą „kiaule“, tuo pačiu metu keliais būriais. Dabar Aleksandras nusprendė duoti mūšį ir sustojo. „Didžiojo kunigaikščio Aleksandro kauksmas, kupinas kario dvasios, plakantis jų širdis kaip liūtas“, – jie buvo pasirengę „paguldyti galvas“. Novgorodiečių pajėgos buvo tik riterio kariuomenė.

Aleksandro Nevskio pareigos

Ant Peipsi ežero ledo riteriams pasipriešinusios kariuomenės sudėtis buvo nevienalytė, tačiau Aleksandro asmenyje buvo viena komanda.

Rusų mūšio tvarka šaltiniuose neaprašyta, tačiau netiesioginiais duomenimis galima interpretuoti. Centre buvo kunigaikščių vyriausiojo vado pulkas, šalia jo buvo dešinės ir kairės rankų pulkai. Pagal „Rhymed Chronicle“ pagrindinį pulką lenkė lankininkai. Prieš mus yra trijų dalių pagrindinės kariuomenės padalinys, būdingas savo laikui, tačiau jis gali būti sudėtingesnis.

„Žolių pulkus“ sudarė kunigaikščių būriai, bojarų būriai, miesto pulkai. Novgorodo atsiųsta kariuomenė turėjo iš esmės skirtingą sudėtį. Ją sudarė į Novgorodą pakviesto kunigaikščio būrys (tai yra Aleksandras Nevskis), vyskupo ("lordo") būrys, Novgorodo garnizonas, kuris tarnavo už atlyginimą (gridi) ir buvo pavaldus posadnikui (tačiau , garnizonas galėjo likti pačiame mieste ir nedalyvauti mūšyje), Konchansky pulkai, gyvenviečių milicija ir „laisvųjų“ būriai, privačios bojarų ir turtingų pirklių karinės organizacijos.

Apskritai Novgorodo ir „paprastųjų“ žemių dislokuota kariuomenė buvo gana galinga jėga, pasižymėjusi aukšta kovine dvasia. Nemaža dalis Rusijos kariuomenės, sprendžiant pagal jos mobilumą, reikšmingus žygiavimo judesius per Estijos žemę, norą išmatuoti jėgą su raitaisiais riteriais ir galiausiai mūšio vietos parinkimu, suteikusiu manevro laisvę reikšmingoje vietoje. atvira erdvė, gali būti arklys.

Kai kurių istorikų teigimu, bendras Rusijos kariuomenės skaičius siekė 15–17 tūkstančių žmonių. Tačiau šis skaičius greičiausiai bus per didelis. Tikroje armijoje galėjo būti iki 4–5 tūkstančių žmonių, iš kurių 800–1000 žmonių buvo kunigaikščių būriuose. Didžiąją jos dalį sudarė milicijos pėstieji.

Ordino padėtis

Ypač atkreiptinas dėmesys į klausimą dėl ordino karių skaičiaus, įkėlęs koją ant Peipsi ežero ledo. Išsiskiria ir istorikų nuomonės apie vokiečių riterių skaičių. Vidaus istorikai dažniausiai duodavo 10–12 tūkst. Vėlesni tyrinėtojai, remdamiesi vokiečių „Rimuojančia kronika“, įvardija tris šimtus keturis šimtus žmonių, remiamų ietimis ginkluotų samdinių, o ordino sąjungininkų – lyvių. Kronikos šaltiniuose pateikiami skaičiai yra ordino nuostoliai, kurie sudarė apie dvidešimt nužudytų „brolių“ ir šeši paimtų į nelaisvę. Atsižvelgiant į tai, kad vienam „broliui“ priklausė 3–5 „pusbroliai“, kurie neturėjo teisės į grobį, bendras pačios Livonijos kariuomenės skaičius gali būti nustatytas 400–500 žmonių.

Atsižvelgiant į neseniai 1241 m. balandžio 9 d. kryžiuočiams patirtą pralaimėjimą nuo mongolų prie Legnicos, ordinas negalėjo padėti savo Livonijos „atšakai“. Mūšyje taip pat dalyvavo danų riteriai ir Dorpato milicija, kurioje buvo daug estų, bet riterių, kurių negalėjo būti daug. Taigi ordinas iš viso turėjo apie 500 - 700 kavalerijos ir 1000 - 1200 estų milicijos. Kaip ir Aleksandro karių skaičiavimai, šie skaičiai yra ginčytini.

Neišspręstas ir klausimas, kas vadovavo ordino kariuomenei mūšyje. Atsižvelgiant į nevienalytę kariuomenės sudėtį, gali būti, kad buvo keli vadai.

Nepaisant ordino pralaimėjimo, Livonijos šaltiniuose nėra duomenų, kad kuris nors ordino vadas būtų nužudytas ar paimtas į nelaisvę.

Mūšis

Mūšis prie Peipuso ežero, į istoriją įėjęs pavadinimu „Mūšis ant ledo“, prasidėjo 1242 metų balandžio 5 dienos rytą.

Aleksandras Nevskis pastatė Rusijos kariuomenę pietrytinėje Peipsi ežero pakrantėje, priešais Voronii Kamen salą. Apie kariuomenės mūšio tvarką žinių nėra. Galima manyti, kad tai buvo „pulko eilė“ su sargybos pulku priekyje. Sprendžiant iš kronikos miniatiūrų, mūšio rikiuotė buvo atsukta į stačios, stačios rytinės ežero pakrantės užpakalį, o geriausias Aleksandro būrys pasislėpė pasaloje už vieno iš šonų. Pasirinkta padėtis buvo naudinga tuo, kad iš vokiečių, besiveržiančių ant atviro ledo, buvo atimta galimybė nustatyti Rusijos ratų vietą, skaičių ir sudėtį.

Kryžiuočių kariuomenė išsirikiavo į „pleištą“ („kiaulė“, pagal rusų metraščius). Su grandininiais laiškais ir šalmais su ilgais kardais jie atrodė nepažeidžiami. Livonijos riterių planas buvo galingu smūgiu sutriuškinti didžiulį Aleksandro Nevskio pulką, o paskui ir flanginius. Tačiau Aleksandras atspėjo priešo planą. Savo rikiuotės centre jis pastatė silpnesnius pulkus, o kraštuose – stipriausius. Į šoną buvo paslėptas pasalų pulkas.

Tekant saulei, pastebėjęs nedidelį rusų šaulių būrį, riteriškas „kiaulė“ puolė prie jo.

Istorikai „kiaulę“ laikė savotišku pleišto formos armijos dariniu – aštria kolona. Rusiškas terminas šiuo atžvilgiu buvo tikslus lotyniško caput porci vokiško Schweinkopf vertimas. Savo ruožtu minėtas terminas yra susijęs su pleišto, taško, cuneus, acies sąvokomis. Paskutiniai du terminai šaltiniuose vartojami nuo romėnų laikų. Tačiau jie ne visada gali būti interpretuojami perkeltine prasme. Taigi dažnai buvo kviečiami atskiri kariniai būriai, neatsižvelgiant į jų konstravimo būdą. Nepaisant to, pats tokių būrių pavadinimas sufleruoja apie savotišką jų konfigūraciją. Iš tiesų, pleišto formos sistema nėra senovės rašytojų teorinės fantazijos vaisius. Tokia formacija iš tikrųjų buvo naudojama kovos praktikoje XIII – XV a. in Vidurio Europa, bet nebenaudojamas tik m pabaigos XVIšimtmečius.
Remiantis išlikusiais rašytiniais šaltiniais, kurie dar nepatraukė šalies istorikų dėmesio, pleišto (kronikos tekste - „kiaulė“) konstrukcija tinkama rekonstruoti gilios kolonos su trikampiu vainiku pavidalu. Šią statybą patvirtina unikalus dokumentas – karinė instrukcija „Pasiruošimas kampanijai“, surašyta 1477 m. vienam iš Brandenburgo vadų. Jame išvardyti trys skyriai – gonfalonai (baneris). Jų vardai tipiški – „Skalikas“, „Šventasis Jurgis“ ir „Didysis“. Antraštėse buvo atitinkamai 400, 500 ir 700 kavalerijos karių. Kiekvieno būrio viršūnėje buvo susitelkę 5 eilėse išsidėstę vėliavnešys ir rinktiniai riteriai. Pirmoje eilutėje, priklausomai nuo banerių skaičiaus, išsirikiavo nuo 3 iki 7-9 raitųjų riterių, paskutinėje - nuo 11 iki 17. Iš viso pleištų karių buvo nuo 35 iki 65 žmonių. Eilės buvo išrikiuotos taip, kad kiekviena paskesnė jos šonuose padidėtų dviem riteriais. Taigi kraštutiniai kariai vienas kito atžvilgiu buvo tarsi patalpinti į atbrailą ir iš vienos pusės saugojo priekyje važiuojantįjį. Tai buvo taktinė pleišto ypatybė – jis buvo pritaikytas koncentruotam frontaliniam smūgiui ir tuo pačiu buvo sunkiai pažeidžiamas iš šonų.

Antroji, stulpinė gonfalono dalis, pagal „Pasirengimą kampanijai“, susideda iš keturkampės konstrukcijos, kurioje buvo ir stulpeliai. Knechtų skaičius ir kiekvienas iš trijų minėtų būrių buvo atitinkamai 365, 442 ir 629 (arba 645). Jie buvo išdėstyti gylyje nuo 33 iki 43 linijų, kurių kiekvienoje buvo nuo 11 iki 17 raitelių. Tarp knechtų buvo tarnų, kurie priklausė riterio palydai: dažniausiai lankininkas ar arbaletas ir skveras. Visi kartu sudarė žemiausią karinį vienetą – „ietį“ – 3–5 žmones, retai daugiau. Mūšio metu šie kariai, aprūpinti ne prasčiau už riterį, atėjo į pagalbą savo šeimininkui, pakeitė jo žirgą. Stulpelio pleišto formos reklamjuostės pranašumai yra jo sanglauda, ​​šoninis pleišto dangtis, pirmojo smūgio smūgio galia ir tikslus valdymas. Tokios banerio formavimas buvo patogus tiek judėjimui, tiek mūšiui pradėti. Tvirtai uždaros būrio galvos dalies gretos, susilietus su priešu, neturėjo apsisukti, kad apsaugotų savo šonus. Besiveržiančios armijos pleištas padarė bauginantį įspūdį, galėjo sukelti sumaištį priešo gretose per pirmąjį puolimą. Pleišto atsiskyrimas buvo skirtas sulaužyti priešingos pusės formavimąsi ir ankstyvą pergalę.

Aprašyta sistema buvo ir sausa, ir trūkumų. Mūšio metu, jei jis užsitęsė, geriausios jėgos– riteriai galėtų būti pirmieji, kurie bus neįgalūs. Kalbant apie stulpelius, riterių mūšio metu jie buvo laukiančios-pasyvios būsenos ir turėjo mažai įtakos mūšio rezultatams.

Taip pat galima konkrečiau nustatyti XIII amžiaus Livonijos kovinio būrio dydį. 1268 metais mūšyje prie Rakovoro, kaip mini kronika, veikė vokiečių geležinis pulkas, „didžioji kiaulė“. „Rhyming Chronicle“ duomenimis, mūšyje dalyvavo 34 riteriai ir milicija. Šis riterių skaičius, jei jį papildys vadas, bus 35 žmonės, o tai tiksliai atitinka vieno iš būrių riteriško pleišto sudėtį, nurodytą 1477 m. „Pasirengime kampanijai“. (tiesa "Hound" - baneriai, o ne "Puikus"). Tame pačiame „Pasiruošimas akcijai“ nurodytas tokio banerio riterių skaičius – 365 žmonės. Atsižvelgiant į tai, kad būrių kovinių galvučių skaičiai pagal 1477 ir 1268 metų duomenis praktiškai sutapo, be didelės klaidos rizikos galima daryti prielaidą, kad pagal bendrą kiekybinę sudėtį šios divizijos taip pat priartėjo. vienas kitą. Šiuo atveju iš dalies galime spręsti apie įprastą XIII amžiaus Livonijos-Rusijos karuose dalyvavusių vokiečių pleišto formos vėliavų dydį.

Kalbant apie vokiečių būrį 1242 m. mūšyje, mažai tikėtina, kad jo sudėtis buvo pranašesnė už Rakovorą - „didžiąją kiaulę“. Nagrinėjamu laikotarpiu Livonijos ordinas, išsiblaškęs nuo kovos Kuršėje, negalėjo išleisti didelės kariuomenės.

Mūšio detalės menkai žinomos – daug ką galima tik spėlioti. Vokiečių kolona, ​​persekiojanti besitraukiančius rusų būrius, matyt, gavo tam tikrą informaciją iš į priekį pasiųstų patrulių ir jau mūšio rikiuotėje įžengė į Peipuso ežero ledą, priekyje ėjo stulpai, o iš paskos – nesuderinama „chudinų“ kolona, ​​kuri buvo prispausta. iš užnugario riteriai ir Dorpato vyskupo seržantai. Matyt, dar prieš susidūrimą su rusų kariuomene tarp kolonos galvos ir čiudo susidarė nedidelis tarpelis.

„Rimuotoje kronikoje“ mūšio pradžios momentas aprašomas taip: „Rusai turėjo daug šaulių, kurie drąsiai žengė į priekį ir pirmieji ėmėsi puolimo prieš kunigaikščio palydas“. Rodos, lankininkai rimtų nuostolių nepadarė. Šaudę į vokiečius, lankininkai neturėjo kito pasirinkimo, kaip trauktis į didelio pulko flangus. Šauliai perėmė „geležinio pulko“ naštą ir, drąsiai pasipriešinę, pastebimai sutrikdė jo veržimąsi.

Išsidėję ilgas ietis vokiečiai puolė Rusijos mūšio rikiuotės centrą („antaką“). Štai kas rašoma „kronikoje“: „Brolių vėliavos prasiskverbė į šaulių gretas, buvo girdėti, kaip skambėjo kardai, pjaustomi šalmai, kaip kritusieji krito ant žolės iš abiejų pusių“ greičiausiai tai buvo užfiksuotas iš liudininko, buvusio kariuomenės užnugario gretose, žodžių ir visai gali būti, kad karys su pažangiais lankininkais supainiojo kokį kitą rusų dalinį.

Pasirinkta taktika pasiteisino. Rusų metraštininkas rašo apie Novgorodo pulkų prasiveržimą priešo: „Vokiečiai irgi kaip kiaulė prasibrovė per pulkus“. Riteriai prasiveržė per Rusijos „chelos“ gynybinius įsakymus. Tačiau užklydę ant stačios ežero kranto, neveiklūs, šarvuoti riteriai negalėjo susilaukti sėkmės. Riterių kavalerija būriavosi kartu, nes užpakalinės riterių eilės stūmė priekines gretas, kurios neturėjo kur kreiptis į mūšį. Užvirė įnirtinga rankų kova. Ir pačiame aukštyje, kai „kiaulė“ visiškai įsitraukė į mūšį, Aleksandro Nevskio signalu, kairės ir dešinės rankų pulkai iš visų jėgų smogė jos flangams.

Vokiškas „pleištas“ buvo suspaustas žnyplėmis. Šiuo metu Aleksandro būrys smogė iš užnugario ir užbaigė priešo apsupimą. „Brolių kariuomenė buvo apsupta“.

Kariai, turėję specialias ietis su kabliukais, traukdavo riterius nuo žirgų; kariai, ginkluoti peiliais „booters“ neįgaliuosius arklius, po kurių riteriai tapo lengvu grobiu. „Ir ten buvo tas blogio, didžiųjų vokiečių ir žmonių rėžimas, lūžio kopijos bėrimas ir kalavijo kirtimo garsas, tarsi ežeras užšaltų, kad judėtų ir nematytų ledo, padengto krauju. . Ledas pradėjo skilinėti nuo sunkiai ginkluotų riterių, susigūžusių kartu, svorio. Priešas buvo apsuptas.

Tada staiga iš už pastogės į mūšį puolė kavalerijos pasalų pulkas. Nesitikėdami, kad pasirodys toks rusų pastiprinimas, riteriai sutriko ir po galingų smūgių pamažu ėmė trauktis. Ir netrukus šis atsitraukimas įgavo netvarkingo skrydžio pobūdį. Kai kuriems riteriams pavyko prasiveržti pro apsuptį ir bandyti bėgti, tačiau daugelis jų nuskendo.

Ordino metraštininkas, norėdamas kaip nors paaiškinti tikėjimo brolių pralaimėjimo faktą, išaukštino rusų karius: „Rusai turėjo begalę lankų, daug gražių šarvų. Jų vėliavos buvo turtingos, šalmai skleidė šviesą. Apie patį pralaimėjimą jis kalbėjo taupiai: „Tie, kurie buvo brolių riterių kariuomenėje, buvo apsupti, broliai riteriai gynėsi gana atkakliai. Bet jie ten buvo nugalėti.

Iš to galime daryti išvadą, kad vokiečių rikiuotė buvo įtraukta į mūšį su centriniu priešininkų pulku, o šoniniai pulkai sugebėjo aprėpti vokiečių kariuomenės flangus. „Rhymed Chronicle“ rašo, kad „dalis derptiečių (Rusijos kronikos „chudų“) paliko mūšį, tai buvo jų išsigelbėjimas, jie buvo priversti trauktis“. Mes kalbame apie riterius, kurie dengė riterių užpakalį. Taip vokiečių kariuomenės smogiamoji jėga – riteriai – liko be priedangos. Apsupti, matyt, nesugebėjo išlaikyti rikiuotės, persiorganizuoti naujiems puolimui, be to, liko be pastiprinimo. Tai nulėmė visišką Vokietijos armijos pralaimėjimą, visų pirma - jos labiausiai organizuotą ir kovinei jėgą.

Mūšis baigėsi paniškai persekiojant bėgantį priešą. Tuo pačiu metu kai kurie priešai žuvo mūšyje, kai kurie buvo paimti į nelaisvę, o kai kurie atsidūrė vietoje plonas ledas- „sigovine“, iškrito per ledą. Naugardiečių kavalerija persekiojo netvarkingai pabėgusius riterių kariuomenės likučius per Peipsi ežero ledą iki priešingo kranto septyniais verstais, užbaigdama savo žygį.

Pralaimėjimų patyrė ir rusai: „Ši pergalė princui Aleksandrui kainavo daug drąsių vyrų“. Pirmoji Novgorodo kronika praneša, kad dėl mūšio krito 400 vokiečių, 90 pateko į nelaisvę ir „jie buvo nuniokoti“. Pateikti plakatai, matyt, yra perdėti. „Rhymed Chronicle“ duomenimis, žuvo 20 riterių, 6 pateko į nelaisvę. Atsižvelgiant į paprasto riterio ieties sudėtį (3 kovotojai), žuvusių ir paimtų riterių bei stulpų skaičius gali siekti 78 žmones. Netikėtai artimą skaičių – 70 mirusių ordino riterių – pateikia XV–XVI amžiaus antrosios pusės vokiečių šaltiniai. Iš kur paimtas toks tikslus „žalos“ skaičius, nežinoma. Ar „velionis“ vokiečių metraštininkas trigubai padidino „Rimuotoje kronikoje“ nurodytus nuostolius (20 + 6x3 = 78)?

Nugalėto priešo likučių vaikymasis už mūšio lauko ribų buvo naujas reiškinys Rusijos karinio meno raidoje. Naugardiečiai nešventė pergalės „ant kaulų“, kaip buvo įprasta anksčiau. Vokiečių riteriai buvo visiškai nugalėti. Mūšyje žuvo daugiau nei 400 riterių ir „begalė“ kitų karių, pateko į nelaisvę 50 „tyčinių vadų“, tai yra kilmingų riterių. Visi jie pėsčiomis nusekė nugalėtojų žirgus į Pskovą. Pabėgti pavyko tik tiems, kurie buvo „kiaulės“ uodegoje ir buvo ant žirgo: ordino magistras, vadai ir vyskupai.

Neįgaliųjų kovotojų „Rimuotos kronikos“ pateikti skaičiai gali būti artimi tikriems. Kaip minėta, žuvo ir pateko į nelaisvę 26 riteriai, ko gero, beveik visi jie buvo pleišto dalis: šie žmonės pirmieji stojo į mūšį ir jiems iškilo didžiausias pavojus. Atsižvelgiant į penkių rangų formavimą, galima daryti prielaidą, kad pleišto skaičius buvo ne didesnis kaip 30-35 riteriai. Nenuostabu, kad dauguma jų paaukojo savo gyvybę mūšio lauke. Ši pleišto sudėtis įgauna maksimalų plotį 11 kovotojų linijos pavidalu.

Tokio tipo kolonose riterių skaičius siekė šiek tiek daugiau nei 300 žmonių. Dėl to, remiantis visais skaičiavimais ir prielaidomis, bendras 1242 m. mūšyje dalyvavusios vokiečių ir chudų kariuomenės skaičius greičiausiai neviršys trijų ar keturių šimtų žmonių, o greičiausiai buvo dar mažesnis.

Po mūšio Rusijos kariuomenė išvyko į Pskovą, kaip sakoma „Gyvenime“. „Ir Aleksandras grįžo su šlovinga pergale, ir daug belaisvių išėjo į jo kariuomenę ir buvo vedžiojami basi prie žirgų, tų, kurie vadino save „Dievo riteriais“.

Livonijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. „Mūšis ant ledo“ įsakymui sudavė stiprų smūgį. Šis mūšis sustabdė kryžiuočių veržimąsi į Rytus, kuriuo buvo siekiama užkariauti ir kolonizuoti Rusijos žemes.

Rusijos kariuomenės, vadovaujamos kunigaikščio Aleksandro Nevskio, pergalės prieš vokiečių riterius reikšmė buvo tikrai istorinė. Ordinas prašė taikos. Taika buvo sudaryta rusų padiktuotomis sąlygomis.

1242 metų vasarą „ordino broliai“ išsiuntė ambasadorius į Novgorodą su lanku: „Į Pskovą, Vodą, Lugą, Latygolą su kardu įžengiau ir nuo visko traukiamės, o ką pasiėmėme į pilną. savo žmones (belaisvius), ir mes juos pakeisime, mes įleisime tavo, o jūs įsileisite mūsiškius, o mes leisime Pskovą pilną“. Ordino ambasadoriai iškilmingai atsisakė visų kėsinimųsi į Rusijos žemes, kurios buvo laikinai užgrobtos ordino. Novgorodiečiai sutiko su šiomis sąlygomis ir buvo sudaryta taika.

Pergalę iškovojo ne tik rusų ginklų, bet ir rusų tikėjimo stiprybė. Šlovingojo kunigaikščio vadovaujami būriai toliau kovojo 1245 metais su lietuviais, 1253 metais vėl su vokiečių riteriais, 1256 metais su švedais, o 1262 metais kartu su lietuviais prieš Livonijos riterius. Visa tai buvo vėliau, o po Ledo mūšio princas Aleksandras vieną po kito neteko tėvų, likdamas našlaičiu.

Mūšis ant ledo įėjo į istoriją kaip puikus karinės taktikos ir strategijos pavyzdys ir tapo pirmuoju atveju karo meno istorijoje, kai sunkiąją riterišką kavaleriją lauko mūšyje įveikė daugiausia pėstininkų kariuomenė. Rusijos mūšio rikiuotė („pulko rikiuotė“ esant rezervui) pasirodė lanksti, dėl to buvo galima apsupti priešą, kurio kovinė rikiuotė buvo sėsli masė; pėstininkai sėkmingai bendravo su savo kavalerija.

Sumanus mūšio tvarkos formavimas, aiškus atskirų jos dalių, ypač pėstininkų ir kavalerijos, sąveikos organizavimas, nuolatinė žvalgyba ir atsižvelgiant į priešo silpnybes organizuojant mūšį, teisingas pasirinkimas vieta ir laikas, geras taktinio persekiojimo organizavimas, daugumos pranašesnio priešo sunaikinimas – visa tai lėmė Rusijos karinį meną kaip geriausią pasaulyje.

Pergalė prieš vokiečių feodalų armiją turėjo didelę politinę ir karinę-strateginę reikšmę, atidėdama jų puolimą į Rytus – „Drang nach Osten“, – tai buvo Vokietijos politikos leitmotyvas 1201–1241 m. Novgorodo krašto šiaurės vakarų siena buvo saugiai apsaugota pačiu laiku, kad mongolai galėtų grįžti iš kampanijos Vidurio Europoje. Vėliau, kai Batu grįžo į Rytų Europą, Aleksandras parodė reikiamą lankstumą ir susitarė su juo užmegzti taikius santykius, pašalindamas bet kokias naujų invazijų priežastis.

Nuostoliai

Klausimas dėl šalių pralaimėjimų mūšyje yra prieštaringas. Apie rusų praradimus sakoma miglotai: „krito daug drąsių karių“. Matyt, novgorodiečių nuostoliai buvo tikrai dideli. Riterių nuostoliai nurodomi konkrečiais skaičiais, dėl kurių kyla ginčų.

Rusijos metraščiai, o po jų ir vidaus istorikai, sako, kad riteriai nužudė apie penkis šimtus žmonių, o čudai buvo „pade beschisla“, tarsi penkiasdešimt „brolių“, „tyčinių valdytojų“ būtų paimti į nelaisvę. Penki šimtai nužudytų riterių yra visiškai nerealus skaičius, nes tokio skaičiaus nebuvo visame ordine.

Remiantis Livonijos kronika, mūšis nebuvo didelis karinis susirėmimas, o Ordino nuostoliai siekė nežymius. „Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad dvidešimt riterių mirė, o šeši pateko į nelaisvę. Galbūt „Kronika“ turi omenyje tik brolius riterius, neatsižvelgiant į jų būrius ir į kariuomenę užverbuotus čudus. Novgorodo „Pirmoji kronika“ rašo, kad mūšyje krito 400 „vokiečių“, 50 pateko į nelaisvę, o „chud“ taip pat nukainotas: „beschisla“. Matyt, jie patyrė tikrai didelių nuostolių.

Taigi ant Peipuso ežero ledo tikrai krito 400 vokiečių karių (dvidešimt iš jų buvo tikri broliai riteriai), o 50 vokiečių (iš jų 6 broliai) pateko į rusų nelaisvę. "Aleksandro Nevskio gyvenimas" teigia, kad kaliniai tada vaikščiojo šalia savo žirgų, kai kunigaikštis Aleksandras įžengė į Pskovą.

„Rimuotoje kronikoje“ Livonijos metraštininkas teigia, kad mūšis vyko ne ant ledo, o ant kranto, sausumoje. Remiantis Karajevo vadovaujamos SSRS mokslų akademijos ekspedicijos išvadomis, Šiltojo ežero vieta, esanti 400 metrų į vakarus nuo šiuolaikinio Sigovetso kyšulio kranto, tarp jo šiaurinio galo ir kaimo platumos. Ostrovo, galima laikyti tiesiogine mūšio vieta.

Pažymėtina, kad mūšis ant lygaus ledo paviršiaus buvo naudingesnis ordino sunkiajai kavalerijai, tačiau tradiciškai manoma, kad Aleksandras Jaroslavičius pasirinko vietą susitikti su priešu.

Efektai

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žizcos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, sulaikant trijų rimtų priešų iš vakarų spaudimą – tuo metu, kai likusi Rusijos dalis patyrė didelių nuostolių dėl kunigaikščių nesutarimų ir totorių užkariavimo pasekmių. Naugarde vokiečių mūšis ant ledo buvo prisimintas ilgam: kartu su Nevos pergale prieš švedus jis buvo minimas litanijomis visose Naugardo bažnyčiose jau XVI amžiuje.

Anglų tyrinėtojas J. Fannel mano, kad Ledo mūšio (ir Nevos mūšio) reikšmė yra labai perdėta: „Aleksandras padarė tik tai, ką darė gausūs Novgorodo ir Pskovo gynėjai prieš jį ir tai, ką daugelis darė po jo. būtent jie suskubo apsaugoti išplėstas ir pažeidžiamas sienas nuo įsibrovėlių. Šiai nuomonei pritaria rusų profesorius I.N. Danilevskis. Jis ypač pažymi, kad mūšis buvo prastesnis už mūšius prie Šiaulių (1236 m.), kuriuose ordino magistras ir 48 riteriai žuvo nuo lietuvių (prie Peipsi ežero žuvo 20 riterių), o mūšį prie Šiaulių. Rakovoras 1268 m.; šiuolaikiniai šaltiniai net plačiau aprašo Nevos mūšį ir suteikia jam didesnę reikšmę.

„Mūšis ant ledo“ – paminklas Rusijos karių pergalei prieš vokiečių riterius 1242 m. balandžio 5 d. prie Peipsi ežero.

Jis yra ant Sokolikha kalno, Piskovichi vulostas, Pskovo sritis. Atidarytas 1993 m. liepos mėn.

Pagrindinė paminklo dalis – bronzinė rusų karių, vadovaujamų A. Nevskio, skulptūra. Kompozicijoje – variniai praporščiai, liudijantys Pskovo, Novgorodo, Vladimiro ir Suzdalio karių dalyvavimą mūšyje.

Mūšis ant ledo arba mūšis prie Peipsi ežero – tai kunigaikščio Aleksandro Nevskio Novgorodo-Pskovo armijos mūšis su Livonijos riterių kariuomene, įvykęs 1242 metų balandžio 5 dieną ant Peipuso ežero ledo. Ji apribojo vokiečių riterystės pažangą į Rytus. Aleksandras Nevskis - Novgorodo kunigaikštis Didysis kunigaikštis Kijevas, Vladimiro didysis kunigaikštis, legendinis vadas, Rusijos stačiatikių bažnyčios šventasis.

Priežastys

XIII amžiaus viduryje užsienio įsibrovėliai grasino Rusijos žemėms iš visų pusių. Iš rytų veržėsi totoriai-mongolai, iš šiaurės vakarų livonai ir švedai pretendavo į Rusijos žemę. Pastaruoju atveju atmušimo užduotis teko galingam Novgorodui, kuris buvo labai suinteresuotas neprarasti įtakos regione ir, svarbiausia, neleisti niekam kontroliuoti prekybos su Baltijos šalimis.

Kaip viskas prasidėjo

1239 m. – Aleksandras ėmėsi priemonių apsaugoti novgorodiškiams strategiškai svarbias Suomijos įlankas ir Nevą, todėl buvo pasiruošęs švedų invazijai 1240 m. Liepos mėnesį Nevoje Aleksandras Jaroslavičius dėl nepaprastų ir greitų veiksmų sugebėjo nugalėti Švedijos armiją. Nemažai švedų laivų buvo nuskandinti, Rusijos nuostoliai buvo itin nežymūs. Po to princas Aleksandras buvo pramintas Nevskiu.

Švedų puolimas buvo suderintas su kitu Livonijos ordino puolimu. 1240 m., vasara - jie užėmė Izborsko pasienio tvirtovę, o paskui užėmė Pskovą. Padėtis Novgorodui tapo pavojinga. Aleksandras, nesitikėdamas totorių nuniokotos Vladimiro-Suzdalio Rusijos pagalbos, paguldė bojarams dideles išlaidas pasiruošimui mūšiui ir po pergalės Nevoje bandė įtvirtinti savo valdžią Novgorodo Respublikoje. Bojarai pasirodė stipresni ir 1240 m. žiemą sugebėjo jį pašalinti iš valdžios.

O Vokietijos ekspansija tuo tarpu tęsėsi. 1241 m. - Naugarduko Vodo žemė buvo apmokestinta, tada buvo paimta Koporye. Kryžiuočiai ketino užimti Nevos ir Karelijos pakrantes. Mieste kilo populiarus judėjimas dėl sąjungos su Vladimiro-Suzdalio kunigaikštyste ir atkirčio organizavimo vokiečiams, kurie jau buvo už 40 mylių nuo Novgorodo. Bojarams neliko nieko kito, kaip tik paprašyti Aleksandro Nevskio sugrįžti. Šį kartą jam buvo suteikti skubūs įgaliojimai.

Su novgorodiečių, ladogiečių, izoriečių ir kareliečių armija Aleksandras išvijo priešą iš Koporjės, po to išlaisvino vodų žemes. Jaroslavas Vsevolodovičius atsiuntė Vladimiro pulkus, suformuotus po totorių invazijos, kad padėtų jo sūnui. Aleksandras paėmė Pskovą, paskui persikėlė į estų žemes.

Karių judėjimas, sudėtis, išsidėstymas

Vokiečių kariuomenė buvo įsikūrusi Jurjevo srityje (dar žinoma kaip Derpt, dabar Tartu). Ordinas subūrė nemažas pajėgas – buvo vokiečių riteriai, vietos gyventojai, Švedijos karaliaus kariuomenė. Ant Peipsi ežero ledo riteriams pasipriešinusi kariuomenė turėjo nevienalytę sudėtį, tačiau Aleksandro asmenyje buvo viena komanda. „Žolių pulkus“ sudarė kunigaikščių būriai, bojarų būriai, miesto pulkai. Novgorodo suburta armija turėjo iš esmės skirtingą sudėtį.

Kai rusų kariuomenė buvo vakarinėje Peipsi ežero pakrantėje, čia, netoli Moostės kaimo, Domašo Tverdislavičiaus vadovaujamas patrulių būrys žvalgė pagrindinės dalies vietą. vokiečių kariuomenės, pradėjo su jais muštynes, bet buvo nugalėtas. Žvalgybai pavyko išsiaiškinti, kad priešas į Izborską pasiuntė nereikšmingas pajėgas, o pagrindinės kariuomenės dalys persikėlė į Pskovo ežerą.

Stengdamasis užkirsti kelią šiam priešo kariuomenės judėjimui, kunigaikštis įsakė trauktis prie Peipuso ežero ledo. Livoniečiai, supratę, kad rusai neleis apsukti, nuėjo tiesiai į savo kariuomenę ir taip pat užlipo ant ežero ledo. Aleksandras Nevskis dislokavo savo kariuomenę po stačiu rytiniu krantu, į šiaurę nuo Uzmeno trakto netoli Voronii Kamen salos, prieš Želčos upės žiotis.

Ledo mūšis

Abi armijos susitiko šeštadienį, 1242 m. balandžio 5 d. Pagal vieną versiją, Aleksandras disponavo 15 000 karių, o livoniečiai – 12 000 karių. Kunigaikštis, žinodamas apie vokiečių taktiką, susilpnino savo mūšio rikiuotės „antakį“ ir sustiprino „sparnus“. Asmeninis Aleksandro Nevskio būrys prisiglaudė už vieno iš šonų. Nemažą kunigaikščio kariuomenės dalį sudarė pėstininkų milicija.

Kryžiuočiai tradiciškai žengė į priekį pleištu („kiauliu“) – giliu, trapecijos formos dariniu, kurio viršutinė bazė buvo atsukta į priešą. Pleišto priekyje buvo stipriausi iš karių. Pėstininkai, kaip pati nepatikimiausia ir dažnai visai ne riteriška kariuomenės dalis, buvo išsidėstę mūšio rikiuotės centre, priekyje ir užpakalyje jį dengė raitieji riteriai.

Pirmajame mūšio etape riteriai sugebėjo nugalėti pažengusį Rusijos pulką, o tada pralaužė Novgorodo karinio įsakymo „antaką“. Po kiek laiko išsklaidę „antakį“ atsirėmę į stačią, sraunią ežero pakrantę, teko apsisukti, o tai nebuvo lengva padaryti dėl gilaus darinio ant ledo. Tuo tarpu stiprūs Aleksandro „sparnai“ smogė iš šonų, o jo asmeninis būrys užbaigė riterių apsupimą.

Vyko atkaklus mūšis, visa apylinkė aidėjo nuo šūksnių, traškesių ir ginklų žvangėjimo. Tačiau kryžiuočių likimas buvo užantspauduotas. Novgorodiečiai nutempė juos nuo žirgų ietimis su specialiais kabliukais, peiliais plėšė žirgų skrandžius - „batų gamintojus“. Trūksta siaura erdvė, sumanūs Livonijos kariai nieko negalėjo padaryti. Istorijos apie tai, kaip ledas plyšo po sunkiaisiais riteriais, yra labai populiarios, tačiau reikia pažymėti, kad visiškai ginkluotas Rusijos riteris svėrė ne ką mažiau. Kitas dalykas, kad kryžiuočiai neturėjo galimybės laisvai judėti ir jie susigrūdo į nedidelį plotą.

Apskritai karo veiksmų su kavalerija ant ledo sudėtingumas ir pavojus balandžio pradžioje verčia kai kuriuos istorikus daryti išvadą, kad metraščiuose buvo iškreipta bendra mūšio ant ledo eiga. Jie mano, kad ne vienas sveiko proto vadas geležimi barškančią ir žirgais jojančią kariuomenę būtų vedęs į kovą ant ledo. Ko gero, mūšis prasidėjo sausumoje, o jo metu rusai sugebėjo nustumti priešą atgal ant Peipuso ežero ledo. Tuos riterius, kurie sugebėjo pabėgti, rusai persekiojo iki Suboličiaus pakrantės.

Nuostoliai

Klausimas dėl šalių pralaimėjimų mūšyje yra prieštaringas. Mūšio metu žuvo apie 400 kryžiuočių, krito daug estų, jų patrauktų į savo kariuomenę. Rusijos metraščiuose rašoma: „Ir Chudio griūtis buvo bešisla, o Nemetsas – 400 ir 50 Jašo rankomis ir atvežtas į Novgorodą“. Tokio didelio profesionalių karių skaičiaus žūtis ir paėmimas pagal Europos standartus pasirodė esąs gana sunkus pralaimėjimas, besiribojantis su nelaime. Apie rusų nuostolius sakoma miglotai: „krito daug drąsių karių“. Kaip matote, novgorodiečių nuostoliai iš tikrųjų buvo dideli.

Reikšmė

Legendinis mūšis ir Aleksandro Nevskio kariuomenės pergalė jame turėjo išskirtinės reikšmės visai Rusijos istorijai. Livonijos ordino veržimasis į rusų žemes buvo sustabdytas, vietos gyventojai nebuvo atversti į katalikybę, išsaugotas priėjimas prie Baltijos jūros. Po pergalės Novgorodo Respublika princo vadovaujama, ji nuo gynybinių užduočių perėjo prie naujų teritorijų užkariavimo. Nevskis surengė keletą sėkmingų kampanijų prieš lietuvius.

Riteriams Peipus ežere padarytas smūgis nuaidėjo visoje Baltijoje. 30 000-oji Lietuvos kariuomenė pradėjo plataus masto karinius veiksmus prieš vokiečius. Tais pačiais 1242 metais Prūsijoje kilo galingas sukilimas. Livonijos riteriai į Novgorodą išsiuntė ambasadorius, kurie pranešė, kad ordinas atsisako pretenzijų į Vodo, Pskovo, Lugos žemę ir prašo pasikeisti belaisviais, kas ir buvo padaryta. Žodžiai, kuriuos ambasadoriams pasakė princas: „Kas ateis pas mus su kardu, mirs nuo kalavijo“ tapo daugelio kartų šūkiu. Rusijos generolai. Už karinius žygdarbius Aleksandras Nevskis buvo apdovanotas aukščiausiu apdovanojimu – bažnyčios paskelbtas šventuoju ir paskelbtas šventuoju.

Vokiečių istorikai mano, kad Aleksandras Nevskis, kovodamas prie vakarinių sienų, nesiekė jokio integralo. politine programa, tačiau sėkmė Vakaruose suteikė tam tikrą kompensaciją už mongolų invazijos siaubą. Daugelis tyrinėtojų mano, kad pats Vakarų keliamos grėsmės Rusijai mastas yra perdėtas.

Kita vertus, L. N. Gumiliovas, priešingai, manė, kad tai ne totorių-mongolų „jungas“, o katalikas. Vakarų Europa Kryžiuočių ordino ir Rygos arkivyskupijos asmenyje tai buvo mirtina grėsmė pačiai Rusijos egzistavimui, todėl Aleksandro Nevskio pergalių vaidmuo Rusijos istorijoje ypač didelis.

Dėl Peipuso ežero hidrografijos kintamumo istorikai ilgą laiką negalėjo tiksliai nustatyti Ledo mūšio vietos. Tik ilgalaikių tyrimų dėka, kuriuos atliko SSRS mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicija, pavyko nustatyti mūšio vietą. Mūšio vieta vasaros laikas panardintas į vandenį ir esantis apie 400 metrų nuo Sigoveco salos.

Atmintis

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams buvo pastatytas 1993 m., Pskovo Sokolikha kalne, beveik 100 km nuo tikrojo mūšio lauko. Iš pradžių buvo planuota Voronės saloje sukurti paminklą, kuris geografiškai būtų tikslesnis sprendimas.

1992 m. - Kobylye Gorodishche kaimo teritorijoje, Gdovo rajone, vietoje netoli tariamos mūšio vietos, prie Arkangelo Mykolo bažnyčios, bronzinis paminklas Aleksandrui Nevskiui ir medinis garbinimo kryžius. Arkangelo Mykolo bažnyčią pskoviečiai įkūrė 1462 m. medinis kryžius laikui bėgant pablogėjo dėl nepalankių oro sąlygų. 2006 m. liepos mėn. – minint 600 metų sukaktį nuo pirmojo Kobylye Gorodishche kaimo paminėjimo Pskovo kronikose, jis buvo pakeistas bronziniu.

29.12.2014 0 14835

Apie garsųjį mūšį ant Peipsi ežero ledo 1242 m. balandį parašyta daug knygų ir straipsnių, tačiau jis pats iki galo neištirtas – ir mūsų žiniose apie tai gausu tuščių dėmių...

„Ir pasigirdo piktas kirtimas, trūktelėjo ietis, sklido kardas, ir užšalęs ežeras pajudėjo. Ir nematyti ledo: viskas padengta krauju ... "

1242 m. pradžioje vokiečių kryžiuočiai užėmė Pskovą ir patraukė Novgorodo link. Šeštadienį, balandžio 5 d., auštant, Rusijos būrys, vadovaujamas Novgorodo kunigaikščio Aleksandro Nevskio, sutiko kryžiuočius ant Peipsi ežero ledo, prie Varno akmens.

Aleksandras sumaniai aplenkė riterius, pastatė pleištą ir pasalos pulko smūgiu paėmė jį į ringą. Prasidėjo Rusijos istorijoje garsus mūšis ant ledo. „Ir pasigirdo piktas kirtimas, trūktelėjo ietis, sklido kardas, ir užšalęs ežeras pajudėjo. Ir ledo nesimatė: visas buvo aplietas krauju...“ Kronika skelbia, kad ledo danga neatlaikė besitraukiančių sunkiai ginkluotų riterių ir griuvo. Pagal tavo šarvų svorį priešų kariai greitai nuėjo į dugną, užspringęs lediniame vandenyje.

Kai kurios mūšio aplinkybės tyrinėtojams liko tikra „tuščia vieta“. Kur baigiasi tiesa ir prasideda fantastika? Kodėl ledas griuvo po riterių kojomis ir atlaikė Rusijos armijos svorį? Kaip riteriai galėjo kristi per ledą, jei jo storis prie Peipsi ežero krantų balandžio pradžioje siekia metrą? Kur įvyko legendinis mūšis?

Buitinės kronikose (Novgorodo, Pskovo, Suzdalio, Rostovo, Lavrentjevo ir kt.) ir „Vyresniojoje Livonijos eiliuotoje kronikoje“ detaliai aprašomi tiek įvykiai, buvę prieš mūšį, tiek pats mūšis. Jo orientyrai nurodyti: „Prie Peipsi ežero, prie Uzmeno trakto, prie Varno akmens“. Vietos legendos byloja, kad kariai kovėsi prie pat Samolva kaimo.

Metraštinėje miniatiūroje vaizduojamas šalių susipriešinimas prieš mūšį, o fone – gynybiniai pylimai, akmenys ir kiti statiniai. Senovės kronikose neminima Voronijaus sala (ar bet kuri kita sala) šalia mūšio vietos. Jie kalba apie mūšį ant žemės, o ledas minimas tik paskutinėje mūšio dalyje.

Ieškodami atsakymų į daugybę tyrinėtojų klausimų, XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje Leningrado archeologai, vadovaujami karo istoriko Georgijaus Karajevo, pirmieji iškeliavo į Peipuso ežero pakrantes. Mokslininkai ketino atkurti daugiau nei septynių šimtų metų senumo įvykius.

Pradžioje padėjo atsitiktinumas. Kartą, kalbėdamas su žvejais, Karajevas paklausė, kodėl jie pavadino ežero atkarpą prie Sigovetso kyšulio „prakeikta vieta“. Žvejai paaiškino: šioje vietoje iki pačių didžiausių šalnų išlieka polinija, „cigovica“, nes joje nuo seno gaudomos sykos. Šaltyje, žinoma, ledas sugriebs „sigovitsą“, tik jis trapus: ten nueis žmogus – ir jo nebėra...

Taigi, pietinę ežero dalį vietiniai neatsitiktinai vadina Šiltuoju ežeru. Galbūt čia ir nuskendo kryžiuočiai? Štai atsakymas: ežero dugne Sigovitso rajone gausu požeminio vandens ištekėjimo angų, kurios neleidžia susidaryti kietai ledo dangai.

Archeologai nustatė, kad Peipsi ežero vandenys pamažu veržiasi į krantus, tai yra lėto tektoninio proceso rezultatas. Daugelis senovės kaimų buvo užtvindyti, o jų gyventojai persikėlė į kitus, aukštesnius krantus. Ežero lygis pakyla 4 milimetrais per metus. Vadinasi, nuo teisingai tikinčio kunigaikščio Aleksandro Nevskio laikų vanduo ežere pakilo gerais trimis metrais!

G.N. Karajevas iš ežero žemėlapio pašalino mažiau nei trijų metrų gylius, o žemėlapis „atjaunėjo“ septyniais šimtais metų. Šis žemėlapis paskatino: siauriausia ežero vieta senovėje buvo visai šalia „sigovicų“. Taip tikslią nuorodą gavo metraštinis „Uzmen“, pavadinimas, kurio šiuolaikiniame ežero žemėlapyje nėra.

Sunkiausia buvo nustatyti „Varno akmens“ vietą, nes Varnų akmenų ežero, uolų ir salų žemėlapyje yra ne viena dešimtis. Karajevo narai ištyrinėjo Voronijaus salą netoli Uzmeno ir išsiaiškino, kad tai buvo ne kas kita, kaip didžiulės povandeninės uolos viršūnė. Šalia netikėtai buvo aptiktas akmeninis pylimas. Mokslininkai nusprendė, kad pavadinimas „Varnos akmuo“ senovėje reiškė ne tik uolą, bet ir gana tvirtą pasienio įtvirtinimą. Tapo aišku: mūšis čia prasidėjo tą tolimą balandžio rytą.

Ekspedicijos dalyviai padarė išvadą, kad prieš kelis šimtmečius Varno akmuo buvo penkiolikos metrų aukšta kalva su stačiais šlaitais, buvo matoma iš tolo ir tarnavo. geras vadovas. Tačiau laikas ir bangos padarė savo: kadaise buvusi aukšta kalva stačiais šlaitais dingo po vandeniu.

Tyrėjai taip pat bandė paaiškinti, kodėl pabėgę riteriai krito per ledą ir nuskendo. Tiesą sakant, balandžio pradžioje, kai vyko mūšis, ledas ežere dar gana storas ir stiprus. Tačiau paslaptis buvo ta, kad netoli nuo Varno akmens šilti šaltiniai iš ežero dugno formuoja „sigovitus“, todėl ledas čia silpnesnis nei kitur. Anksčiau, kai vandens lygis buvo žemesnis, povandeniniai šaltiniai neabejotinai atsitrenkdavo tiesiai į ledo sluoksnį. Rusai, žinoma, apie tai žinojo ir aplenkė pavojingas vietas, o priešas bėgo tiesiai į priekį.

Taigi tai yra mįslės sprendimas! Bet jei tiesa, kad šioje vietoje ledinė bedugnė prarijo visą riterių armiją, tai kažkur čia turi būti paslėptas jo pėdsakas. Archeologai išsikėlė sau užduotį surasti šį paskutinį įrodymą, tačiau aplinkybės sutrukdė pasiekti galutinį tikslą. Ledo mūšyje žuvusių karių palaidojimo vietų rasti nepavyko. Tai aiškiai teigiama SSRS mokslų akademijos kompleksinės ekspedicijos ataskaitoje. O netrukus pasigirdo kaltinimų, kad senovėje mirusieji buvo vežami su savimi laidoti į tėvynę, todėl, sako, jų palaikų rasti nepavyksta.

Prieš kelerius metus naujos kartos paieškos sistemos – grupė Maskvos entuziastų, senosios Rusijos istorijos mylėtojų, vėl bandė įminti šimtmečių senumo paslaptį. Jai teko rasti žemėje paslėptų laidojimo vietų, susijusių su Ledo mūšiu, didelėje Pskovo srities Gdovskio rajono teritorijoje.

Tyrimai parodė, kad tais tolimais laikais vietovėje į pietus nuo šiandien esančio Kozlovo kaimo buvo kažkoks įtvirtintas novgorodiečių forpostas. Būtent čia princas Aleksandras Nevskis nuėjo prisijungti prie Andrejaus Jaroslavičiaus būrio, paslėpto pasaloje. Kritiniu mūšio momentu pasalų pulkas galėjo eiti už riterių, juos apsupti ir užtikrinti pergalę. Vieta palyginti lygi. Nevskio kariuomenę iš šiaurės vakarų pusės saugojo Peipsi ežero „sigovitai“, o iš rytų pusės - miškinga dalis, kur įtvirtintame mieste apsigyveno novgorodiečiai.

Riteriai žengė į priekį iš pietinės pusės (iš Taborių kaimo). Nežinodami apie Novgorodo pastiprinimą ir pajutę jų karinį pranašumą jėgomis, jie nedvejodami puolė į mūšį, papuolę į padėtų „tinklus“. Iš čia matyti, kad pats mūšis vyko sausumoje, netoli nuo ežero kranto. Pasibaigus mūšiui, riterių armija buvo nuvaryta atgal prie šaltinio Želčinskajos įlankos ledo, kur daugelis jų žuvo. Jų palaikai ir ginklai vis dar yra šios įlankos dugne.