Kiek iš tikrųjų buvo „stalininių represijų“ aukų? Bendras Stalino represuotųjų skaičius

Visuomenės susidomėjimas Stalino represijomis išlieka ir tai nėra atsitiktinumas.
Daugelis mano, kad šiandieninės politinės problemos yra šiek tiek panašios.
O kai kas galvoja, kad Stalino receptai gal tiktų.

Tai, žinoma, klaida.
Tačiau vis dar sunku pagrįsti, kodėl tai yra klaida, naudojant mokslines, o ne žurnalistines priemones.

Istorikai patys išsiaiškino represijas, kaip jos buvo organizuojamos ir koks jų mastas.

Pavyzdžiui, istorikas Olegas Chlevniukas rašo, kad „...dabar profesionali istoriografija pasiekė aukštas lygis susitarimas, pagrįstas nuodugniais archyvų tyrimais“.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Tačiau iš kito jo straipsnių matyti, kad „didžiojo teroro“ priežastys vis dar nėra visiškai aiškios.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Turiu atsakymą, griežtą ir mokslišką.

Bet pirmiausia apie tai, kaip atrodo „profesionalios istoriografijos sutikimas“, pasak Olego Chlevnyuko.
Iš karto atsisakykime mitus.

1) Stalinas neturėjo nieko bendra su tuo, jis, žinoma, žinojo viską.
Stalinas ne tik žinojo, bet ir režisavo „didįjį terorą“ realiu laiku iki smulkmenų.

2) „Didysis teroras“ nebuvo regioninės valdžios ar vietos partijos sekretorių iniciatyva.
Pats Stalinas niekada nebandė kaltinti regiono partijos vadovybės dėl 1937–1938 m. vykdytų represijų.
Vietoj to jis pasiūlė mitą apie „priešus, kurie įsiskverbė į NKVD gretas“ ir „šmeižtojus“ iš paprastų piliečių, kurie rašė pareiškimus prieš sąžiningus žmones.

3) „Didysis teroras“ 1937–1938 m. buvo visai ne denonsavimo rezultatas.
Piliečių denonsavimas vieni kitiems neturėjo didelės įtakos represijų eigai ir mastui.

Dabar apie tai, kas žinoma apie „Didįjį 1937–1938 m. terorą“ ir jo mechanizmą.

Teroras ir represijos Stalino laikais buvo nuolatinis reiškinys.
Tačiau 1937–1938 metų teroro banga buvo išskirtinai didelė.
1937-1938 metais Buvo suimta mažiausiai 1,6 milijono žmonių, iš kurių daugiau nei 680 000 įvykdyta mirties bausmė.

Chlevnyukas pateikia paprastą kiekybinį skaičiavimą:
„Atsižvelgiant į tai, kad intensyviausios represijos buvo taikomos nedaug daugiau nei metus(1937 m. rugpjūtis – 1938 m. lapkritis), pasirodo, kas mėnesį buvo suimama apie 100 000 žmonių, iš kurių daugiau nei 40 000 buvo sušaudyta“.
Smurto mastai buvo siaubingi!

Nuomonė, kad 1937-1938 metų teroras susideda iš elito sunaikinimo: partijos darbuotojų, inžinierių, kariškių, rašytojų ir kt. ne visai teisinga.
Pavyzdžiui, Chlevnyukas rašo, kad vadovai skirtingi lygiai buvo kelios dešimtys tūkstančių. Iš 1,6 mln. aukų.

Čia dėmesys!
1) Teroro aukos buvo paprastos sovietiniai žmonės kurie neužėmė pareigų ir nebuvo partijos nariai.

2) Sprendimus vykdyti masines operacijas priėmė vadovybė, tiksliau Stalinas.
„Didysis teroras“ buvo gerai organizuota, suplanuota eisena, vykdanti centro nurodymus.

3) Tikslas buvo „fiziškai likviduoti arba lageriuose izoliuoti tas gyventojų grupes, kurias stalinistinis režimas laikė potencialiai pavojingomis – buvusius „kulakus“, buvusius caro ir baltųjų armijų karininkus, dvasininkus, buvusius bolševikams priešiškų partijų narius. - Socialistai revoliucionieriai, menševikai ir kiti „įtartini“, taip pat „nacionaliniai kontrrevoliuciniai kontingentai“ – lenkai, vokiečiai, rumunai, latviai, estai, suomiai, graikai, afganai, iraniečiai, kinai, korėjiečiai.

4) Valdžiose pagal turimus sąrašus buvo atsižvelgta į visas „priešiškas kategorijas“ ir įvyko pirmosios represijos.
Vėliau užsimezgė grandinė: areštai-tardymai - parodymai - nauji priešiški elementai.
Štai kodėl suėmimo ribos padidėjo.

5) Stalinas asmeniškai vadovavo represijoms.
Štai jo įsakymai, kuriuos cituoja istorikas:
"Krasnojarskas. Krasnojarskas. Malūno padegimą turi organizuoti priešai. Imtis visų priemonių padegėjams atskleisti. Nusikaltėliai bus nuteisti operatyviai. Nuosprendis – vykdymas"; „Sumuškite Unschlichtą už tai, kad neperdavė lenkų agentų regionams“; "T. Ježovui Dmitrijevas atrodo gana vangiai. Būtina nedelsiant suimti visus (tiek mažus, tiek didelius) "sukilėlių grupuotės" Urale dalyvius"; "T. Ježovui. Labai svarbu. Reikia eiti per Udmurtų, Marių, Čiuvašų, Mordovijos respublikas, eiti su šluota"; "T. Ježovui. Labai gerai! Kaskite ir valykite šį lenkų šnipų purvą"; "T. Ježovui. Socialistinių revoliucionierių linija (kairė ir dešinė kartu) nėra išvyniota<...>Reikia turėti omenyje, kad mūsų armijoje ir už jos ribų vis dar yra nemažai socialistų-revoliucionierių. Ar NKVD turi socialistinių revoliucionierių („buvusių“) armijoje įrašą? Norėčiau gauti kuo greičiau<...>Kas buvo padaryta siekiant nustatyti ir suimti visus iraniečius Baku ir Azerbaidžane?

Manau, kad perskaičius tokius įsakymus abejonių negali kilti.

Dabar grįžkime prie klausimo – kodėl?
Chlevnyukas nurodo keletą galimų paaiškinimų ir rašo, kad diskusijos tęsiasi.
1) 1937 metų pabaigoje slaptu balsavimu įvyko pirmieji rinkimai į Sovietus, Stalinas apsidrausdavo nuo netikėtumų jam suprantamu būdu.
Tai yra silpniausias paaiškinimas.

2) Represijos buvo socialinės inžinerijos priemonė
Visuomenė buvo susivienijusi.
Kyla teisingas klausimas: kodėl 1937–1938 metais reikėjo smarkiai paspartinti susivienijimą?

3) „Didysis teroras“ nurodė žmonių sunkumų ir sunkaus gyvenimo priežastį, tuo pačiu leisdamas nuleisti garą.

4) Reikėjo aprūpinti darbo jėga augančiam Gulago ūkiui.
Tai silpna versija – buvo per daug egzekucijų darbingiems žmonėms, o Gulagas nesugebėjo įsisavinti naujų žmonių.

5) Galiausiai versija, kuri šiandien yra labai populiari: iškilo karo grėsmė, o Stalinas išvalė užnugarį, sunaikindamas „penktąją koloną“.
Tačiau po Stalino mirties didžioji dauguma 1937–1938 metais suimtųjų buvo pripažinti nekaltais.
Jie visai nebuvo „penktoji kolona“.

Mano paaiškinimas leidžia suprasti ne tik kodėl kilo ši banga ir kodėl 1937–1938 m.
Tai taip pat gerai paaiškina, kodėl Stalinas ir jo patirtis dar nebuvo pamiršti, bet neįgyvendinti.

1937–1938 m. „Didysis teroras“ vyko panašiu į mūsų laikotarpį.
1933–1945 m. SSRS kilo klausimas dėl valdžios temos.
IN modernioji istorija Rusijoje panašus klausimas sprendžiamas 2005–2017 m.

Valdžios subjektas gali būti valdovas arba elitas.
Tuo metu vienintelis valdovas turėjo laimėti.

Stalinas paveldėjo partiją, kurioje egzistavo tas pats elitas – Lenino įpėdiniai, prilygstantys Stalinui ar net iškilesni už jį patį.
Stalinas sėkmingai kovojo dėl formalaus vadovavimo, tačiau neginčijamu vieninteliu valdovu tapo tik po Didžiojo teroro.
Kol senieji lyderiai – pripažinti revoliucionieriai, Lenino įpėdiniai – gyveno ir dirbo, išliko prielaidos mesti iššūkį Stalino, kaip vienintelio valdovo, valdžiai.
1937–1938 metų „Didysis teroras“ buvo elito sunaikinimo ir vieno valdovo galios įtvirtinimo priemonė.

Kodėl represijos palietė paprastus žmones ir neapsiribojo viršūnėmis?
Reikia suprasti ideologinį pagrindą, marksistinę paradigmą.
Marksizmas nepripažįsta vienišių ir elito iniciatyvos.
Marksizme bet kuris lyderis išreiškia klasės ar socialinės grupės idėjas.

Kodėl, pavyzdžiui, valstiečiai pavojingi?
Visai ne todėl, kad gali maištauti ir pradėti valstiečių karą.
Valstiečiai pavojingi, nes jie yra smulkioji buržuazija.
Tai reiškia, kad jie visada rems ir/ar iš savo vidurio skirs politinius lyderius, kurie kovos su proletariato diktatūra, darbininkų ir bolševikų valdžia.
Neužtenka išnaikinti iškilius lyderius, turinčius abejotinų pažiūrų.
Būtina sunaikinti jų socialinę paramą, tuos pačius „priešiškus elementus“, į kuriuos buvo atsižvelgta.
Tai paaiškina, kodėl teroras paveikė paprastus žmones.

Kodėl būtent 1937–1938 m.
Nes per pirmuosius ketverius kiekvieno socialinio persitvarkymo laikotarpio metus susiformuoja pagrindinis planas ir išryškėja vadovaujanti socialinio proceso jėga.
Tai toks ciklinės raidos dėsnis.

Kodėl mus tai domina šiandien?
Ir kodėl kai kurie svajoja apie grįžimą prie stalinizmo praktikų?
Nes mes išgyvename tą patį procesą.
Bet jis:
- baigiasi,
- turi priešingus vektorius.

Stalinas įtvirtino savo vienintelę valdžią, faktiškai įvykdydamas istorinę socialinę tvarką, nors ir labai konkrečiais metodais, net perdėtai.
Jis atėmė iš elito subjektyvumą ir įsteigė vienintelį valdžios subjektą – išrinktąjį valdovą.
Toks imperatyvus subjektyvumas mūsų Tėvynėje egzistavo iki Putino.

Tačiau Putinas daugiau nesąmoningai nei sąmoningai įvykdė naują istorinę socialinę tvarką.
Mūsų šalyje dabar vieno išrinkto valdovo valdžią keičia renkamo elito valdžia.
2008-aisiais, vos ketvirtaisiais naujojo laikotarpio metais, V. Putinas prezidento valdžią suteikė Medvedevui.
Vienintelis valdovas buvo desubjektyvizuotas, o valdovai buvo mažiausiai du.
Ir visko grąžinti neįmanoma.

Dabar aišku, kodėl kai kuri elito dalis svajoja apie stalinizmą?
Jie nenori, kad būtų daug lyderių, jie nenori kolektyvinės valdžios, kurioje reikia ieškoti ir rasti kompromisų, jie nori, kad būtų atkurta individuali valdžia.
Ir tai galima padaryti tik paleidus naują „didįjį terorą“, tai yra sunaikinus visų kitų grupuočių lyderius – nuo Ziuganovo ir Žirinovskio iki Navalno, Kasjanovo, Javlinskio ir mūsų šiuolaikinio Trockio-Chodorkovskio (nors galbūt Trockio). naujoji Rusija dar buvo Berezovskis), o iš sisteminio mąstymo įpročio, savo socialinio pagrindo bent kiek krekerių ir protesto-opozicinės inteligentijos).

Bet nieko iš to nebus.
Dabartinis vystymosi vektorius yra perėjimas į išrinkto elito valdžią.
Išrinktas elitas yra lyderių ir galios kaip jų sąveikos visuma.
Jei kas nors bandys grąžinti vienintelę išrinkto valdovo valdžią, jis ją užbaigs politinę karjerą beveik akimirksniu.
Putinas kartais atrodo kaip vienintelis, vienintelis valdovas, bet tikrai ne.

Šiuolaikiniame praktiniam stalinizmui vietos nėra ir nebus Socialinis gyvenimas Rusija.
Ir tai puiku.

Vieni tamsiausių puslapių visos posovietinės erdvės istorijoje buvo 1928–1952 metai, kai valdžioje buvo Stalinas. Ilgą laiką biografai tylėjo arba bandė iškraipyti kai kuriuos tirono praeities faktus, tačiau juos atkurti buvo visiškai įmanoma. Faktas yra tas, kad šalį valdė pakartotinis nusikaltėlis, kalėjęs 7 kartus. Smurtas ir teroras stiprūs metodai problemos sprendimai jam buvo pažįstami nuo ankstyvos jaunystės. Jie taip pat atsispindėjo jo politikoje.

Oficialiai kursą išklausė 1928 m. liepos mėn. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenumas. Ten kalbėjo Stalinas, kuris pareiškė, kad komunizmo plėtra susidurs su vis didesniu priešiškų, antisovietinių elementų pasipriešinimu ir su jais reikia kovoti griežtai. Daugelis tyrinėtojų mano, kad 30 metų represijos buvo raudonojo teroro politikos, priimtos dar 1918 m., tęsinys. Pažymėtina, kad į represijų aukų skaičių neįskaičiuoti 1917–1922 m. pilietinio karo metu nukentėjusieji, nes po Pirmojo pasaulinio karo gyventojų surašymas nebuvo atliktas. Ir neaišku, kaip nustatyti mirties priežastį.

Stalino represijų pradžia buvo nukreipta į politinius oponentus, oficialiai – į diversantus, teroristus, ardomąją veiklą vykdančius šnipus, antisovietinius elementus. Tačiau praktikoje buvo kovojama su turtingais valstiečiais ir verslininkais, taip pat su tam tikromis tautomis, kurios nenorėjo paaukoti tautinio tapatumo vardan abejotinų idėjų. Daugelis žmonių buvo išvaryti ir priversti persikelti, tačiau dažniausiai tai reikšdavo ne tik namų praradimą, bet ir mirties grėsmę.

Faktas yra tas, kad tokie naujakuriai nebuvo aprūpinti maistu ir vaistais. Valdžia neatsižvelgė į metų laiką, todėl jei tai nutikdavo žiemą, žmonės dažnai sušaldavo ir mirdavo iš bado. Tikslus aukų skaičius vis dar nustatomas. Visuomenėje vis dar kyla diskusijų apie tai. Kai kurie stalininio režimo gynėjai mano, kad kalbame apie šimtus tūkstančių „visko“. Kiti nurodo milijonus priverstinai perkeltų žmonių, iš kurių maždaug 1/5 ar pusė mirė dėl visiško gyvenimo sąlygų nebuvimo.

1929 m. valdžia nusprendė atsisakyti įprastų įkalinimo formų ir pereiti prie naujų, šia linkme reformuoti sistemą ir įvesti pataisos darbus. Prasidėjo ruošimasis Gulago kūrimui, kurį daugelis visiškai pagrįstai lygina su Vokietijos mirties stovyklomis. Būdinga, kad sovietų valdžia dažnai pasitelkdavo įvairius įvykius, pavyzdžiui, įgaliotojo atstovo Voikovo nužudymą Lenkijoje, siekdama susidoroti su politiniais oponentais ir tiesiog nepageidaujamais asmenimis. Visų pirma Stalinas į tai atsakė reikalaudamas bet kokiomis priemonėmis nedelsiant likviduoti monarchistus. Tuo pačiu metu net nenustatytas joks ryšys tarp nukentėjusiojo ir asmenų, kuriems taikytos tokios priemonės. Dėl to buvo sušaudyta 20 buvusios Rusijos bajorų atstovų, suimta ir represuoti apie 9 tūkst. Tikslus aukų skaičius dar nenustatytas.

Sabotažas

Pažymėtina, kad sovietinis režimas buvo visiškai priklausomas nuo parengtų specialistų Rusijos imperija. Pirma, 30-aisiais praėjo nedaug laiko, o mūsų pačių specialistų, tiesą sakant, nebuvo arba jie buvo per jauni ir nepatyrę. Ir visi be išimties mokslininkai buvo mokomi monarchistinėse švietimo įstaigose. Antra, labai dažnai mokslas atvirai prieštaravo tam, ką darė sovietų valdžia. Pastarasis, pavyzdžiui, atmetė genetiką kaip tokią, laikydamas ją pernelyg buržuaziška. Žmogaus psichika nebuvo tyrinėta, psichiatrija turėjo baudžiamąją funkciją, tai yra, iš tikrųjų ji neatliko pagrindinės užduoties.

Dėl to sovietų valdžia daugelį specialistų pradėjo kaltinti sabotažu. SSRS nepripažino tokių sąvokų kaip nekompetencija, įskaitant tas, kurios atsirado dėl prasto pasirengimo ar neteisingo paskyrimo, klaidos ar klaidingo skaičiavimo. Tikrasis buvo ignoruojamas fizinė būklėįmonių darbuotojų, todėl kartais pasitaikydavo klaidų. Be to, masinės represijos galėjo kilti dėl įtartinai dažnų, valdžios teigimu, kontaktų su užsieniečiais, kūrinių publikavimo Vakarų spaudoje. Ryškus pavyzdys yra Pulkovo atvejis, kai nukentėjo daugybė astronomų, matematikų, inžinierių ir kitų mokslininkų. Be to, galų gale tik nedaugelis buvo reabilituoti: daugelis buvo sušaudyti, kai kurie mirė per tardymus ar kalėjime.

Pulkovo byla labai aiškiai parodo dar vieną baisų Stalino represijų momentą: grėsmę artimiesiems, taip pat kitų kankinamų žmonių šmeižtą. Nukentėjo ne tik mokslininkai, bet ir juos palaikiusios žmonos.

Grūdų supirkimas

Nuolatinis spaudimas valstiečiams, pusbadis, grūdų atjunkymas, trūkumas darbo jėga turėjo neigiamos įtakos grūdų supirkimo tempams. Tačiau Stalinas nemokėjo pripažinti klaidų, kurios tapo oficialia valstybės politika. Beje, būtent dėl šios priežasties bet kokia reabilitacija, net ir tų, kurie buvo nuteisti netyčia, per klaidą ar vietoj bendrapavardžio, įvyko po tirono mirties.

Bet grįžkime prie grūdų pirkimų temos. Normą įvykdyti dėl objektyvių priežasčių buvo įmanoma ne visada ir ne visur. Ir dėl to „kaltininkai“ buvo nubausti. Be to, kai kur buvo represuoti ištisi kaimai. Sovietų valdžia krito ant galvų ir tiems, kurie tiesiog leido valstiečiams savo grūdus pasilikti kaip draudimo fondą arba kitų metų sėjai.

Buvo dalykų, kurie tiko beveik kiekvienam skoniui. Geologijos komiteto ir Mokslų akademijos, „Vesnos“, Sibiro brigados bylos... Pilnas ir Išsamus aprašymas gali užimti daug tūrių. Ir tai nepaisant to, kad visos detalės dar neatskleistos; daugelis NKVD dokumentų ir toliau lieka įslaptinti.

Istorikai tam tikrą atsipalaidavimą, įvykusį 1933–1934 m., pirmiausia sieja su tuo, kad kalėjimai buvo perpildyti. Be to, reikėjo reformuoti bausmių sistemą, kuri nebuvo nukreipta į tokį masinį dalyvavimą. Taip atsirado Gulagas.

Didysis teroras

Pagrindinis teroras įvyko 1937–1938 m., kai, įvairių šaltinių duomenimis, nukentėjo iki 1,5 mln. žmonių, daugiau nei 800 tūkst. buvo sušaudyta ar kitais būdais nužudyta. Tačiau tikslus skaičius vis dar nustatomas ir šiuo klausimu vyksta gana aktyvios diskusijos.

Būdingas buvo NKVD įsakymas Nr.00447, oficialiai pradėjęs masinių represijų mechanizmą prieš buvusius kulakus, socialistinius revoliucionierius, monarchistus, reemigrantus ir pan. Tuo pačiu metu visi buvo suskirstyti į 2 kategorijas: daugiau ir mažiau pavojingų. Abi grupės buvo suimtos, pirmoji turėjo būti sušaudyta, antrajai – vidutiniškai nuo 8 iki 10 metų.

Tarp Stalino represijų aukų buvo nemažai suimtų giminaičių. Net jei šeimos nariai negalėjo būti nuteisti už nieką, jie vis tiek buvo automatiškai registruojami, o kartais ir priverstinai perkeliami. Jei tėvas ir (ar) motina buvo paskelbti „liaudies priešais“, tai nutraukė galimybę daryti karjerą, dažnai įgyti išsilavinimą. Tokie žmonės dažnai buvo apsupti siaubo atmosferos ir buvo boikotuojami.

Sovietų valdžia galėjo persekioti ir dėl tautybės bei ankstesnės tam tikrų šalių pilietybės. Taigi vien 1937 metais 25 tūkst. vokiečių, 84,5 tūkst. lenkų, beveik 5,5 tūkst. rumunų, 16,5 tūkst. latvių, 10,5 tūkst. graikų, 9 tūkst. 735 estai, 9 tūkst. suomių, 2 tūkst. iraniečių, 400 afganų. Tuo pačiu metu iš pramonės buvo atleisti asmenys, kurių tautybės buvo vykdomos represijos. O iš kariuomenės – asmenys, priklausantys tautybei, kuriai nėra atstovaujama SSRS teritorijoje. Visa tai įvyko vadovaujant Ježovui, tačiau net nereikalaujantys atskirų įrodymų, be jokios abejonės, turėjo tiesioginį ryšį su Stalinu ir buvo nuolat jo asmeniškai kontroliuojamas. Daugelyje egzekucijų sąrašų yra jo parašas. Ir iš viso kalbame apie šimtus tūkstančių žmonių.

Ironiška, kad pastarieji persekiotojai dažnai tampa aukomis. Taip vienas iš aprašytų represijų vadų Ježovas buvo sušaudytas 1940 m. Nuosprendis įsiteisėjo kitą dieną po teismo. Berija tapo NKVD vadovu.

Stalino represijos kartu su pačiu sovietiniu režimu išplito į naujas teritorijas. Valymai vyko, jie buvo privalomi elementai kontrolė. Ir prasidėjus 40-iesiems jie nesustojo.

Represinis mechanizmas Didžiojo Tėvynės karo metu

Net Didysis Tėvynės karas negalėjo sustabdyti represinės mašinos, nors iš dalies užgesino mastą, nes SSRS reikėjo žmonių fronte. Tačiau dabar yra puikus būdas atsikratyti nepageidaujamų žmonių – siunčiant juos į fronto liniją. Tiksliai nežinoma, kiek žmonių žuvo vykdydami tokius įsakymus.

Tuo pačiu metu karinė padėtis tapo daug sunkesnė. Vien įtarinėjimo pakako nušauti net ir nepasirodžius teismui. Ši praktika buvo vadinama „kalėjimo mažinimu“. Ypač plačiai jis buvo naudojamas Karelijoje, Baltijos šalyse, Vakarų Ukrainoje.

NKVD tironija sustiprėjo. Taigi egzekucija tapo įmanoma net ne teismo nuosprendžiu ar kokia nors neteismine institucija, o tiesiog Berijos, kurios galios pradėjo didėti, įsakymu. Plačiai viešinti šio klausimo nemėgsta, tačiau NKVD savo veiklos nenutraukė net Leningrade apgulties metu. Tada jie areštavo iki 300 studentų iš aukštųjų mokyklų apkaltintais kaltinimais. 4 buvo sušaudyti, daugelis mirė izoliatoriuose arba kalėjimuose.

Kiekvienas gali vienareikšmiškai pasakyti, ar atsiskyrimas gali būti laikomas represijų forma, tačiau jie tikrai leido atsikratyti nepageidaujamų žmonių ir gana efektyviai. Tačiau valdžia ir toliau persekiojo tradicinėmis formomis. Visų sugautų laukė filtravimo būriai. Be to, jei paprastas kareivis vis tiek galėjo įrodyti savo nekaltumą, ypač jei buvo sugautas sužeistas, be sąmonės, sergantis ar nušalęs, tada pareigūnai, kaip taisyklė, laukdavo Gulago. Kai kurie buvo nušauti.

Kaip plinta Sovietų valdžia Europoje žvalgyba ten užsiėmė grįžimu ir emigrantų teisimu jėga. Vien Čekoslovakijoje, kai kurių šaltinių duomenimis, nuo jos veiksmų nukentėjo 400 žmonių. Gana didelė žala šiuo atžvilgiu buvo padaryta Lenkijai. Dažnai represinis mechanizmas palietė ne tik Rusijos piliečius, bet ir lenkus, kai kuriems iš jų už pasipriešinimą sovietų valdžiai buvo įvykdyta neteisminė mirties bausmė. Taigi SSRS sulaužė savo sąjungininkams duotus pažadus.

Pokario įvykiai

Po karo represinis aparatas vėl buvo dislokuotas. Pernelyg įtakingiems kariškiams, ypač artimiems Žukovui, gydytojams, kurie bendravo su sąjungininkais (ir mokslininkais), iškilo grėsmė. NKVD taip pat galėjo suimti vokiečius sovietinėje atsakomybės zonoje už bandymą susisiekti su kitų Vakarų šalių kontroliuojamų regionų gyventojais. Vykstanti kampanija prieš žydų tautybės žmones atrodo kaip juoda ironija. Paskutinis didelio atgarsio sulaukęs teismas buvo vadinamoji „Gydytojų byla“, kuri žlugo tik dėl Stalino mirties.

Kankinimo naudojimas

Vėliau, per Chruščiovo atšilimą, bylas tyrė pati sovietinė prokuratūra. Buvo pripažinti labai plačiai naudojami masinio falsifikavimo ir prisipažinimų gavimo kankinant faktai. Maršalas Blucheris buvo nužudytas dėl daugybės sumušimų, o išgaunant Eikhe parodymus jam buvo sulaužytas stuburas. Pasitaiko atvejų, kai Stalinas asmeniškai reikalaudavo sumušti tam tikrus kalinius.

Be mušimų, buvo praktikuojamas ir miego trūkumas, patalpinimas į per šaltą ar, priešingai, per karštą patalpą be drabužių, bado streikas. Antrankiai buvo periodiškai nenuimami kelias dienas, o kartais ir mėnesius. Susirašinėjimas ir bet koks kontaktas su išoriniu pasauliu buvo uždrausti. Kai kurie buvo „pamiršti“, tai yra, buvo suimti, o tada bylos nebuvo svarstomos ir nebuvo priimtas konkretus sprendimas iki Stalino mirties. Tai ypač rodo Berijos pasirašytas įsakymas, kuriuo buvo nurodyta amnestija tiems, kurie buvo suimti iki 1938 m. ir dėl kurių sprendimas dar nebuvo priimtas. Kalbame apie žmones, kurie bent 14 metų laukė, kol išsispręs jų likimas! Tai taip pat gali būti laikoma savotišku kankinimu.

stalinistiniai pareiškimai

Suprasti pačią Stalino represijų esmę dabartyje yra labai svarbu jau vien todėl, kad kai kas vis dar laiko Staliną įspūdingu lyderiu, išgelbėjusiu šalį ir pasaulį nuo fašizmo, be kurio SSRS būtų pasmerkta. Daugelis bando pateisinti savo veiksmus sakydami, kad tokiu būdu jis skatino ekonomiką, užtikrino industrializaciją ar apsaugojo šalį. Be to, kai kurie bando sumenkinti aukų skaičių. Apskritai, tikslus aukų skaičius šiandien yra vienas iš labiausiai ginčijamų klausimų.

Tačiau iš tikrųjų, norint įvertinti šio asmens, kaip ir kiekvieno, vykdžiusio jo nusikalstamus įsakymus, asmenybę, pakanka net pripažinto nuteistųjų ir įvykdytų mirties bausmės minimumo. Fašistinio Musolinio režimo Italijoje metu iš viso represijų buvo atlikta 4,5 tūkst. Jo politiniai priešai buvo arba išvaryti iš šalies, arba patalpinti į kalėjimus, kur jiems buvo suteikta galimybė rašyti knygas. Žinoma, niekas nesako, kad Mussolini nuo to pagerėja. Fašizmas negali būti pateisinamas.

Bet koks tuo pat metu gali būti vertinamas stalinizmui? O atsižvelgiant į represijas, kurios buvo vykdomos etniniu pagrindu, tai bent jau turi vieną iš fašizmo požymių – rasizmą.

Būdingi represijų požymiai

Stalino represijos turi keletą būdingų bruožų, kurie tik pabrėžia tai, kas jos buvo. Tai:

Masinis personažas. Tikslūs duomenys labai priklauso nuo įvertinimų, nesvarbu, ar atsižvelgiama į giminaičius, ar į šalies viduje perkeltus asmenis, ar ne. Priklausomai nuo skaičiavimo būdo, jis svyruoja nuo 5 iki 40 mln.
Žiaurumas. Represinis mechanizmas nepagailėjo nieko, su žmonėmis buvo elgiamasi žiauriai, nežmoniškai, jie buvo badomi, kankinami, jų akyse žudomi artimieji, grasinama artimiesiems, verčiami apleisti šeimos narius.
Sutelkti dėmesį į partijos valdžios apsaugą ir prieš žmonių interesus. Tiesą sakant, galime kalbėti apie genocidą. Nei Stalinas, nei kiti jo pakalikai visiškai nesidomėjo, kaip nuolat mažėjanti valstietija turėtų visus aprūpinti duona, o tai iš tikrųjų naudinga. gamybos sektoriuje, kaip mokslas pajudės į priekį sulaikant ir įvykdžius iškilias asmenybes. Tai aiškiai parodo, kad buvo ignoruojami tikrieji žmonių interesai.
Neteisybė. Žmonės galėjo nukentėti vien dėl to, kad praeityje turėjo turto. Turtingi valstiečiai ir vargšai, kurie stojo į jų pusę, juos palaikė ir kažkaip saugojo. „Įtartinos“ tautybės asmenys. Iš užsienio grįžę artimieji. Kartais akademikai ir žymūs mokslo veikėjai, susisiekę su užsienio kolegomis, kad paskelbtų duomenis apie išrastus vaistus, gavę oficialų valdžios leidimą tokiems veiksmams, gali būti nubausti.
Ryšys su Stalinu. Kiek viskas buvo susieta su šia figūra, galima iškalbingai matyti iš daugelio bylų nutraukimo iškart po jo mirties. Lavrentijus Berija buvo visiškai pagrįstai daugelio apkaltintas žiaurumu ir netinkamas elgesys, tačiau net ir jis savo veiksmais pripažino daugelio bylų melagingumą, NKVD pareigūnų panaudotą nepateisinamą žiaurumą. Ir būtent jis uždraudė fizines priemones prieš kalinius. Vėlgi, kaip ir Musolinio atveju, čia nėra jokio pateisinimo. Tai tik pabrėžimas.
Neteisėtumas. Kai kurios egzekucijos buvo įvykdytos ne tik be teismo, bet ir nedalyvaujant teisminėms institucijoms. Tačiau net ir tada, kai vyko teismo procesas, jis buvo susijęs tik su vadinamuoju „supaprastintu“ mechanizmu. Tai reiškė, kad bylos nagrinėjimas vyko be gynybos, išklausant tik kaltinimą ir kaltinamąjį. Bylų nagrinėjimo praktikos nebuvo, teismo sprendimas buvo galutinis, dažnai vykdomas kitą dieną. Tuo pačiu metu buvo plačiai pažeidžiami net tuo metu galioję pačios SSRS teisės aktai.
Nežmoniškumas. Represinis aparatas pažeidė pagrindines žmogaus teises ir laisves, kurios civilizuotame pasaulyje tuo metu buvo skelbiamos kelis šimtmečius. Tyrėjai nemato jokio skirtumo tarp elgesio su kaliniais NKVD požemiuose ir to, kaip naciai elgėsi su kaliniais.
Nepagrįstas. Nepaisant stalinistų bandymų pademonstruoti kažkokios pagrindinės priežasties buvimą, nėra nė menkiausios priežasties manyti, kad kažkas buvo nukreipta į kokį nors gerą tikslą ar padėjo jį pasiekti. Išties daug ką pastatė GULAG kaliniai, tačiau tai buvo priverstinis darbas žmonių, kurie labai susilpnėjo dėl kalinimo sąlygų ir nuolatinio maisto trūkumo. Vadinasi, gamybos klaidos, defektai ir apskritai labai žemas kokybės lygis – visa tai neišvengiamai atsirado. Ši situacija taip pat negalėjo nepaveikti statybų tempo. Atsižvelgiant į išlaidas, kurias patyrė sovietų valdžia kurdama Gulagą, jo išlaikymą, taip pat į tokį didelio masto aparatą apskritai, daug racionaliau būtų tiesiog mokėti už tą patį darbą.

Stalino represijų vertinimas dar nėra galutinai įvertintas. Tačiau be jokių abejonių aišku, kad tai vienas blogiausių puslapių pasaulio istorijoje.

Melagių varžybose

Archyviniai dokumentai sako

„TSKP CK sekretoriui

Draugas Chruščiovas N.S.

…
generalinis prokuroras R. Rudenko
Vidaus reikalų ministras S. Kruglovas
teisingumo ministras K. Goršeninas“

Kalinių skaičius

Kalinių mirtingumas

Specialios stovyklos

Pastabos:

6. Ten pat. 26 p.

9. Ten pat. 169 p

24. Ten pat. L.53.

25. Ten pat.

26. Ten pat. D. 1155. L.2.

Represijos

Kategorijos: Tinklaraščiai, redaktoriaus pasirinkimas, mėgstamiausi, istorija, statistika
Žymos: ,

Įdomus straipsnis? Pasakyk savo draugams:

Stalino valdymo rezultatai kalba patys už save. Norėdami juos nuvertinti, suformuoti neigiamą Stalino epochos vertinimą visuomenės sąmonėje, kovotojai su totalitarizmu, norom nenorom, turi eskaluoti baisumus, priskirdami Stalinui siaubingus žiaurumus.

Melagių varžybose

Panašu, kad apkaltindami siaubo istorijų prieš Staliną rašytojai konkuruoja, kas gali pasakyti didžiausią melą, ir varžosi tarpusavyje dėl astronominių žuvusiųjų nuo „kruvinojo tirono“ skaičiaus. Jų fone disidentas Rojus Medvedevas, apsiribojęs „kukliu“ 40 milijonų skaičiumi, atrodo kaip kokia juoda avis, nuosaikumo ir sąžiningumo pavyzdys:

„Taigi, bendras stalinizmo aukų skaičius, mano skaičiavimais, siekia maždaug 40 mln.

Ir iš tikrųjų tai negarbinga. Kitas disidentas, represuoto trockisto revoliucionieriaus A. V. Antonovo-Ovseenkos sūnus, be gėdos šešėlio, įvardija dvigubai figūrą:

„Šie skaičiavimai yra labai, labai apytiksliai, bet esu tikras dėl vieno dalyko: stalininis režimas nukraujavo žmones, sunaikindamas daugiau nei 80 milijonų geriausių savo sūnų.

Buvusio TSKP CK politinio biuro nario A. N. Jakovlevo vadovaujami profesionalūs „reabilitatoriai“ jau kalba apie 100 mln.

„Reabilitacijos komisijos specialistų konservatyviausiais vertinimais, mūsų šalis Stalino valdymo metais neteko apie 100 mln. Į šį skaičių įeina ne tik patys represuoti, bet ir mirčiai pasmerkti jų šeimų nariai ir net vaikai, kurie galėjo gimti, bet taip ir nebuvo gimę.

Tačiau, pasak Jakovlevo, į liūdnai pagarsėjusį 100 milijonų yra ne tik tiesioginės „režimo aukos“, bet ir negimusi vaikai. Tačiau rašytojas Igoris Bunichas nedvejodamas tvirtina, kad visi šie „100 milijonų žmonių buvo negailestingai išnaikinti“.

Tačiau tai nėra riba. Absoliutų rekordą pasiekė Borisas Nemcovas, 2003 m. lapkričio 7 d. per NTV laidą „Žodžio laisvė“ paskelbęs apie 150 mln. žmonių, tariamai Rusijos valstybės prarastų po 1917 m.

Kam skirtos šios fantastiškai juokingos figūros, kurias noriai atkartoja Rusijos ir užsienio žiniasklaida? Tiems, kurie pamiršo, kaip mąstyti patys, kurie įpratę nekritiškai sutikti bet kokias iš televizijos ekranų sklindančias nesąmones.

Nesunku įžvelgti kelių milijonų dolerių „represijų aukų“ skaičiaus absurdiškumą. Pakanka atidaryti bet kurį demografinį katalogą ir, pasiėmus skaičiuotuvą, atlikti paprastus skaičiavimus. Tiems, kurie tingi tai daryti, pateiksiu nedidelį iliustruojantį pavyzdį.

1959 metų sausį atlikto gyventojų surašymo duomenimis, SSRS gyveno 208 827 tūkst. 1913 metų pabaigoje tose pačiose sienose gyveno 159 153 tūkst. Nesunku suskaičiuoti, kad vidutinis metinis mūsų šalies gyventojų prieaugis laikotarpiu nuo 1914 iki 1959 metų siekė 0,60 proc.

Dabar pažiūrėkime, kaip tais pačiais metais išaugo Anglijos, Prancūzijos ir Vokietijos – šalių, kurios taip pat aktyviai dalyvavo abiejuose pasauliniuose karuose – gyventojų skaičius.

Taigi, gyventojų skaičiaus augimo tempas stalininėje SSRS pasirodė beveik pusantro karto didesnis nei Vakarų „demokratijose“, nors šioms valstybėms neįtraukėme itin nepalankių 1-ojo pasaulinio karo demografinių metų. Ar taip galėjo nutikti, jei „kruvinasis stalininis režimas“ būtų sunaikinęs 150 milijonų ar bent 40 milijonų mūsų šalies gyventojų? Zinoma kad ne!

Archyviniai dokumentai sako

Norint sužinoti tikrąjį Stalino laikais įvykdytų mirties bausmių skaičių, visai nebūtina užsiimti ateities spėjimu ant kavos tirščių. Pakanka susipažinti su išslaptintais dokumentais. Žymiausias iš jų – 1954 m. vasario 1 d. N. S. Chruščiovui adresuotas atmintinė:

„TSKP CK sekretoriui

Draugas Chruščiovas N.S.

Dėl signalų, kuriuos TSKP CK gavo iš daugybės asmenų apie OGPU kolegijos, NKVD trejeto ir Ypatingojo susirinkimo praėjusiais metais neteisėtus teistumus už kontrrevoliucinius nusikaltimus. Karo kolegija, teismai ir kariniai tribunolai bei vadovaudamiesi Jūsų nurodymais dėl būtinybės peržiūrėti asmenų, nuteistų už kontrrevoliucinius nusikaltimus ir šiuo metu laikomų lageriuose ir kalėjimuose, bylas, pranešame:

Remiantis SSRS vidaus reikalų ministerijos duomenimis, nuo 1921 m. iki šių dienų OGPU kolegija, NKVD trejetas, Specialioji konferencija, Karinė kolegija, teismai ir karo tribunolai už kontrrevoliucinius nusikaltimus buvo nuteisti 3 777 380 žmonių. , įskaitant:

Iš visų suimtųjų maždaug 2 900 000 asmenų buvo nuteisti OGPU kolegijos, NKVD trejeto ir Specialiosios konferencijos, o 877 000 asmenų – teismai, karo tribunolai, Specialioji kolegija ir Karinė kolegija.

…
generalinis prokuroras R. Rudenko
Vidaus reikalų ministras S. Kruglovas
teisingumo ministras K. Goršeninas“

Kaip aiškėja iš dokumento, iš viso nuo 1921 metų iki 1954 metų pradžios pagal politinius kaltinimus mirties bausme buvo nuteisti 642 980 žmonių, kalėti – 2 369 220, tremti – 765 180 žmonių.

Tačiau yra išsamesnių duomenų, kiek nuteistųjų mirties bausme už kontrrevoliucinius ir kitus ypač pavojingus valstybinius nusikaltimus.

Taigi 1921–1953 metais mirties bausme buvo nuteisti 815 639 žmonės. Iš viso 1918–1953 metais valstybės saugumo įstaigų bylose baudžiamojon atsakomybėn patraukti 4 308 487 asmenys, iš kurių 835 194 buvo nuteisti mirties bausme.

Taigi „represuotųjų“ buvo šiek tiek daugiau, nei nurodyta 1954 m. vasario 1 d. Tačiau skirtumas nėra per didelis – skaičiai tos pačios eilės.

Be to, gali būti, kad tarp tų, kurie gavo bausmes dėl politinių kaltinimų, buvo nemažai nusikaltėlių. Ant vieno iš archyve saugomų sertifikatų, kurių pagrindu buvo sudaryta aukščiau pateikta lentelė, yra pieštuko užrašas:

„Iš viso nuteistųjų už 1921–1938 m. – 2 944 879 žmonės, iš kurių 30 % (1 062 tūkst.) yra nusikaltėliai“

Tokiu atveju viso„represijų aukų“ neviršija trijų milijonų. Tačiau norint galutinai išsiaiškinti šį klausimą, būtina papildomas darbas su šaltiniais.

Taip pat reikia nepamiršti, kad ne visi nuosprendžiai buvo įvykdyti. Pavyzdžiui, iš 76 mirties nuosprendžių, Tiumenės apygardos teismo paskelbtų 1929 m. pirmoje pusėje, iki 1930 m. sausio mėn. 46 buvo pakeisti arba panaikinti aukštesnės valdžios institucijų, o iš likusių buvo įvykdyti tik devyni.

Nuo 1939 m. liepos 15 d. iki 1940 m. balandžio 20 d. mirties bausme buvo nuteistas 201 kalinys už lagerio gyvenimo ir gamybos dezorganizavimą. Tačiau tada kai kurie iš jų Mirties bausmė buvo pakeistas laisvės atėmimu nuo 10 iki 15 metų.

1934 m. NKVD lageriuose buvo 3849 kaliniai, nuteisti mirties bausme ir pakeisti įkalinimu. 1935 metais tokių kalinių buvo 5671, 1936 metais - 7303, 1937 metais - 6239, 1938 metais - 5926, 1939 metais - 3425, 1940 metais - 4037 žmonės.

Kalinių skaičius

Iš pradžių kalinių skaičius priverstinio darbo stovyklose (ITL) buvo palyginti mažas. Taigi 1930 01 01 siekė 179 000 žmonių, 1931 01 01 – 212 000, 1932 01 01 – 268 700, 1933 01 01 – 334 300, sausio 1 d. 1903 70 žmonių.

Be ITL, veikė pataisos darbų kolonijos (CLC), kur buvo siunčiami nuteistieji trumpalaikiams terminams. Iki 1938 metų rudens pataisos namų kompleksai kartu su kalėjimais buvo pavaldūs SSRS NKVD Įkalinimo vietų departamentui (OMP). Todėl 1935–1938 m. kol kas rasta tik bendra statistika. Nuo 1939 m. pataisos darbų kolonijos buvo gulago, o kalėjimai – SSRS NKVD Vyriausiosios kalėjimų direkcijos (GTU) jurisdikcijai.

Kiek galima pasitikėti šiais skaičiais? Visi jie paimti iš NKVD vidinių ataskaitų – slaptų dokumentų, neskirtų skelbti. Be to, šie suvestiniai skaičiai visiškai atitinka pradines ataskaitas; juos galima suskirstyti kas mėnesį, taip pat pagal atskiras stovyklas:

Dabar paskaičiuokime kalinių skaičių vienam gyventojui. 1941 m. sausio 1 d., kaip matyti iš aukščiau esančios lentelės, bendras kalinių skaičius SSRS buvo 2 400 422 žmonės. Tikslus SSRS gyventojų skaičius šiuo metu nežinomas, bet paprastai vertinamas 190–195 mln.

Taigi kiekvienam 100 tūkstančių gyventojų tenka nuo 1230 iki 1260 kalinių. 1950 metų sausio 1 dieną SSRS kalinių skaičius buvo 2 760 095 žmonės – didžiausias skaičius per visą Stalino valdymo laikotarpį. SSRS gyventojų šiuo metu buvo 178 milijonai 547 tūkst.. 100 tūkstančių gyventojų tenka 1546 kaliniai, 1,54 proc. Tai didžiausias visų laikų skaičius.

Apskaičiuokime panašų rodiklį šiuolaikinėms JAV. Šiuo metu yra dviejų tipų laisvės atėmimo vietos: kalėjimas – apytikslis analogas mūsų laikinųjų sulaikymo centrų, kuriuose laikomi tiriamieji, taip pat trumpas bausmes atliekantys nuteistieji ir kalėjimas – pats kalėjimas. 1999 m. pabaigoje kalėjimuose buvo 1 366 721 žmogus, o kalėjimuose – 687 973 (žr. JAV Teisingumo departamento Teisinės statistikos biuro svetainę), tai iš viso sudaro 2 054 694. JAV gyventojų skaičius pabaigoje 1999 m. buvo apie 275 mln. Taigi 100 tūkst. gyventojų tenka 747 kaliniai.

Taip, perpus mažiau nei Stalinas, bet ne dešimt kartų. Tai kažkaip negarbinga valdžiai, kuri ėmėsi „žmogaus teisių“ apsaugos pasauliniu mastu.

Be to, tai yra didžiausio kalinių skaičiaus stalininėje SSRS palyginimas, kurį taip pat lėmė pirmiausia pilietinis, o vėliau ir Didysis Tėvynės karas. O tarp vadinamųjų „politinių represijų aukų“ bus nemaža dalis rėmėjų baltas judesys, kolaborantai, Hitlerio bendrininkai, ROA nariai, policininkai, jau nekalbant apie paprastus nusikaltėlius.

Yra skaičiavimų, kuriuose lyginamas vidutinis kalinių skaičius kelerių metų laikotarpiu.

Duomenys apie kalinių skaičių stalininėje SSRS tiksliai sutampa su tuo, kas išdėstyta aukščiau. Remiantis šiais duomenimis, aiškėja, kad vidutiniškai 1930–1940 m. 100 000 žmonių teko 583 kaliniai, arba 0,58 proc. Tai yra žymiai mažiau nei tas pats skaičius Rusijoje ir JAV 90-aisiais.

Kiek iš viso Stalino laikais buvo įkalinta žmonių? Žinoma, paėmus lentelę su metiniu kalinių skaičiumi ir susumavus eilutes, kaip daro daugelis antisovietistų, rezultatas bus neteisingas, nes dauguma jų buvo nuteisti daugiau nei metams. Todėl vertintina ne pagal įkalintų, o pagal aukščiau pateiktą nuteistųjų skaičių.

Kiek kalinių buvo „politiški“?

Kaip matome, iki 1942 m. „represuoti“ sudarė ne daugiau kaip trečdalį Gulago lageriuose laikomų kalinių. Ir tik tada jų dalis išaugo, gaudama vertą „papildymą“ vlasovičių, policininkų, vyresniųjų ir kitų „kovotojų su komunistine tironija“ asmenyje. „Politinių“ procentas pataisos darbų kolonijose buvo dar mažesnis.

Kalinių mirtingumas

Yra archyviniai dokumentai Leiskite mums išsiaiškinti šią problemą.

1931 metais ITL mirė 7283 žmonės (3,03% vidutinio metinio skaičiaus), 1932 metais - 13197 (4,38%), 1933 metais - 67297 (15,94%), 1934 metais - 26295 kaliniai (4,26%).

1953 m. duomenys pateikiami už pirmuosius tris mėnesius.

Kaip matome, mirtingumas įkalinimo vietose (ypač kalėjimuose) nepasiekė tų fantastinių vertybių, apie kurias mėgsta kalbėti smerkėjai. Bet vis tiek jo lygis yra gana aukštas. Ypač stipriai jis išauga pirmaisiais karo metais. Kaip buvo nurodyta mirčių liudijime pagal NKVD OITK už 1941 m., surašytame akt. NKVD Gulago sanitarinio skyriaus vedėjas I. K. Zitsermanas:

Iš esmės mirtingumas pradėjo smarkiai didėti nuo 1941 m. rugsėjo mėn., daugiausia dėl nuteistųjų perkėlimo iš fronto zonose esančių padalinių: iš BBK ir Vytegorlago į Vologdos ir Omsko sričių OITK, iš Moldavijos TSR OITK. , Ukrainos TSR ir Leningrado sritis. OITK Kirovo, Molotovo ir Sverdlovsko srityse. Paprastai didelė kelių šimtų kilometrų kelionės dalis iki pakrovimo į vagonus buvo vykdoma pėsčiomis. Maršrute visiškai nebuvo jokio minimalaus aprūpinimo reikalingi produktai maisto (negaudavo visos duonos ir net vandens), dėl šio įkalinimo kaliniai patyrė didelį išsekimą, labai didelį procentą vitaminų, ypač pellagros, trūkumo, dėl kurio pakeliui ir atvykus į atitinkamos OITK, kurios nebuvo pasiruošusios priimti nemažos dalies papildymų. Tuo pačiu metu, įvedus 25–30% sumažintus maisto standartus (įsakymo Nr. 648 ir 0437), pailginus darbo dieną iki 12 valandų, o dažnai net ir esant sumažintam standartui pagrindinių maisto produktų nebuvimas negalėjo turi įtakos sergamumo ir mirtingumo padidėjimui

Tačiau nuo 1944 metų mirtingumas gerokai sumažėjo. Iki šeštojo dešimtmečio pradžios lageriuose ir kolonijose jis nukrito žemiau 1%, o kalėjimuose - žemiau 0,5% per metus.

Specialios stovyklos

Pakalbėkime keletą žodžių apie liūdnai pagarsėjusias Specialiąsias stovyklas (specialiąsias stovyklas), sukurtas pagal SSRS Ministrų Tarybos 1948 m. vasario 21 d. nutarimą Nr. 416-159ss. Šiose stovyklose (kaip ir tuo metu jau egzistavusiuose Specialiuosiuose kalėjimuose) turėjo būti telkiami visi už šnipinėjimą, sabotažą, terorizmą nuteisti kalėti, taip pat trockistai, dešinieji, menševikai, socialistiniai revoliucionieriai, anarchistai, nacionalistai, baltieji emigrantai, antisovietinių organizacijų ir grupių nariai bei „asmenys, keliantys pavojų dėl savo antisovietinių ryšių“. Specialiųjų kalėjimų kaliniai turėjo būti naudojami sunkiam fiziniam darbui.

Kaip matome, kalinių mirtingumas specialiuose sulaikymo centruose buvo tik šiek tiek didesnis nei mirtingumas įprastose pataisos darbų stovyklose. Priešingai populiariems įsitikinimams, specialiosios stovyklos nebuvo „mirties stovyklos“, kuriose tariamai buvo naikinami geriausi disidentų inteligentai, be to, didžiausias jų gyventojų kontingentas buvo „nacionalistai“ - miško broliai ir jų bendrininkai.

Pastabos:

1. Medvedevas R. A. Tragiška statistika // Argumentai ir faktai. 1989, vasario 4–10 d. Nr.5(434). P. 6. Žinomas represijų statistikos tyrinėtojas V.N.Zemskovas teigia, kad Rojus Medvedevas iš karto atsisakė savo straipsnio: „Pats Rojus Medvedevas dar prieš mano straipsnių publikavimą (turima galvoje Zemskovo straipsnius „Argumentuose ir faktuose“ pradedant nuo 38). 1989 m. - I. P.) viename iš 1989 m. „Argumentų ir faktų“ numerių įdėjo paaiškinimą, kad jo straipsnis tų pačių metų Nr. 5 yra negaliojantis. Ponas Maksudovas tikriausiai nėra iki galo susipažinęs su šia istorija, kitaip vargu ar būtų ėmęsis ginti toli nuo tiesos nutolusius skaičiavimus, kurių pats jų autorius, supratęs savo klaidą, viešai atsisakė“ (Zemskovas V.N. Dėl masto klausimo) represijų SSRS // Sociologiniai tyrimai. 1995. Nr. 9. P. 121). Tačiau iš tikrųjų Rojus Medvedevas net nemanė išsižadėti savo publikacijos. 1989 m. kovo 18–24 d. Nr. 11 (440) buvo paskelbti jo atsakymai į „Argumentų ir faktų“ korespondento klausimus, kuriuose, patvirtindamas ankstesniame straipsnyje išsakytus „faktus“, Medvedevas tiesiog patikslino tą atsakomybę. nes represijos buvo dar ne viskas komunistų partija apskritai, o tik jos vadovybė.

2. Antonovas-Ovseenko A.V.Stalinas be kaukės. M., 1990. P. 506.

3. Michailova N. Kontrrevoliucijos apatinės kelnės // Premjeras. Vologda, 2002, liepos 24–30 d. Nr.28(254). 10 p.

4. Bunichas I. Prezidento kardas. M., 2004. P. 235.

5. Pasaulio šalių gyventojų skaičius / Red. B. Ts. Urlanis. M., 1974. P. 23.

6. Ten pat. 26 p.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Citata autorius: Dugin A.N. Stalinizmas: legendos ir faktai // Žodis. 1990. Nr. 7. P. 26.

8. Mozokhin O. B. Cheka-OGPU Proletariato diktatūros baudžiamasis kardas. M., 2004. P. 167.

9. Ten pat. 169 p

10. GARFAS. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Citata Autorius: Popovas V.P. Valstybinis teroras Sovietų Rusijoje. 1923–1953: šaltiniai ir jų interpretacija // Vidaus archyvai. 1992. Nr. 2. P. 29.

11. Apie Tiumenės apygardos teismo darbą. Prezidiumo nutarimas Aukščiausiasis Teismas RSFSR 1930 m. sausio 18 d. // Arbitražo praktika RSFSR. 1930 m., vasario 28 d. Nr. 3. P. 4.

12. Zemskovas V. N. GULAGAS (istorinis ir sociologinis aspektas) // Sociologijos studijos. 1991. Nr. 6. P. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Kalinių skaičius pataisos darbų lageryje: 1935–1948 m. - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 – Ten pat. D.1319. L.2; 1950 – Ten pat. L.5; 1951 – Ten pat. L.8; 1952 – Ten pat. L.11; 1953 – Ten pat. L. 17.

Kolonijose ir kalėjimuose (sausio mėnesio vidurkis):. 1935 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 – Ten pat. L. ZO; 1937 – Ten pat. L.41; 1938 – Ten pat. L.47.

ITK: 1939 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 – Ten pat. D.1155. L.30; 1941 – Ten pat. L.34; 1942 – Ten pat. L.38; 1943 – Ten pat. L.42; 1944 – Ten pat. L.76; 1945 – Ten pat. L.77; 1946 – Ten pat. L.78; 1947 – Ten pat. L.79; 1948 – Ten pat. L.80; 1949 – Ten pat. D.1319. L.Z; 1950 – Ten pat. L.6; 1951 – Ten pat. L.9; 1952 – Ten pat. L. 14; 1953 – Ten pat. L. 19.

Kalėjimuose: 1939 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 – GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 – Ten pat. L. 126; 1942 – Ten pat. L.197; 1943 – Ten pat. D.48. L.1; 1944 – Ten pat. L.133; 1945 – Ten pat. D.62. L.1; 1946 – Ten pat. L. 107; 1947 – Ten pat. L.216; 1948 – Ten pat. D.91. L.1; 1949 – Ten pat. L.64; 1950 – Ten pat. L.123; 1951 – Ten pat. L. 175; 1952 – Ten pat. L.224; 1953 – Ten pat. D.162.L.2ob.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Pasaulio šalių gyventojų skaičius / Red. B. Ts. Urlaisa. M., 1974. P. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARFAS. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Duginas A. Stalinizmas: legendos ir faktai // Slovo. 1990. Nr. 7. P. 5.

22. Zemskovas V. N. GULAGAS (istorinis ir sociologinis aspektas) // Sociologijos studijos. 1991. Nr.7. 10–11 p.

23. GARFAS. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ten pat. L.53.

25. Ten pat.

26. Ten pat. D. 1155. L.2.

27. Mirtingumas ITL: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 – Ten pat. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 – Ten pat. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 – Ten pat. L.5, 5v.; 1951 – Ten pat. L.8, 8v.; 1952 – Ten pat. L.11, 11v.; 1953 – Ten pat. L. 17.

Bausmių kolonijos ir kalėjimai: 1935–1036 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 – Ten pat. L.44; 1938 – Ten pat. L.50.

ITK: 1939 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 – Ten pat. L.70; 1941 – Ten pat. D.2784. L.4ob, 6; 1942 – Ten pat. L.21; 1943 – Ten pat. D.2796. L.99; 1944 – Ten pat. D.1155. L.76, 76ob.; 1945 – Ten pat. L.77, 77ob.; 1946 – Ten pat. L.78, 78ob.; 1947 – Ten pat. L.79, 79ob.; 1948 – Ten pat. L.80: 80 aps./min.; 1949 – Ten pat. D.1319. L.3, 3v.; 1950 – Ten pat. L.6, 6v.; 1951 – Ten pat. L.9, 9v.; 1952 – Ten pat. L.14, 14v.; 1953 – Ten pat. L.19, 19v.

Kalėjimai: 1939 – GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 – Ten pat. L.2ob.; 1941 – Ten pat. L. Gūžys; 1942 – Ten pat. L.4ob.; 1943 - Ten pat, L.5ob.; 1944 – Ten pat. L.6ob.; 1945 – Ten pat. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 – Ten pat. D.11. L.8ob.; 1947 – Ten pat. L.9ob.; 1948 – Ten pat. L.10ob.; 1949 – Ten pat. L.11ob.; 1950 – Ten pat. L.12ob.; 1951 – Ten pat. L.1 3v.; 1952 – Ten pat. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326ob., 328ob.; D.162. L.2ob.; 1953 – Ten pat. D.162. L.4v., 6v., 8v.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Priverčiamojo darbo stovyklų sistema SSRS, 1923–1960: žinynas. M., 1998. P. 52.

30. Duginas A. N. Nežinomas GULAGAS: dokumentai ir faktai. M.: Nauka, 1999. P. 47.

31. 1952 – GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11 t. 13, 13v.; 1953 – Ten pat. L. 18.

Visas lenteles Excel faile galima atsisiųsti iš nuorodos

Prasidėjusios 1920 m. ir pasibaigusios tik po trisdešimties metų, Stalino represijos buvo ilgos ir kryptingos Josifo Vissarionovičiaus ir jo aplinkos politikos dalis. Jų taikiniai buvo tuo metu galiojusios vyriausybės priešininkai.

Žodis „represijos“ lotyniškai reiškia slopinimą, bausmę, kurią taiko valstybė ir valdžia.

Josifo Vissarionovičiaus valdymo laikais represijos buvo vykdomos aktyviai, masiškai ir neabejotinai. Dėl kokių priežasčių SSRS taikomos bausmės? Stalino represijos buvo vykdomos pagal tuo metu galiojusio Baudžiamojo kodekso straipsnius. Štai keletas jų pavadinimų: teroras, šnipinėjimas, teroristiniai ketinimai, sabotažas, sabotažas, kontrrevoliucinis sabotažas (už atsisakymą dirbti lageryje, pabėgimą iš kalėjimo), dalyvavimas sąmoksluose, antisovietinės grupės ir organizacijos, agitacija prieš dabartinė valdžia, šeimos politinis banditizmas ir sukilimas. Tačiau norėdami suprasti šių straipsnių esmę, turite juos išsamiai perskaityti.

Kokios priežastys sukėlė Stalino represijas?

Ginčai šia tema tęsiasi iki šiol. Kai kurie istorikai mano, kad iš pradžių represijomis buvo siekiama tik vieno tikslo - pašalinti Juozapo Vissarionovičiaus politinius oponentus. Kiti mano, kad tai buvo vienas iš sovietų žmonių bauginimo ir raminimo būdų, kuriuo buvo siekiama dar labiau sustiprinti dabartinę valdžią. O kai kurie netgi pateikia gana abejotiną versiją, kad Sovietų Sąjungai reikėjo laisvų pinigų greitkeliams ir kanalams tiesti.Egzistuoja požiūris, kad Stalino represijomis buvo siekiama antisemitinių tikslų.

Kas inicijavo masinį įkalinimą?

Nepaisant to, kad pagrindiniais represijų kaltininkais buvo laikomi artimi Stalino bendražygiai: (valstybės saugumo generalinis sekretorius) ir L. Berija (vidaus reikalų komisaras), neva perteikę neteisingą informaciją, dauguma istorikų teigia, kad represijos buvo 2010 m. Juozapo vien Vissarionovičiaus darbas. Jam buvo suteikta patikima ir patikrinta informacija apie būsimus kalinius.

Nuo 1930 m. SSRS sukūrė Gulago kalinių lagerių sistemą, kuri apėmė specialias gyvenvietes (skirtas į tremtį išsiųstiems žmonėms), kolonijas (ne trumpiau kaip trejiems metams kalėti), lagerius (kaliniams, kuriems buvo skirta gana ilga bausmė). . Šiek tiek vėliau šią sistemą buvo įtraukti į Biurą.Jie nagrinėjo nuteistuosius, nuteistus priverstiniams darbams be laisvės atėmimo.

Represijų aukos

Iš išslaptintų archyvų žinoma, kad už kontrrevoliucinius veiksmus iki 1954 m. buvo nuteisti atlikti bausmę 3 777 380 žmonių, o mirties bausmę gavo 642 980 kalinių. Per represijų laikotarpį mirė daugiau nei 1,5 mln. žmonių, nuteistų tiek už politinius, tiek už kriminalinius nusikaltimus.

Keletas Stalino represijų aukų buvo reabilituotos per lyderio gyvenimą, daugelis sugebėjo tai pasiekti tik po jo mirties. Asmenys, vadovavę suėmimams (Beria, Ježovas, Jagoda ir kt.), vėliau buvo patys nuteisti. Perestroikos ir posovietiniu laikotarpiu beveik visos represijų aukos buvo reabilituotos, išskyrus tuos, kurie buvo atsakingi už masinius areštus. Valstybė vykdė pinigine kompensacija už vertingo turto praradimą 1930-aisiais vykdytos „dekulakizacijos“ metu priverstinė kolektyvizacija.

Reikia prisiminti šią karčią praeities istoriją ir stengtis padaryti viską, kad ateityje niekas neprimintų sovietų žmonių gyvenimo laikotarpio, kurį galima glaustai apibūdinti dviem žodžiais: „Stalinas. Represijos“.

Stalino represijų aukų skaičiaus vertinimai labai skiriasi. Kai kurie nurodo dešimtis milijonų žmonių, kiti apsiriboja šimtais tūkstančių. Kuris iš jų arčiau tiesos?

Kas kaltas?

Šiandien mūsų visuomenė beveik vienodai suskirstyta į stalinistus ir antistalinistus. Pirmieji atkreipia dėmesį į Stalino laikais šalyje įvykusias teigiamas transformacijas, antrieji ragina nepamiršti didžiulio stalininio režimo represijų aukų skaičiaus.
Tačiau beveik visi stalinistai pripažįsta represijų faktą, tačiau atkreipia dėmesį į jo ribotumą ir netgi pateisina tai kaip politinę būtinybę. Be to, jie dažnai represijų nesieja su Stalino vardu.
Istorikas Nikolajus Kopesovas rašo, kad daugumoje tyrimo bylų prieš represuotus 1937–1938 metais nebuvo Stalino nutarimų – visur buvo Jagodos, Ježovo ir Berijos verdiktai. Stalinistų nuomone, tai yra įrodymas, kad baudžiamųjų organų vadovai užsiėmė savivale ir tai pagrįsdami cituoja Ježovo citatą: „Kam norime, tą įvykdome, ko norime, pasigailime“.
Tai Rusijos visuomenės daliai, kuri Staliną laiko represijų ideologu, tai tik detalės, patvirtinančios taisyklę. Pats Yagoda, Ježovas ir daugelis kitų žmonių likimų arbitrų pasirodė esąs teroro aukos. Kas kitas, jei ne Stalinas, stovėjo už viso to? – jie užduoda retorinį klausimą.
Istorijos mokslų daktaras, Rusijos Federacijos valstybinio archyvo vyriausiasis specialistas Olegas Chlevniukas pažymi, kad nepaisant to, kad Stalino parašo nebuvo daugelyje egzekucijų sąrašų, būtent jis sankcionavo beveik visas masines politines represijas.

Kas nukentėjo?

Debatuose dėl Stalino represijų aukų klausimas įgijo dar didesnę reikšmę. Kas ir kaip kentėjo stalinizmo laikotarpiu? Daugelis tyrinėtojų pastebi, kad pati „represijų aukų“ sąvoka yra gana miglota. Istoriografija dar nesukūrė aiškių apibrėžimų šiuo klausimu.
Žinoma, nuteistieji, įkalinti kalėjimuose ir lageriuose, sušaudyti, ištremti, atimti turtas, turėtų būti priskiriami prie nukentėjusiųjų nuo valdžios veiksmų. Bet kaip, pavyzdžiui, su tais, kurie buvo „šališkai apklausti“ ir po to paleisti? Ar reikia atskirti kriminalinius ir politinius kalinius? Kokiai kategorijai priskirti „nesąmones“, nuteistus už smulkias pavienes vagystes ir prilygintus valstybės nusikaltėliams?
Tremtiniai nusipelno ypatingo dėmesio. Kokiai kategorijai juos priskirti – represuotus ar administracine tvarka pašalintus? Dar sunkiau nustatyti tuos, kurie pabėgo, nelaukdami pašalinimo ar deportacijos. Kartais juos sugaudavo, bet kai kuriems pasisekė pradėti naują gyvenimą.

Tokie skirtingi skaičiai

Neaiškumai dėl to, kas atsakingas už represijas, nustatant aukų kategorijas ir laikotarpį, už kurį turi būti skaičiuojamos represijų aukos, lemia visiškai skirtingus skaičius. Įspūdingiausius skaičius įvardijo ekonomistas Ivanas Kurganovas (šiais duomenimis savo romane „Gulago archipelagas“ rėmėsi Solženicynas), suskaičiavęs, kad 1917–1959 metais sovietų režimo vidaus karo prieš savo žmones aukomis tapo 110 mln.
Į šį kurganų skaičių įeina bado, kolektyvizacijos, valstiečių tremties, lagerių, egzekucijų aukos, civilinis karas ir „aplaidus ir atsainus Antrojo pasaulinio karo valdymas“.
Net jei tokie skaičiavimai teisingi, ar šie skaičiai gali būti laikomi Stalino represijų atspindžiu? Į šį klausimą ekonomistas iš tikrųjų atsako pats, vartodamas posakį „sovietinio režimo vidaus karo aukos“. Verta paminėti, kad Kurganovas skaičiavo tik mirusiuosius. Sunku įsivaizduoti, koks skaičius galėjo atsirasti, jei ekonomistas būtų atsižvelgęs į visus tuos, kuriuos nukentėjo sovietinis režimas nurodytu laikotarpiu.
Žmogaus teisių draugijos „Memorial“ vadovo Arsenijaus Roginskio pateikti skaičiai realesni. Jis rašo: „Visoje Sovietų Sąjungoje aukos politines represijas 12,5 mln. žmonių yra laikomi“, bet priduria, kad plačiąja prasme represuotais galima laikyti iki 30 mln.
Yabloko judėjimo lyderiai Elena Kriven ir Olegas Naumovas suskaičiavo visų kategorijų stalininio režimo aukas, įskaitant tuos, kurie mirė lageriuose nuo ligų ir sunkių darbo sąlygų, tuos, kuriems buvo atimti pinigai, bado aukas, tuos, kurie kenčia nuo ligų. nepateisinamai žiaurūs dekretai ir tie, kurie gavo per daug griežta bausmė už nesunkius nusikaltimus dėl teisės aktų represinio pobūdžio. Galutinis skaičius – 39 mln.
Tyrėjas Ivanas Gladilinas šiuo klausimu pažymi, kad jei represijų aukų skaičiavimas vykdomas nuo 1921 m., tai reiškia, kad už didelę nusikaltimų dalį atsakingas ne Stalinas, o „Leninistinė gvardija“, kuri iš karto po Spalio revoliucija pradėjo terorą prieš baltgvardiją, dvasininkus ir kulakus.

Kaip skaičiuoti?

Priklausomai nuo skaičiavimo metodo, represijų aukų skaičiaus vertinimai labai skiriasi. Jei atsižvelgsime į nuteistuosius tik dėl politinių kaltinimų, tai pagal SSRS KGB regioninių skyrių duomenis, duotus 1988 m., sovietų organai (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) areštavo 4 308 487 žmonių, iš kurių 835 194 buvo sušaudyti.
Draugijos „Memorial“ darbuotojai, skaičiuodami politinių teismų aukas, yra artimi šiems skaičiams, nors jų duomenys vis dar pastebimai didesni - nuteisti 4,5-4,8 mln., iš kurių 1,1 mln. Jei laikysime visus, kurie išgyveno Gulago sistemą, stalininio režimo aukomis, tai, įvairiais skaičiavimais, svyruos nuo 15 iki 18 milijonų žmonių.
Labai dažnai Stalino represijos yra siejamos tik su „didžiojo teroro“ samprata, kurios viršūnę pasiekė 1937–1938 m. Akademiko Piotro Pospelovo vadovaujamos komisijos masinių represijų priežastims nustatyti, duomenimis, buvo paskelbti tokie skaičiai: dėl kaltinimų antisovietine veikla suimti 1 548 366 asmenys, iš kurių 681 692 tūkst.
Vienas autoritetingiausių SSRS politinių represijų demografinių aspektų ekspertų, istorikas Viktoras Zemskovas, „Didžiojo teroro“ metais nuteistųjų įvardija mažesnį skaičių - 1 344 923 asmenis, nors jo duomenys sutampa su jų skaičiumi. įvykdyta mirties bausmė.
Jei į Stalino laikais represijas patyrusiųjų skaičių įtrauksime ir išvarytus žmones, šis skaičius padidėtų mažiausiai 4 mln. Tas pats Zemskovas nurodo tokį apleistų skaičių. Tam pritaria ir „Yabloko“ partija, kuri pažymi, kad tremtyje iš jų mirė apie 600 tūkst.
Stalino represijų aukomis tapo ir kai kurių tautų atstovai, kurie buvo priverstinai ištremti – vokiečiai, lenkai, suomiai, karačajai, kalmukai, armėnai, čečėnai, ingušai, balkarai, Krymo totoriai. Daugelis istorikų sutinka, kad bendras tremtinių skaičius yra apie 6 mln. žmonių, o apie 1,2 mln. žmonių nesulaukė kelionės pabaigos.

Tikėti ar ne?

Aukščiau pateikti skaičiai daugiausia pagrįsti OGPU, NKVD ir MGB ataskaitomis. Tačiau ne visi bausmių skyrių dokumentai yra išsaugoti, daugelis jų buvo tikslingai sunaikinti, o daugelis tebėra prieinami.
Reikia pripažinti, kad istorikai yra labai priklausomi nuo įvairių specialių agentūrų renkamos statistikos. Tačiau sunkumas yra tas, kad net turima informacija atspindi tik oficialiai represuotus asmenis, todėl iš esmės negali būti išsami. Be to, iš pirminių šaltinių tai galima patikrinti tik retais atvejais.
Ūmus trūkumas patikimų ir pilna informacija dažnai provokuodavo ir stalinistus, ir jų oponentus įvardyti asmenis, kurie kardinaliai skyrėsi viena nuo kitos jų pozicijos naudai. „Jei „dešinieji“ perdėdavo represijų mastą, tai „kairieji“, iš dalies iš abejotinos jaunystės, archyvuose radę kur kas kuklesnes figūras, suskubo jas viešinti ir ne visada sau uždavė klausimą, ar viskas atsispindėjo – ir galėjo atsispindėti – archyvuose“, – pažymi istorikas Nikolajus Koposovas.
Galima teigti, kad Stalino represijų masto įvertinimai, remiantis mūsų turimais šaltiniais, gali būti labai apytiksliai. Federaliniuose archyvuose saugomi dokumentai būtų gera pagalba šiuolaikiniams tyrinėtojams, tačiau daugelis jų buvo perslaptinti. Tokią istoriją turinti šalis su pavydu saugos savo praeities paslaptis.