Politinės partijos Spalio revoliucijos metu.

Sovietų valdžia pasauliečio supratimu tradiciškai siejama su bolševikais. Tačiau kartu su jais menševikai taip pat suvaidino reikšmingą vaidmenį politinėje Rusijos raidoje. Kokie yra abiejų ideologinių srovių bruožai?

Kas yra bolševikai?

Bolševikai ir menševikai yra tos pačios politinės grupės – Rusijos socialdemokratų darbo partijos arba RSDLP – atstovai. Apsvarstykite, kaip jie abu išsiskyrė iš kompozicijos viena asociacija. Pradėkime nuo bolševikų.

1903 m. įvyko 2-asis RSDLP kongresas, kuris vyko Briuselyje ir Londone. Būtent jos veikimo laikotarpiu tarp partijos narių kilo nesutarimų, dėl kurių susiformavo du ideologiniai judėjimai – bolševikų ir menševikų, kurie galutinai susiformavo iki 1912 m.

Pagrindinis RSDLP II suvažiavimo klausimas buvo programos derinimas, taip pat politinės asociacijos įstatai. Pagrindinės RSDLP programos nuostatos buvo pagrįstos žinomų socialdemokratinės krypties ideologų – Lenino ir Plechanovo – pasiūlymais. Šio dokumento patvirtinimas, kaip pastebi daugelis istorikų, apskritai vyko be ypatingų sunkumų, ko negalima pasakyti apie RSDLP įstatus – jo svarstymo procedūra sukėlė aršią diskusiją.

Vienas iš sunkiausių dokumento punktų buvo susitarimas dėl narystės RSDLP apibrėžimo.

Lenino versijoje partijos narys turėjo būti suprantamas kaip bet kuris asmuo, pripažinęs RSDLP programą ir ją rėmęs tiek materialiai, tiek asmeniškai dalyvaudamas partinėje organizacijoje. Kitam socialdemokratinės krypties ideologui Martovui buvo suteiktas kitoks apibrėžimas. Martovas pasiūlė partijos nariu suprasti bet kurį asmenį, kuris priima RSDLP programą, remia ją finansiškai, taip pat nuolat teikia jai pagalbą vadovaujant vienai iš organizacijų.

Gali atrodyti, kad neatitikimas tarp Lenino ir Martovo formuluočių yra gana mažas. Tačiau Lenino variante partijos nario vaidmuo yra šiek tiek revoliucingesnis, o tai rodo, kad jis turės aukštas lygis organizacijos ir disciplinos. Tokioje struktūroje atstovaujama partija negali tapti per didelės apimties, nes iš esmės tarp gyventojų nėra tiek daug visuomenininkų, kurie būtų pasirengę imtis iniciatyvos, būti lyderių, o ne sekėjų, tiesiogiai dalyvauti revoliucinėje veikloje.

Savo ruožtu RSDLP, sekdama Martovo pavyzdžiu, leido dalyvauti nuosaikesniems aktyvistams, pasirengusiems veikti vadovaujant partinei organizacijai ir atstovaujamiems kur kas platesnių, bent jau RSDLP simpatizuojančių gyventojų sluoksnių, tačiau nebūtinai yra pasirengę tiesiogiai dalyvauti revoliucinėje veikloje.

Po įtemptų diskusijų partijos ideologai balsavo už Martovo koncepciją, pagal kurią partijos nario apibrėžimas buvo fiksuotas RSDLP chartijoje. Likusios Chartijos nuostatos buvo priimtos be nesutarimų. Tačiau Lenino ir Martovo šalininkų konfrontacija tęsėsi ir RSDLP II suvažiavimo posėdžiuose.

RSDLP leido laikraštį „Iskra“, kurį 1900 m. įkūrė Leninas. Narystė „Iskros“ redakcijoje buvo svarbiausia partijos privilegija. RSDLP suvažiavime buvo pasiūlyta į „Iskros“ redakciją įtraukti Plechanovą, Leniną ir Martovą, o į RSDLP CK – du mažiau įtakingus asmenis. Dėl to „Iskra“ redakcinė kolegija galėtų daryti didžiulę įtaką partijai.

Už „Iskra“ redakcijos 3 žmonių kolegijos skyrimą balsavo dauguma – už – 25, prieš – 2, susilaikė 17 narių. Tačiau tuo pat metu, kai buvo patvirtintos Plechanovo, Lenino ir Martovo kandidatūros į laikraščio redakcinės kolegijos narius, Martovas atsistatydino iš pareigų Iskroje. Kai kurie RSDLP atstovai atsisakė rinkti į Centrinį komitetą, kuris buvo suformuotas iš revoliuciškai nusiteikusių Iskros narių. Plekhanovas tapo RSDLP tarybos vadovu.

RSDLP ideologai, užėmę pagrindinius postus partijos CK ir tapę Lenino koncepcijų pasekėjais, pradėti vadinti bolševikais. Jų priešininkai, kurie buvo Martovo šalininkai, buvo menševikai.

Kokia buvo tolesnė bolševizmo ideologijos raida?

Iki 1912 m. įvyko galutinis RSDLP padalijimas į bolševikus ir menševikus, išsiskyrė abiejų krypčių ideologų keliai. Bolševikų partija tapo žinoma kaip RSDLP (b).

Prieš Vasario revoliucija 1917 m. bolševikai užsiėmė ir legalia, ir nelegalia socialine ir politine veikla. Jie įkūrė laikraštį „Pravda“. Bolševikai gavo keletą vietų Rusijos imperijos Valstybės Dūmoje.

Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, prasidėjo represijos prieš bolševikus – jų frakcija Valstybės Dūmoje buvo išformuota. Nelegalios RSDLP struktūros (b) buvo uždarytos.

Tačiau po Vasario revoliucijos bolševikai gavo progą sugrįžti į politinę areną. 1917 m. kovo mėn. „Pravda“ vėl pradėta spausdinti.

Pirmaisiais mėnesiais po caro režimo nuvertimo bolševikų vaidmuo dar nebuvo pastebimas. RSDLP (b) rusų aktyvistai mažai bendravo su užsienyje esančiais judėjimo lyderiais, ypač su Leninu.

Pagrindinis bolševikų ideologas į Rusiją atvyko 1917 metų balandį. 1917 metų rudenį šalyje prasidėjo pilietinis karas, kuris tęsėsi iki 1922 m. Jos eigoje bolševikams pavyko pašalinti iš politinės arenos kitas organizacijas. RSDLP (b) tapo vieninteliu teisėtu valdžios šaltiniu valstybėje. Vėliau ji buvo pervadinta į RKP (b), vėliau - TSKP (b), o 1952 m. - Komunistų partija. Sovietų Sąjunga.

Faktai apie menševikus

Beveik iš karto po 2-ojo RSDLP kongreso menševikai pradėjo vykdyti veiklą, nepriklausančią nuo bolševikų - ypač jie nepradėjo dalyvauti kitame, 3-iajame RSDLP kongrese, kuris vyko Londone 1905 m.

Menševikai, kaip ir jų oponentai, kurie buvo Lenino idėjų šalininkai, užsiėmė politine veikla, galėjo gauti keletą vietų Rusijos Valstybės Dūmoje.

Po 1917 m. vasario revoliucijos menševikai susivienijo su socialistais-revoliucionieriais (Socialistų revoliucijos partijos arba AKP atstovais) ir kartu su jais pradėjo dalyvauti formuojant naujus valdžios organus – sovietus. Laikinojoje vyriausybėje buvo ir menševikų.

Pradžioje civilinis karas 1917 m. menševikai stojo į konfrontaciją su bolševikais, bet kartu su jais sugebėjo patekti į Visos Rusijos centrinį vykdomąjį komitetą arba Visos Rusijos centrinį vykdomąjį komitetą, pirmaisiais metais pagrindinį valdžios organą šalyje. po revoliucijos.

1918 metų birželį menševikai buvo pašalinti iš Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto. Tačiau jie norėjo užkirsti kelią konflikto su valdžia eskalacijai, 1918 m. rugpjūtį pareiškė, kad neketina priešintis sovietų ir bolševikų valdžiai.

Vėliau menševikų partija patyrė represijas. 1920-ųjų pradžioje Martovas ir kiti judėjimo lyderiai paliko šalį. Menševikų veikla pradėjo įgyti nelegalų pobūdį. Iki XX amžiaus trečiojo dešimtmečio vidurio jie beveik visiškai išnyko iš politinės arenos.

Palyginimas

Pagrindinis skirtumas tarp bolševikų ir menševikų ideologijos požiūriu yra revoliucijos laipsnis. Pirmieji, kurie buvo Lenino šalininkai, manė, kad teisinga į RSDLP įtraukti daugiausia tuos aktyvistus, kurie buvo pasirengę ne teoriškai, o praktiškai kovoti už socialdemokratinius idealus. Kadangi tokių žmonių yra palyginti nedaug bet kurioje visuomenėje, RSDLP Lenino idėjose neturėjo tapti pernelyg plataus masto struktūra.

Nepaisant to, kad RSDLP chartijoje narystės partijoje apibrėžimas buvo patvirtintas Martovo formuluote, Lenino šalininkai gavo didžiausią autoritetą RSDLP CK. Dėl šio įvykio naujieji RSDLP vadovai paskelbė save daugumos, tai yra bolševikais, atstovais. Šia prasme galima atsekti dar vieną skirtumą tarp dviejų RSDLP srovių – galių apimtis partijos struktūroje pasibaigus 2-ajam RSDLP suvažiavimui.

Menševikai, kurie buvo Martovo šalininkai, partijos narių nuotaikoms leido šiek tiek revoliucinės dvasios. Todėl RSDLP, atitinkantis šią sąvoką, galėtų būti pakankamai didelio masto partija, susikūrusi ne tik karštų aktyvistų, bet ir tik socialdemokratinėms idėjoms simpatizuojančių žmonių lėšomis.

Bolševikams pavyko suvaidinti svarbiausią vaidmenį Rusijos politinėje raidoje, suformuoti komunistinę valstybės valdžios sistemą, skatinti komunizmo idėjų sklaidą pasaulyje. Menševikai suvaidino svarbų vaidmenį politinėje Rusijos raidoje laikotarpiu nuo Vasario revoliucijos iki pilietinio karo, tačiau vėliau jiems nepavyko įgyti stabilios pozicijos Rusijoje. nauja sistema valstybės valdžia.

Nustačius, kuo iš esmės galima atsekti skirtumą tarp bolševikų ir menševikų, pagrindines išvadas nustatome lentelėje.

Lentelė

BOLŠEVIKAS, frakcija kartu su menševikais Rusijos socialdemokratų darbo partijoje (RSDLP); tada politinė partija. vardas „Bolševikai“ (iš pradžių – „dauguma“) atspindėjo RSDLP vadovaujančių organų rinkimų rezultatus 2-ajame suvažiavime (1903 m.).

Į IR. 1903 m. Leninas laikė bolševizmo atsiradimo laiką „kaip tendencija politinė mintis ir kaip politinė partija“, tačiau jo darbai, sudarę ideologinį bolševizmo pagrindą (pirmiausia „Ką daryti?“, 1902), pasirodė anksčiau. Priešingai nei tuo metu buvo priimta nuomonė tarp Rusijos socialdemokratų, bolševikai prioritetinę vietą tarp visuomenėje sąveikaujančių jėgų skyrė subjektyviam veiksniui, daugiausia proletarinei partijai – „darbininkų klasės avangardai“. Bolševikai tęsė radikalią Rusijos revoliucinio judėjimo kryptį: pasilikdamas marksizmo pagrindu, bolševizmas tuo pat metu absorbavo XIX amžiaus antrosios pusės revoliucionierių ideologijos ir praktikos elementus (N. G. Černyševskis, P. N. Tkačiovas, S. G. Nechajevas).

Bolševikai naudojo (vadovaujantis K. Kautskio ir G. V. Plekhanovo idėjomis) XVIII amžiaus Prancūzijos revoliucijos, pirmiausia jakobinų diktatūros laikotarpio, patirtimi (V. I. Leninas „jakobinų“ bolševikus priešpriešino „žirondistų“ menševikams). Formuojantis bolševizmui ypatinga bolševikų padėtis pasireiškė daugiausia diskusijose organizaciniu klausimu. 2-ajame RSDLP suvažiavime Leninas pasiūlė asmeninį dalyvavimą vienos iš partinių organizacijų darbe laikyti narystės partijoje sąlyga. Lenino pozicija rėmėsi partijos, kaip nelegalios centralizuotos profesionalių revoliucionierių organizacijos, tinkamos konspiracinei veiklai ir valdžios užgrobimui, samprata. Tai atitiko išskirtinį Lenino – bolševikų vado ir pagrindinio ideologo – autoritetą. Keitėsi bolševikų vadovybės sudėtis, iš pradžių vidiniame V. I. Lenino rate buvo A. A. Bogdanovas, V. V. Borovskis, G. M. Kržižanovskis, L. B. Krasinas, A. V. Lunačarskis, M. S. Olminskis ir kt.; beveik visi jie yra skirtingas laikas bolševikai arba „sutaikytojai“ buvo paskelbti nepakankamai nuosekliais.

1904 m. pabaigoje bolševikai pradėjo leisti savo pirmąjį frakcijinį laikraštį „Vperyod“ (jis priešinosi menševikų laikraščiui „Iskra“, kuris tapo 1903 m.) ir sukūrė frakcijų centrą – Daugumos komitetų biurą. 1905–1907 m. revoliucijos pradžioje, bolševikų nuomone, pagrindinės varomosios jėgos vieta priklausė proletariatui, kuris priešinosi ir autokratijai, ir „liberaliajai buržuazijai“; jo pergalė būtų leidusi visiškai įgyvendinti minimalią RSDLP programą ir pereiti prie socialistinės revoliucijos. Praktinės išvados iš to buvo bolševikų pritarimas valstiečių reikalavimams konfiskuoti visus žemės savininkus, valdžios ir vienuolynų žemes (tai reiškė, kad buvo atsisakyta RSDLP programinės nuostatos grąžinti valstiečiams tik „segmentus“). , karinis-techninis sukilimo pasirengimas, kursas „proletariato ir valstiečių diktatūros“ įtvirtinimo link. Revoliucijos pakilimo metu bolševikai veikė kartu su Socialistų revoliucijos partija, menševikais ir kitomis revoliucinėmis organizacijomis, kurios naudojo smurtinius kovos metodus, taip pat rengiant ir vykdant 1905 m. gruodžio mėnesio ginkluotus sukilimus. Tikėdami ginkluotu autokratijos nuvertimu, bolševikai boikotavo rinkimus į 1-ąją Valstybės Dūmą.

1907–1910 m. frakcijos valdymo organas buvo Bolševikų centras (sudarytas iš išplėstinės frakcijinio laikraščio „Proletaras“ redkolegijos narių). 1907 metais bolševikai pripažino Valstybės Dūmos boikoto klaidingumą, rinkimuose į II Valstybės Dūmą laikėsi „kairiojo bloko“ taktikos.

Bolševikų skaičius išaugo nuo 14 000 (1905 m. vasara) iki 60 000 narių (1907 m. pavasaris), po 1905–2007 m. revoliucijos smarkiai sumažėjo. Daugelis bolševikų buvo priversti emigruoti, o nemažai iškilių bolševikų nutraukė politinę veiklą. Kai kurie bolševikai buvo pašalinti iš frakcijos dėl nuomonių skirtumų su V. I. Leninu, tarp jų „otzovistų“ grupė, vadovaujama A. A. imtynių). Iš frakcijos iškilo „partinių bolševikų“ grupė (jie siekė bendradarbiauti su tais menševikais, kurie gynė būtinybę išsaugoti nelegalią partiją). 1907–1914 m. pagrindinis bolševikų ir menševikų nesutarimų taškas buvo buržuazinių pokyčių Rusijoje laipsnio klausimas: bolševikai laikė neišvengiamą gresiančią buržuazinę revoliuciją. Leninas atsisakė ieškoti kompromisų su kitomis RSDLP srovėmis ir su jomis galutinai atsiskyrė. Prahos RSDLP konferencijoje (1912 m.; jos delegatai daugiausia buvo bolševikai), „likvidatoriai“ buvo pašalinti iš partijos (susitelkę į legalios partijos kūrimą), visos kitos (nebolševikinės) kryptys paskelbtos partijos priešininkais; taip bolševikai faktiškai virto nepriklausoma partija. Nuo 1912 m. laikraštis „Pravda“ (legaliai leidžiamas Sankt Peterburge) tapo populiariausiais bolševikų vargonais. 1913 metais Valstybės Dūmos bolševikų deputatai paliko Dūmos socialdemokratų frakciją ir įkūrė nepriklausomą frakciją, kuriai vadovavo R. V. Malinovskis (nuo 1914 m. su G. I. Petrovskiu). Nuo pat Pirmojo pasaulinio karo pradžios bolševikai atmetė daugumos Rusijos socialdemokratų priimtą šūkį „ginti Tėvynę“ ir atremti jį šūkiu „imperialistinį karą paversti pilietiniu karu“; buvo suimti Valstybės Dūmos bolševikų frakcijos nariai.

1917 m. vasario revoliucijos pradžia pasirodė bolševikams, kaip ir kitiems rusams. politinės partijos, netikėtas. RSDLP centrinio komiteto Rusijos biuras, kurį sudarė bolševikai, iškėlė šūkį Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų tarybos pagrindu sukurti Laikinąją vyriausybę ir užbaigti buržuazinę-demokratinę revoliuciją. Petrogrado ir Maskvos bolševikų lyderiai, taip pat laikraščio „Pravda“ redaktoriai (L. B. Kamenevas, I. V. Stalinas, M. K. Muranovas) manė, kad galima sąlyginai palaikyti Laikinąją vyriausybę, jai nuolat spaudžiant, o tai sutapo su „Pravdos“ taktika. menševikai; liko nemaža dalis vieningų RSDLP organizacijų, bolševikai svarstė jos vienybės atkūrimo klausimą. Visiškas bolševikų strategijos ir taktikos perorientavimas įvyko V. I. Leninui grįžus iš emigracijos į Rusiją 1917 m. balandžio mėn. Jis pareiškė (balandžio tezės), kad Rusijoje jau prasidėjo perėjimas nuo buržuazinės-demokratinės revoliucijos prie socialistinės revoliucijos, o be „kapitalo nuvertimo“ negalima sustabdyti nei „imperialistinio karo“, nei bendrų demokratinių uždavinių sprendimo. , visa valstybės valdžia turi pereiti sovietams. Leninas reikalavo, kad jie atsisakytų remti Laikinąją vyriausybę, aiškintų masėms jos pažadų „klaidingumą“, kovotų su „revoliucine gynyba“, tai yra manydami, kad po autokratijos nuvertimo pasikeitė karo pobūdis. . Taigi bolševikai stojo į akistatą su visais bendradarbiavimo su vyriaus šalininkais („kompromisais“), balandžio mėnesio bolševikų konferencija užbaigė organizacinę ir ideologinę bolševikų izoliaciją į nepriklausomą politinę partiją: Lenino pasiūlymams iš esmės pritarta. , jų pagrindu buvo nuspręsta parengti naują partijos programą, o taip pat RSDLP pavadinimą papildyti žodžiu „bolševikai“. Per 1917 m. spalio revoliuciją į valdžią atėjo bolševikai. 1918 m. kovą Liaudies komisarų tarybą palikus kairiosios socialistų-revoliucijos partijos atstovams, bolševikai tapo vienintele valdančia partija. Ateityje bolševikų partijos pavadinimas keitėsi kelis kartus, joje ir toliau buvo žodis „bolševikai“ (nuo 1952 m. vadinosi Sovietų Sąjungos komunistų partija).

Šaltinis: Leninskio kolekcija: V 40 t. M .; L., 1924-1985; TSKP suvažiavimų, konferencijų ir CK plenumų nutarimuose ir sprendimuose. 1898-1954 m. M., 1954. 1 dalis; Leninas V. I. Pilnas. kol. cit.: 55 tomai, 5 leidimas. M., 1958-1965; bolševikai. Buvusio Maskvos saugumo departamento bolševizmo istorijos 1903–1916 m. dokumentai. 3 leidimas M., 1990 m.

Lit.: Dan F.I. Bolševizmo kilmė. Niujorkas, 1946 m.; Berdiajevas N. A. Rusijos komunizmo ištakos ir prasmė. M., 1990; Ponomareva I.A. Teoriniai nesutarimai RSDLP (1907-1910). M., 1990; Rosenthal I.S. Bolševikai // Politinė Rusijos istorija partijose ir individuose. M., 1994; Heimsonas L. Menševizmas ir bolševizmas (1903-1917): mentaliteto ir politinės kultūros formavimasis // Menševikai 1917 m. M., 1994. T. 1; Tyutyukin S. V., Shelokhaev V. V. Marksistai ir Rusijos revoliucija. M., 1996; Martovas Yu. O. Mėgstamiausi. Sankt Peterburgas, 2000; Potresovas A. N. Mėgstamiausi. M., 2002 m.

Antrasis Rusijos socialdemokratų darbo partijos kongresas susirinko 1903 m. liepos ir rugpjūčio mėn., daugiausia dėl parengiamieji darbai, kurį vykdė iskraistų grupė, o jam pirmininkavo Plechanovas, iš pradžių Briuselyje (iš kur jis turėjo išvykti dėl policijos persekiojimo), o vėliau – Londone. Tai buvo tikras steigiamasis partijos suvažiavimas; tačiau jo laikotarpiu taip pat įvyko garsusis bolševikų ir menševikų susiskaldymas, kuris platėjo ir gilėjo, o galiausiai, po 1912 m., atvedė prie galutinės formalios demarkacijos.

Kongrese dalyvavo 25 pripažintų socialdemokratinių organizacijų atstovai. Kiekvienas iš jų turėjo po 2 balsus, išskyrus Bundą – žydų darbininkų organizaciją, kuri turėjo 3 balsus dėl I suvažiavime įkurto ypatingo autonominės partinės organizacijos statuso. Kadangi kai kurios organizacijos išsiuntė tik vieną delegatą, suvažiavime iš tikrųjų dalyvavo 43 balsavimo teisę turintys delegatai, iš viso surinkę 51 balsą. Be to, suvažiavime dalyvavo 14 delegatų iš įvairių organizacijų, turinčių patariamąjį balsą. Tarp įgaliotųjų kongreso delegatų daugiau nei 30 buvo atviri Iskros šalininkai, taigi iskriečiai sudarė daugumą. Nors iskraistai sudarė vientisą visumą, jiems nuosekliai priešinosi tik Bundo delegatai (kurie buvo suinteresuoti beveik išimtinai tautinių mažumų teisėmis ir jų autonominio statuso išsaugojimu partijos struktūroje). kaip du „ekonominio“ įtikinėjimo delegatai Akimovas ir Martynovas, atstovaujantys „Rusų socialdemokratų sąjungai užsienyje“. Rezoliucija, kuria Iskra pripažįstama centriniu partijos organu, buvo priimta ankstyvame suvažiavimo etape, tik dviem balsais prieš.

Pagrindinis suvažiavimo uždavinys buvo partijos programos ir taisyklių patvirtinimas. Devintajame dešimtmetyje Plechanovas, o dešimtajame dešimtmetyje Leninas jau bandė rengti Programos projektą, o iskraistams susivienijus, ėmė augti poreikis parengti partijos programą, kartu su poreikiu sušaukti naują partijos kongresą. 1902 m. pradžioje vykusios diskusijos baigėsi tuo

kad Leninas su jam būdingu jaunatvišku entuziazmu ir bekompromisiškumu priešinosi Plehanovui, kuris net revoliucijos kelyje pirmenybę teikė tradiciniams metodams ir atsargumui. Leninas griežtai sukritikavo pirmąjį Plechanovo projektą, manydamas, kad „tai ne praktiškai kovojančios partijos programa, o „Prinzipienerkla“ laiptelis, tai greičiau programa studentams“, ir sukūrė savo projektą. Buvo sudaryta komisija, kurioje buvo ir kitų rėmėjų. Iskra, ir jai buvo pavesta derinti abu projektus.Visų nuostabai, jai pavyko.Plechanovo autoritetas vis dar buvo didžiulis, o vos 30-ies sulaukęs Leninas buvo pasirengęs – galbūt paskutinį kartą gyvenime – eiti į kompromisą dėl teorinio Jis priėmė ne tokią griežtą, palyginti su savo paties, formuluotę, kad kapitalizmo raida Rusijoje baigsis socialine revoliucija, tačiau jam pavyko įtraukti nuosaikią agrarinės reformos programą, kurios nebuvo Plechanovo projekte. Dėl Programos projekto, paskelbto „Iskre“ 1902 m. birželio 1 d. ir pateikto partijos suvažiavimui, m. kitais metais, tada pirmoji, arba teorinė, jos dalis iš esmės buvo išdėstyta remiantis Plechanovo projektu ir tik šen bei ten buvo paremta Lenino teiginiais, o antrąją, arba praktinę, Programos dalį sukūrė Leninas ir tik kai kuriose srityse. vietas sušvelnino Plechanovo formuluotės.

Teorinė Programos dalis prasidėjo ortodoksiška marksistine teze, kad gamybiniai santykiai dabar pasiekė tokį išsivystymo lygį, kai buržuazinis kapitalizmas tapo stabdžiu tolesnės pažangos kelyje. Augant kapitalizmo prieštaravimams, „...auga proletarų skaičius ir solidarumas, stiprėja jų kova su išnaudotojais“. Taigi technologinė plėtra „vis greičiau sukuria materialią galimybę pakeisti kapitalistinę darbo santykiai socialistinė“, tai yra socialinės revoliucijos, kuri „sunaikins visuomenės susiskaldymą į klases“ ir „sustabdys bet kokį vienos visuomenės dalies kitos dalies išnaudojimą“, galimybę. Proletariato diktatūra, kuri buvo apibrėžiamas kaip „... šios socialinės revoliucijos proletariato užkariavimas“. Pirmą kartą istorijoje proletariato diktatūros klausimas buvo oficialiai įtrauktas į partijos programą.

Praktinėje ir konkrečiai rusiškoje Programos dalyje buvo svarstomi artimiausi revoliucijos tikslai, kuriuos, kaip teigiama Komunistų manifeste, natūraliai lems konkrečios kiekvienos atskiros šalies sąlygos. Šie tikslai buvo suskirstyti į tris grupes: politiniai reikalavimai (įskaitant lygią ir visuotinę rinkimų teisę, sąžinės, žodžio, spaudos, susirinkimų ir asociacijų laisvę, teisėjų rinkimus, bažnyčios atskyrimą nuo valstybės, laisvą ir visuotinį švietimą), ekonominius reikalavimus.

darbininkų (įskaitant 8 valandų darbo dieną, vaikų darbo draudimą, moterų darbo apribojimą, valstybines senatvės ir invalidumo pensijas, draudimą mokėti baudas ir išmokas natūra) ir valstiečių ekonominius reikalavimus (ypač grąžinimą iš jų išlaisvinimo laikotarpiu neteisėtai atimti žemės valstiečiai). Akivaizdu, kad Programos rengėjai manė, kad tai buvo didžiausi reikalavimai, kuriuos radikalioji buržuazija galėjo palaikyti pirmajame revoliucijos etape.

Programoje nebuvo svarstomas ryšys tarp tiesioginių tikslų ir galutinio tikslo – beklasės visuomenės kūrimo. Programos pabaigoje buvo pasiūlyta, kad partija remtų „bet kokį opozicinį ir revoliucinį judėjimą, nukreiptą prieš egzistuojančią socialinę ir politinę santvarką Rusijoje“. O pirmuoju žingsniu šių uždavinių įgyvendinimo link buvo paskelbtas „autokratijos nuvertimas ir sušaukimas Steigiamasis Seimas laisvai visų žmonių renkamas". Suvažiavime programa buvo išsamiai aptarta, joje padaryti nedideli pakeitimai. Galiausiai formaliam jos priėmimui prieštaravo tik Akimovas. Ji liko nepakitusi iki 1919 m.

Sunkumai iškart iškilo svarstant Partijos taisyklių pirmąją pastraipą, kurioje buvo kalbama apie narystės partijoje nustatymą. Programos projektą rengusioje komisijoje kilo nesutarimų esminiu klausimu ir buvo pasiūlytos dvi alternatyvios formuluotės – viena Lenino, kita – Martovo. Leninas pateikė tokį narystės partijoje apibrėžimą:

„Partijos narys yra kiekvienas, kuris pripažįsta jos programą ir remia partiją tiek materialiniais ištekliais, tiek asmeniškai dalyvaudamas vienoje iš partinių organizacijų.

Martovas pasiūlė tokią alternatyvą:

„Rusijos socialdemokratų darbo partijos narys yra kiekvienas, kuris priima jos programą, remia partiją materialiniais ištekliais ir teikia jai nuolatinę asmeninę pagalbą vadovaujant vienai iš organizacijų.

Formalus dviejų juodraščių skirtumas buvo nereikšmingas, tačiau tikslesnė formuluotė, kurios reikalavo Leninas, buvo išreikšta, kaip visi pripažino, apgalvotai ir drąsiai, jo mintis, jau išdėstyta knygoje „Ką reikia padaryti?“, apie mažą partija, kurią sudaro organizuoti ir disciplinuoti profesionalūs revoliucionieriai. Aistros užvirė, o diskusijose tarp „kietų“ ir „minkštųjų“ iskraistų kilę nesutarimai padėjo pagrindą nesutaikomam bolševikų ir menševikų priešiškumui. Martovas ir Axelrodas pabrėžė skirtumą tarp „organizacijos“ ir „partijos“. Pripažindamas sąmokslo poreikį

organizacija, jie tikėjo, kad jos kūrimas gali turėti prasmę tik tuomet, jei ji taps didelės simpatikų partijos šerdimi. Leninas atsakė, kad būtina nustatyti skirtumą tarp „kalbėtojų“ ir „darbiečių“: Martovo projektas vienodai atvėrė duris į partiją abiem. Plechanovas stojo į Lenino pusę. Kiti „Iskros“ redakcinės kolegijos nariai Potresovas ir Zasulichas nepasisakė, bet dalijosi Akselrodo ir Martovo nuomone. Trockis netikėtai išėjo palaikyti Martovą. Po ilgo ir intensyvaus ginčo Lenino projektas buvo atmestas 28 balsais už, 23 prieš, o Martovo projektas buvo priimtas 28 balsais prieš ir 22.

Likusios Chartijos dalys buvo priimtos be nesutarimų. Į gana gremėzdišką centrinę partijos organizaciją buvo įtraukta Centrinių organų („Iskra“) redakcija, kaip partijos doktrinos grynumo sergėtoja, Centrinis komitetas vadovauti partijos darbui per vietines organizacijas ir penkių žmonių partijos tarybą, kurioje buvo du kandidatai iš minėtų organų ir partijos suvažiavimo paskirtas pirmininkas. Taryba buvo aukščiausias valdymo organas, kuris buvo pavaldus tik kas dvejus metus vykstančiam kongresui.

Lemiamo balsavimo dėl Chartijos pirmosios pastraipos rezultatai buvo labai paradoksalūs. Dauguma buvo „minkštieji“ iskraistai ir Bundo delegatai, taip pat kitų, išorės organizacijų, niekada nesusijusių su Iskra, atstovai. Iskra grupėje Leninas vis dar turėjo daugumos paramą. Partijos taisyklių svarstymas taip pat apėmė Bundo požiūrio į partiją klausimą. Didžiosios daugumos kongreso dalyvių sprendimas atmesti Bundo teiginius, kad „žydų proletariato atstovas partijoje yra išskirtinai Bundas“, paskatino Bundo delegatus pasipiktinusius palikti kongresą po 27-ojo susirinkimo (jų buvo 37). susitikimų iš viso). Kitame posėdyje priimtas sprendimas Chartijoje pripažinti tik vieną „užsienio“ partijos organizaciją – „Rusijos revoliucinės socialdemokratijos užsienio lygą“, glaudžiai susijusią su „Iskra“ (suvažiavime Leninas buvo jos delegatas) – ir atimti. Rusijos socialdemokratijos balsavimo teisių demokratų sąjunga užsienyje“ lėmė Martynovo ir Akimovo pasitraukimą iš suvažiavimo.

Priimdami šiuos sprendimus iskraistai liko vieningi. Tačiau išėjus 7 delegatams, palaikiusiems vadinamuosius „minkštuosius“ iskraistus narystės partijoje nustatymo klausimu, balsų balansas pasikeitė „kietųjų“ naudai. Tapo aišku, kad daugumą kongrese Leninas laimės pats svarbus klausimas darbotvarkę – rinkimus į partijos organus – ir kad jis naudojasi savo įtaka savo kurso pergalei įtvirtinti. Ši aplinkybė labiau nei bet kuris kitas išorinis Kongreso įvykis netikėtai pakeitė visą jo atmosferą.

Nuo 30-osios sesijos visi tolesni suvažiavimo darbai vyko aštrios kovos atmosferoje. Akivaizdu, kad aptartas klausimas buvo gyvybiškai svarbus. Tačiau reikia pridurti, kad visos „Iskros“ grupės suformuluotos ir suvažiavimui svarstyti pateiktos Partijos taisyklių punktai numatė beveik neribotą centrinės vadovybės kontrolę vietos partijos organuose ir pasipiktinimą, kad Lenino koncepcija. Centralizuotos ir drausmingos partijos sužadinimas buvo greičiau priešiškumo pasekmė, o ne šaltinis. Kaip paaiškėjo suvažiavime kilusiame ginče tarp Martovo ir Lenino, Lenino pasiūlytas projektas, pagal kurį naujajame pareigų paskirstyme „Iskra“ redakcinės kolegijos narių skaičius turėtų būti sumažintas nuo šešių iki trijų. partijos Centro komiteto narių skaičius turėtų būti apribotas iki trijų, buvo aptartas tarp redakcinės kolegijos narių prieš suvažiavimo šaukimą ir nesukėlė „esminių prieštaravimų. Tik tada, kai šis projektas buvo pateiktas svarstyti suvažiavimui tokia forma konkretaus pasiūlymo: paskirti Plehanovą, Leniną ir Martovą (du „kietą“ ir vieną „minkštąją“ Iskra) „Iskra“ redakcinės kolegijos nariais ir išrinkti du antrinius narius į Centro komitetą, kad redakcinės kolegijos kontrolė būtų visapusiška. partija būtų įkurta – opozicija tapo nesutaikoma. Ir būtent suvažiavime Martovas pirmą kartą pasisakė smerkdamas „apgulties būseną“ partijoje“ ir „išskirtinius įstatymus prieš tam tikras grupes“, kurie suvaidino tokį svarbų vaidmenį vėlesniame gyvenime. ginčas.

Likusios kongreso sesijos apsiribojo balsavimu ir protestais. Sprendimas išrinkti tris „Iskros“ redakcijos narius priimtas 25 narių balsų dauguma, 2 – prieš ir 17 susilaikiusių. Tada ši dauguma išrinko Plechanovą, Martovą ir Leniną. Martovas nesutiko su jam pasiūlytomis pareigomis redakcijoje, o mažuma dalyvių atsisakė toliau dalyvauti rinkimuose. Centro komitetą sudarė tik „kietieji“ iskraistai, o Plechanovas buvo paskirtas partijos tarybos pirmininku. Remiantis šiais rezultatais, nugalėtojai, sudarę daugumą, buvo pavadinti „bolševikais“, jų priešininkai – „menševikais“. Šiems pavadinimams buvo lemta amžinai įeiti į istoriją.

Tačiau įvykiai dar nesibaigė. Per visą kongreso sumaištį Plechanovas tvirtai palaikė Leniną. Kai vienas iš delegatų bandė pabrėžti skirtumą tarp Lenino pažiūrų ir jo paties, Plechanovas šiek tiek arogantiškai atsakė, kad nors Napoleonas privertė savo maršalus skirtis su žmonomis, niekas negali priversti jo skirtis su Leninu. Tačiau ginčai dėl partijos programos jau parodė, kad konfliktas tarp nuosaikios vyresniojo Plechanovo pozicijos ir negailestingo jaunesniojo Lenino požiūrio yra visiškai įmanomas. Netrukus Plechanovas pasibaisėjo bekompromisišku nuoseklumu, kuriuo Leninas ketino išnaudoti pergalę. Tarp menševikų

kurį Leninas ketino pašalinti iš partijos, buvo daug senų Plechanovo draugų ir bendražygių. Iš principo Plechanovas vienu metu pritarė griežtos partijos drausmės būtinybei, kaip reikalavo Leninas, tačiau kalbant apie prievartos priemones, jis liko ištikimas nuosaikesniems politinės organizacijos principams, kurių nejučiomis priėmė per ilgą savo viešnagę. vakaruose. Plechanovas pradėjo propaguoti susitaikymo su ideologiniais oponentais politiką. Leninui tai buvo neįsivaizduojama. 1903 metų pabaigoje Leninas paliko „Iskra“ redakciją. Plechanovas atvedė buvusius narius, kuriuos kongresas pašalino. Visi jie buvo menševikai. Iskra tapo menševikų organu, o Leninas, pašalintas iš partinio aparato, kuris suvažiavimo valia buvo jo žinioje, turėjo organizuoti nepriklausomą bolševikų frakciją.

Per kitus 12 mėnesių Plehanovas ir kiti buvę Lenino bendražygiai Iskroje paskelbė daugybę griežtų straipsnių, nukreiptų prieš Leniną. Plechanovas greitai įveikė tam tikrą painiavą, kurią sukėlė tai, kad per 2-ąjį kongresą jis palaikė Leniną, gindamasis motyvuodamas tuo, kad pirmą kartą perskaitęs jį nesutiko su kai kuriais kūrinio „Kas turi būti padaryta?“ aspektais, tačiau manė, kad Leninas pasikeitė. jo pažiūros. Dabar Leninas buvo apkaltintas „sektantinės išskirtinumo dvasios“ propagavimu. Straipsnyje „Centralizmas ar bonapartizmas?“ Leninas buvo apkaltintas „proletariato diktatūros supainiojimu su proletariato diktatūra“ ir propaguojant „bonapartizmą, jei ne absoliučią senojo, ikirevoliucinio „būdo“ monarchiją. Profesionalūs revoliucionieriai masėms tariamai atitiko Bakunino, o ne Markso pažiūras.

Martovas, grįžęs prie suvažiavime išsakytos minties, parašė brošiūrą „Kova su „apgulties valstybe“ Rusijos socialdemokratų darbo partijoje“. Vera Zasulich rašė, kad Leninas turėjo tokią pačią partijos idėją kaip Liudvikas XIV apie valstybę. Partinė spauda, ​​dabar vadovaujama menševikų, išleido puikiai parašytą Trockio kaltinamąjį brošiūrą „Mūsų politiniai uždaviniai“. Menševikiniai autoriaus jausmai aiškiai atsiskleidė dedikacijoje: „Brangiam mokytojui Pavelui Borisovičiui Akselrodui“. Lenino metodai buvo kritikuojami kaip „plokšta tragiškos jakobinizmo nepakantumo karikatūra“, o brošiūros autorius numatė situaciją, kai „partinė organizacija „pakeičia“ partiją, Centro komitetas – partinę organizaciją ir galiausiai „diktatorius“ pakeičia centrinę . TO.“. Paskutinis skyrius buvo pavadintas Proletariato diktatūra. Po kurio laiko Plechanovas socialdemokrato dienoraštyje rašė, kad

jei bolševikų samprata būtų triumfavusi, ji būtų susitraukusi taip: „Juk joje viskas sukasi apie vieną asmenį, kuris ex providentia majorum sujungia visas galias savyje“.

Netrukus šio skilimo atgarsiai pradėjo skambėti Vokietijos socialdemokratų partijoje, kuri turėjo savų problemų, susijusių su revizionistų įvestu skilimu. Tariama beveik visų iškilių Rusijos partijos veikėjų vienybė – juk Lenino šalininkai buvo eiliniai partijos nariai, tarp jų vargu ar buvo žinomas vardas – paskatino visuotinę paramą menševikams. Kautskis ne tik atsisakė publikuoti Lenino straipsnį, kuriame bolševikų pažiūros buvo apgintos Vokietijos socialdemokratų žurnale „Neue Zeit“, bet ir pateikė Lenino poziciją smerkiančio laiško kopiją publikavimui „Iskra“.

Stipriausią ataką prieš Leniną 1904 m. liepos mėn. Neue Zeit paskelbė Rosa Luxemburg, kuri pasmerkė jo „ultracentralizmo“ politiką kaip biurokratinę ir nedemokratišką. Lenino projekte pamačiusi ypač rusišką personažą, ji karčiai kalbėjo apie " žmogaus asmenybę sugniuždyta ir sutrypta Rusijos absoliutizmo“ ir kuri dabar vėl pasirodo „Rusijos revoliucionieriaus pavidalu“, „lengvai paskelbdama save nauju galingu istorijos kūrėju“. Kritikdama neribotas Lenino partijos vadovybės galias pateikė naują argumentą, sakydamas, kad tai yra pavojingiausias būdas sustiprinti kiekviename tokiame organe būdingą konservatyvumą.“ Galiausiai Vokietijos partijos veteranas Bebelis pasiūlė klausimą perduoti spręsti arbitražo teismui, kuris buvo skubotas. priimtas menševikų ir ryžtingai atmestas Lenino.

Leninas akivaizdžiai išliko tvirtas, nepaisant visų šių išpuolių. Jį įkvėpė Markso pavyzdys ir autoritetas, kuris, atsakydamas į kritiką dėl savo kalbų prieš kitus Vokietijos revoliucionierius, savo žurnale rašė:

„Mūsų užduotis – negailestinga kritika, o tuo labiau kritika, nukreipta prieš įsivaizduojamus draugus, o ne prieš atvirus priešus; laikydamiesi šios savo pozicijos, mes noriai atsisakome pigaus populiarumo tarp demokratų.

Atsakydamas Martovui kongrese, Leninas karštai gynė savo bekompromisę poziciją:

„Ir jie manęs nė kiek negąsdina. baisūs žodžiai apie „apgulties būklę partijoje“, apie „išskirtinius įstatymus prieš asmenis ir grupes“ ir kt. Kalbant apie nestabilius ir drebančius elementus, mes ne tik galime, bet ir privalome sukurti „apgulties būseną“, o visos mūsų partijos taisyklės, visas mūsų centralizmas, nuo šiol patvirtintas Kongreso, yra ne kas kita, kaip „apgulties būsena“. “ tiek daug šaltinių.

politinis neapibrėžtumas. Kaip tik prieš neapibrėžtumą reikalingi specialūs, nors ir išskirtiniai, įstatymai, o suvažiavimo žengtas žingsnis teisingai nubrėžė politinę kryptį, sukurdamas tvirtą pagrindą tokiems įstatymams ir tokioms priemonėms.

Ilgoje brošiūroje „Žingsnis pirmyn, du žingsniai atgal“, išleistoje kitais metais Ženevoje paantrašte „Mūsų partijos krizė“, Leninas parodė, kad jo negali įbauginti kaltinimai „jakobinizmu“.

„Jakobinai, neatsiejamai susiję su proletariato organizacija, suvokiantys savo klasinius interesus, tai yra revoliucinis socialdemokratas“.

Analizuodamas suvažiavimo protokolą, Leninas pažymėjo, kad „minkštieji“ iskraistai nuolat atsidurdavo keistas aljansas su delegatais (pavyzdžiui, Bundu), kurie buvo ir Iskra, ir (1 bet kurios stiprios centralizuotos partijos organizacijos priešininkai) ir atskleidė savo dvasinį giminingumą su „viešpatišku anarchizmu“, kuris buvo ankstesnis už visų formų populizmą, įskaitant nihilizmą:

„Šis aristokratiškas anarchizmas ypač būdingas rusų nihilistui. Partinė organizacija jam atrodo monstriška „fabrikėle“, dalies pajungimas visumai, o mažumos pavaldumas daugumai jam atrodo „pavergimas“... centro vadovaujamas darbas sukelia tragikomiškus jo šauksmus prieš žmonių pavertimą „ratais ir varžtais“.

Menševikai apkaltino jį remiant biurokratinį principą prieš demokratinį, Lenino nesutriko. Jei biurokratija reiškė centralizmą, o demokratija – „autonomizmą“, tai revoliuciniai socialdemokratai pasisakė už pirmąjį principą, priešindami jį antrajam. Jei menševikų pažiūros buvo paremtos kokiu nors principu, tai tai buvo „anarchizmo principas“.

Centralizuotos ir disciplinuotos partijos, kaip revoliucijos instrumento, idėja užėmė lemiamą vietą Lenino teorijoje. Tai įkvėpė sukurti Iskrą kaip centrinį tokios partijos organą. Ji taip pat įkvėpė jį parašyti kūrinį „Ką daryti?“, kuriame pirmą kartą buvo išdėstyta partinio vadovavimo masėms doktrina. Vėliau Leninas pavadino partijos drausmės sistemą, už kurią jis pasisakė, „demokratiniu centralizmu“. Šį apibrėžimą būtų galima lengvai iškreipti sarkastiškai pareiškus, kad „centralizmas“ vadovybės kontrolės pavidalu jame yra svarbesnis už „demokratiją“ eilinio valdymo prasme. Tačiau klaidinga centralizmo tendencijas laikyti tik Rusijos partijos bruožu, o partijos viduje – Leninui būdingu bruožu. Visur šiuo laikotarpiu augo plataus masto organizacija, visur, siekiant efektyvumo ir galios, atrodė, kad reikia sutelkti valdžią. Bet kurioje didžiojoje šalyje politinės partijos negalėjo to nepastebėti

dentia. Jie buvo ypač būdingi proletarinėms partijoms: čia gana dažnai galima išgirsti, kad partijos nariai privalo paklusti savo išrinktiems lyderiams, o kritikos aistra nesuderinama su ištikimybe partijai. Plechanovas, kuris dabar tapo prisiekusiu Lenino priešu, kadaise kalbėjo ta pačia dvasia.

„Kai sakoma, kad socialdemokratija turi užtikrinti savo nariams visišką nuomonės laisvę, pamirštama, kad politinė partija visai nėra mokslų akademija... Nuomonių laisvė partijoje gali ir turi būti ribojama būtent todėl, kad partija yra sąjunga, laisvai sudaryta iš bendraminčių: kai tik dingsta vieningumas, divergencija tampa neišvengiama.

Leninas teigė, kad ne proletariatas, o buržuazija vengė šio būtino ir naudingo apribojimo. Menševikai demonstravo „buržuazinį intelektualinį individualizmą“, o bolševikai – „proletarinę organizaciją ir discipliną“.

Lenino reakcija į menševikų kritiką neapsiribojo žodžiais. Drąsiai ir tvirtai ištvėręs izoliaciją, kurioje atsidūrė po pertraukos su Iskra, likdamas tvirtas priešpriešoje ir atsimetimo akivaizdoje, Leninas 1904 m. rugpjūčio mėn. Ženevoje sušaukė 22 labiausiai atsidavusių bolševikų konferenciją, kurioje buvo įkurtas Daugumos komitetų biuras. , kuri tapo nauja centrine bolševikų organizacija. Metų pabaigoje vietoj pasikeitusios „Iskros“ įkūrė naują laikraštį „Vperyod“. Didžiausias Lenino rūpestis buvo užkirsti kelią skubotam susitaikymui, kuris keltų pavojų bolševikų teorijos grynumui ir nepriklausomybei, įtraukiant į ją menševizmo ereziją. To meto partiniame susirašinėjime jis reikalavo „visur ir ryžtingiausiai skilimo, skilimo ir skilimo“. Geriau skaldyti partiją ir pašalinti iš jos gretų ideologinius priešininkus, nei kelti grėsmę vienybei net ir smulkmenose – tokio principo Leninas laikėsi ir paliko savo pasekėjams. Tai buvo gilaus ideologinio įsitikinimo rezultatas ir visiškai atitiko jo prigimties nepavaldumą bei pasitikėjimą savimi. Prie jo grįždavo vėl ir vėl, net tomis akimirkomis, kai atrodė, kad dėl susitaikymo yra pasiruošęs pasiduoti. Juk ne veltui jo taktika kovoje su menševikais po 1903 metų tapo pavyzdžiu partijai vidinių krizių metu, o žodžio „menševizmas“ reikšmė išsiplėtė: šis žodis tuomet buvo stigmatizuotas bet kokio ideologinio. oponentai partijos gretose.

1905 m. balandį, nepaisant senųjų centrinių partijos organų, dabar tik menševikų, Londone buvo sušauktas naujas partijos suvažiavimas. Jame dalyvavo tik bolševikai, o savo vykdę menševikai

savo konferenciją Ženevoje, boikotavo jo darbą. Skirtumas artėjo prie pabaigos.

Daugeliui susidarė įspūdis, kad pirminis skilimas Antrajame suvažiavime buvo susijęs su partijos organizacija, o ne su jos Programos esme, nes abu partijos sparnai balsavo už Programą ir išsiskirstė tik tada, kai buvo svarstomos taisyklės. Jei taip buvo pačioje pradžioje, vėliau skilimas pradėjo sparčiai plėstis ir gilėti.

Markso mokymuose, išdėstytuose jo darbuose, pradedant „Komunistiniu manifestu“, kartu su evoliuciniais, moksliniais, objektyviais, revoliuciniais, propagandiniais, subjektyviais elementais. Marksizmas buvo ir socialinės bei ekonominės raidos dėsnių konstatavimas, ir smurtinių, ir nesmurtinių kovos metodų, skirtų šiems dėsniams įgyvendinti, taikymo vadovas. Abu marksizmo aspektus vienijo požiūris, kad žmogaus veikla paklūsta nuolatinės evoliucijos procesui, kuris vis dėlto nėra baigtas be atskirų jį pertraukiančių apsisukimų, kurie yra esminė viso proceso dalis. Nepaisant to, šis akivaizdus prieštaravimas lėmė dviejų priešingų požiūrių į istorinę raidą pasikeitimą, kas nutiko ir paties Markso raštuose.

Ginčo, vedusio į Markso pasekėjų rusų susiskaldymą, metu menševikai apkaltino bolševikus peržengus marksistinės evoliucijos teorijos numatytus žingsnius, bandydami konspiraciniais metodais surengti proletarinę revoliuciją, kuriai buvo sudarytos objektyvios sąlygos. nėra subrendęs dabartiniame, buržuaziniame Rusijos vystymosi etape.

Kita vertus, bolševikai apkaltino menševikus, kad jie revoliuciją laiko „procesu“. istorinė raida“, o ne kaip veiksmas, sąmoningai organizuotas pagal anksčiau parengtą planą.

Menševikai, analizuodami revoliucijos eigą ir įsitikinę, kad sąmoningi veiksmai negali pakeisti ar paspartinti šio kurso, pirmiausia veikė kaip teoretikai. Pagal bolševikų terminologiją, jie buvo samprotavimai, „archyvų vertintojai“, „partinė inteligentija“.

Kita vertus, bolševikai buvo veiksmo žmonės: jie užsiėmė revoliucijos organizavimu legaliais ir nelegaliais metodais. Leninas, bolševizmo atstovas ir pradininkas, skirtingai nei menševikai, nuo pat pradžių domėjosi ne tiek evoliucijos teorija, kiek revoliucine praktika. Nenuostabu, kad Leninas visada reikalavo, kad Markso teorija būtų aiškinama dialektiškai, o ne dogmatiškai. Jei teorija ir praktika yra viena visuma, tai teorija turėjo prasmę tik tada, kai susiformavo praktikoje tam tikromis sąlygomis

per tam tikrą laiką ir vietą. Leninas, cituodamas garsiąsias Markso „Tezes apie Feuerbachą“, menševikus lygino su tais filosofais, kurie tik „įvairiai interpretavo pasaulį“, o bolševikai, kaip tikri marksistai, siekė jį pakeisti.

Ginčas tarp bolševikų ir menševikų, kuris tarsi buvo nukreiptas į neaiškius marksistinio mokymo momentus, iškėlė pagrindines Rusijos revoliucijos istorijos problemas. Menševikai, įsikibę į pirminę Markso tezę apie buržuazinių-demokratinių ir proletarinių-socialistinių revoliucijų eiliškumą, niekada nesutiko su Lenino prielaida, išsakyta dar 1898 m., apie neatsiejamą šių revoliucijų ryšį. Pirmiausia turėjo įvykti buržuazinė revoliucija, nes kapitalizmas iki galo išsivystė Rusijoje tik dėl buržuazinės revoliucijos. Be šios raidos Rusijos proletariatas negalėtų tapti pakankamai stiprus, kad pradėtų ir įvykdytų socialistinę revoliuciją.

Toks formalus vienos revoliucijos atskyrimas nuo kitos – kad ir kaip tenkintų teoretiką – privedė prie išvadų, kurios būtų sugėdinęs praktiškesnės nei menševikus revoliucionierius. Menševikams, kurie savo užduotis apsiribojo tik buržuazine revoliucija, buvo sunku suteikti savo politinei programai socialistinę ar proletarinę orientaciją. Buržuazinė revoliucija buvo būtinas ir iš anksto numatytas proletarinės revoliucijos pirmtakas, taigi, galiausiai, atitiko gyvybinius proletariato interesus. Tačiau iškart po jo įgyvendinimo valdžia būtų perėjusi į tų, kurie buvo proletariato engėjai ir, galiausiai, didžiausias jo priešas, rankas. Menševikai galėjo užmerkti akis į šią problemą tik sutelkę savo pastangas į laikinos paramos buržuazijai politiką griaunant autokratiją ir užbaigiant buržuazinę revoliuciją, taip pat darydami spaudimą naujajai, revoliucinei buržuazinei valdžiai, siekiant pagerinti materialinę proletariato padėtį ir suteikti jam galimybes, kuriomis naudojasi išsivysčiusių kapitalistinių šalių darbuotojai (profesinių sąjungų pripažinimas, 8 valandų darbo diena, socialinis draudimas ir kt.).

Vadinasi, iš esmės, kaip dažnai pabrėždavo Leninas, ginčas tarp bolševikų ir menševikų buvo nesutarimų su „teisėtais marksistais“ ir „ekonomistais“, kuriems anksčiau priešinosi visa partija, kartojimas. Šis ginčas taip pat atspindėjo nesutarimus su Vokietijos socialdemokratų partijos revizionistais. Kartodami stereotipinę tezę, kad Rusija yra buržuazinės, o ne socialistinės revoliucijos išvakarėse, menševikai sekė „legaliais marksistais“, kurie revoliucionieriui taip pat skyrė ypatingą reikšmę.

teoriją ir ragino atidėti revoliucinius veiksmus tolimai ateičiai. Menševikai, sekdami ekonomistais, pirmenybę teikė ekonominei klasės sampratai, o ne politinei partijos sampratai. Jie tikėjo, kad vienintelis konkretus dirbančiųjų tikslas šiuo metu gali būti ekonominės padėties gerinimas. Jie, sekdami vokiečių revizionistais, manė, kad geriau spausti buržuazinę vyriausybę parlamentinėmis priemonėmis, siekiant darbininkams naudingų reformų, nei ją nuversti revoliucijos pagalba.

Menševizmas nebuvo pavienis ar atsitiktinis reiškinys. Menševikai palaikė daugybę principų, kurie buvo įkūnyti Vakarų Europos socialistų praktikoje, būtent: teisinė opozicija, pažangos siekimas per reformas, o ne revoliucijas, kompromisas ir bendradarbiavimas su kitomis parlamentinėmis partijomis, ekonominė agitacija per profesines sąjungas. Menševizmas turėjo stiprias šaknis Vakarų filosofija ir tradicijos (juk Marksas taip pat buvo Vakarų mąstytojas). Rusų narodnikai, kaip ir slavofilai, kalbėjo apie Rusijos raidos originalumą; Rusijai, skirtingai nei Vakarams, buvo lemta išvengti kapitalistinės raidos stadijos. Plechanovas, pasisakydamas prieš populistus, visą savo teoriją grindė tuo, kad Rusija turėtų eiti tuo pačiu vystymosi keliu kaip ir Vakarai. Šia prasme jis taip pat buvo įsitikinęs vakarietiškas, o menševikai buvo Plechanovo pasekėjai. Jiems visada lengviau nei bolševikams pavykdavo sužadinti Vakarų socialdemokratų lyderių simpatijas ir supratimą. Po daugelio metų Radekas ironiškai pastebėjo, kad „Vakarų Europa prasideda nuo menševikų“.

Simptomiška, kad pačioje Rusijoje pradėjus aiškiai skirtis bolševikai ir menševikai kaip dvi frakcijos partijoje (kas įvyko vėliau ir be aštrios kovos, kuri buvo stebima tarp emigrantų), menševikai rėmėjų rado tarp aukščiausios kvalifikacijos ir organizuoti spaustuvininkai, geležinkelininkai ir darbininkų plieno pramonė – pažangiuose šalies pietų pramonės centruose, o bolševikus daugiausia rėmė santykinai nekvalifikuoti darbininkai, įdarbinti didelėse įmonėse atsilikusioje Sankt Peterburgo srities sunkiojoje pramonėje ir m. Sankt Peterburgo ir Maskvos tekstilės fabrikus. Daugumoje profesinių sąjungų dominavo menševikai. „Ekonomistai“ tvirtino, kad nors pakankamai apmokyti Vakarų darbuotojai gali priimti politinę doktriną, Rusijos „gamyklos proletariato“ masės tegali priimti tik ekonominio pobūdžio agitaciją, o pats Leninas manė, kad „Ekonomistai“ buvo skirti „žemiausiam, mažiausiai išsivysčiusiam proletariato sluoksniui“.

Tačiau ši diagnozė neatitiko nei tuometinės Rusijos tikrovės, nei Vakarų patirties (kur nuo to laiko

Pirmojo internacionalo metu britų profesinės sąjungos, pažangiausia darbininkų klasės dalis, pirmenybę teikė ekonominei, o ne politinei kovai. Labiausiai kvalifikuotiems, išsilavinusiems, organizuotiems ir privilegijuotiems Rusijos darbininkams – tiems, kurie kreipėsi į organizuotus Vakarų darbininkus – buvo sunku priimti revoliucines idėjas; jie lengviausiai buvo įsitikinę galimybe pagerinti savo ekonominę padėtį buržuazinės politinės sistemos sąlygomis. Masė rusų nekvalifikuotų gamyklų darbininkų, kurie visais atžvilgiais buvo žemesnio lygio nei žemesni Vakarų pramonės darbininkų sluoksniai ir kurie neturėjo „nieko... prarasti tik savo grandines“, lengvai priėmė bolševikų raginimą politinę revoliuciją kaip vienintelį būdą pagerinti jų ekonominę padėtį.

Menševizmo pralaimėjimas, tragiškas ir nenaudingas pralaimėjimas, buvo jų atsiskyrimo nuo Rusijos tikrovės rezultatas. Socialinė ir politinė Rusijos sistema nesukūrė dirvos, kurioje galėtų klestėti buržuazinis demokratinis režimas.

Istorija retai kartojasi – taigi marksizmo aiškinimas, kad vienas po kito einantys revoliucijos etapai visame pasaulyje tiksliai atitiks 2010 m. Vakarų Europa, buvo deterministinis ir todėl neteisingas. XIX amžiaus antroje pusėje Vokietijoje buvo neįmanoma įvykdyti buržuazinės-demokratinės revoliucijos. klasikinė forma; socialinis-politinis Vokietijos vystymasis nukrito ir nukrito dėl žlugus 1848 m. revoliucijai. Rusijoje, jei menševikai būtų laimėję, 1905 m. revoliucija būtų buvusi tokia pat nepatvirtinta kaip ir 1848 m. Vokietija. Esmė ne tik ta, kad Vokietijos buržuazija 1848 m. ir Rusijos buržuazija 1905 m. buvo per silpna ir atsilikusi, kad galėtų įgyvendinti savo revoliucinius tikslus. Jų silpnumas neabejotinas. Tačiau pagrindinė jų dvejonių priežastis buvo ta, kad jie jau žinojo apie didėjantį pavojų jiems dėl paskutinės proletarinės revoliucijos.

Viena iš priežasčių, kodėl istorija taip retai kartojasi, yra ta, kad dramatiški personažai, kai jie vaidinami iš naujo, jau žino baigtį. Pagal marksistinę revoliucijos teoriją, buržuazija turi sunaikinti feodalinę sistemą, kuri yra prieš ją nuvertusią proletariato. Šios programos trūkumas buvo tas, kad vos ji įsiskverbė į buržuazinę sąmonę, jos iš ten jau buvo neįmanoma ištraukti. Kadangi buržuazinė demokratija buvo suvokiama kaip perėjimo į socializmą etapas, ją galėjo vykdyti tik tie, kurie tikėjo socializmu. Tai buvo gili tiesa, kurią išreiškė Leninas, tvirtindamas, kad tik proletariatas gali vadovauti buržuazinei revoliucijai.

Problema buvo ne ta, kad Rusijoje nebuvo subrendusios sąlygos revoliuciniam pristatymui Vakarų modeliu; faktas buvo tas, kad spektaklis jau buvo suvaidintas Vakaruose ir niekur kitur jo pakartoti buvo neįmanoma. Menševikai, kurie tikėjosi, kad Rusijoje subręs tinkamos sąlygos, buvo pasmerkti bevaisėms pastangoms ir mirčiai.

Bolševikų samprata, nors ji iš esmės yra daugiau atsižvelgė į Rusijos tikrovės specifiką ir todėl išvengė pralaimėjimo gėdos, taip pat nebuvo laisvas nuo vidinių prieštaravimų. Pagal šią koncepciją, buržuazinė-demokratinė revoliucija, nepaisant to, kad ją vykdė proletariatas, remiamas valstiečių, pirmiausia buvo buržuazinis pobūdis: tai buvo etapas, kurio negalima praleisti, bet kurio nevalia. supainiotas su vėlesne proletarine-socialistine revoliucija. Žinoma, buvo neabejotina, kad tokiomis sąlygomis revoliucija galėjo ir turėjo priimti daug to, kas iš esmės nebuvo socialistiška, bet visiškai suderinama su buržuaziniu kapitalizmu – pavyzdžiui, žemės paskirstymas valstiečiams, 8 valandų darbo diena, arba bažnyčios atskyrimas.nuo valstybės. Šie ir daugelis panašių reikalavimų buvo įtraukti į partijos priimtą minimalią programą. Tačiau atrodo, kad Leninas niekada nesusidūrė su sunkumais, susijusiais su klausimu, ar tokia buržuazijos boikotuojama ar aktyvų jos pasipriešinimą skatinanti revoliucija gali atvesti į tą buržuazinę laisvę ir tą buržuazinę pažangą, kurią pats Leninas pavadino vieninteliu keliu, vedančiu į tikra proletariato ir valstiečių laisvė. Vėlesnio laikotarpio kalbose ir raštuose jis dažnai demaskavo „buržuazinę laisvę“ kaip nesąžiningą sukčiavimą. Jis negali būti apkaltintas nenuoseklumu, nes įvertino du skirtingus laikotarpius. Kol buržuazija buvo revoliucinė jėga prieš viduramžių ir feodalizmo liekanas, tol buržuazinė laisvė buvo tikra ir progresyvi; kai tik buržuazija, sukaupusi visas jėgas, išstojo prieš augančias socializmo ir proletariato jėgas, „buržuazinė laisvė“ tapo reakcinga ir netikra. Tačiau žodinis prieštaravimas padėjo atskleisti tikrąją problemą. Bolševikai reikalavo Rusijoje įtvirtinti buržuazinę laisvę ir buržuazinę demokratiją, kurios Rusijoje neturėjo ir negalėjo turėti (nes jos turės įsitvirtinti be buržuazijos paramos) socialinių šaknų ir pareiškė, kad be šito neįmanoma. pereiti prie aukščiausios socializmo laisvės. Menševikų planas, pagal kurį buržuazinę laisvę turėjo užtikrinti Rusijos buržuazija, vargu ar buvo utopiškesnis už bolševikų planą, numatantį jį įkurti pasitelkus revoliucinę proletariato ir valstiečių diktatūrą.

Tragiška Rusijos revoliucijos dilema, kurios nei menševikai, nei bolševikai negalėjo iki galo išspręsti, buvo klaidingos pačios pirminės marksistinės sampratos numatymo rezultatas. Marksas manė, kad įsitvirtinęs buržuazinis kapitalizmas ilgainiui pasieks visišką išsivystymą visur, o kai dėl jam būdingų prieštaravimų prasidės jo skilimas, tada ir tik tada jį nuvers socialistinė revoliucija. Tiesą sakant, tose šalyse, kuriose kapitalizmas pasiekė didžiausią ir galingiausią vystymąsi, jo pagrindu buvo sukurta plati įstatymų nustatyta nuosavybės teisių sistema, apimanti didelę pramonėje dirbančios darbininkų klasės dalį. Taigi, net ir išryškėjus irimo procesui, kapitalizmas dar ilgai be vargo priešinosi revoliucinėms jėgoms, o vos gimęs ir nesubrendęs kapitalizmas lengvai pasidavė pirmajam revoliucijos puolimui. Ekonominės šio nukrypimo nuo iš anksto numatyto plano pasekmės buvo akivaizdžios: jauna revoliucinė vyriausybė, negalėdama pasikliauti labai produktyvia pramonės organizacija ir kvalifikuotais išsivysčiusio kapitalizmo darbuotojais, buvo priversta kurti ir stiprinti naują sistemą, pasikliaudama nepakankamais valstybės ištekliais. atsilikusi šalis, o naujagimiui socializmui teko iškęsti sunkumų ir priekaištų, kad tai bendro skurdo, o ne gausos režimas, kaip visada manė marksistai. Politinės pasekmės buvo ne mažiau sudėtingos: naujoje santvarkoje politinė valdžia buvo perduota į proletariato rankas, iš jos neteko politinio išsilavinimo ir patirties, įgytos buržuazinės konstitucijos sąlygomis remiantis visuotine rinkimų teise ir dalyvavimu rinkimuose. profesinių sąjungų ir darbininkų organizacijų veiklą, taip pat į valstiečių rankas., dažniausiai neraštingi ir beveik visiškai neturintys politinės sąmonės.

Padėties sunkumai ir su tuo susiję nusivylimai, anot menševikų, atsirado dėl to, kad bolševikai savavališkai nukrypo nuo marksistinės revoliucijos schemos. Tačiau ši schema buvo pasmerkta žlugti, kai labiausiai atsilikusioje kapitalistinėje šalyje įvyko proletarinė revoliucija. Sunkumai dar laukė. Tačiau jie buvo neatsiejami nuo esminio klausimo, dėl kurio kilo ginčai tarp bolševikų ir menševikų. Jos esmė ypač aiškiai atsiskleidė prasidėjus pirmajai 1905 m. Rusijos revoliucijai.

"Antrasis RSDLP kongresas. 1903 m. liepa-rugpjūtis. Protokolai". M., 1959, p. 153-154.

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., t. 6, p. 212.

Dalis Lenino parašytos programos pateikta jo darbų tome (p. 203-211), o santrauka viso ginčo dėl interesų žr.: V.Y. Leninas. Pilnas kol. cit., t. 6, p. 505-506, 95 pastaba.

Martynovas suvažiavime pasiūlė šią formuluotę pakeisti taip: „proletarų skaičius, sanglauda ir sąmoningumas“ („Antrasis RSDLP kongresas...“, p. 116). Tai buvo ginčo dėl spontaniškumo ir sąmonės atgarsis, kurį lydėjo aštri Lenino kūrinio „Kas turi būti padaryta?“ kritika? remdamasi tuo, kad ji neigė spontaniško socialistinių siekių atsiradimo tarp proletariato galimybę. Plechanovas, Martovas ir Trockis stojo ginti Lenino, o pataisa buvo atmesta.

„Antrasis RSDLP kongresas...“, p. 254. Priimtos Programos tekstą žr. ten pat, p. 418-425; „TSKP nutarimuose...“, 1 t., p. 37-43.

Vėliau Leninas pavadino juos „nuosekliais“ ir „nenuosekliais“ iskraistais V. I. Leninu. Pilnas kol. cit., t. 8, p. 326).

1902 m. spalį Trockis lankėsi pas Leniną Londone ir netrukus patraukė dėmesį savo literatūriniu talentu. 1903 m. pavasarį Leninas du kartus pasiūlė jį kooptuoti į „Iskra“ redakciją, tačiau Plechanovas tam griežtai prieštaravo (N. K. Krupskaja, op. cit., p. 82). Anot Krupskajos, Leninas kongrese „mažiausiai manė, kad Trockis svyruos“ (ten pat, p. 87).

„Antrasis RSDLP kongresas...“, p. 279.

Chartijos tekstą žr.: „Antrasis RSDLP kongresas ...“, p. 425-427; „TSKP nutarimuose...“, 1 t., p. 45-47.

„Antrasis RSDLP kongresas ...“, p. 321.

„Antrasis RSDLP kongresas ...“, p. 371.

„Antrasis RSDLP kongresas ...“, p. 329.

Ten pat, p. 375. Po to suvažiavimo delegatai išsiskyrė į dvi frakcijas, kurios pradėjo rengti posėdžius atskirai (V.I. Leninas, Poln. sobr. soch., t. 8, p. 15).

„Antrasis RSDLP kongresas...“, 136-137 p.

Anot Plechanovo, Leninas bandė rasti precedentą šiuolaikinėje britų politikoje. „Chamberlain“, pridūrė jis, „išstojęs iš ministerijos būtent tam, kad dar labiau sustiprintų savo pozicijas, taip ir aš“ (GV Plekhanov, Soch., t. XXIII, p. 44).

G.V. Plechanovas. Kūriniai, XXIII t., p. 155-138.

G.V. Plechanovas. Kūriniai, XXIII t., p. 7.

G.V. Plechanovas. Kūriniai, XXIII t., p. 90-91.

G.V. Plechanovas. Kūriniai, XXIII t., p. 185.

L. Trockis. Mūsų politiniai tikslai. Ženeva, 1904. Iš pradžių Trockis prieš savo slapyvardį uždėjo raidę „H“, vėliau ją pakeitė pradine savo slapyvardžio raide. savo vardą- "L". Leninas taip pat kartais naudojo raidę „H“ vietoj savo inicialų.

Verta prisiminti galutinį Trockio nuosprendį dėl šio ginčo beveik po 30 metų: „Ne veltui Lenino žodyne taip dažnai pasitaiko žodžių „nesutaikomas ir negailestingas“. Tik aukščiausias revoliucinis kryptingumas, laisvas nuo visko, kas asmeniška. , gali pateisinti tokį asmeninį negailestingumą.. "Jo elgesys man atrodė nepriimtinas, baisus, piktinantis. Tuo tarpu tai buvo politiškai korektiška, todėl organizaciškai būtina" (L. Trockis. Mano gyvenimas. Berlin, 1930. I t. , p. 187-188).

G.V. Plechanovas. Kūriniai, XXIII t., p. 317.

"Neue Zeit", XXII (Vienne, 1903-1904), II, S. 484-492; 529-535.

Išsamią šio epizodo informaciją rasite: V.I. Leninas. Pilnas kol. cit., t. 47, p. 11-12, p. 325, apytiksliai keturiolika; „Lenino kolekcija“, t. V, p. 169-176,182-183.

Savo atsiminimuose (p. 94-95) Krupskaja rašo, kad Leninas giliai išgyveno atitrūkimą su Martovu, tačiau tai nė kiek nepajudino jo politinių pažiūrų.

K. Marksas ir F. Engelsas. Darbai, 7 t., p. 315.

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., 7 t., p. 307-308.

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., t. 8, p. 370.

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., 7 t., p. 379.

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., 7 t., p. 384.

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., 7 t., p. 394.

Michelsas knygoje R. Michels. Zur Soziologie des Parteiwesens, 2. leidimas, 1925, S. 278-280, pateikia ryškių tokių požiūrių pavyzdžių iš vokiečių, prancūzų ir belgų šaltinių. Jis taip pat vartoja terminą „demokratinis centralizmas“ (S. 227), ir galima manyti, kad šis terminas amžiaus pradžioje dažnai buvo vartojamas Vokietijos socialdemokratų partijoje.

G.V. Plechanovas. Kūriniai, XXII t., p. 455.

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., t. 8, p. 254.

„Lenino kolekcija“, t. V, p. 149.

Šiam ginčui skirtas Lenino straipsnis „Ar turėtume organizuoti revoliuciją?“, paskelbtas 1905 m. vasarį (V.I. Leninas, Poln. sobr. soch., t. 9, p. 264-273).

Paskutinis terminas iš tikrųjų nurodytas 1908 m. gruodį įvykusios Penktosios partijos konferencijos nutarime ("TSKP rezoliucijose...", t. 1, p. 195). Daugiau informacijos rasite: V.I. Leninas. Pilnas kol. cit., t. 11, p. 26-29.

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., t. 11, p. 30-31.

Tuo remdamasis buvęs Menševikų Pano vadovas teigė, kad bolševikai išreiškia „bendrąsias demokratines ir politines judėjimo tendencijas“, o menševikai – „jo klasines ir socialistines tendencijas“ (F. Dan. Bolševizmo kilmė. Niujorkas , 1946, p. 291).

Modernus oficiali istorija teigia, kad menševikai „norėjo Rusijoje turėti tokią pačią partiją kaip, tarkime, Vokietijos ar Prancūzijos socialdemokratų partija“, ir jie „kovojo su bolševikais, nes jautė juose kažką naujo, neįprasto, kitokio nei Vakarų socialdemokratija. “ („Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) istorija“. M., 1938, p. 135). Taip pat reikia prisiminti, kad 1903 m. Rusijoje nebuvo vakarietiško tipo politinių partijų; tokios partijos atsirado tik po 1905 m.

Šis argumentas buvo panaudotas Kuskovos „Credo“ (žr. 1 skyrių).

Į IR. Leninas. Pilnas kol. cit., t. 4, p. 267.

Trockis šauniai apibūdino 1848 metų Vokietijos buržuaziją: „Tai buvo šykščiai išmintinga su prancūzų buržuazijos patirtimi“ (L. Trockis, Rusijos revoliucijos perspektyvos. Berlynas, 1917, p. 27).

Tuo metu Leninas karčiai rašė: „Europos buržuazija iš pradžių kovojo ant barikadų už respubliką, paskui gyveno tremtyje, galiausiai išdavė laisvę, išdavė revoliuciją ir nuėjo į konstitucinių monarchų tarnybą. plėtra“: norima iš karto išduoti. revoliuciją, tuoj pat pasirodo esąs laisvės išdavikai.Intymiuose pokalbiuose vieni kitiems kartoja Kristaus žodžius Judui: ką darai, daryk greitai!" (V.I. Leninas. Poln. sobr. soch., t. 10, b. 300). Bet kodėl buržuazija turėjo kovoti ant barikadų, žinodama, kad laimėjusi ją pati nuvers proletariatas?

Rusijos socialdemokratų partija buvo įkurta 1898 m. kovą Minske. 1-ajame kongrese dalyvavo tik devyni delegatai. Po kongreso buvo išleistas RSDLP manifestas, kuriame dalyviai išsakė mintį apie revoliucinių pokyčių poreikį, o proletariato diktatūros klausimas buvo įtrauktas į partijos programą. Įstatai, nustatantys partijos organizacinę struktūrą, buvo priimti 2-ajame suvažiavime, įvykusiame Briuselyje ir Londone 1903 m. Tuo pat metu partija suskilo į bolševikus ir menševikus.

Grupių vadovai buvo V.I. Leninas ir Martovas. Skirtumai tarp grupių buvo tokie. Bolševikai siekė į partijos programą įtraukti proletariato diktatūros reikalavimą ir reikalavimus agrariniam klausimui. O Martovo šalininkai siūlė iš jo išbraukti tautų apsisprendimo teisių reikalavimą ir nepritarė, kad kiekvienas partijos narys nuolat dirbtų vienoje iš jos organizacijų. Dėl to buvo priimta bolševikų programa. Jame buvo tokie reikalavimai kaip autokratijos nuvertimas, demokratinės respublikos paskelbimas, punktai dėl darbininkų gyvenimo gerinimo ir kt.

Rinkimuose į valdymo organus Lenino šalininkai iškovojo daugumą mandatų, juos imta vadinti bolševikais. Tačiau menševikai neatsisakė vilties perimti vadovybę, o tai jiems pavyko padaryti po to, kai Plechanovas perėjo į menševikų pusę. Per 1905-1907 m. RSDLP nariai aktyviai dalyvavo revoliucijoje. Tačiau vėliau bolševikų ir menševikų vertinimai tų metų įvykiams skyrėsi.

1917 metų pavasarį per balandžio konferenciją bolševikų partija atsiskyrė nuo RSDLP. Bolševikų lyderis tuo pat metu iškėlė keletą tezių, žinomų kaip balandžio tezės. Leninas aštriai kritikavo vykstantį karą, kėlė reikalavimus panaikinti kariuomenę ir policiją, taip pat kalbėjo apie radikalios agrarinės reformos poreikį.

Iki 1917 metų rudens padėtis šalyje pablogėjo. Rusija stovėjo ant slenksčio, už kurio tvyrojo chaosas. Bolševikų atėjimą į valdžią lėmė daugybė priežasčių. Visų pirma, tai akivaizdus monarchijos silpnumas, nesugebėjimas suvaldyti padėties šalyje. Be to, priežastis buvo autoriteto nuosmukis ir Laikinosios vyriausybės neryžtingumas, kitų politinių partijų (kadetų, socialinių revoliucionierių ir kt.) nesugebėjimas susivienyti ir tapti kliūtimi bolševikams. Bolševikų revoliucijai paramą suteikė inteligentija. Padėčiai šalyje įtakos turėjo ir Pirmasis pasaulinis karas.

Bolševikai sumaniai pasinaudojo iki 1917 metų rudens susidariusia padėtimi. Utopiniais šūkiais („Gamyklos darbininkams!“, „Žemė valstiečiams!“ ir kt.) jie patraukė plačias žmonių mases į bolševikų partijos pusę. Nors Centro komiteto vadovybėje buvo nesutarimų, pasiruošimas sukilimui nenutrūko. Lapkričio 6–7 dienomis Raudonosios gvardijos būriai užėmė strategiškai svarbius sostinės centrus. Lapkričio 7 dieną prasidėjo Darbininkų ir karių deputatų suvažiavimas. Buvo priimti dekretai „Dėl taikos“, „Dėl žemės“, „Dėl valdžios“. Buvo išrinktas Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, į kurį iki 1918 m. vasaros priklausė kairieji socialiniai revoliucionieriai. Lapkričio 8 dieną buvo paimti Žiemos rūmai.

Svarbiausias socialistų partijų reikalavimas buvo Steigiamojo Seimo sušaukimas. Ir bolševikai to ėjo, nes išlaikyti valdžią buvo gana sunku, pasikliaujant tik sovietais. 1917 m. pabaigoje vyko rinkimai. Daugiau nei 90% deputatų buvo socialistų partijų atstovai. Jau tada Leninas perspėjo juos priešingai Sovietų valdžia Steigiamasis Seimas pasmerks save politinei mirčiai. Steigiamasis Seimas atsidarė 1918 metų sausio 5 dieną Tauridės rūmuose. Tačiau jos pirmininko socialinio revoliucionieriaus Černovo kalbą Lenino šalininkai suvokė kaip atviros konfrontacijos troškimą. Nors partijos debatai buvo prasidėję, gvardijos vadas jūreivis Železnyakas pareikalavo, kad deputatai paliktų salę, nes „sargybinis buvo pavargęs“. Jau kitą dieną Liaudies komisarų taryba priėmė tezes dėl Steigiamojo Seimo paleidimo. Verta pastebėti, kad bolševikų vykdomam Steigiamojo Seimo išsklaidyti nepritarė dauguma visuomenės. Po keturių dienų, sausio 10 d., Tauridės rūmuose prasidėjo III darbininkų ir karių deputatų suvažiavimas.

Po valdžios užgrobimo bolševikų politika buvo nukreipta į juos remiančių darbininkų ir valstiečių poreikius, nes naujajai valdžiai reikėjo tolesnio jų palaikymo. Buvo išleisti potvarkiai „Dėl aštuonių valandų darbo dienos pramoninėje gamyboje“, „Dėl dvarų, civilinių, teismo karinių laipsnių sunaikinimo“ ir kt.

Per 20-uosius. visiškai suformuota vienpartinė sistema. Likviduotos visos monarchistinės ir liberalios pakraipos partijos, taip pat socialistai-revoliucionieriai ir menševikai.

II RSDLP kongresas ir bolševikų bei menševikų frakcijų formavimasis (1903 m.)

Ideologiniai skirtumai tarp Lenino šalininkų ir Martovo šalininkų buvo susiję su 4 klausimais. Pirmasis buvo klausimas, ar į partijos programą įtraukti proletariato diktatūros reikalavimą. Lenino šalininkai pasisakė už šio reikalavimo įtraukimą, Martovo šalininkai – prieš. Antrasis klausimas buvo agrarinio klausimo reikalavimų įtraukimas į partijos programą. Lenino šalininkai pasisakė už šių reikalavimų įtraukimą į programą, Martovo šalininkai – prieš įtraukimą. Dalis Martovo šalininkų (Lenkijos socialdemokratai ir Bundas) taip pat reikalavo iš programos išbraukti tautų apsisprendimo teisės reikalavimą. Be to, menševikai priešinosi tam, kad kiekvienas partijos narys būtų bet kurios jos organizacijos narys. Norėjosi sukurti ne tokią griežtą partiją, kurios nariai galėtų tokiais pasiskelbti ir dalyvauti partijos darbe savo valia. Klausimuose dėl partijos programos Lenino šalininkai laimėjo, narystės organizacijose – Martovo šalininkai.

Rinkimuose į vadovaujančius partijos organus (Centro komitetą ir „Iskros“ redakciją) Lenino šalininkai gavo daugumą, o Martovo šalininkai – mažumą. Kodėl pirmieji pradėti vadinti bolševikais, o antrieji – menševikais. Lenino šalininkams daugumą padėjo gauti tai, kad kai kurie delegatai paliko kongresą. Būtent Bundo atstovai tai padarė protestuodami prieš tai, kad Bundas nebuvo pripažintas vieninteliu žydų darbininkų atstovu Rusijoje. Dar du delegatai suvažiavimą paliko dėl nesutarimų dėl užsienio „ekonomistų“ sąjungos (tendencijos, kuri manė, kad darbininkai turėtų apsiriboti profesine sąjunga, ekonomine kova su kapitalistais) pripažinimo partijos atstovu užsienyje.

Po II kongreso ir iki galutinio atsiskyrimo su menševikais (1903-1912)

Skaudžiausią smūgį bolševikų priešininkai jiems skyrė 1910 m., RSDLP CK plenume. Dėl bolševikams plenume atstovavusių Zinovjevo ir Kamenevo taikinančios pozicijos, taip pat Trockio diplomatinių pastangų, gavusio jiems subsidiją savo „nefrakciniam“ laikraščiui „Pravda“ leisti (tai neturi nieko bendra su teisinis RSDLP organas (b), plenumas priėmė itin nepalankų bolševikams sprendimą. Jis įsakė, kad bolševikai turi išformuoti bolševikų centrą, uždaryti visus trinties periodinius leidinius, kad bolševikai grąžintų iš partijos tariamai pavogtą kelių šimtų tūkstančių rublių sumą.

Plenumo sprendimus bolševikai vykdė iš esmės. Kalbant apie likvidatorius, jų kūnai įvairiais pretekstais ir toliau išlindo lyg nieko nebūtų nutikę.

Leninas suprato, kad visavertė kova su likvidatoriais vienos partijos rėmuose yra neįmanoma ir nusprendė kovą su jais paversti atviros partijų kovos forma. Jis organizuoja keletą grynai bolševikinių susirinkimų, kuriuose buvo nuspręsta surengti visų partijų konferenciją.

Tokia konferencija buvo surengta 1912 metų sausį Prahoje. Visi ten buvę delegatai, išskyrus du menševikų partijos narius, buvo bolševikai. Vėliau bolševikų priešininkai tvirtino, kad tai buvo specialios bolševikų agentų delegatų atrankos rezultatas. Konferencija pašalino iš partijos likvidatorių menševikus ir sukūrė RSDLP(b).

Menševikai tų pačių metų rugpjūtį Vienoje surengė konferenciją kaip atsvarą Prahos konferencijai. Vienos konferencija pasmerkė Prahos konferenciją ir sukūrė gana kratinį darinį, sovietiniuose šaltiniuose vadinamą rugpjūčio bloku.

Nuo RSDLP (b) susikūrimo iki Spalio revoliucijos (1912–1917)

Sukūrus RSDLP(b) kaip atskirą partiją, bolševikai tęsia ir iki tol atliktus legalius ir nelegalius darbus ir tai daro gana sėkmingai. Jiems pavyksta sukurti Rusijoje nelegalių organizacijų tinklą, kuris, nepaisydamas didžiulio valdžios atsiųstų provokatorių skaičiaus (net provokatorius Romanas Malinovskis buvo išrinktas į RSDLP CK (b), vykdė agitacijos ir propagandos darbą bei supažindino. bolševikų agentai į legalias darbininkų organizacijas. Jiems pavyksta įsteigti legalaus darbininkų laikraščio „Pravda“ leidybą Rusijoje. Bolševikai dalyvavo ir IV Valstybės Dūmos rinkimuose ir iš darbininkų kurijos gavo 6 mandatus iš 9. Visa tai rodo, kad tarp Rusijos darbininkų bolševikai buvo populiariausia partija.