कौन सी हस्ती चाइल्डफ्री है? और यह क्या है? उन्हें चाइल्डफ्री क्यों पसंद नहीं है। चाइल्डफ्री - दुर्भाग्यशाली लोग जिन्हें बड़ी मनोवैज्ञानिक समस्या है, उनका इलाज करने की आवश्यकता है

: पढ़ने का समय:

या वाक्यांश "घड़ी टिक रही है", "हम किसका इंतजार कर रहे हैं?", "अब आप बच्चे के बारे में सोच सकते हैं" की ओर ले जाते हैं।

"मनुष्य, सबसे पहले, आत्मा की रचनात्मकता है, न कि जैविक जड़ता। एक नए जीवन की संभावना के लिए, एक वयस्क जो पहले से ही आध्यात्मिक गतिविधि में सक्षम है, उसे संकट में नहीं डाला जा सकता है ... इसके अलावा, बच्चे के व्यक्तित्व की गरिमा के लिए स्वयं यह आवश्यक है कि उसका जन्म लोगों की पसंद हो जिन्होंने खुद को महसूस किया है, और माता-पिता की ओर से मजबूर कदम नहीं।

एंटोनियो मेनेगेटी

शाब्दिक रूप से, "चाइल्डफ्री" (अंग्रेजी चाइल्ड फ्री) का अनुवाद "बच्चों से मुक्त" के रूप में किया जाता है। इस शब्द के दो अर्थ हैं:

• व्यापक अर्थों में - असंबंधित लोग जिन्होंने अपने लिए निःसंतानता को चुना है;
• संकीर्ण अर्थ में, यह उन लोगों का एक समूह है जो निःसंतानता को बढ़ावा देने के लिए एकजुट होते हैं, अपने विचारों का दृढ़ता से बचाव करते हैं और उन्हें दूसरों पर थोपते हैं।

यह लेख पहले विकल्प पर केंद्रित है - बच्चों के बिना जीवन की एक स्वैच्छिक, व्यक्तिगत पसंद।

संतान न होने के कारण

कारण अलग हो सकते हैं:

• अपने स्वयं के माता-पिता के साथ संबंध;
• व्यक्तित्व लक्षण - बच्चे के जन्म और जिम्मेदारी का डर, आत्म-संदेह, बच्चा पैदा करने की आवश्यकता की कमी, विश्वदृष्टि की विशेषताएं;
• समाज का प्रभाव - स्थापना पर करियरऔर सफलता प्राप्त करना, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के मूल्य की खेती करना।

यदि किसी व्यक्ति को बचपन में अति-संरक्षित और लाड़-प्यार दिया गया था, तो उसके चारों ओर दुनिया का निर्माण किया गया था, उसके लिए एक वयस्क के रूप में जीवन की विधा से "स्वयं के लिए" मोड में "और दूसरे के लिए" स्विच करना मुश्किल होगा। वह नहीं जानता कि दूसरों की देखभाल कैसे करें (कभी-कभी अपने बारे में) और समझ में नहीं आता कि क्यों।

इसके विपरीत उदाहरण भी हैं, जब इसका कारण माता-पिता के प्यार और देखभाल की कमी है। उदाहरण के लिए, टॉक शो होस्ट ओपरा विनफ्रे ने स्वीकार किया: "एक बच्चे के रूप में मेरी देखभाल नहीं की गई थी, और मुझे नहीं पता कि यह कैसे करना है ... मैंने एक बार पूरे दिन चार साल के बच्चे की देखभाल की। मैं बहुत घबराया हुआ था, यह सबसे मजबूत तनाव था। जब बच्चे की मां वापस आई तो मुझे असली खुशी महसूस हुई। उस पल में, मैंने आखिरकार फैसला कर लिया कि मुझे कभी बच्चे नहीं चाहिए।”

माता-पिता द्वारा बच्चे के लिंग की अस्वीकृति, विशेषकर लड़कियों में, नकारात्मक प्रभाव डालती है। ऐसे माता-पिता अपनी बेटी के लिए गुड़िया नहीं खरीदते हैं, उसे लड़कों के कपड़े पहनाते हैं, उसके लिए मर्दाना केशविन्यास नहीं करते हैं और उसके साथ मर्दाना खेल नहीं खेलते हैं। वे कभी-कभी इस बात से चूक जाते थे कि वे एक लड़का चाहते हैं, कभी-कभी बच्चा खुद गलती से रिश्तेदारों या परिचितों से इसके बारे में सीखता है। बच्चे के लिए यह खबर बहुत ही दर्दनाक है। बेटी में एक लड़की और एक भावी मां को देखने से इनकार, अस्वीकृति की अभिव्यक्ति और उसकी स्त्रीत्व के लिए समर्थन की कमी किसी के अपने लिंग की गहरी अस्वीकृति बनाती है और स्वयं बच्चे द्वारा, उसकी लिंग पहचान का उल्लंघन करती है।

बच्चे पर उसकी उम्र के लिए असामान्य भूमिका और जिम्मेदारी थोपना कोई कम हानिकारक नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि माँ की अक्षमता या अनुपस्थिति की स्थिति में, उसकी बेटी परिवार में उसकी भूमिका निभाती है। एक बच्चे के लिए इस तरह के एक कठिन "मातृत्व" का एक घूंट लेने के बाद, हर कोई इस अनुभव को दोहराने के लिए तैयार नहीं होता है और अनजाने में इसे अपने परिवार पर प्रोजेक्ट करता है।

छोटी उम्र से ही लड़कियां अपनों से सुनती हैं या फिर अपरिचित लोग: "आप कब जन्म देने की योजना बना रहे हैं? हम किसका इंतज़ार कर रहे हैं? यहाँ मैं आपकी उम्र में हूँ ... ”इस मामले में, मनोविज्ञान में महिलाओं में बच्चे पैदा करने की अनिच्छा का अर्थ है मानस की स्वाभाविक प्रतिक्रिया बाहर से दबाव के लिए। जैसा कि एक लड़की ने कहा: "जब इस तरह के सवाल पूछे जाते हैं, तो मुझे लगता है कि मेरे कपड़े उतार दिए गए हैं और मेरे प्रजनन अंगों की सार्वजनिक रूप से जांच की जा रही है।" दबाव में, एक व्यक्ति को व्यक्तिगत सीमाओं के साथ-साथ आत्मनिर्णय के अधिकार की रक्षा करने के लिए मजबूर किया जाता है। आत्मनिर्णय का चरम संस्करण बच्चे पैदा करने की अनिच्छा और कभी-कभी उनसे घृणा करना है।

कई लोगों ने माता-पिता से वाक्यांश सुने हैं: "हमने अपना जीवन आपको समर्पित कर दिया, बिताया सर्वश्रेष्ठ वर्ष! इस तरह के वाक्यांश यह रवैया बनाते हैं कि पितृत्व एक भारी बोझ है जो आपको एक उज्ज्वल और सुखी जीवन जीने से रोकता है।

क्या हमेशा के लिए बाल-मुक्त है?

जरूरी नहीं कि बच्चे पैदा करने की इच्छा या अनिच्छा जीवन भर के लिए बचपन में ही बन जाए, कभी-कभी व्यक्ति अपना मन बदल लेता है। 80 के दशक में, ऑस्ट्रेलिया में एक अध्ययन किया गया था जिसमें विषयों से दो बार "क्या आप बच्चे पैदा करना चाहते हैं?" सवाल पूछा गया था। पहली बार जब विषय अपने बिसवां दशा में थे, दूसरी बार जब वे अपने तीसवें दशक में थे। परिणामों की तुलना दो आयामों में की गई: पहला, चाहे उनके बच्चे हों, और दूसरा, बच्चे पैदा करने की उनकी इच्छा या अनिच्छा कैसे बदल गई।

दस साल तक, बच्चों के बीच वे थे जिन्होंने कहा: "अब मैं बच्चे पैदा करना चाहता हूं।" इसका मतलब यह नहीं था कि इस बिंदु तक उनके बच्चे थे। दूसरी ओर, बीस साल की उम्र में बच्चा पैदा करने की चाहत रखने वालों में से एक छोटा हिस्सा उनके बच्चे नहीं थे।

क्या चाइल्डफ्री गैर जिम्मेदाराना है?

जब चाइल्डफ्री पर गैर-जिम्मेदारी का आरोप लगाया जाता है, तो वे इस बात पर आपत्ति जताते हैं कि बिना प्यार और स्नेह के बच्चे को जन्म देना और उसकी परवरिश करना कहीं अधिक गैर-जिम्मेदाराना है। यहाँ एक अभिनेत्री ने कैसे टिप्पणी की:

"कई सहकर्मियों के विपरीत, मुझे विश्वास नहीं है कि जन्म देने के बाद पेशे में वापस आना असंभव नहीं तो मुश्किल होगा। और फिर भी, मेरे लिए, एक बच्चे का जन्म एक कदम पीछे होगा: मेरा सपना दिलचस्प भूमिकाएं हैं, बच्चे नहीं। लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि मैं खोजने में महान हूं आपसी भाषाबच्चों के साथ, मैं बच्चे पैदा नहीं करना चाहता। उन्हें ऊर्जा की एक विशाल वापसी की आवश्यकता होती है, बच्चा कोई ऐसी चीज नहीं है जिसे लौटाया जा सकता है, दान किया जा सकता है या आदान-प्रदान किया जा सकता है, वह हमेशा आपके साथ रहेगा। दुर्भाग्य से, कई माता-पिता और जो माता-पिता बनना चाहते हैं, वे इसके बारे में भूल जाते हैं। यह स्थिति मुझे चाइल्डफ्री की पसंद से कम परिपक्व लगती है: अगर मुझे लगता है कि वह मुझे सीमित कर देगा तो खुद को और बच्चे को क्यों प्रताड़ित करें?

पालन-पोषण एक कर्तव्य नहीं है, बल्कि एक अवसर है। बच्चा होना या न होना एक व्यक्तिगत पसंद है। एक व्यक्ति हमेशा यह चुनाव होशपूर्वक नहीं करता है, किसी को भी इसे दूर करने का अधिकार नहीं है।

चाइल्डफ्री और चाइल्डहैट

चाइल्डफ्री कौन हैं यह पता लगा लिया। लेकिन बच्चों के बिना एक और अलग और सबसे कट्टरपंथी आंदोलन है - "बचपन" ("डेटोनेटर")। यदि एक सामान्य बाल-मुक्त अन्य लोगों के बच्चों के प्रति सहिष्णु या सहानुभूतिपूर्ण है, तो यह बाल-बालिकाओं के लिए अकल्पनीय है। चाइल्डहैटर्स मातृत्व और बचपन से जुड़ी हर चीज के लिए खुले तौर पर नफरत और तिरस्कार व्यक्त करते हैं।

बच्चों और माता-पिता के लिए उनकी नापसंदगी अशिष्ट और अपर्याप्त रूप में व्यक्त की जाती है, जो सार्वजनिक स्थानों पर घोटालों के लिए मंचों और सामाजिक नेटवर्क पर आभासी विवाद की ओर ले जाती है। यह चाइल्डहैटर को सार्वजनिक रूप से एक "मैगॉट" या "बेबी पिग" या उसकी मां को "माइंडलेस ओवुलेटर" या "वॉकिंग इनक्यूबेटर" या "बोना" कहने के लिए कुछ भी खर्च नहीं करता है। यहां तक ​​कि हाथापाई तक हो जाती है।

यह अफ़सोस की बात है कि बचपन की कुख्याति अन्य संतानों तक फैली हुई है। चाइल्डफ्री का मुख्य और अधिक वफादार, लोकप्रिय मिथकों के विपरीत, पर्याप्त और योग्य लोग हैं, न कि दुर्भाग्यपूर्ण और अकेले हारे हुए जो परिवार की नींव को कमजोर करते हैं।

कैसे समझें कि मुझे बच्चे चाहिए

यह समझने के लिए कि आप बाल-मुक्त हैं या नहीं, ईमानदारी से निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दें:

1. क्या आप खुद को एक माँ (पिता) के रूप में देखते हैं? या केवल महिलाएं (पुरुष), जीवनसाथी, पेशेवर?
2. क्या आप एक नए व्यक्ति में "खुद का विस्तार" करना चाहते हैं? आप उसे क्या दे सकते हैं?
3. क्या आप बच्चों से इतना प्यार करते हैं कि उन्हें हमेशा के लिए अपना जीवन बदलने दें?
4. क्या आप इस दुनिया से प्यार करते हैं? क्या आप उस पर इतना भरोसा करते हैं कि उसमें नया जीवन ला सके?

यदि आप स्वयं प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सकते हैं, तो किसी करीबी मित्र (जो आपकी किसी भी स्थिति को स्वीकार करने में सक्षम है) या मनोवैज्ञानिक से बात करें।

अंग्रेजी की बुनियादी बातों से कमोबेश कोई भी परिचित आसानी से "चाइल्डफ्री" शब्द का अनुवाद कर सकता है - बच्चों से मुक्त। यह वास्तव में, बेतुका लगता है। हमारी संस्कृति, परंपराएं, मानसिकता प्रजनन की अस्वीकृति का मतलब नहीं है। हम में से अधिकांश लोगों के लिए, बच्चे पैदा करना उतना ही स्वाभाविक है जितना कि सांस लेना। लेकिन आखिरकार, दुनिया भर में बाल-मुक्त आंदोलन मौजूद है, इसके समर्थकों की जीवन में एक स्पष्ट स्थिति है, वे अपने विश्वदृष्टि को बढ़ावा देने और बचाव करने के लिए तैयार हैं, कभी-कभी बहुत दृढ़ता से और यहां तक ​​​​कि आक्रामक रूप से।

चाइल्डफ्री - वे कौन हैं?

आइए जानने की कोशिश करते हैं कि कौन हैं ये चाइल्डफ्री। क्या ये लोग सामान्य हैं, ये जानबूझकर मातृत्व और पितृत्व के आनंद से खुद को वंचित क्यों करते हैं, क्या इनका दर्शन समाज के लिए खतरनाक है?

शुरू करने के लिए, आइए आरक्षण करें - जो चिकित्सा कारणों से बच्चे पैदा करने में सक्षम नहीं हैं, उनका चाइल्डफ्री से कोई लेना-देना नहीं है।

इसके अलावा, ऐसे लोग हैं जिन्होंने जानबूझकर संतानहीनता को चुना है, लेकिन किसी पर अपनी राय नहीं थोपते हैं, वे आम तौर पर दूसरे लोगों के बच्चों के साथ अच्छा व्यवहार करते हैं और असंतुष्टों के प्रति कोई आक्रामकता नहीं दिखाते हैं। उन्हें निःसंतान (बिना सन्तान) कहा जाता है। बेशक, ऐसा विभाजन सशर्त है, लेकिन यह हमें निःसंतान की प्रत्येक श्रेणी की स्थिति को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है।

आखिर चाइल्डहेट (बच्चों से नफरत करना) नाम का एक शब्द भी होता है। लेकिन यह पहले से ही है एक विशेष मामला, क्योंकि यह अप्राकृतिक और समझदार लोग न केवल चिंतित हैं, बल्कि हैरान भी हैं। एक वाजिब सवाल उठता है - सज्जनों, आपकी आत्मा और दिमाग में क्या चल रहा है?

मैं यह भी जानना चाहता हूं कि क्या यह इलाज योग्य है या आधुनिक विज्ञानइस व्यवहार को सामान्य मानें? और मैं समस्या के सामाजिक पहलू के बारे में भी चिंतित हूं: क्या होगा अगर यह एक प्रवृत्ति बन जाए और बस? अधिक लोगउत्तराधिकारियों और समाज के नए सदस्यों को जन्म देने से इंकार कर देगा।

बाल-मुक्त आंदोलन कहाँ से आया?

यह अनुमान लगाना आसान है कि बाहर से, या यों कहें, अमेरिकी कैलिफोर्निया से। वहां, 1970 के दशक में, सभी के बच्चे नहीं चाहते (अब यह अस्तित्व में नहीं है) के अधिकार की रक्षा के लिए NOT-PARENTS का एक संगठन बनाया गया था। और फिर ऐसी स्थिति सनसनी बन गई।

मानवाधिकारों की रक्षा के विषय को जारी रखते हुए, चाइल्डफ्री नेटवर्क 1990 के दशक में बनाया गया था। इसके विचारक, शिक्षक लेस्ली लाफायेट ने निःसंतान परिवारों को राज्य के भेदभाव से बचाया। और हम आगे बढ़ते हैं: समान विचारधारा वाले लोगों ने सक्रिय रूप से एकजुट होना, संवाद करना, सार्वजनिक रूप से अपनी स्थिति पर बहस करना और दुनिया भर में बाल-मुक्त विचारों को फैलाना शुरू कर दिया।

एक संस्करण है कि विदेशी हस्तक्षेप ने हमारे खुले स्थानों में जन्म दर में गिरावट पर अपनी छाप छोड़ी है। उनका कहना है कि जब संघ का पतन हुआ, तब अमेरिकी विदेश मंत्री हेनरी किसिंजर की 13 देशों में जन्म दर कम करने की योजना - आपूर्तिकर्ता प्राकृतिक संसाधनअमेरिकी उपभोग के लिए, हमारे क्षेत्रों में फैल गया।

रूसी परिवार नियोजन संघ (आरएपीएस), जिसे बाद में प्रतिबंधित कर दिया गया था, ऐसे विचारों का संवाहक बन गया। इसकी गतिविधियों का लक्ष्य 2050 तक निवासियों की संख्या में नियोजित कमी थी। 121 मिलियन से अधिक नहीं बचे होने चाहिए थे।

इसके लिए, प्रत्येक परिवार में केवल एक ही बच्चा हो सकता है। ठीक है, चीन अपने एक अरब से अधिक लोगों के साथ। लेकिन रूस और इतने में जनसांख्यिकीय समस्याएंकुछ क्षेत्रों में ( सुदूर पूर्व, साइबेरिया)। देश के नए निवासियों को जन्म कैसे न दें?

चाइल्डफ्री आ रहा है?

लेकिन उनमें से कई ऐसे भी हैं जो अपनी दौड़ जारी नहीं रखना चाहते हैं। कोई भी आपको सटीक आंकड़े नहीं देगा, क्योंकि जनसंख्या जनगणना सभी निःसंतान (जबरन और स्वैच्छिक) की संख्या दर्ज करती है, और नमूना सर्वेक्षण केवल एक अनुमानित तस्वीर देते हैं। हालांकि, यह ज्ञात है कि एक ही राज्य में 40 से अधिक बाल-मुक्त संगठन हैं और प्रत्येक में संतानहीनता के कई हजार समर्थक हैं।

इसके अलावा, उन महिलाओं की संख्या बढ़ रही है जो बच्चे नहीं चाहती हैं, उनमें से पहले से ही 25% हैं। यूरोप भी पीछे नहीं है। पुरानी दुनिया के अकेले निवासी अब लगभग 40% हैं। और म्यूनिख में, निःसंतान कुंवारे लोग आबादी का एक अच्छा आधा हिस्सा हैं, और यह एक समृद्ध है जर्मन शहर. बेशक, उनमें से सभी बच्चे मुक्त नहीं हैं, लेकिन संख्या प्रभावशाली है।

हमारी स्थिति भी चिंताजनक है: सामान्य जनसांख्यिकीय संकेतक प्रति 100 महिलाओं में 215 बच्चों का जन्म है, जबकि वास्तविक आंकड़े बहुत कम हैं - लगभग 125 बच्चे। गर्भपात की संख्या भी भयावह है: 7 प्रति 10 गर्भधारण। दुनिया में क्या हो रहा है? कुछ देशों में बड़े पैमाने पर संतान पैदा करने से जानबूझकर इनकार क्यों किया जा रहा है?

चाइल्डफ्री - वे ऐसे क्यों हैं

मनोवैज्ञानिक कहते हैं विभिन्न कारणों सेलोग बाल-मुक्त दर्शन क्यों मानते हैं। एक कठिन बचपन की विरासत एक बड़ी भूमिका निभा सकती है: बच्चे को माता-पिता द्वारा शारीरिक हिंसा के अधीन किया गया था, नैतिक आदेश, परिवार के बाहर लाया गया था, में अनाथालयया एक बच्चे का घर, एक बोर्डिंग स्कूल। बचपन की यादें उनके लिए दर्दनाक होती हैं और उनके इतिहास की पुनरावृत्ति को रोकने की इच्छा होती है - वारिस न होना ही बेहतर है।

विशेष रूप से दर्दनाक परिणाम एक बेटी और उसकी मां के बीच संघर्ष के कारण होते हैं। तिरस्कार जैसे - मैंने तुम्हें सब कुछ दिया, और तुम? मैंने तुम्हें जन्म क्यों दिया? आपकी ओर से कोई कृतज्ञता नहीं - भविष्य में वे एक परिपक्व लड़की को माँ बनने की इच्छा से हतोत्साहित कर सकते हैं।

कुछ लोग मनोवैज्ञानिक के साथ अपनी समस्याओं का समाधान करने का निर्णय लेते हैं, और बाल-मुक्त अनुयायियों के बीज उपजाऊ जमीन पर गिरते हैं।

वैचारिक संतानहीन के एक छोटे से हिस्से का एक और कारण है - बांझपन। यहाँ, जैसा कि यह था, एक सुरक्षात्मक तंत्र सक्रिय है, चिकित्सा कारणों का औचित्य, इसलिए बोलने के लिए, "उच्च मामलों" द्वारा।

मानव स्वार्थ के रूप में बाल-मुक्त आंदोलन के प्रति प्रतिबद्धता की ऐसी सामान्य व्याख्या है। आखिरकार, एक बच्चा एक खिलौना नहीं है, उसे अंत में ध्यान, निरंतर देखभाल, बलों के निवेश (भौतिक और आध्यात्मिक दोनों), जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है। और लोग कुछ कठिनाइयों को सहने के लिए तैयार नहीं हैं, यहाँ तक कि बच्चों के लिए भी, वे अपने जीवन को अपनी इच्छानुसार प्रबंधित करना चाहते हैं। बिल्लियाँ, हम्सटर और कुत्ते कई दिलों को प्यारे होते हैं। उनका प्यार एक बच्चे के लिए काफी नहीं है।

कुछ लोग किसी व्यक्ति की पसंद की इच्छा (एक मनोवैज्ञानिक गुण के रूप में) से संतान पैदा करने की अनिच्छा को सही ठहराते हैं। बच्चे - लगातार काम और काम, और संतानहीनता - कार्रवाई की स्वतंत्रता, आत्म-प्राप्ति, वित्तीय लागत में कमी, अधिक शांत तंत्रिका प्रणाली. चुनें कि आपके करीब क्या है।

ऐसे लोग भी हैं जिन्हें अपने जीवन को अर्थ और खुशी से भरने के लिए बच्चों की आवश्यकता नहीं है। कुछ महिलाओं को मातृत्व की कोई आवश्यकता नहीं होती है। और जैसा कि हम में से अधिकांश को यह विरोधाभासी लग सकता है, यह वास्तव में वास्तविकता है।

आधुनिक रूसियों के मूल्यों का पता लगाने के लिए एक विशेष सर्वेक्षण किया गया था। पहले समूह में चाइल्डफ्री और दूसरे समूह में वे लोग शामिल थे जिनके बच्चे हैं या वे चाहते हैं।

एक व्यक्ति को यह चुनने का अधिकार है कि कैसे जीना है। लेकिन! यह हम ना भूलें खास बात. आप (यदि संभव हो तो) किसी के सचेत इनकार का सम्मान भी कर सकते हैं। बस किसी को यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि यह सही है, आपको उनके उदाहरण का पालन करने के लिए उन्हें बुलाने की ज़रूरत नहीं है, बच्चों में अपने जीवन का अर्थ देखने वालों का अपमान करना अस्वीकार्य है।

लेकिन कभी-कभी वे इसे बाल-मुक्त मंचों पर लिखते हैं - यह मेरे दिमाग में फिट नहीं होता है। आइए उन प्रसंगों को न दोहराएं जो आक्रामक निःसंतान प्रतिफल देखभाल करने वाली माताओं और उनके बच्चों को देते हैं।

विशेष रूप से जोशीले बच्चे हैं - डेटोनैटिस्ट। वे समाज में बच्चों से नाराज होते हैं जैसे - वे रोते हैं, सार्वजनिक स्थानों पर हरकत करते हैं, कहीं भी भागते हैं, रास्ते में आ जाते हैं। इसके अलावा, उन्हें परिवहन में स्थान दें, और राज्य - सभी प्रकार के लाभों, भुगतानों और लाभों के लिए धन आवंटित करें। वैसे, उत्तरार्द्ध पहले से ही समस्या का एक सामाजिक पहलू है।

क्या चाइल्डफ्री समाज के लिए खतरनाक हैं

चाइल्डफ्री बच्चों के बिना दुनिया के विचार का प्रचार करता है। ऐसे लोगों को ऐसा लगता है कि समाज उन्हें संतान प्राप्त करने के लिए मजबूर करता है, पारिवारिक मूल्यों को उन पर थोपता है। यहां वे विरोध कर रहे हैं। और वे विशेष चाइल्डफ्री जोन - रेस्तरां, सिनेमा, हवाई जहाज, बच्चों के बिना होटल का विस्तार करने की भी मांग करते हैं। वैसे, यह सब मौजूद है, इसलिए चाइल्डफ्री के अधिकारों का उल्लंघन होने की संभावना नहीं है।

निष्पक्षता में, यह ध्यान देने योग्य है कि बच्चे पैदा करने की अनिच्छा काफी संभावित कारणों से है। लोग अस्थिरता से डरते हैं, न केवल भविष्य, बल्कि अपनी संतानों के वर्तमान को सुनिश्चित करने में असमर्थता। काम में परेशानी, आर्थिक परेशानी, बढ़ते दाम, उचित का अभाव राज्य का समर्थनइन कारकों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। ये हमारी वास्तविकताएं हैं, लेकिन आइए एक विरोधाभास पर ध्यान दें।

वे कहाँ अधिक जन्म देते हैं - आर्थिक रूप से समृद्ध देशों में या अविकसित देशों में? उत्तर स्पष्ट है - बेशक, दूसरी बात। वहां लोग अक्सर अनपढ़ होते हैं, लेकिन धार्मिक होते हैं। और कोई भी विश्वास केवल अपनी दौड़ जारी रखने की इच्छा का समर्थन करता है। मुश्किल और भूखे समय में हमारे पूर्वजों ने भी कहा - भगवान ने एक बच्चा दिया, वह एक बच्चा देगा।

और वाले देशों में ऊँचा स्तरजीवन, लोग अपने करियर, शौक, यात्रा और अन्य अवकाश गतिविधियों में अपने स्वयं के आत्म-साक्षात्कार के बारे में अधिक सोचने लगते हैं। वहां किस तरह के बच्चे हैं? अधिकांश पश्चिमी महिलाओं के लिए मां की भूमिका प्राथमिकता से कम होती जा रही है।

हां, और हमारे पास अधिक से अधिक समृद्ध, काफी धनी जोड़े बाल-मुक्त जीवन शैली का चयन करते हैं। हालांकि हमारे समाज की परंपराएं अभी भी मजबूत हैं, जहां संतानहीनता नियम का अपवाद है। एकल-माता-पिता परिवारों में भी बच्चों का जन्म इतना स्वाभाविक है।

सामान्य तौर पर, हम बच्चों के प्रति नकारात्मक रवैया रखते हैं, उन्हें खाली फूल, टेरी अहंकारी कहते हैं, वे उन्हें बुढ़ापे में अकेलेपन से डराते हैं और भविष्य में लक्ष्यहीन रूप से बिताए वर्षों के बारे में पछतावा करते हैं। वे बाल-मुक्त इंटरनेट मंचों पर कानूनी रोक लगाने का भी आह्वान करते हैं ताकि प्रचार प्रसार युवा लोगों के नाजुक दिमाग को प्रभावित न करे।

लेकिन बाल-मुक्त आंदोलन के समर्थक आपको विस्तार से और विस्तार से बताएंगे कि संतान प्राप्त करना हानिकारक क्यों है - वे कथित तौर पर इससे मोटे और मूर्ख हो जाते हैं, और सामान्य तौर पर उनकी प्रजनन प्रवृत्ति के साथ जानवरों की तरह बनने की कोई आवश्यकता नहीं है। ग्रह पहले से ही अधिक आबादी वाला है, और कहाँ फलदायी होना है। लोहे के तर्क, सुनिश्चित करने के लिए।

आश्वस्त चाइल्डफ्री कभी भी मातृत्व की सुंदरता, कोमलता के आँसू और बच्चे की पहली मुस्कान से खुशी, उसकी सहवास और बड़बड़ाहट, अस्थायी अनिश्चित कदमों को कभी नहीं समझ पाएगा। और माँ और पिताजी को अभी भी अपनी संतानों के साथ कितना गुजरना है! लेकिन यह स्वार्थी संतान के लिए नहीं है, जिसके लिए माता-पिता बनने की खुशी से बढ़कर काल्पनिक स्वतंत्रता है।

और अगर युवावस्था में बच्चे पैदा करने की अनिच्छा काफी समझ में आती है (बड़े नहीं हुए), तो काफी परिपक्व उम्र में, सामान्य रूप से बच्चों के प्रति नकारात्मक रवैये को पहले से ही पैथोलॉजी कहा जा सकता है।

जीवन पर एक उदास दृष्टिकोण वाले निराशावादी भी अक्सर बाल-मुक्त की श्रेणी में शामिल हो जाते हैं। वे यह नहीं मानते कि भविष्य उज्जवल और अधिक आनंदमय होगा। और चूंकि सब कुछ इतना उपेक्षित है और आगे भी बदतर होता रहेगा, तो आपको अपने लिए, अधिकतम उपलब्ध सुखों के साथ जीने की जरूरत है। बच्चे किस तरह के होते हैं... लेकिन बाल-मुक्त लोगों के उत्साही समर्थक कुछ भी कहें और कुछ भी प्रचार करें, हम नहीं जानते कि वास्तव में उनकी आत्मा में क्या चल रहा है। क्या उन्हें अपनी पसंद पर पछतावा होगा?

सहिष्णुता का सिद्धांत हमें दूसरों की राय का सम्मान करने के लिए प्रोत्साहित करता है। शायद जो लोग बच्चों से प्यार करते हैं उन्हें चाइल्डफ्री पर इतना हिंसक हमला नहीं करना चाहिए। उन्हें जैसा ठीक लगे वैसा रहने दें। सामाजिक नेटवर्क और मंचों में आपसी हमले और बेहूदा विवाद किसी को भी समझाने की संभावना नहीं है। और हमारे जीवन में काफी नकारात्मकता है।

मैं वास्तव में आश्वस्त बाल-मुक्त से पूछना चाहता हूं - आप इस दुनिया में क्यों आए? इसके बारे में सोचें: आप एक छोटे से आदमी को पैदा होने का मौका क्यों नहीं देते? क्या होगा अगर वह बड़ा होकर एक जीनियस बन जाए, हालांकि यह महत्वपूर्ण भी नहीं है। आखिरकार, वह तुम्हारा हिस्सा है, मांस से मांस, लेकिन वह सिर्फ एक चमत्कार है!

2 बहुत से युवा बच्चे पैदा नहीं करना चाहते क्योंकि वे कुछ दायित्व थोपते हैं। ऐसे व्यक्ति अपनी खुशी के लिए जीना चाहते हैं और खुद को किसी चीज से इनकार नहीं करना चाहते हैं, और बन्स, स्पीड, फ्लैक्का और अन्य कर्मचारी इन कमीनों के जीवन में किसी तरह का झूठा सामंजस्य बिठाते हैं। चूंकि हमारे दिनों में बच्चों का परित्याग बड़े पैमाने पर हिस्टीरिया पर हो गया है, इसलिए यह पता लगाना आवश्यक है कि यह संक्रमण कहाँ से आया है। सामान्य तौर पर, मुझे बहुत अधिक खुदाई करने की आवश्यकता नहीं थी, यह पहले से ही इतना स्पष्ट था कि चाइल्डफ्री (चाइल्डफ्री) आंदोलन यूएसए में उत्पन्न हुआ, जहां से हमारे देश में विभिन्न मल एक कीचड़ में बह रहे हैं। चाइल्डफ्री का क्या मतलब है?? यह शब्द अंग्रेजी भाषा "बाल-मुक्त" से उधार लिया गया था और इसका रूसी में अनुवाद किया गया है " बच्चों से मुक्त". इस आंदोलन को इतनी जिद के साथ क्यों धकेला जा रहा है? विभिन्न देश, आइए इसका पता लगाते हैं।

हम सभी समझते हैं कि बच्चे माता-पिता को उनकी अधिकांश स्वतंत्रता से वंचित करते हैं, इसके अलावा, एक महत्वपूर्ण परिस्थिति, ये बड़ी हैं खर्चरखरखाव और शिक्षा के लिए। इसलिए, कुछ लोग विशुद्ध रूप से आर्थिक कारणों से बच्चे पैदा नहीं करना चाहते हैं।

सामान्य तौर पर, यह आंदोलन दो नारीवादियों द्वारा आयोजित किया गया था जिनका नाम था शर्ली रुडलोऔर हेलेन पेक. उन्होंने एक निश्चित संगठन बनाया, जिसे उन्होंने "गैर-माता-पिता के लिए राष्ट्रीय संगठन" कहा। उनके अनुसार, उन्हें ऐसा करने के लिए इस तथ्य से प्रेरित किया गया था कि निःसंतान परिवारों के अधिकारों का गंभीर उल्लंघन किया जाता है। इस आंदोलन के संस्थापकों द्वारा उद्धृत मुख्य तर्क था: " हर महिला जो तीस साल की हो चुकी है और उसके खुद के बच्चे नहीं हैं, उसे हीन माना जाता है".
हालाँकि, 70 के दशक में, इस संगठन में किसी की विशेष रुचि नहीं थी, तब बीटनिक, हिप्पी और अन्य अनौपचारिक आंदोलन फैशन में थे।

केवल बीस साल बीत चुके हैं, और इस विषय को फिर से बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाने लगा, और उन्होंने इसे नए दिखाई देने वाले इंटरनेट के माध्यम से वितरित करना शुरू कर दिया। बेशक, इस तरह की प्रवृत्ति को बढ़ावा देना आसान नहीं है, लेकिन रचनाकारों के पास समय और पैसा दोनों था, इसलिए मामला जमीन पर उतर गया।

यह सब किस लिए था?? उत्तर सरल है, ग्रह की जनसंख्या को कम करना आवश्यक है, और इसके लिए सभी साधन अच्छे हैं। हॉलीवुड में लोकप्रिय अभिनेत्रियों ने चाइल्डफ्री का विज्ञापन मुख्य रूप से किया, ब्रेनवॉश चल रहा है पूरे जोरों पर. अभी में पश्चिमी दुनियाऐसी स्थिति है कि संसाधन समाप्त हो रहे हैं, और अधिक से अधिक मुंह हैं। यदि यह स्थिति 90 के दशक में होती, जब पश्चिम ने यूएसएसआर को लूट लिया और तीस या चालीस साल की समृद्धि प्राप्त की, तो घबराने की जरूरत नहीं थी। आखिर तो आजघड़ी तेजी से टिक-टॉक, टिक-टॉक, उस समय की गिनती कर रही है जब आपके plebs को खिलाने के लिए कुछ नहीं होगा। उदाहरण के लिए, पूर्वी यूरोप केवे कुछ भी नहीं है पूर्ण शून्य . ये देश केवल यूरोपीय संघ के हैंडआउट्स की कीमत पर रहते हैं। क्या यह अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है? बिलकूल नही। पोलैंड को देखें, यह खाली देश, रूसियों ने उनके लिए जो उद्यम बनाए हैं, वे पूरी तरह से नष्ट हो गए हैं, केवल कृषि, जो केवल उसी ईयू से सब्सिडी की कीमत पर मौजूद है। अपने आप से पूछें, रूस में उनका जीवन स्तर क्यों है? किससे - ऐसा डर? केवल बिग ब्रदर के पैसे के इंजेक्शन इस छोटे से पूर्वी यूरोपीय दुनिया को अस्तित्व में आने देते हैं।

तो, यह बहुत स्पष्ट है यह कदम क्यों जरूरी है?, यह नहीं है? जितने कम लोग, उतनी ज्यादा ऑक्सीजन, यानी भोजन और संसाधन। क्यू.ई.डी. इस लेख को पढ़ने के बाद आपने सीखा कि चाइल्डफ्री का मतलब क्या होता है।

चाइल्डफ्री ने आधी सदी से अधिक समय से लोकप्रियता क्यों नहीं खोई है? इस विचार की मानवता क्या है? या इसके विपरीत, शायद उसे अस्तित्व का कोई अधिकार नहीं है? हम नैतिक दृष्टिकोण से समझने की कोशिश करेंगे, साथ ही ऐसे के प्रभाव पर भी विचार करेंगे जीवन की स्थितिअनुयायियों के मनोवैज्ञानिक और शारीरिक स्वास्थ्य पर।

चाइल्डफ्री क्या है?

मानवविज्ञानी शोधकर्ताओं की रिपोर्ट है कि हर समय और सभी समाजों में निश्चित रूप से 10% महिलाएं थीं जिन्होंने मातृत्व का कार्य नहीं किया। इन सब के साथ अनादिकाल से हम में माँ के प्रति प्रेम की भावना भर दी गई है, सभी संस्कृतियों और कलाओं में मातृत्व गाया जाता है, और यह आश्चर्य की बात नहीं है - यह बस इसी तरह जारी है मानव जाति, बस यही है लोगों के बीच सबसे मजबूत रक्त संबंध, बढ़ती पीढ़ियां इसे गर्व, आशा और सर्वोच्च मूल्य कहते हैं। हालाँकि, क्या हर महिला माँ बनने के लिए बाध्य होती है? इस तथ्य के बावजूद कि बच्चे के जन्म में हमेशा दो लोग शामिल होते हैं, यह वह महिला है जो पारंपरिक रूप से एक स्वस्थ विरासत और उसके योग्य पालन-पोषण के लिए अधिकतम जिम्मेदारी लेती है। लड़कियों के लिए सम्मान के साथ पैदा किया जाता है भट्ठीऔर पारिवारिक संबंधों के मूल्य, और हर परिवार में, रूढ़िवादी कहते हैं, एक बच्चा या कई बच्चे पैदा होने चाहिए।

21वीं सदी किसी भी रूढ़िवादिता को नष्ट कर देती है। और अगर यौन अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधि सार्वजनिक रूप से खुद को घोषित करने की जल्दी में हैं, तो "बाल-मुक्त" आंदोलन थोड़ा अधिक विनम्र है। इसकी उत्पत्ति पिछली शताब्दी के रोमांचक 70 के दशक में हुई थी, जब दुनिया के नक्शे पर नए देशों का गठन हुआ था, जब उपसंस्कृतियों का निर्माण हुआ था, और उनके विपरीत, प्रतिसंस्कृति, जब न केवल व्यक्तियों, बल्कि विभिन्न समुदायों के सिद्धांत भी ढह गए और बदल गए। "चाइल्डफ्री" आंदोलन का विकास अमेरिकी समाज से होता है, जहां मानवाधिकार रक्षकों ने पहले से ही स्वीकृत "निःसंतान" के विपरीत, इस शब्द में निहित एक निश्चित कयामत के साथ, इस तरह के एक पदनाम का प्रस्ताव रखा था, जिसका अर्थ निःसंतान था। आंदोलन की लोकप्रियता आंशिक रूप से आम लोगों के बीच इसके प्रसार के कारण है।

आज, जीवन की स्थिति की विशेषताओं और तीन श्रेणियों के लोगों की विश्वदृष्टि के बीच अंतर करना आवश्यक है जो खुद को स्थिति में पाते हैं इस पलनिःसंतान:

• बेऔलाद(कोई संतान नहीं है) - मुख्य रूप से वर्तमान में निःसंतान लोगों के संबंध में उपयोग किया जाता है, जिनमें वे भी शामिल हैं जो शारीरिक विशेषताएं; निःसंतान कहा जा सकता है नव युवकजिसके बच्चे नहीं होने वाले हैं अभीजो के आधार पर ऐसा नहीं कर सकता जीवन प्राथमिकताएं, सामाजिक स्थिति या चिकित्सा संकेत; यह, वास्तव में, "शुष्क तथ्य" का एक बयान है कि एक व्यक्ति के बच्चे नहीं हैं;
• बच्चे मुक्त(बच्चों से मुक्त) - उन लोगों पर लागू होता है (जो, वैसे, माता-पिता हो सकते हैं) जो जीवन के सिद्धांतों को मानते हैं कि बच्चे एक बोझ हैं और आप उनके बिना सुरक्षित रूप से कर सकते हैं; आमतौर पर ये जीवन के विपरीत सिद्धांतों के प्रति वफादार लोग होते हैं, जो अपनी बात दूसरों पर नहीं थोपते, हालांकि, अपने राज्य द्वारा अभी या हमेशा के लिएजो अपने उत्तराधिकारी को शिक्षित करना आवश्यक नहीं समझते; यह, वास्तव में, जीवन की स्थिति का एक बयान है कि जीवन में एक व्यक्ति को खुद को पूरी तरह से महसूस करना चाहिए, न कि उत्तराधिकारियों पर ऊर्जा बर्बाद करना;
• बचपन से नफरत करना(बच्चों से नफरत करना) - उन लोगों पर लागू होता है जो मातृत्व और पितृत्व को बिल्कुल स्वीकार नहीं करते हैं; आमतौर पर ये ऐसे व्यक्ति होते हैं जो बच्चों के प्रति आक्रामक होते हैं, बाहरी लोगों को अपनी बात कहने का मौका नहीं छोड़ते; दुनिया की इस तस्वीर को एक असफल व्यक्तित्व की विशेषता के रूप में माना जाता है, जो इसमें अधिक निहित है किशोरावस्थाऔर इन वर्षों में पूरी तरह से रूपांतरित किया जा सकता है; स्थिति को एक संक्रमणकालीन माना जा सकता है, जब एक अपरिपक्व व्यक्ति किसी भी पारंपरिक नींव पर सवाल उठाता है, लेकिन अगर यह वयस्कता में प्रकट होता है, तो इसे माना जाता है विकृति विज्ञान.

अपने सजातीय शब्दों की तुलना में बाल-मुक्त आंदोलन की ख़ासियत यह है कि यह एक ऐसी स्थिति है जो इसके अनुयायी द्वारा बनाई गई है और पूरी तरह से उचित है। अधिकांश भाग के लिए "बाल-मुक्त" आंदोलन के अनुयायी वे लोग हैं, जिन्होंने अपने दैनिक अनुभव के आधार पर खुद को इस राय में स्थापित किया है कि बच्चे सर्वोच्च नहीं हैं महत्वपूर्ण मूल्यकि उनके पालन-पोषण की वेदी पर जीवन देना निश्चित रूप से इसके लायक नहीं है, आप या तो उन्हें जन्म नहीं दे सकते, या जन्म देकर, उनकी कम से कम देखभाल कर सकते हैं। इस तरह के जीवन विश्वास अस्थायी हो सकते हैं, या वे पूरी तरह से सचेत संतानहीनता की ओर ले जा सकते हैं।

आमतौर पर चाइल्डफ्री बच्चों के प्रति सहनशील होते हैं, लेकिन अपने जीवन में उनकी उपस्थिति को स्वीकार नहीं करते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि वे मातृत्व के बहुत सारे फायदे दे सकते हैं, उनमें से प्रत्येक का खंडन किया जाएगा, और इसके विपरीत, संतानहीनता के पक्ष में तर्क दिए जाएंगे।

"चाइल्डफ्री" की जीवन स्थिति एक दार्शनिक प्रश्न है जिसके लिए संतुलित निर्णय और वैकल्पिक दृष्टिकोण की समझ दोनों की आवश्यकता होती है। आप हमेशा इस पसंद के फायदे और नुकसान दोनों पा सकते हैं।

चाइल्डफ्री पोजीशन के फायदे

चाइल्डफ्री का विचार किसी व्यक्ति की निस्वार्थता और खुद को सर्वोच्च विचारों के लिए समर्पित करने की उसकी इच्छा से निर्धारित हो सकता है, जैसे कि ईश्वर या समाज की सेवा करना, जिसमें अधिकतम समय और प्रयास लगता है। हर समय से यही होता आया है। ऐसी परिस्थितियों में या तो बच्चे को जन्म देने में लंबा समय लगता है, या बाहर एक नए व्यक्तित्व का निर्माण होता है माता पिता का नियंत्रण. इस तरह के एक महान और बहुत ही उचित, संतुलित और वयस्क निर्णय के पूर्ण विपरीत एक अहंकारी और शिशु दृष्टिकोण से मातृत्व की अस्वीकृति है। इन परिस्थितियों के कारण, निःसंतान महिलाएं, और कम अक्सर पुरुष दावा करते हैं कि वे अपने स्वयं के आनंद के लिए जीते हैं, स्वयं आवश्यक प्राप्त करने में सक्षम हैं, और बच्चों को बहुत अधिक प्रयास, ध्यान, ऊर्जा लागत की आवश्यकता होती है, जो बाद में हमेशा भुगतान नहीं करती है। इन दो चरम सीमाओं के बीच, बाल-मुक्त समुदायों द्वारा कई तर्क दिए जाते हैं। उनमें से कुछ लंबे समय से अस्तित्व में हैं, अन्य वैश्वीकरण के युग से प्रेरित हैं।

चाइल्डफ्री के पक्ष में मुख्य तर्क:

• एक व्यक्ति विशेष रूप से खुद से संबंधित है, इसका उपयोग अच्छे के लिए किया जा सकता है, या आप बस "जीवन को जला सकते हैं";
  • समाज के लिए जीने के लिए - एक व्यक्ति अपने जीवन की प्राथमिकताओं के कारण वारिस उठाने के लिए तैयार नहीं है, एक परिवार बनाने से परे ध्यान केंद्रित करना, यह एक सचेत अस्वीकृति है सामाजिक संस्थान, उदाहरण के लिए, मठवाद;
  • अपने लिए जीने के लिए - एक व्यक्ति ऐसी गठित चेतना के कारण वारिस उठाने के लिए तैयार नहीं है, जिसमें बच्चों जैसे मूल्य के लिए कोई जगह नहीं है; एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन जागरूक मातृत्व या पितृत्व विश्वदृष्टि और जीवन शैली पर एक छाप छोड़ता है, जो हमेशा फिट नहीं होता है व्यक्तिगत प्रणालीमूल्य;
• अपने स्वयं के नकारात्मक अनुभव के कारण बच्चों की अस्वीकृति - इस मामले में संतानहीनता लापरवाह माता-पिता या किसी व्यक्ति के करीबी व्यक्ति द्वारा दिए गए मनोवैज्ञानिक आघात का परिणाम है; उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति अपनी माँ के लिए अनावश्यक महसूस करता है, तो संभव है कि वह बाद में किसी बच्चे को बोझ के रूप में समझे;
• एक व्यक्ति, जीवन की परिस्थितियों के कारण, बच्चे को पालने के लिए ताकत और संसाधनों में खुद को नहीं देखता है - ऐसे लोग दूसरे लोगों के बच्चों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रख सकते हैं, और कभी-कभी खुद का सपना भी देख सकते हैं, हालांकि, गरीबी, एक व्यस्त कार्य कार्यक्रम , एक जोड़े और अन्य परिस्थितियों की अनुपस्थिति एक ऐसा वातावरण बनाती है जिसमें बच्चों की परवरिश एक असहनीय बोझ लगती है या निष्पक्ष रूप से होती है;
• भविष्य के बारे में अनिश्चितता और उच्च और निरंतर जिम्मेदारी के लिए तैयार न होना - जागरूक मातृत्व सर्वोच्च जिम्मेदारी है कि आधुनिक महिलाएंशादी की संस्था की अनिश्चितता और जीवन की परिस्थितियों की अस्थिरता के कारण खुद को लेने के लिए तैयार नहीं;
• गर्भावस्था से खुद को बचाने की क्षमता, जिसे एक महिला के जीवन में एक बहुत ही तनावपूर्ण और जोखिम भरा अवधि माना जाता है; इस तरह के विश्वास के कारण, चाइल्डफ्री का मानना ​​​​है कि प्रसव खतरनाक है, और दर्द अनुचित है, जिसके परिणामस्वरूप आंकड़ा बिगड़ता है, और बच्चे की परवरिश एक असहनीय मनोवैज्ञानिक बोझ है;
• आधुनिक वैश्वीकृत समाज के व्यापक अवसर - आधुनिक आदमीअपनी उपभोक्ता क्षमता को अधिकतम करने का प्रयास करता है, हम जितना देते हैं उससे अधिक लेते हैं, और एक बच्चे की परवरिश करना आत्म-दान और आत्म-बलिदान के अवसर के रूप में प्रकट होता है; आज, पहले से कहीं अधिक, सुखवाद के विचारों को महसूस किया जा रहा है, अर्थात, एक व्यक्ति जीवन का पूरा आनंद लेने की जल्दी में है, जो कुछ हद तक उत्तराधिकारियों के जन्म तक सीमित है।

चाइल्डफ्री पोजीशन के नुकसान

निःसंतान के सामाजिक आंदोलन के पक्ष में उपरोक्त प्रत्येक तर्क की आलोचना और विनाश किया जा सकता है। उनके विपरीत, ऐसी जीवन स्थिति के नकारात्मक पहलू दिए गए हैं, लेकिन उनमें से प्रत्येक बहुत सापेक्ष है:

• बच्चे परिवार की एक स्वाभाविक निरंतरता हैं, उनकी अनुपस्थिति जीवन को अर्थहीन बना देती है; यह बुढ़ापे में विशेष रूप से तीव्र है;
• बच्चे परिवार के मूल हैं; कोई निःसंतान "समाज के प्रकोष्ठ" के पूर्ण मूल्य के बारे में बात नहीं कर सकता, क्योंकि एक जोड़े के लिए जिसमें प्यार और सम्मान के लिए जगह होती है, एक बच्चा उपलब्धियों और गर्व का मकसद बन जाता है;
• वयस्कता में माता-पिता होना स्वाभाविक, पारंपरिक, सामान्य है; हालाँकि यह सवाल उठता है कि आदर्श क्या माना जाता है, हालाँकि, वयस्कता में बच्चों की उपस्थिति बड़ी संख्या में निंदा या सहानुभूतिपूर्ण विचारों से वंचित करती है;
• जीवन के आरंभ में बच्चों का पालन-पोषण और वृद्धावस्था में माता-पिता द्वारा उनकी संरक्षकता प्रकृति का प्राकृतिक चक्र है; इस पर परिवार बनते हैं, इसलिए लोग अकेलापन महसूस नहीं करते हैं; हालांकि हमेशा अपवाद होते हैं;
• बच्चे लगातार जीवन को अर्थ से भरते हैं - यह बुढ़ापे में और पहले दोनों में महसूस किया जाता है, जब कोई व्यक्ति काम से थक जाता है, तो दोस्त खुद को दूर कर लेते हैं जब वह अकेला होता है; आप हमेशा अपने आप को व्यस्त रख सकते हैं, किसी भी चीज या किसी के बहकावे में आ सकते हैं, लेकिन हर समय और किसी भी कंपनी में अपने बच्चे की परवरिश करने से आप खुद को एक निपुण व्यक्ति घोषित कर पाएंगे।

चिकित्सा की दृष्टि से बालमुक्त

मादा शरीर तभी स्वस्थ माना जाता है जब वह प्रजनन के लिए सक्षम हो। इसके अलावा, बच्चे के जन्म की अनुपस्थिति का स्वास्थ्य पर सबसे अधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, जिसका हिसाब भी होना चाहिए। दूसरी ओर, गर्भावस्था को एक महिला के जीवन में तनाव और जोखिम की अवधि माना जाता है, और किसी ने भी प्रसव के दौरान मृत्यु दर को रद्द नहीं किया है। एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन आपको अपने स्वास्थ्य की निगरानी और रखरखाव करने की आवश्यकता है, भले ही आप अभी, भविष्य में बच्चों की योजना बना रहे हों या नहीं।

बीमारियों का एक विस्तृत समूह है जिसमें गर्भावस्था की शुरुआत अवांछनीय और खतरनाक भी है। पूर्ण contraindications में शामिल हैं:

• संचार विकारों के साथ गंभीर हृदय रोग;
• संचार विकारों के साथ गंभीर उच्च रक्तचाप;
• जिगर का सिरोसिस;
• श्वसन विफलता के साथ फेफड़ों की बीमारी;
• गुर्दे की बीमारियां जो पुरानी गुर्दे की विफलता (ग्लोमेरुलोनेफ्राइटिस, आदि) की ओर ले जाती हैं;
• प्रणालीगत संयोजी ऊतक रोग (ल्यूपस एरिथेमेटोसस);
• ऑन्कोलॉजिकल रोग।

इस तरह के रोग गर्भावस्था के साथ असंगत हैं, यह पहले से ही खतरनाक विकृति को बढ़ाने वाले कारक के रूप में कार्य करता है, और परिणामस्वरूप, ऐसी स्थिति विकसित होती है जो मां और भ्रूण दोनों के जीवन के लिए खतरा बन जाती है।

अस्थायी contraindications, अर्थात्, जिनके दौरान प्रसव समारोह को सीमित करना आवश्यक है, लेकिन उनके पारित होने के बाद, गर्भावस्था की अनुमति है, इसमें शामिल हैं:

• पुरानी बीमारियों का बढ़ना और संक्रामक रोग- कमजोर प्रतिरक्षा और शक्तिशाली दवाएं लेने की आवश्यकता के कारण;
• सर्जिकल (पेट) ऑपरेशन और उनके एक साल बाद;
• अचानक वजन घटाने, एनोरेक्सिया;
• उपचार के विभिन्न पाठ्यक्रमों (कीमोथेरेपी, विकिरण) का संचालन करना और ऐसी दवाएं लेना जो गर्भावस्था के दौरान contraindicated हैं।

इन परिस्थितियों में गर्भावस्था की शुरुआत माँ या भ्रूण के स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा कर सकती है, लेकिन समय के साथ, स्वास्थ्य में सुधार और गर्भावस्था के साथ असंगत दवाओं के बंद होने से, एक महिला अच्छी तरह से गर्भवती हो सकती है, सहन कर सकती है और एक बच्चे को जन्म दे सकती है। स्वस्थ बच्चा।

प्राकृतिक प्रजनन से एक महिला के सचेत इनकार के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य में गिरावट हो सकती है, विशेष रूप से:

• गर्भधारण की अनुपस्थिति बाद में एक हार्मोनल असंतुलन में बदलने का जोखिम उठाती है, क्योंकि गर्भावस्था और प्रसव हमेशा हार्मोनल परिवर्तनों के साथ होते हैं, जिसकी अनुपस्थिति के दौरान जीवन चक्रपैथोलॉजिकल;
• हार्मोन का अपर्याप्त उत्पादन, विशेष रूप से सेक्स हार्मोन, जननांग अंगों की संरचना में घातक और सौम्य नियोप्लाज्म के विकास को रेखांकित करता है;
• निःसंतान महिलाओं में, रजोनिवृत्ति पहले होती है, जो फिर से हार्मोनल पृष्ठभूमि की ख़ासियत से जुड़ी होती है।

निष्कर्ष के बजाय

यह कहना कि चाइल्डफ्री के फायदे और नुकसान सापेक्ष हैं, बहुत कम है। यह एक ऐसा दार्शनिक और बहुपक्षीय विषय है कि दोनों दृष्टिकोणों को अस्तित्व का अधिकार है। किसी भी स्थिति में बच्चों को आत्म-साक्षात्कार का मार्ग नहीं बनना चाहिए, लेकिन वे करते हैं। बच्चों को निश्चित रूप से पूर्ण परिवारों में पैदा होना और बड़ा होना चाहिए, लेकिन ऐसा हमेशा नहीं होता है। कुछ मामलों में, अचेतन मातृत्व वर्षों में एक रोल मॉडल में बदल सकता है, लेकिन अनियोजित बच्चे भी जीवन को बर्बाद कर सकते हैं। आप कई बच्चों को जन्म दे सकते हैं और उनकी परवरिश कर सकते हैं, उन्हें अपना जीवन समर्पित कर सकते हैं और अपना बुढ़ापा अकेले बिता सकते हैं। और आप "बाल-मुक्त" आश्वस्त हो सकते हैं, लेकिन अपनी पसंदीदा चाची बनें।

एक राय है कि निःसंतान महिलाएं (आखिरकार संतानहीनता में) आधुनिक दुनियामहिलाओं को अधिक फटकारना) हर समय मौजूद रहे हैं, यदि केवल सफल माताओं के लिए एक सहारा बनना है। इसके बारे में सोचें, क्योंकि ऐसी परिस्थितियाँ होती हैं जब एक स्वतंत्र प्रेमिका की मदद पहले से कहीं अधिक स्वागत योग्य होती है - यह उसका मिशन हो सकता है।

एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन मातृत्व से इनकार करने के लिए एक महिला को फटकार लगाने के लिए माता-कोयल या कैरियरवादियों की निंदा की जाती है। माता-पिता बनना या न होना हर किसी की व्यक्तिगत पसंद है, और बच्चे को जन्म देने के बाद उसे अपने आप जाने देने की तुलना में यह कहीं अधिक सही और ईमानदार है कि बच्चे की जिम्मेदारी बिल्कुल न लें।

व्युत्पत्ति और अनुप्रयोग

शब्द " चाइल्डफ्री"" निःसंतान" ("निःसंतान") शब्द के विरोध में उत्पन्न हुआ, जिसका कुछ के अनुसार, इसका अर्थ है कि बच्चे "लापता" हैं और वे वांछित हैं। चाइल्डफ्री का दावा है कि उनका जीवन पूर्ण और संतानहीन हो सकता है। उनमें से कुछ बच्चों से प्यार करते हैं, कुछ उदासीन रहते हैं, कुछ शत्रुता का अनुभव करते हैं, लेकिन सभी बच्चों के लिए सामान्य हैं: बच्चों की अनुपस्थिति और माता-पिता बनने की अनिच्छा।

शब्द का इतिहास कुछ अस्पष्ट है; इसे 1970 के दशक में गैर-माता-पिता के लिए राष्ट्रीय संगठन (अब निष्क्रिय) द्वारा पेश किया गया हो सकता है। 1990 के दशक में इसे लोकप्रियता मिली जब लेस्ली लाफायेट ने चाइल्डफ्री नेटवर्क के पहले आधुनिक चाइल्डफ्री समूहों में से एक का गठन किया।

पर अंग्रेजी भाषायह शब्द रोजमर्रा के भाषण का हिस्सा बन गया है, जिसे अक्सर चाइल्डफ्री के बीच "सीएफ" के रूप में छोटा किया जाता है।

सांख्यिकी और अनुसंधान

विवाद

चाइल्डफ्री विवाद के दो अतिव्यापी पहलू हैं: व्यक्तिगत और राजनीतिक।

कभी-कभी अपने आस-पास के लोगों द्वारा चाइल्डफ्री का उपहास किया जाता है कि वे बच्चे पैदा करने के लिए बहुत स्वार्थी होते हैं जो उनके राष्ट्र के भविष्य में योगदान नहीं करते हैं, आदि। प्रतिवाद यह है कि बच्चों को अक्सर अधिक स्वार्थी कारणों से वांछित किया जाता है; बाल-मुक्त होने के कुछ कारण निस्वार्थ हैं; और कुछ राष्ट्रों के भविष्य की गारंटी देने के लिए हमेशा पर्याप्त बच्चे पैदा होते हैं।

इस बारे में आंतरिक चर्च बहसें हुई हैं कि क्या बाल-मुक्त जीवन शैली निंदनीय है। धार्मिक रूढ़िवादियों ने कहा कि यह भगवान के खिलाफ विद्रोह था। पोप जॉन पॉल द्वितीय ने आदेश दिया कि विवाहित युगलनिःसंतान होने की इच्छा रखने वालों की निंदा की जाती है। ईसाई लेखक अल्बर्ट मोहलर कहते हैं, "बाइबिल के रहस्योद्घाटन के अनुसार जोड़ों को संतानहीनता का विकल्प नहीं दिया जाता है। इसके विपरीत, हमें बच्चों को परमेश्वर के उपहार के रूप में खुशी के साथ प्राप्त करने और उन्हें परमेश्वर की देखभाल और भय के साथ पालने की आज्ञा दी गई है।" चर्च के मंत्री इस विषय को उसी निंदा के साथ देखते हैं जैसे वे समलैंगिकों, समलैंगिक जोड़ों और समलैंगिक विवाहों के साथ व्यवहार करते हैं। वे चाइल्डफ्री को "संक्रमित" और "बंजर मूर्तिपूजक" कहते हैं।

माता-पिता के साथ समानता "चाइल्डफ्री" के विचार के आलोचक या "चाइल्डफ्री" लाइफस्टाइल ऑब्जेक्ट के लिए राज्य का समर्थन है कि समाज के लिए, राज्य के लिए, बच्चों का जन्म है आवश्यक शर्तअस्तित्व, जो माता-पिता को मदद की व्याख्या करता है, विशेष रूप से कई बच्चों के साथ, और "चाइल्डफ्री" से मदद की कमी के साथ-साथ मीडिया का ध्यान:

वास्तविकता यह है कि जिसने समाज के लिए कुछ महत्वपूर्ण किया है उसकी हमेशा प्राथमिकता होती है। जो लड़े - उनके सामने जिन्होंने नहीं किया। अग्रिम पंक्ति के सिपाही ने प्रवेश किया - सभी उठ खड़े हुए। डिजाइनर जिसने आविष्कार किया अंतरिक्ष रॉकेट, एक अकादमिक शहर में रहेंगे और एक "अकादमिक" पेंशन प्राप्त करेंगे, लेकिन आप ऐसा नहीं करेंगे।

लेख "मैं एक माँ हूँ, और तुम मुझे सब कुछ देना चाहते हो", कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा अखबार, 12 मार्च, 2010

बढ़ते राजनीतिकरण और मीडिया के ध्यान ने बाल-मुक्त संगठनों की दूसरी लहर का उदय किया है जो हर तरह से राजनीतिक हैं। जबकि अमेरिका में एक प्रभाव समूह बनाने के कई असफल प्रयास किए गए हैं, किडिंग असाइड के नाम से जाना जाने वाला ब्रिटिश संगठन सबसे पहले उभरा। अधिक से अधिक मुखर और संगठित, बाल-मुक्त आंदोलन का अभी भी बहुत कम राजनीतिक वजन है और इसे गंभीरता से लेने के लिए लड़ रहा है। रूस में, जन समझ का यह आंदोलन भी नहीं मिलता है।

आंदोलन के आर्थिक आधार

विकसित पेंशन प्रणाली वाले देशों में अधिकांश भाग के लिए चाइल्डफ्री उत्पन्न होता है। यह आंदोलन पेंशन प्रणाली की शुरूआत से पहले समाज के किसी भी महत्वपूर्ण हिस्से को आकर्षित नहीं कर सका, क्योंकि। इस तरह के चुनाव के परिणाम बहुत स्पष्ट हैं।

यह सभी देखें

टिप्पणियाँ

लिंक

विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010.

देखें कि "चाइल्डफ्री" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

अस्तित्व।, समानार्थक शब्द की संख्या: 1 निःसंतान (3) एएसआईएस पर्यायवाची शब्दकोश। वी.एन. त्रिशिन। 2013... पर्यायवाची शब्दकोश

स्वैच्छिक संतानहीनता, संतानमुक्त (इंग्लैंड। बच्चों से मुक्त बच्चा) बच्चों की अनुपस्थिति और उन्हें हमेशा के लिए सचेत अनिच्छा। हम उन लोगों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जो अधिक से अधिक के लिए बच्चे पैदा करना बंद कर देते हैं देर से समय सीमाया पक्की स्थिति नहीं है ... विकिपीडिया

स्वैच्छिक संतानहीनता, संतानमुक्त (बच्चों से मुक्त अंग्रेजी संतान, स्वेच्छा से संतानहीन संतानहीनता) बच्चों की अनुपस्थिति और उन्हें हमेशा के लिए सचेत अनिच्छा। हम उन लोगों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जो ... ... विकिपीडिया

अलैंगिकता के साथ भ्रमित होने की नहीं। अलैंगिकता एक शब्द है जिसका उपयोग निर्दिष्ट और वर्णन करने के लिए किया जाता है: किसी ऐसे व्यक्ति के विचार जो कामुकता का विरोधी है; कामुकता के सभी रूपों के खिलाफ आंदोलन। लोग, एक तरह से या कोई अन्य ... ... विकिपीडिया

एक काल्पनिक पांचवें चरण सहित संक्रमण योजना जनसांख्यिकीय संक्रमण ऐतिहासिक रूप से जन्म और मृत्यु में तेजी से गिरावट ... विकिपीडिया

विकिपीडिया में इस उपनाम के साथ अन्य लोगों पर लेख हैं, क्लूनी देखें। जॉर्ज क्लूनी जॉर्ज क्लूनी ... विकिपीडिया